Demando de leganto: Sperto kun la protekta takso

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj: ,
Novembro 12 2020

Karaj legantoj,

Mi ĵus ricevis la protektan takson per mia koresponda adreso kaj Mijn Belastingdienst. Tio estis sekvita per letero de Heerlen klariganta detale sur kio la atako estis bazita.

Ĝi ankaŭ enhavis la kondiĉojn, kiujn mi devas plenumi por resti elektebla por la prokrasto ĝis 2026. Unu el tiuj kondiĉoj estis, ke "la prokrasto ankaŭ finiĝos se mi translokiĝos al lando, kiu ne apartenas al EU aŭ al la Eŭropa Ekonomia Areo". Alivorte, se mi translokiĝus al unu el la najbaraj landoj de Tajlando aŭ aliloke en la mondo antaŭ 2026, mi ankoraŭ devus pagi. Ne estas mencio pri reveno al EU aŭ EEK.

Mi ne tute komprenas la provizon pri prokrasto kiel priskribite supre. Kio estas la sperto de la forumanoj pri la konservativa takso?

Saluton,

Hansman

7 respondoj al "Demando de leganto: Sperto kun la konservativa takso"

  1. jay diras supren

    Hansman,

    Kiam mi elmigris el Nederlando al Tajlando, mi ankaŭ ricevis protektan takson.

    Post dek jaroj ĝi estis senkulpigita.

    salutas Jay.

    • Joop diras supren

      Tio ne estas tute ĝusta. Ĉi tiu protekta takso ne estas rezignita, sed tiu takso forpasas pro leĝo (t.e. aŭtomate).

  2. Piet diras supren

    Kio okazas kun protekta takso se vi revenas al Nederlando post, ekzemple, 5 jaroj en Tajlando?
    Ĉu vi devas pagi kaj kiom?
    Bonvolu informojn dankon

  3. Joop diras supren

    Se vi revenos al Nederlando, la protekta takso ne plu havos ajnan funkcion kaj la taksado devus eksvalidiĝi (supoze ke vi ne veturis la pension). Vi ne devas pagi ion ajn kiam vi revenas al Nederlando.
    Se vi poste translokiĝos denove eksterlanden post kelkaj jaroj, vi do ricevos novan protektan takson.
    Ne necesas diri: tiu konserva atako tute ne havas sencon; ĝi estis stranga invento de Willem Vermeend tiutempe, sen neceso por ĝi, ĉar oni ne povas aĉeti pension de iu pensia fonduso aŭ asekurentrepreno ĉar ĝi estas malpermesita.

    • Erik diras supren

      Ĝuste, Joop, sed elaĉeti pensian provizon en via propra BV eblas per nura movo de la plumo. Kaj tiam la servo povas iri post la mono, kiu longe estis aliloke. Do la konservativulo ja havis celon.

      • Joop diras supren

        mi dankas,
        Mi konsentas kun tio, kion vi diras, sed ĝuste tio estas mia kritiko pri tiu aranĝo. Kiom da kazoj ni parolas? Ne estas multaj homoj kun pensio de sia propra BV kaj kiom da ili elmigras eksterlanden? Grandega tumulto (laŭleĝa aranĝo kun multe da administraj ĝenoj, do multaj efektivigkostoj) por nur kelkaj kazoj.
        Tipa kazo de troa kaj sensenca leĝaro.

      • Lammert de Haan diras supren

        Nur kiel aldono al la plej novaj reagoj de Erik kaj Joop.

        Protekta takso por granda intereso (kesto 2, ĉar tion ni ja parolas ĉi tie) ankoraŭ utilas, se oni elmigris post la 15-a de septembro 2015 je la 15:15 (kiel oni opinias pri tio!). En ĉiuj kazoj, ili devas aranĝi la valoron de sia firmao en Nederlando ĝustatempe. Por ĉi tiu grupo de impostpagantoj, la "remisio" forpasis post 10 jaroj en la Impostoplano de 2016. Ni nomas tion la "elmigrada liko de grandaj interesposedantoj". Alivorte: eĉ se vi estas for de Nederlando dum 30 jaroj, kiel DGA/granda interezposedanto vi ankoraŭ havas impostan ŝuldon en Nederlando!

        Ĉi tio estis ŝoko de fiska Nederlando, kiun rimarkis malmultaj homoj, inkluzive de multaj fiskaj specialistoj!

        Krome, ankaŭ malaperis la regulo, ke kompromiso nur devas esti farita kun profitdistribuo de 90% aŭ pli. Por ĉi tiu grupo, imposto devas esti pagita (pro rata) sur ĉiu profitdistribuo.

        Kompreneble ekzistas alternativoj, kiuj povas limigi la konsekvencojn de ĉi tiu amendo. Tamen, mi tro malproksimen eniri ĉi tion pli detale en ĉi tiu kunteksto.

        Kio ankaŭ frapas min pri la demando de Hansman kaj la respondoj al ĝi estas ke eĉ ne unu vorto estas dirita pri la karaktero de la protekta atako. Ĉu ĝi enhavas:
        a. pensia parto;
        b. anuita parto;
        c. grava intereso
        d. kombinaĵo de ĉio ĉi.

        En komento afiŝita de Joop la 12-an de novembro je la 18:56, li tro facile supozas emeritiĝon, kiu ne estas aĉetebla. Sed el nenio mi povas konkludi, ke la protekta takso (nur) enhavas pensian komponanton.

        La demando de la leganto metita de Hansman enhavas tro malmulte da informoj por povi diri ion ajn signifan pri la protekta takso mem, kiun li ricevis.

        Demandoj kiuj tiam ekestas inkluzivas:
        a. el kiuj komponantoj konsistas la konservativa atako;
        b. ĉu ĝi estis preparita surbaze de deklaro de Hansman mem aŭ ĉu ĝi estas takso de la Imposto-Instancoj (pro foresto de deklaro);
        c. En mem-deklaro, sufiĉas konsidero de neimposteblaj kontribuoj kaj superpagoj por anuita produkto, kiuj ne kaŭzis redukton de impostodeva enspezo pro neniu aŭ nesufiĉa "jara marĝeno";
        d. Sufiĉe konsideris la juĝon de la Supera Kortumo de la 14-a de julio 2017, en kiu gravaj limigoj estis truditaj koncerne la inkludon en la imposto de negativaj elspezoj pri elmigrado en la kazo de anuitataj kaj pensiaj reklamoj en protekta takso. .

        Ĉi tiuj estas aferoj, pri kiuj mi tute ne komprenas kaj kiuj ankaŭ estas malfacile trakteblaj en publika blogo, pro privateco.
        Se demandanto Hansman bezonas pli da informoj pri ĉi-supra aŭ por kalkuli sian protektan takson, li ĉiam povas kontakti min per mia retadreso:
        [retpoŝte protektita]


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon