Demando de leganto: Prezenti impostdeklaron en Nederlando

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj:
Marto 3 2020

Karaj legantoj,

Estas marto kaj ni devas denove prezenti impostdeklarojn en Nederlando. Mi edziĝis al tajlanda virino pasintjare, sed ŝi ankoraŭ loĝas en Tajlando kaj mi loĝas en Nederlando ĝis mi emeritiĝo.

Ĉar ŝi venas al Nederlando ĉiujn 3 monatojn, ŝia estro ne volas ŝin reen kaj nova estro ne troviĝas en ĉi tiu bazo. Do mi devas subteni ŝin, ĉar ŝi ne havas enspezon. Nun mi komprenas, ke ŝi ne estas mia impostpartnero, sed tio ankaŭ signifas, ke mi neniel ne povas deklari deprenojn.

Ĉu iu havas sperton pri tio, ĉar mi ne tre malproksimiĝas kun ĉi tiuj specoj de demandoj en la retejo de la fiskaj aŭtoritatoj?

Antaŭdankon.

Saluton,

eric

18 respondoj al "Demando de leganto: Prezenti impostdeklaron en Nederlando"

  1. Liam diras supren

    Saluton Eric,
    Se via fianĉino petas loĝpermeson, ŝi ricevos BSN-numeron. Vi tiam povas formale vivi kune en Nederlando kaj ĝui la impostojn pos/neg konsekvencojn.
    Se ĉiu el vi konservas sian propran loĝlandon, validas la respektivaj impostaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj.
    Ne estas deduktoj se vi havas iun vizitantan el eksterlando. Eble tio havas iom da senco.

    Salutojn, Liam

    • Jasper diras supren

      Liam, ĉi tiu estas lia edzino, ne amatino. Ŝi ne laboras en Tajlando, kaj tial ne pagas impostojn. Ŝi ne povas peti restadpermeson sen antaŭe trapasi la integrigan ekzamenon en Bangkok (sufiĉe malfacila) kaj Eriko devas plenumi la financan normon.

      Lia edzino finance dependas de li, kaj li estas – ankaŭ laŭ nederlanda juro! – devigata subteni ŝin, ĉu ŝi loĝas ĉi tie aŭ tie. Se tio estus en Hispanio, ekzemple, ĉiuj kostoj estus dekalkuleblaj. Ĝi ankaŭ estas fremda lando.

      Por la fiskaj aŭtoritatoj, vi estas konsiderata fraŭla se vi loĝas ekster EU, kio signifas pli da mono. Kaj ĝi estas tre maljusta.

      • Liam diras supren

        Pardonu Jasper, vi pravas, ĝi klare diras edziĝinta. Malzorgema, neniam okazus al mi alie 😉 . Vi povas trovi la konkludon maljusta, sed ĝi ankaŭ fariĝas tre komplika se unu persono povas atendi retiriĝi kaj la alia ne povas kaj ĉiuj aliaj variabloj kiuj eblas. La multaj reguloj ankaŭ kuraĝigas misuzon. Mi vere esperas, ke Eriko povas tre baldaŭ retiriĝi kaj stari apud sia kara edzino kiel vera viro. Sed... vi ne plu kalkulas vin riĉa per tiu pensio el Nederlando, ĉu? Saluton.

  2. Adje diras supren

    kiajn erojn vi ŝatus dedukti? Ĉu vi konservas vian edzinon? Haha. Kompreneble tio ne eblas. Se la geedzeco estas registrita en Nederlando, vi eble povos subtrahi interezon sur ŝuldoj. Sed tio devas esti konsiderinda kvanto ĉar ekzistas sojlo. Mi nenion alian scius.

  3. Jasper diras supren

    Por iri rekte al la afero: ĝi ja signifas, ke oni neniel ne povas deklari deduktojn. Ĉiuj elektoj kiuj estis haveblaj (ĝenerala impostrabato, kapitalsendevigo, infansubteno) estis singarde mortigitaj sub Rutte. Ŝi ankaŭ ne estas eksterlanda imposta loĝanto, kaj por impostaj celoj vi estas konsiderata fraŭla simple ĉar via geedzo falas ekster la eŭropa areo (kaj la esceptoj de tio).

    Tio signifas, ke en mia kazo mi ne rajtas uzi ŝian financan sendevigon de pli ol 30,000 XNUMX eŭroj sur niaj komunaj havaĵoj, ke mi rajtas kontribui al infansubteno por aliaj nederlandanoj, sed mi ne (plu) ricevas tion por mia. filo en Tajlando. Impostrabatoj ne plu povas esti transdonitaj.
    Samtempe, vi ja havas prizorgan devon al via edzino ĉar vi estas edziĝinta.

    Ili ne povus fari ĝin pli amuza dum la pasintaj 10 jaroj.

    • winlouis diras supren

      Ĝuste same por Belgio, ĉar mia tajlanda edzino kaj niaj 2 infanoj translokiĝis reen al Tajlando, post 7 jaroj en Belgio, mi fariĝis fraŭla persono por impostaj celoj, mi ne plu povas deklari miajn infanojn kiel dependantoj, kaj ne plu infansubvencio. .!!

  4. john diras supren

    Du demandoj antaŭ ol vi povas atendi prudentan respondon.
    1. Ĉu ĝi estas laŭleĝa geedziĝo, kiu ankaŭ estas agnoskita en Nederlando?
    Dua demando: ĉu via imposta loĝejo estas Nederlando aŭ Tajlando? Alivorte, vi estas en Tajlando almenaŭ 180 tagojn por kalendara jaro. Kaj kompreneble via enspezo estas pensio? Kaj kie kaj pri kio vi pagas imposton nun?

    • Jasper diras supren

      Kara Johano, geedzeco en Tajlando estas geedzeco en Nederlando. Alie li estus indikinta, ke li nur edziĝis kun Budho.
      Vi eĉ estas devigata deklari tion en Nederlando.
      Koncerne impostan loĝejon, Eriko indikas, ke li loĝas en Nederlando kaj ankoraŭ NE ricevas pension.
      Do li nun pagas imposton en Nederlando pro siaj agadoj en Nederlando.

      Ĉio estas en lia rakonto.

      Kaj nun mi ŝatus prudentan respondon de vi.

  5. Lammert de Haan diras supren

    Saluton Eric,

    Vi loĝas en Nederlando kaj via edzino loĝas en Tajlando. Vi estas hejma impostpaganto. Ĉar, mi supozas, ke via edzino ne ricevas ajnan enspezon impostodeblan en Nederlando, via edzino eĉ ne estas (ne-kvalifika) eksterlanda impostpaganto kaj do ne respondecas pri nederlanda enspezimposto.
    Ĉi tio signifas, kiel vi jam indikis, ke vi ne estas impostpartneroj.

    Vi nur prezentas raporton por vi mem. Vi ne povas dividi deduktojn inter vi. Sed tio ŝajnas al mi ne gravas ĉar, mi supozas, vi ĝuas la plej altan enspezon. Vi ne povas enigi deprenojn por personaj devoj por via edzino, ĉar vi ne estas impostpartneroj.

    Kompreneble ne temas pri depreno por kontribuo al la vivkostoj de via edzino. Ĉi tio validas ankaŭ por paro loĝanta en Nederlando, kie nur unu el la du estas la mastrumanto.

    Vi povas legi pli pri tio ĉe:
    https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/internationale-belastingregels/fiscale-partner/fiscale-partner

  6. martin diras supren

    Johano,

    Via dua demando estas sensignifa. Li loĝas en Nederlando ĝis sia emeritiĝo. Kio implicas ke li volas translokiĝi al Tajlando post emeritiĝo. Krome, se vi laboras en Nederlando, vi ne povas resti en Tajlando dum 180 tagoj.

    • rik diras supren

      Kial ne, eble li laboras en Nederlando nur 6 monatojn jare.

  7. john diras supren

    Karaj vekaj legantoj, kelkaj el vi kritikis mian respondon al ĉi tiu temo. Pravigeble. Mi simple ne legis ĝin ĝuste. Sed estas bone, ke ni ĉiuj alvenis al la ĝusta respondo. Restu atentaj pri malĝustaj respondoj. Dankon!

  8. Ralph Van Rijk diras supren

    Karaj homoj, mi havis alian esploran demandon kaj jen ĉi tio,
    Kiam li translokiĝas al Tajlando post emeritiĝo, lia ŝtata pensio estos reduktita
    lige kun kunvivado

    Ralph

    • Lammert de Haan diras supren

      Tuj kiam Eriko rajtos al AOW, li kompreneble ricevos reduktitan AOW-profiton kiel edziĝinta persono, Ralph.

      Kaj se Eriko alportas sian pension antaŭen, t.e. antaŭ atingi la ŝtatan pensiaĝon kaj poste foriros al Tajlando, li estos tranĉita 2% jare kiel rezulto de ĉi tiu elmigrado.

      Tamen mi tute supozas, ke Eriko konscias pri tio.

    • Erik diras supren

      Ralph, neniu rabato; li ricevos alian, pli malaltan profiton, kvankam multaj homoj sentos, ke tio estas rabato.... La malnetajn sumojn vi povas vidi en la retejo de SVB.

    • Jasper diras supren

      Ĝuste, kaj tio estas vera eĉ se li ne estas edziĝinta. Estas efika serĉo en Tajlando por nederlandanoj, kiuj havas AOW-pension kaj indikas, ke ili vivas solaj. Estas speciala skribotablo por ĉi tio.
      Tiuj ĉi homoj estas vizitataj neatendite, kaj la najbaroj estas demandataj ĉu la nederlanda sinjoro estas en rilato. Se malkovrite, estos resaniĝo kaj alta monpuno.

      Kio estas vere maljusta estas se oni daŭre loĝas en Nederlando kaj la tajlanda partnero en Tajlando. En nia kazo, pro cirkonstancoj, aspektis kvazaŭ tiel estus dum longa tempo. Ni tiam ne havus alian elekton ol eksedziĝi, por ne fini tute almozpecaj.

      • Lammert de Haan diras supren

        Estas ja "efika serĉado en Tajlando" kiel vi skribas. Eĉ SVB-dungitoj vizitas Tajlandon de tempo al tempo (sia "sukeraĵvojaĝo").

        Tiucele, Nederlando finis Devigon-Traktaton kun Tajlando, kio signifas, ke Tajlando ankaŭ certigas, ke la rajto al profitoj estas plenumita (devigita).

        Kaj homoj estu feliĉaj pri tio, ĉar sen Devigo-Traktato, la nuna loĝlando-faktoro de 0,4 validus por socialasekuraj avantaĝoj.

  9. Adje diras supren

    Li ne estos tranĉita sed ricevos profitojn kvazaŭ li estus edziĝinta. Tio estas malpli ol profito por ununura persono.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon