Ĉu mi povas meti ĉiujn niajn havaĵojn en Tajlando en fondaĵon?

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj:
23 majo 2019

Karaj legantoj,

Mi scivolas, ĉu ekzistas tia afero kiel fonduso en Tajlando, responde al la sekvanta. Mi mem havas 67 jarojn, mia tajlanda fianĉino 56 kaj ŝi havas filon de 21. Kiam li mortos, li heredos ĉion, ĉi tio estas domo (8-jara) kaj 6 milionoj da baht. Tamen, ĉar li estas facile manipulebla "bufalo" (mi kredas, ke ĉiuj scias, kion ĝi signifas), mi konsilis al mia fianĉino meti ĉiujn niajn havaĵojn en fondaĵon.

La domo ne devus esti vendita dum la unuaj 10 jaroj, do li ricevus 15.000 bahtojn ĉiun monaton ĝis la mono finiĝos. Ĉi tio estas por certigi, ke li ankoraŭ havas ion dum kelkaj jaroj kaj ne estos tute malriĉa. Ĉu tio eblas?

Antaŭdankon,

Saluton,

Roger

11 respondoj al "Ĉu mi povas meti ĉiujn niajn havaĵojn en Tajlando en fondaĵon?"

  1. Erik diras supren

    Mi supozas, ke vi estas nederlanda civitano kaj ke vi loĝas en Tajlando kaj la domo estas en Tajlando.

    Ĉu vi volas enmeti tion nun aŭ nur post la morto de la pluviva edzino? En ĉi-lasta kazo, tio estas farita per testamento kaj vi bezonos spertulon por ellabori ĝin laŭ tajlanda leĝo. Tiu fakulo montros al vi la vojon al laŭleĝe daŭrigebla solvo al via demando. Precipe ĉar estas domo en ludo.

    Nur kelkaj punktoj: Ĉu vi ne posedas teron? Aŭ de via amatino? Kaj se vi estas la pluviva geedzo, al kies nomo estas la tero? Tero akirita laŭ hereda leĝo povas esti tenita en via nomo por maksimume unu jaro, kondiĉe ke la kondiĉoj estas plenumitaj. Kaj se la filo mortos pli frue; kio do? Al kiu vi komisias tiun 'fondaĵon'? Ĉu vi trudos kvalitajn postulojn al la administranto(j) kiel kutimas en Okcidento?

    Do iru al advokato kun la nomo 'notario de leĝo' kaj prezentu ĝin.

    • Ger Korat diras supren

      Krome mi povas doni konsilon. Tero kaj domo kiuj estas sur chanoot povas fariĝi nevendeblaj per deklarado ke ĝi eble ne estas vendita sur heredo. Sciu tion pro virino kun infanoj, kie la virino posedis multajn nemoveblaĵojn. La infanoj “ne scias kio estas laboro” danke al la laborego kaj akumulita riĉeco de la patrino, kiu vidis la ŝtormon veni kaj ja unu terpeco post la alia estis vendita laŭlonge de la tempo. Tamen, danke al la registriĝo sur la chanoot, ke la domo eble ne estas vendita, ĉi tio restas parto de la heredaĵo. Kaj ĉi tiu rajto ne povas esti ŝanĝita post kiam ĝi estas deklarita sur la chanoot ĉar la posedanto povas kaj povas fari kion ajn li aŭ ŝi volas kun ĝi, inkluzive de ekskludi ĝin de la heredo, ekzemple, aŭ igi ĝin nevendebla. Tiam nur la uzantrajto restas kaj translokiĝas ene de la familio en la rekta linio kiel uzantposedaĵo.
      Poste mi foje legas ion de Erik kaj li referencas al bona advokato aŭ ĉi-kaze unu kun notara jura apogo. Nu, kutime tio ne estas necesa ĉar ordinara advokato estas same bona se li konas ĉi tiun aferon, se ĉi tiu estas lia fako. La Landa Oficejo ankaŭ scias precize kio estas bezonata kaj vi povas demandi tie kion fari ĉar ili estas tiuj, kiuj registras ĉion.

      • Erik diras supren

        Dankon pro la aldono, Ger-Korat.

  2. markon diras supren

    Ni estas en pli-malpli simila situacio. Mia tajlanda edzino timas, ke ŝiaj filo, bofilino kaj genepoj elspezos sian heredaĵon "suboptimume". Alivorte, elspezi tro rapide por malĝustaj aferoj.

    Mia tajlanda edzino volas igi min la "ekzekutanto" de sia bieno kaj kondiĉi en mia testamento, ke mi disponigos al ili la heredaĵon de ŝiaj posteuloj, disvastigitan en la tempo (en pli malgrandaj partopagoj).

    Mi ankoraŭ ne decidis pri pozicio. Mi sugestis, ke ŝi unue kontrolu kun advokato kaj la jura konsilisto de la ampero (duoble kontrolu kun nia amiko) ĉu tio estas laŭleĝe ebla. Mi ankaŭ volas unue pripensi aliajn pli sociajn, familiajn kaj praktikajn aspektojn por mi pli detale. Ja ŝia propono metas min en specialan pozicion rilate ŝiajn plej proksimajn parencoj, se mi fariĝus ŝia pluviva edzino.

    Ĉio ĉi dum ankoraŭ supozante, ke mi estos la unua, kiu iros. Sed efektive, aferoj povas ŝanĝiĝi. Do bonvolu preni la zorgojn de Teerak al koro 🙂

  3. RuudB diras supren

    Ne, tio ne eblas. Tajlanda Civil Code Part III-sekcio 110 deklaras ke "fonduso" povas nur esti establita por servi publikan celon. Kion vi volas, oni povas simple aranĝi per testamento, en kiu ekzemple familiano aŭ advokato agas kiel plenumanto de la testamento. En la leĝlibro parto II el 1655. Bonvolu noti: farang povas/povas ankaŭ esti ekzekutisto. Konsultu tajlandan juran oficejon.

  4. Johnny B.G diras supren

    Ŝajnas, ke estas nova leĝaro por fari tion per kompania strukturo aŭ io simila. ebligu ĝin.

    Tamen mi ne komprenas ion. Malgraŭ la bonaj intencoj, ekzistas deziro, ke la mono ne estas malŝparita, sed vi ne povas regi el via tombo, ĉu?
    Krome, povas esti la kazo, ke la pluviva parenco estas limigita kaj mortas mem. Al kiu iros la ceteraj valoraĵoj? Eble al homo, kiun vi certe ne volus forlasi ĝin.

  5. Erwin Fleur diras supren

    Kara Roger,

    Mi persone havas ĉion ĉi en la nomo de mia edzino.
    Neniuj heredaj rajtoj estis kreitaj, precipe por ĉi tiaj aferoj.

    Kio okazas kiam tajo scias ke estas mono por esti havita (plenigu la malplenan).
    Ni aŭ mia edzino faris konstruon de ĝi kie neniu el la infanoj
    povas nun pretendi.

    Ĉio ĉi ĉar mi havas belan filinon kaj filon, kiujn ili amas viziti.
    Estu tiel, ke via edzino eble havas aferojn, pri kiuj vi ne scias, tio ankaŭ estas forigita.

    Mi ne rakontos al vi la konstruon, sed ĝi efikos nur se venos unu el ni
    morti.

    Unu afero estas tiel facila! Havu ĉi tion registrita.
    Ne plu.

    Kore,

    Erwin

  6. Jack S diras supren

    Ĉi tio estas mia persona opinio, sed krom ĝi devus iri al la pluviva edzino aŭ en la okazo de ambaŭ partioj mortos, kiu zorgas pri tio, kion via filo faros kun ĝi? Li ne povas fari pli ol kompensi kaj se li estas tia bubalo, tiam justeco estos farita al li. Vi ne plu rimarkas ĝin, ĉu?

  7. eric kuijpers diras supren

    Hodiaŭ en la Bangkok Post artikolo pri sinjoro, kiu dum ĉi-jara Songkran mortigis policanon kaj lian edzinon per sia ebria kapo.

    Li pagas 45 milionojn da bahtoj kaj la mono por la du negravaj filinoj de la mortigita paro iras, kaj mi citas, "Iliaj du filinoj, aĝaj 15 kaj 12, ricevus po 15 milionojn da bahtoj. Kuratoro estos nomumita fare de la Centra Juvena kaj Familia Tribunalo por konservi la monon por ili ĝis ili pleniĝos. ”

    Nu, ankoraŭ estas ebleco esplori.

    • RuudB diras supren

      Jes, sed tiam vi parolas pri neplenaĝuloj, ekzemple infanoj, kiuj bezonas ian superrigardon, kuratorecon aŭ kuratorecon respektive. por tiuj, kiuj heredas sed ne estas compos mentis.
      En la nuna kazo, la filo jam havas 21 jarojn kaj estas konsiderata kiel sana. (La timo tamen estas, ke li ne uzos tiun sencon. Sed neniu juĝisto pro tio juĝos lin kiel nekompetenta.)
      Se mi havus 67 jarojn, kun kapitalo de 6 MB, mi ĝuus ĝin. Kial zorgi pri bubalo?

      • eric kuijpers diras supren

        RuudB, via lasta frazo precipe estas ankaŭ mia. Reĝi super mia tombo ne estas mia plano.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon