ING daŭre demandas, ĉu mi devas respondi ilin?

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj: , ,
Aŭgusto 9 2022

Karaj legantoj,

Mi kaj mia edzo vendis nian loĝejon en Nederlando kaj per la enspezo ni aĉetas hejmon en Tajlando. La enspezo de la vendo estis deponita en niajn bankkontojn tra la notario kaj de tie al Tajlando.

En unua retpoŝto, ING petis la originon de aktivoj kaj aktivoj en Tajlando. Mi klarigis nian notarian vojon al ili. Nun alia retpoŝto alvenas kaj homoj ankoraŭ volas deklaron pri valoraĵoj kaj havaĵoj. Ni ne havas riĉaĵon, kaj havaĵojn: domon, aŭton kaj fridujon. Kiel preskaŭ ĉiuj homoj havas.

Ĉu mi devigas respondi al la demando de ING? Mi ne plu havas enspezojn en NL, neniun ŝparkonton, nenio eniras kaj nenio eliras el la ING-kuranta konto.

Kiaj estas viaj spertoj en tiaj aferoj?

Kun dankoj kaj salutoj,

Cam.

Redaktoroj: Ĉu vi havas demandon por la legantoj de Thailandblog? Uzi ĝin kontaktformularo.

16 respondoj al "ING daŭre demandas demandojn, ĉu mi respondu ilin?"

  1. Petro (redaktisto) diras supren

    Jes, vi devas respondi al tio. Bankoj havas la devon raporti nekutimajn transakciojn kaj devas identigi kaj raporti ilin kiel eble plej rapide. La raporto devas esti transdonita al la Financial Intelligence Unit (FIU). Se vi ne kunlaboras, vi estos forpelita ĉe ING, kaj vi eble estos en ia 'nigra listo'. Ankaŭ estas bona ŝanco, ke la fiskaj aŭtoritatoj iom pli interesiĝos pri vi.

    • Puuchai Korat diras supren

      ING devintus peti tion antaŭ ol ili transdonis la sumojn al Tajlando. La origino de la mono estas (super) klara. Mi pensas, ke estas sufiĉe brutale, ke ING faru laboron por la fiskaj aŭtoritatoj. Sed jes, ekde korono iuj homoj prenas ĉion por koncedita. Neniam mi informus ING pri la situacio en Tajlando. Krom se oni ankoraŭ bezonus la ING, pri kiu nenio aperas en la klarigo. Lasu la impostajn aŭtoritatojn fari sian propran laboron. Kaj mi neniam aŭdis ion pri nigraj listoj..... ve, superpagoj afero.

      • Petro (redaktisto) diras supren

        Vi povas aldoni ĉiajn aferojn, sed ĝi estas nur laŭleĝa tasko.

      • Mikaelo diras supren

        Tute konsentas
        Jura afero tiel longe kiel ĝi konvenas al ili. Vi traktadis laŭleĝe.
        Via propra posedaĵo estas vidita kiel nigra.
        Kiam Hoekstra kaj partneroj faris siajn deponaĵojn al la Virgaj Insuloj komence de ĉi tiu jaro, estis iom da tumulto en la amaskomunikilaro, alie ili estis liberaj pledi.
        Vi nun devas respondi ĉiajn demandojn
        Ankaŭ spertis kun deponejoj al Tajlando
        Estas laborema kaj impostpaganto, tamen vi devas fari ĉiajn deklarojn kun deponejoj, ĝi supozeble estus vidita kiel nigra mono alie.

  2. PIRO diras supren

    Kara Nok,
    Ĉu vi malregistriĝos en Nederlando kaj ĉu vi loĝos konstante en Tajlando?
    Tiam vi estas ekster EU kaj la nederlandaj bankoj ne plu permesos al vi malfermi konton.
    Ankaŭ neniu alia banko en EU.
    Ergo, ili ankaŭ urĝe petos vin ĉesigi la rilaton.
    Ĉi tiu traktado jam estis uzata en 2018.
    Se via kliento volas resti ĉe ING, simple donu al ili informojn.

  3. wibar diras supren

    Saluton Nok kaj saluton Peter,
    Ĝi ne estas tute kiel Petro diras. Jes, la bankoj havas raportan devon por nekutimaj transakcioj kaj tial ankaŭ ŝanĝitan esplordevontigon, sed ili ne estas impostaj oficejoj kaj certe estas limoj al la informaj demandoj. Se vi jam klarigis la transakcion (notaria vojo kaj fonto por la vendo de domo), tiam la devo esplori de la banko estas kompletigita, kiu estas limigita de la nekutima transakcio. Kiaj estas viaj havaĵoj en Nederlando aŭ Tajlando estas io inter vi kaj la impostaj aŭtoritatoj kaj la banko ne devus implikiĝi. Do ili ankaŭ ne rajtas tiun informon. Banko estas kaj restas komerca institucio kaj ne registara oficejo. La nova eŭropa leĝo GDPR kaj la AVP estis precipe lastatempe redaktitaj por konservi personajn datumojn ekster la manoj de komercaj partioj. Antaŭ ne tiom longe (mi pensas, ke la ING-banko) havis la malbonan ideon fari profilojn de klientoj surbaze de bankaj elspezoj por vendi ilin al reklamaj kompanioj. Tio poste estis malkonstruita sub premo, sed ĝi indikas kio povas misfunkcii kun privataj informoj. Do mi sendus amikan noton, ke vi jam klarigis de kie venis la "dubinda" pago kaj por la ceteraj demandoj petu, ke vi nur volas tion komuniki al la fiskaj aŭtoritatoj per la konata jara impostdeklaro. Mi suspektas, ke la aliaj demandoj provas ekscii, ĉu vi estas en Tajlando dum pli ol 8 monatoj kaj tial donas kialon por nuligi vian konton. Sed kompreneble tio estas supozo lol. Sukceso kun ĝi.

  4. Jaap@banphai diras supren

    Se vi ne plu uzos ING, ne respondu, ne estas ilia afero. Mi havis la saman sperton kun ABN kaj mi estis vokita kun ĉiaj demandoj. nuligis mian konton kaj ricevis la respondon, ke mi ne plu povas banki kun ili, kio estas tre grava. La Imposto kaj Dogana Administracio neniam rimarkis ion ajn se vi povas simple pruvi aferojn, nenio estas malĝusta. Ili ankaŭ povas iri tro malproksimen tiuj bankoj.

  5. Vilhelmo diras supren

    Rigardu ĉi tiun artikolon de la konsumanta asocio.

    https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/banken-controleren-witwassen-privacy

  6. Vilhelmo diras supren

    Ĉi tio estas de la registaro.

    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/financiele-sector/aanpak-witwassen-en-financiering-terrorisme/veelgestelde-vragen-wwft

  7. john diras supren

    Mi konsentas kun la respondo de Petro al tio. La bankoj estas nuntempe sub firma registara kontrolo (parte pro premo de Usono) por esplori nekutimajn/grandajn transakciojn.
    Se vi ja povas facile pruvi de kie venas la mono, vi havas nenion por timi kaj ĉi tiu transakcio estos fermita kiel "bona". Ne kunlaborado povas nur rezultigi pli da sekva laboro por vi.
    Sincere, Johano

  8. Erik diras supren

    Nu, Nok, domo kaj aŭtomobilo estas valoraĵoj!

    Ŝajnas kvazaŭ ĉiu banko en NL estas en paniko pro la kontraŭ-monlava leĝaro kaj demandoj tiam estas senpagaj. Tio estas nur la fono; kvazaŭ iu, kiu vere fuŝas kun nederlanda komerca banko, faros. Oni ne kaptas la verajn fraŭdulojn tiamaniere, sed homoj kun iom da ŝparaĵo aŭ pensio estas rigardataj malproksime.

    Mi sekvus la konsilon de Petro. Vi eble bezonos nederlandan bankon iam (por AOW, pensio, heredo) kaj do konservu vian bankon kiel amiko.

  9. Cees diras supren

    Mi havis la samon ĉe Rabobank antaŭ unu jaro
    Oni akuzas vin pri monlavado, financado de terorismaj organizoj ktp.
    Mi estas membro de farmista pruntobanko al Rabobank dum 50 jaroj
    Neniam akuzis pri io ajn kaj poste tiajn praktikojn
    Estas pli bone por ili rigardi la praktikojn de Rabo ol maljuna pensiulo
    Sed post duonjaro da ĝeno kun ĉi tiu banko, mi nuligis mian konton kaj iris al alia banko

  10. Nok diras supren

    Dankon al ĉiuj pro la respondoj. Mi jam klarigis al ING en mia unua respondo, ke mi ne havas enspezon el Nederlando, kaj ke domo, aŭto kaj fridujo estas aĉetataj el la vendospezo. Jen kiel ili povis preni noton. Mi ne havas pliajn havaĵojn aŭ (aliajn) havaĵojn, resume: mi ne povas pruvi, ke mi ne havas ilin, se mi ne havas dokumentadon pri ili. La lastajn mi respondos ekde nun, se ili ne kontentiĝas pri mia deklaro: “Mi havas nek riĉaĵon nek havaĵojn en Tajlando”, (@Erik- krom domo, aŭtomobilo kaj fridujo, sed tion mi jam sciigis al ili).

  11. Vilhelmo diras supren

    Bonega mekanismo ĉu ne? Por kapti la 1 aŭ 2% malbonulojn, 100% estas monitoritaj.

  12. Serge diras supren

    Plej bona,
    En Nederlando ekzistas la MOT (raportcentro pri nekutimaj transakcioj) kaj en Belgio ekzistas la CFI (ĉelo por financa informa pritraktado). Bankaj institucioj, inter aliaj, estas devigitaj raporti nekutimajn transakciojn al tiuj registaraj korpoj. La Prokuroro tiam decidos ĉu enketo estas necesa.
    Se vi restas registrita en la lando, sed vi ankoraŭ iras eksterlanden, ĉio devas esti deklarita al la fiskaj aŭtoritatoj...
    Ĝis la mezuro ke....

    • Erik diras supren

      Serge, estas neklare ĉi tie kie Nok kaj edzo loĝas. Nenie oni diras, ke ili forlasis NL kaj iris loĝi en TH.

      Se ili loĝas en NL, vi devas observi NL-leĝaron. Koncerne enspezimposton, domo kaj subtero en TH estas asignitaj al TH.

      Se ili loĝas en TH, mi ne pensas, ke ili devas sekvi la regulojn de NL. Sed tiam vi riskas, ke ING fermos la konton. Kiam la AOW venas kaj eble pensio, vi devas aranĝi ion por tio.

      Same kiel Willem diras, Granda Bro freneziĝis kaj konsideras ĉiujn suspektindajn ĝis pruvite alie. Bedaŭrinde, tiel funkcias la socio, sed estas landoj, kie ĝi estas eĉ pli malbona. Do ridu kaj elportu ĝin!


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon