Enmigrado havas ion novan denove?

Neniu ideo.
Eblus nova formo, kiu estos aplikata nacie ekde la 1-a de januaro, sed mi ankoraŭ nenion aŭdis pri tio. Se jes, mi suspektas, ke ni baldaŭ legos pli pri tio.
Sed plejofte tiaj formoj havas lokan originon kaj kutime estas uzataj nur loke.

Eble, se vi elektas por la "Tajlanda geedziĝo", estos demandoj, kiuj alie estus demanditaj dum la kandidatiĝo aŭ la hejma vizito, sed vi nun ricevos ilin por plenigi.
Ĉu certaj demandoj estas trafaj aŭ ne...? Nu, tio dependas nur de kiu redaktis la demandojn. Krome, kiel vi eble scias, la rajto al privateco estas malmulte konsiderata en Tajlando. Iuj demandoj tiam povas levi demandojn por ni.
Estas tute eble, ke ili kreis similan formon por se vi iras por "Emeritigita", sed kun alĝustigitaj demandoj.

Okazis pli ol unufoje en la pasinteco, ke homoj subite elpensis demandarojn.
Iuj iĝas naciaj, aliaj restas lokaj, sed ili kutime havas unu komunan aferon. Post iom da tempo, preskaŭ ĉiuj mortas silente. Ofte sufiĉas, ke venas nova estro kaj li tiam forĵetas ĉiujn ideojn de sia antaŭulo. Kaj eble faru novan liston. 😉

La formularo, kiun mi konas, estas nuntempe cirkulita kaj ankaŭ prezentita ĉe la plej multaj oficejoj pri enmigrado, estas tiu kun la punoj por "superrestado". Ĉu vi nur devas subskribi por informoj aŭ vi ricevos ĝin tuj.
Se oni prezentas al vi aliajn formojn, ĉi tio kutime estas io, kio estis disvolvita loke.

Legantoj eble volas sciigi al ni kiujn formojn, krom la norma formo, ili devas plenigi aŭ subskribi loke. Se estas iuj kompreneble.

— Kion rilatas ŝia laboro kaj ŝia salajro kun mia plilongigo de la restado? Se mi ne estus edziĝinta, kio do?'
Jes, se oni faras demandon, kiu ne validas por iu, tiam ili havas grandegan problemon. En nia kazo, ni metas oblikvon apud la temo kaj tio signifas preskaŭ ĉie: ne aplikebla.