Karaj legantoj,

Mi havas demandojn pri planoj vivi en Tajlando.

Nun havas tajlandan amatinon, sed se mi aĉetas domon en feriejo por 2 milionoj Bath, mi volas la domon en mia nomo aŭ en ambaŭ. Kaj ne kiel vi legas, ke ĝi nur venas al ŝia nomo.

Kiel mi agu, ĉu iu havas konsilon?

Kore,

Geertjan

41 Respondoj al "Demando de Leganto: Ĉu Mi Ĉu Mi povas Aĉeti Domon en Tajlando en Mia Nomo aŭ Ambaŭ Nomoj?"

  1. chris diras supren

    Ĉi tiu demando estis diskutita kelkajn fojojn en ĉi tiu blogo. La respondo estas tre mallonga kaj dolĉa: NE.
    Estas homoj en ĉi tiu blogo, kiuj asertas, ke ĉiaj laŭleĝaj konstruoj (luadoj, fuŝkontaktigado de aferoj per testamentoj, kontraktoj kun via tajlanda partnero kaj ŝia familio) donas la saman rezulton kiel laŭleĝa posedo. Mi estas tute certa, ke - se merdo aperos poste - la eksterlandano, kiu volas reen parton de sia investita mono, NE ricevos la rajton de la juĝisto. Post ĉio: la baza regulo en ĉi tiu lando, ke neniu kompanio, neniu tero kaj neniu nemoveblaĵo povas esti posedataj de eksterlandanoj (krom usonanoj). Ĉiaj konstruoj por eviti ĉi tiun regulon estos rigardataj de la tribunalo kiel evasión de la leĝo.
    La leĝo eĉ diras, ke se la tajlanda virino ne povas pruvi, ke ŝi mem povas pagi por domo (kaj tial ricevis financan subtenon de eksterlandano), la posedaĵo povas esti perdita.

  2. John Dekker diras supren

    Vi devas esti tre certa pri via amatino antaŭ ol vi elspezos 2 milionojn. Domo en via nomo estas malfacila. Estas "vojoj" sed breĉoj estas fermitaj la tutan tempon. Plie, post kiam la rilato finiĝas, la registaro povas konfiski ĉiujn nemoveblaĵojn ĉar la mono por la aĉeto ne estis provizita de ĝi.
    Estas kelkaj tre bonaj advokatfirmaoj ĉi tie, inkluzive de Siam Legal, kiuj povas helpi vin plu.
    Sed denove.. pensu antaŭ ol salti.

    Sukceso!

    • Hans K diras supren

      Mi konas nederlandanon, kiu havigis al sia partnero hipotekon (papere) per la advokato/notario. Laŭ li, li povas postuli la prokrastojn de interezoj kaj hipotekoj en kazo de eksedziĝo. En la praktiko, tio signifus, ke en la okazo de eksedziĝo, ŝi devus vendi la domon por pagi al li.

      Ĉu tio vere tranĉos lignon, mi ne scias.

      Krome, ĉiuj pagoj, kiujn vi faras por la domo, materialoj ktp. registras viajn movojn kaj ankaŭ pruvon de pagoj.

      Fido unu al la alia estas bona, sed mi jam vidis tro da farang nudigitaj kaj seniluziigitaj reveni al sia patrujo.

  3. Hans Bosch diras supren

    La domo en via nomo ne estas problemo, sed la tero en via nomo estas neebla en Tajlando. Per 'kompanio' estas nuntempe netrafikebla vojo. Vi povas lui la teron de via fianĉino dum 30 jaroj.Pli bone estas 'uzufrukto', luo de via vivo kaj eble kunsubskribi infanojn aŭ aliajn personojn. Sed ĉio ĉi restas risko. Mi skribis ĝin tiom da fojoj en ĉi tiu blogo: luado estas pli bona.

  4. harry bonger diras supren

    Kara Gertjan.
    Kion mi neniam komprenas ĉi tie estas, ke ili ĉiam timas perdi sian monon.
    Ĉar ili ne certas pri sia edzino\fianĉino.
    Nun kiel vi povas konstrui proksiman realan rilaton kun ĉi tiu sinteno?
    Mi havas ĉion en la nomo de mia edzino, tio nomiĝas konfido, eĉ en Nederlando estas multaj, kiuj ricevas la mallongan finon de la bastono post eksedziĝo.
    Kompreneble mi ne scias kiom longe vi estas en rilato, sed mi havas 15 jarojn.
    Kaj havu plenan fidon al ŝi.

    Veel sukceso.

    Harry

    • Mathias diras supren

      Kara Hari, Vi estas kune dum 15 jaroj, tio estas facile paroli kaj poste montri la fingron al iu. Estas esenca diferenco, 15 jaroj kune aŭ simple havi tajlandan amatinon. Estas sufiĉe da bonfaruloj, kiuj perdis ĉion, do iom da singardemo ŝajnas tute en ordo! Ĝi tute ne rilatas al fido. Kiel Chris jam menciis, kiam puŝo venas al ŝovo, vi malsekiĝas, bela hee 2 milionoj da bht malaperis.

    • marco diras supren

      Moderiganto: Respondu nur al la demando de la leganto.

  5. alex olddeep diras supren

    Mi uzas la sekvan aranĝon.

    La tero estas luita dum tridek jaroj por nominala kvanto, kun la ebleco de renovigo.

    La domo estas en mia nomo, sed krom la tero ĝi ne havas ekonomian valoron.

    Je mia morto la domo transiros al miaj heredantoj.

    Mi estas kontenta pri ĉi tiu konstruo.

    • Steven diras supren

      Luo por tridek jaroj eblas, sed la plilongigo post tridek jaroj ne povas esti laŭleĝe plenumita laŭ tajlanda juro.Do tiu 30+30+30 estas fakte mito.

  6. chris diras supren

    plej bona tjamuk.
    Geedzecoj ne ĉiam eltenas la provon de la tempo. Tio havas nenion komunan kun fido (en la komenco de la rilato). En Nederlando mi estis geedzita dum 19 jaroj (laŭ geedzecaj kondiĉoj). Ĉe la eksedziĝo ni disfendis ĉion nete 50-50 (kiel ni konsentis kiam ni edziĝis). Se mi aĉetos ĉi tie domon en la nomo de mia tajlanda edzino kaj eksedziĝos post 19 jaroj, mi havos nenion. Nur demando de juraj reguloj.
    Vi ne faras regulojn kun iu ajn por la tempoj, kiam ĉio iras bone. Vi faras ilin por kiam aferoj misfunkcias. Kaj tiam tiuj reguloj devas esti kristale klaraj.

  7. Roland Jacobs diras supren

    Saluton al ĉiuj,
    Mi ofte legas sur ĉi tiu bloko, ke multaj nederlandanoj volas konstrui domon,
    aŭ aĉeti kaj tiam li demandas ĉu li povas meti la domon en sia nomo.
    Sed sinjoro, la unua afero, kiun vi demandas, ĉu vi volas konstrui Domon,
    aŭ Aĉetu , dependas de via Amatino , Ŝi tre bone scias kiel ĝi funkcias
    konstrui aŭ aĉeti Domon. Kaj tiam mi legis Luado ankaŭ eblas, sed unu
    Tajlanda Virino ne enamiĝas al tio. En Nederlando kiam vi edziĝas, vi luas domon,
    kaj eble poste vi aĉetos, sed kial konstrui domon tuj,
    aŭ aĉeti? Mi konas sufiĉe da tajlandaj Knabinoj/Virinoj, kiuj ŝatas esti kun eksterlandano
    volas loĝi kune kaj ankaŭ en luita domo Jes, tio devas esti pro la tajlanda kulturo,
    ĉu ni nederlandanoj ne havas kulturon?

    MVG…..Roland.

  8. kees diras supren

    Mi ĵus metis ĉion en la nomo de mia edzino.(antaŭ 10 jaroj)
    Ne pli da mono metita en ĝin ol mi pretas perdi se aferoj misfunkcias.
    Sed se ĝi fuŝiĝas, ĝi estas por ŝi kaj tio estas bone.
    neniu tumulto pri disiĝo post eksedziĝo. Mia mono estas mia kaj la domo estas ŝia.
    Klareco por ambaŭ mi dirus kaj farus sur fidinda bazo.

  9. kees1 diras supren

    Kara Kees
    Tute konsentas kun vi. Ni ankaŭ aĉetis domon antaŭ 18 jaroj.
    ĉio en la nomo de Pon, tute ne problemo. Se aferoj misfunkcias, ĝi estas sur ŝi.
    Mi ne dezirus ĝin alimaniere. Kaj ni ankaŭ ne havas la problemon pri mondistribuo
    Vergo ni ne havas monon. Ĉiu malavantaĝo havas sian avantaĝon, mi pensas
    Mi komprenas, ke vi estas iom singarda en la komenco de rilato.
    Parte pro ĉiuj tiuj rakontoj kiuj rondiras.
    Kvankam mi ĉiam havas iom da problemo kun ĝi. Mi vidas ĝin kiel afero de malfido al via partnero. Ĉio rondiras ĉirkaŭ mono. Movu ĉielon kaj teron
    Por akiri tiun domon en via nomo en la nomo de Dio. Se aferoj misfunkcias
    Ke ili ne restas eĉ unu pencon.
    Mi ne pensas, ke ĝi estas vere bona loko por komenci. Se tion vi timas.
    Tiam luu ion dum la unuaj jaroj. Ŝajnas al mi, ke vi povas prudente paroli pri tio kun via kunulo. Sed kiu mi estas

    Kun koraj salutoj, Kees

  10. John Dekker diras supren

    Ĝuste Kees1, Ĉio rondiras ĉirkaŭ mono ĉi tie. Plejofte tiel estas.Rakontoj abundas pri farang, kiuj perdis ĉion kaj ĉion kaj nun vagas sur la stratoj de Pattaya, Chiangmai, Bangkok kaj aliloke kiel zombio.
    Mi bezonis pli ol kvin jarojn por trovi virinon, kiu ne serĉis monon. Mi nun estas tre feliĉe edziĝinta al Na.
    Ŝi havis propran domon, kion ni nomus porkejo, nur por nomi ekzemplon, estis malnova motorciklo en la salono kun musnesto.
    Ni renovigis ĉion kaj nun sonĝan hejmon kun 2500 metroj da tero. Kaj jes, kun ŝi mi kuraĝas meti ĉion en ŝia nomo. Tute ne kun ĉiuj aliaj mieps, kiuj estis recenzitaj ĉi tie. Kiom ajn dolĉaj ili estis en la komenco.

  11. Bangkokian diras supren

    Moderiganto: Bonvolu respondi la demandon de la leganto.

  12. Jan sorto diras supren

    La leĝo eĉ diras, ke se la tajlanda virino ne povas pruvi, ke ŝi mem povas pagi por domon (kaj tial ricevis financan subtenon de eksterlandano), la posedaĵo povas esti perdita.Kaj tio jam okazas en Bangkok.
    Tio estas la vero.Mi jam delonge loĝas en Tajlando kaj simple ne eblas al netajlando aĉeti domon kaj terenon..

    Fakte, se tajlanda virino aĉetas domon per mono financita de Farang, tiu farang devas subskribi deklaron kun la banko kiu financas ĝin, ke la mono por repago ne venas de li.
    Sed jes tio estas ŝerco, kondiĉe ke ili ne kontrolas vin.
    Tajlando ŝanĝas ĉiutage deponkartojn jam estas sendataj por rapidkontroloj monpunoj kiujn vi poste devas pagi per poŝto.Krome, se vi havas profiton de NL, ekzemple aow aŭ uvw, la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj povas imposti la domon eĉ se vi estas edziĝinta se havo.Por nederlanda juro viro kaj virino estas unu.Ministro Kamp jam anoncis tion kaj la fiskaj aŭtoritatoj jam sendas leterojn al nederlandanoj eksterlande ĉu li aŭ lia edzino posedas domon.
    Kaj eĉ estas rekompenco starigita de la ŝtato Tajlando, ke kiu povas pruvi, ke la tajo aĉetis la domon per mono de la farang, tiu informisto ricevas 20% de tio, kion ĝi valoras kaj tiam la ŝtato konfiskas ĝin.
    Do restas vetludado kaj ĉiuj aliaj rakontoj pri konstruoj ktp mi referencas al fabeltjeskrant.

  13. harry bonger diras supren

    Saluton Kees.
    Tute konsentas kun vi, se aferoj misfunkcias, eks kaj infano ne estas en la malvarmo.
    Sed tio, kion mi ne komprenas, estas, ke ĉiam estas homoj en la blogo, kiuj tuj komencas paroli pri tajlandaj virinoj aĉaj {ne diru ilin rekte sed seriozu ĝin}
    Sed kiam vi komencas rilaton, vi ne komencas kun la ideo, se aferoj misfunkcias.
    Ĉu vi ankaŭ komencas vian rilaton kun antaŭaj virinoj [la nederlanda] kun ĉi tiu ideo?

    korajn salutojn .Harry

    • Hans Bosch diras supren

      Harry, en Nederlando estas en la dukto leĝŝanĝo kiu igas antaŭnuptajn interkonsentojn superfluaj. Ĉiu partnero konservas tion, kion li aŭ ŝi alportas al la geedziĝo (kondiĉe ke vi ĝisdatigas ĝin ĉiujare). En Nederlando, unu el tri geedzecoj ankaŭ malsukcesas kaj vi ne volas sperti la financajn katastrofojn, kiujn tio kunportas.
      Do ankaŭ en Tajlando vi devas esti sur la sekura flanko, kiom ajn vi amas unu la alian. Precipe en lando kun tute alia kulturo se temas pri fari ligojn.
      Mi estis edziĝinta dufoje en Nederlando laŭ antaŭnuptaj interkonsentoj. La duan fojon savis min de financa katastrofo. Post ĉio, por du geedziĝoj, kiuj ne finiĝas, ekzistas unu, kiu ja finiĝas sur la rokoj.

  14. Moderisto diras supren

    Nur respondon al la demando de la leganto, mi petas.La demandanto ne petas moraligajn konsilojn!
    Komentoj kiuj ne respondas la demandon de la leganto ne estos afiŝitaj.

  15. Hans Bosch diras supren

    Ĉiufoje denove aperas ĉi tiu sandviĉa simiorakonto. Usonanoj ankaŭ ne rajtas posedi teron en Tajlando. Kontrolu ĝin zorge. Kaj mi ankaŭ ne povas meti la frazon pri forfarado post ok jaroj en Tajlando. Mi neniam vidis ĝin en la regularo.

  16. leon diras supren

    Mi aranĝus ĝin alimaniere.
    Prunteprenu la sumon de la banko kaj pagu nur interezojn.
    Kaj vi tiam ŝlosas tiun monon dum 2 jaroj por ke vi finiĝu ĉe nulo

    Se subite estas problemo, vi ankoraŭ havas vian monon 😉

  17. Harry diras supren

    Mi venas al Tajlando por komerco ekde 1993. Legu multe en blogoj inkluzive de thaivisa.com (en la angla). Ne, fremdulo NENIAM povas posedi teron en Tajlando.
    Traktante proceson implikantan supozeble Taj-posedatajn akciojn dum pli ol du jaroj. Fine tiuj tajanoj eksciis, kaj deziris parton de la posedaĵo de tiu firmao, ĉar.. estas malpermesite de LEĜO, ke tajlandanoj tenas akciojn nur por la fremdulo. Rezulto: 51% de la akcia valoro + dividendo dum ĉiuj tiuj jaroj povus esti elpagitaj. Do ankaŭ la konstruado per Co. Ltd. ne estas akvorezista malgraŭ ĉiuj rakontoj de makleristoj kaj advokatoj.
    Ĉio en la nomo de la tajlanda amatino / edzino estas bela, kondiĉe ke la rilato daŭras. Relationship ended = perdita mono. 30-jara luo, kaj.. kverelo = infero en TH.

    En rilato kun nederlanda virino, mi scias, ke mia rajto - en komunumaro aŭ antaŭnupta interkonsento - ĉiam ekzistos.
    En TH vi povas esti feliĉa, se vi povas kunporti viajn vestaĵojn, demandu Karel Noe el Belgio loĝanta en Pattaya. Oficiale edziĝinta en Belgio, infano de 7 kaj 1 jaroj kaj revenas de Chiang Mai por malkovri ke lia edzino estis geedzita tiun tagon en Pattaya. Ĉio malaperis: du domoj (inkluzive de miaj hejmaj objektoj inkluzive de vestaĵoj de mia edzino, miaj mezuroj estis klare tro grandaj, do en plasta sako por la barilo), restoracio, aŭtoluofirmao, pargeta importo.

    Aliflanke: kune kun mia tajlanda komerca rilato mi posedas la loĝejon, kiun ŝi uzas ekde 2006. Ŝi lastatempe vendis la loton konsulte kaj redonis 50%, inkluzive de la nun pli alta valoro, al mi. Ne estas letero sur papero.

  18. Ŝteli diras supren

    Saluton geertjan
    Mi aĉetis teron antaŭ 7 jaroj, kaj mi faris tion kun kompanio.
    Estas vere, ke 51% devas esti ĉe tajlandanoj, sed mi estas direktoro kaj 49% posedanto.
    Kaj la tajanoj subskribas la paperojn, sed ili ankaŭ subskribas la vendon de la akcioj samtempe.
    Do se estas problemoj kun ili, mi vendas la akciojn al aliaj tajlandanoj kiuj ne faras tumulton.
    Ĉi tio kun la helpo de amiko, kiu loĝas ĉi tie dum 20 jaroj.
    Li havis fidindan advokaton kaj bonan oficejon, kiu aranĝis ĉion.
    Se mi havas konsilojn aŭ problemojn, mi estos tre bone helpata
    Kaj mi nur pagas la kostojn por la deklaro kaj reklamo kaj la imposto
    Mi nun jam finkonstruis, mi faras ĉion mem kun grupeto da birmanoj (pardonu, ke mi vere ne volas tajlandajn dungitojn, ili ne povas egali la birmanojn)
    Kaj mi ne havas rilaton kun tajlanda amatino
    Kaj mi prezentas taŭgan impostdeklaron ĉiujare kaj mi havas neniujn problemojn pri io ajn
    Do ĝi povas kosti vin nur iom pli, sed vi ja havas la certecon, ke via amatino ne ŝtelos vian domon
    Mi ja scias, ke ĉi tie estas homoj, kiuj vendas la stultaĵojn, se oni ne fidas vian fianĉinon tiam bla bla bla (sed per mono apenaŭ oni povas fidi al iu kaj certe ne tajlanda preskaŭ ĉiam temas pri mono)
    Sed mi ĉiam diras, kion vi ne faras en via lando, ankaŭ ĉi tie vi ne faru
    Ĉu vi aĉetos domon en Nederlando kaj tuj metos la nomon de via fianĉino
    Mi ne pensas tiel .
    Ili ne diras, ke eksedziĝo estas sufero por nenio.
    Kia idioto metos domon en la nomo de alia viro kaj esperas, ke ili ne elĵetos vin
    Vi devas vidi ĝin tiel, ili neniam povas akiri 2 milionojn da bahtoj tiel facile
    Sidante kun farang kiel blua lundo
    Vi ankaŭ povas aĉeti libreton, kiu klarigas kiel la aferoj iras.
    Mi vidis ĝin nur en la angla.
    La titolo estis Kiel aĉeti teron kaj (aŭ fari)domon en Tajlando.
    Mi pruntedonis ĝin kaj neniam revidis ĝin.
    Sed ĝi estas bona ilo
    Se vi volas la adreson de la oficejo, informu min
    Bonŝancon kun via domaĉeto

  19. Hurm diras supren

    Terluo kaj domo en via propra nomo. Tio estas la plej bona solvo. Alie vi povas perdi ĉion.
    En ĉiuj aliaj kazoj, ĉio apartenas al 51% de via tajlanda amatino kaj en kazo de rompo, la plimulta posedanto havas la parolon pri via posedaĵo.
    Studu tajlandan proprietjuron en la interreto antaŭ ol fari ajnan agon.
    Bonŝancon!!

    • Johano VC diras supren

      Saluton Hurm, Kie kaj kun kiu aŭtoritato vi aranĝas ĉi tion? Ni havas teron en la nomo de mia edzino kaj mi volas konstrui por ni domon sur ĝi. Antaŭdankon pro via informo.
      jan

  20. Ŭaŭ diras supren

    Metu ĝin en ŝian nomon, sed tuj prenu diri 30-40-jaran luon en via nomo, ĝi misfunkcias, ŝi ne povas vendi ĝin.

  21. m.mali diras supren

    Kion mi ne legas ĉi tie estas ke eblas ke via nomo ankaŭ povas esti en la chanot se vi estas oficiale edziĝinta laŭ tajlanda juro.

    Tio okazis ĉe ni, kio donas al mi la rajton de 50% kaj mia edzino 50%.
    Mi neniam povas fari ion ajn sen ŝia subskribo kaj ŝi neniam povas fari ion ajn per mia subskribo...

    • Johano VC diras supren

      @m.mali, Ni edziĝis en Bangkok sen specifa geedziĝkontrakto. Se punkto tri estas en nia kontrakto: Neniu partio volas ajnan obligacion de aktivaĵoj. Ĉio oficialiĝis en Belgio kaj ĉe belga notario nia kontrakto estis ŝanĝita en la senco, ke miaj havaĵoj estas mia posedaĵo kaj ke la akiroj dum nia edziĝo apartenas al ni ambaŭ. Ne estis mencio pri la posedaĵo de mia edzino en Tajlando. Ĉu tion vi celas per ambaŭ nomoj menciitaj en ĉanoto?
      Antaŭdankon pro via informo. Kiajn paŝojn oni do faru?
      Saluton,
      jan

  22. Johano VC diras supren

    Al Harry Bongers,
    Ankaŭ mi estas iom ŝokita de la malfido montrita en multaj el la menciitaj rilatoj! Mia edzino loĝis kun mi en Belgio dum tri jaroj. Ekde la unua tago ŝi ĵetis sin en la nederlandan lingvon kiel "furiozo"! Jam post ses monatoj ŝi faris preparan kurson pri prizorgado de nedenaskuloj. Post tiuj ses monatoj ŝi komencis la efektivan kurson de zorgado kune kun nederlandlingvaj studentoj! la 31/10 ŝi ricevis sian diplomon! Ŝi estas 47-jara kaj ĉiam estis la plej maljuna en la klaso... Mi estas tiel fiera pri ŝi! Ŝi nun povas komenci kaj jam havas oferton, kiu povas komenciĝi de januaro 2014. Ĉio pruvis, kiel ŝi pretis fari ĉion por plia feliĉa vivo kune ĉe mi. La decido, kiun ni nun kune faras, prenis alian turnon. Turnon, kiun ŝi certe ne atendis. Kiel mi povas pli bone prizorgi ŝin ol fari mem nun paŝon por Ŝia estonteco. Ni konstruos domon sur ŝia posedaĵo tie. Mi estas multe pli aĝa ol ŝi kaj verŝajne mortos unue... kontraŭ mia volo kompreneble! i restos malantae, sed intertempe i havos postvivan pension kaj domon, per kiu i povos bone fari dum la tuta vivo.Intertempe mi ne devas atendi iun tagon, ke i farios; venu hejmen post laboro kaj ni havas la ŝancon fari aferojn kune la tutan tempon por entrepreni... .. Ĝui nian iam finiĝantan estontecon kune. Ĉiu devas mem decidi, kion valoras ilia rilato! Mi estas feliĉa kun ŝi jam de jaroj kaj ŝi kun mi! Suspekto ne taŭgas tie, kio ne signifas, ke vi ne devus esti singarda. Mia edzino pruvis esti farita el la ĝustaj aĵoj. Mi renkontis ŝin kaj ŝi renkontis min. Bela ekvilibro ĉu ne? Mi deziras ĝin al vi ĉiuj!
    Saluton,
    jan

  23. Freddy diras supren

    Kontrakto de 30 jaroj sur papero, ne utilas, post 2 ĝis 3 tagoj vi mem foriras, ili alportas sian tutan familion, dormas en via banĉambro, en via salono sur la teraso en la kuirejo, ktp, polico estas tie, identaj kartoj estas kontrolitaj kaj konkludo: "Ne povas fari nenion Familio!" kie vi estas kun viaj 30 jaroj, nur kontrolu, kio atendas vin, se via edzino mortas unue.

  24. Steven diras supren

    Eble vi devus aĉeti kaj relegi la novan reeldonon de tiu libreto, starigi firmaon kun la sola celo starigi kaŝpasejon por posedi teron kiel fremdulo estas kontraŭleĝa en Tajlando kaj estis traktita en la lastaj jaroj.

  25. A. van Rijckevorsel diras supren

    En Tajlando mi havas bonan amikon, kiu, kiel mi, loĝas tie dum kelkaj monatoj pr yr. Li estis edziĝinta al tajlanda sinjorino dum 3 jaroj ĝis antaŭ 30 jaroj!!! Kune havis div. nemoveblaĵoj en BKK, granda vilao proksime de Rayong, bela aŭto kaj 2 apartamentoj. Lia edzino venis de vera hiso-familio. Bedaŭrinde ŝi forpasis sufiĉe subite antaŭ 3 jaroj. Rezulto por li : ankoraŭ posedis 1 kondomon (estis en lia nomo) kaj tre malfacile sian aŭton, kiun li povis "kaŝi".. Do alivorte. Vi ne havas sekurecon. Li estis geedzita dum 30 jaroj.Ŝia familio el BKK estas bonhava. Kaj tamen ili "ŝtelis" ĉion. Ili ne havis infanojn, alie alia konsolo, ke ĝi estas por la infanoj

  26. gore diras supren

    Saluton al ĉiuj,

    Ĉio vera, iuj rilatoj povas trakti ĝin, iuj ne. Kaj ĉiuj tiuj rakontoj, ke ĝi povas erari nur en Tajlando, estas kompreneble sensencaĵo, en Nederlando, Anglio, vi nomu ĝin, la sama misfunkcias kiel la sinjorinoj volas. Kial vi opinias, ke homoj en Nederlando nun volas ŝanĝi la leĝon, por ke geedzeco estu geedzita laŭ "geedziĝaj interkonsentoj" kiel normo?

    Mi pensis pri tio, mi havas bonegan rilaton, kaj ili tre bone komprenas, ke estas same agrable aĉeti belan apartamenton "fremda nomo". Kaj krome mi volonte donas al ŝi bankkarton kaj kreditkarton, sed ĉi tie en Tajlando oni neniam ligu la katon al la lardo. Povas nur konduki al novaj pensoj!

    Bonŝancon kun via decido,
    G

  27. Jakobo Abink diras supren

    Moderiganto: Respondu al la demando de la leganto.

  28. Mark Otten diras supren

    Moderiganto: Respondi al demando de leganto per kontraŭdemando ne estas permesita.

  29. Nico diras supren

    Kara Rob,

    Vi nun havas kompanion, verŝajne LTD. en la firmao vi konstruas domon.
    La registaro diris, ke ili rigardas ĉi tiun konstruon kiel kontraŭleĝan. Ili nun laboras (precipe en turismaj lokoj) por kontroli ĉiujn ĉi tiajn konstruaĵojn.

    Firmao produktas aŭ komercas en produktoj. Se la celo estas nur administrado por sia propra uzo, ili vidas tion kiel kontraŭleĝa kaj ĉiuj tiuj homoj ricevas kroman reklamon por la valoro de la posedaĵo + monpunon ĉar ili ne havas laborpermeson.

    Tajlando nun havas Tajlandon, LA LANDOJ DE LA tajoj.
    Ĉi tio ankoraŭ ne trinkas en kelkaj farangoj.

    Ili elpensas ĉiajn (proprajn) regulojn.

    Estas nenio alia por fari krom aĉeti teron en la nomo de tajo, konstrui domon laŭ viaj propraj deziroj kaj poste luo (luo) kontrakto de 2-oble 30 jaroj. (post tio vi ne plu vivas)

    Aŭ fariĝi usonano. (ili povas aĉeti teron).

    salutojn Nico

    • Hans Bosch diras supren

      Jen la lasta fojo, kiam mi respondas al la sensencaĵo rakonto, ke usonanoj rajtas posedi teron en Tajlando. Nur legu: http://www.bangkok-attorney.com/us-citizens-and-property-in-thailand.html

  30. richard walter diras supren

    -en amsterdama urbocentro ankaŭ la terluo ankoraŭ ekzistas.

    kial iuj falangoj opinias, ke tajo ankora vivas en la ŝtonepoko??
    En Nederlando oni aĉetas domon per notario.
    En Tajlando vi bezonas advokaton kaj registriĝon ĉe la landa oficejo.

    unue loĝu kune luite, poste luu teron kiel falango kaj konstruu simplan domon.
    Krome, la problemo estas, ke ne ĉiam estas klare, kiu posedas la teron.
    Mi havas 15-jaran rilaton, kiu finiĝas, sed mi pensas, ke la perdo de la simpla domo post 10 jaroj estas preskaŭ bedaŭrinda.

  31. Jan sorto diras supren

    Ne povas kompreni kiel sperta bloganto de TB ne scias ĉi tion. Kvankam ĝi estis vaste prezentita en ĉi tiu blogo
    Mi supozas, ke vi konscias pri tio, kion tb antaŭe publikigis pri tio. Ĝi vere ne estas sandviĉa simiorakonto. La tajlanda registaro vere perdas la teron, se oni povas montri, ke ĝi estis akirita sub falsaj pretekstoj. Ekzemple, tajlanda belulino gajnas maksimume 9000-a bano monate. Ŝia amanto el Eŭropo donas al ŝi 20.000 XNUMX bahtojn ĉiumonate por pagi la domon. Sed la banko diras, antaŭ ol la tajlando ricevas prunton, montru, ke vi gajnas tiom multe kaj tiom multe de via estro por pagi. la prunto.
    Kion faras tiu virino, kiu iras al sia estro, donas al li x-sumon, ekzemple 10.000 banojn kaj li donas al ŝi deklaron, ke ŝi ne ricevas 9000 banojn pm sed 19.000 banojn.
    Tiam la banko diras bone, ŝi enspezas sufiĉe, ni donas al ŝi krediton.Kaj do la kazo estas trompita.Ĝis la farang diras es doen mich lait i go.Tiam la simioj estas finitaj.
    Mi volas diri kaj parolas el sperto.

  32. desmedt.carl diras supren

    La plej simpla afero estas aĉeti apartamenton, loĝdomon, kiu estas perfekta en via nomo, faru testamenton ĉi tie en Tajlando, kiu iros al via tajlanda edzino aŭ amatino kiam vi mortos... Neniu problemo kaj ĉiuj estas feliĉaj.

  33. m.mali diras supren

    Ankoraŭ trovas strange, ke ekzistas neniu respondo al la fakto, ke via nomo ankaŭ povas esti en la channot se vi estas oficiale edziĝinta al tajo.
    Ĉu vi neniam pensis pri tio aŭ ĉu neniu estas oficiale edziĝinta, do ĉi tio estas bona solvo por via problemo ĉu aĉeti aŭ ne domon kun via tajlanda edzino?


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon