Ĉu kunvivado influas vian pensian profiton?

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj: , ,
18 majo 2019

Karaj legantoj,

Ĉu vi havas demandojn pri via pensio? Ĉu kunvivado influas vin? emeritiĝo pago?

Hodiaŭ matene mi ricevis mesaĝon de ABP, ke mia pensio estas rekalkulita. La ABP ricevis mesaĝon de la SVB, ke mi loĝas kune kaj ricevis redukton de 300 eŭroj monate.

Saluton,

Henriko

78 respondoj al "Ĉu kunvivado influas viajn pensiajn avantaĝojn?"

  1. Erik diras supren

    Kion diras via pensia kontrakto? Eble legu tie unue kaj poste alproksimiĝu al la ABP kaj demandu kial la ABP mallongigis vin je 300 e. Aŭ ĉu la SVB tranĉis vin 300 e monate? Via lasta frazo legeblas dumaniere.

    • Henriko Em diras supren

      Kara Eriko

      Pardonu ke mi estis iom neklara, sed la AOW estis reduktita je 300 eŭroj.
      Kaj lunde mi vokos la ABP.
      Sed ĉu la pensio estas ligita al la AOW?

      • Erik diras supren

        Hennie, mia pensio ne estas, sed via pensio povas esti. Do konsultu vian pensian interkonsenton aŭ kontaktu ABP. Via ŝtata pensio ŝanĝiĝis kaj laŭ mia kompreno de "ununura" al "kunloĝanta". Tiam vi efektive ricevas multe malpli malpura.

      • Vilhelmo diras supren

        AOW estas avantaĝo bazita sur sistemo de pago laŭ via uzo. Ajna pensio, kiun vi eble akumulis mem, baziĝas sur la financita sistemo. Vi pagas kontribuon por via posta persona pensio. Vi pagas AOW por iu alia. Tuj kiam vi ricevas AOW, estas la aliaj kiuj pagas por vi. Viaj personaj cirkonstancoj efektive estas konsiderataj. Sola aŭ kunloĝanta. Do ne gravas kiu estas la alia persono aŭ ĉu li aŭ ŝi havas enspezon, rajtas aŭ ricevos AOW-pension. Kunvivi signifas ricevi proksimume 300 eŭrojn malpli AOW. Bedaŭrinde por vi.

  2. Japio diras supren

    Serĉu Guglon "pli malaltan pensiono pro kunvivado" kaj vi trovos sufiĉe multajn artikolojn pri via demando.

    Vidu ekzemple https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.

  3. Jack S diras supren

    Jes, jen tiu perversa nederlanda politiko denove. Vi ja iras malantaŭen. Oni supozas, ke via partnero, same kiel en Nederlando, kontribuas al via hejmo. Kvankam la tuta mondo scias, ke 90% de la tempo tio ne estas la kazo. Do vi ne nur bezonas pli de via partnero, ankaŭ mono estas subtrahita. Mi jam legis ĉi tion en ĉi tiu blogo.
    En Nederlando ĝi havas iom da senco, ĉar senlabora partnero ankoraŭ ricevas monon, sed ĉi tie? Ili metas vin en la plej malbonan impostan grupon ĉar vi loĝas ĉi tie, kiam vi ankoraŭ devas pagi impostojn, vi ne havas deprenon kaj redukton de viaj avantaĝoj. Via situacio estas profitata nur de la nederlanda registaro. Vi estas la malgajninto.

    • Ger Korat diras supren

      Vi skribas: "Vi ne nur bezonas pli por via partnero." Ĝuste la 70-aj jaroj, kiu estis ŝanĝita por ĉiam en la 80-aj jaroj, jam antaŭ 40 jaroj. Ĉar kial via najbaro devas pagi por via partnero? Kaj kial via partnero ne devus labori kaj kial la komunumo pagu por ĉi tiu nelaboranta partnero? Multaj ankaŭ loĝas sole en Tajlando aŭ Nederlando kaj havas neniun por kontribui al la kostoj, do ili devas pagi ĉion sole, dum iu kun kunulo povas dividi la kostojn.

      • Jack S diras supren

        Tio rilatis al Tajlando, ne al Nederlando. La plej multaj el la virinoj ĉi tie kun Farangs, se ili laboras ses tagojn semajne, gajnas eble ĉirkaŭ 9000 Baht aŭ iom pli. Do ŝi devas plentempe labori, ĉar la nederlanda ŝtato kredas, ke ŝi devas kontribui? Tiam la proporcioj ankaŭ devas esti kiel en Nederlando. Minimuma salajro en Nederlando ankoraŭ donas multoblon de tio, kio estas gajnita en Tajlando. Tiam oni devas ankaŭ proporcie redukti la kontribuon, do je 50 eŭroj aŭ io simila. Ne kun 300. Tio estas pli ol multaj homoj ĉi tie gajnas.

        • Erik diras supren

          Nu, Sjaak, se mi ĝuste interpretas vian komenton, tiam vi estas varma subtenanto de la landa faktoro!

          Daŭrigu ĝin, alportu ĝin al nederlanda politiko, kaj ricevu vian deziron: kiam vi translokiĝos al Tajlando, la AOW estos ĝustigita al la nivelo ĉi tie kaj vi kaj ĉiuj viaj samlandanoj povas streĉi viajn zonojn, friti manplenon da insektoj per iom malmultekosta palmo. oleo , manĝi fiŝon el la rizkampo aŭ kokidon kiu estis mortigita, foliojn de la arbo, trinkante akvon el la ĉielo, kun necesejo sur kiu vi devas kaŭri, veturante 20-jaraĝan Hondan ratan mopedon, kiu estis flikita. dekojn da fojoj kaj kio pli.bela' estas rilata al malriĉa ekzistado. Bone, mi nun ŝargas... Sed vi scias precize, kion mi volas diri.

          Estu feliĉa, ke vi povas ricevi vian AOW ĉe nederlandaj prezniveloj ĉi tie. Kaj denove, via elekto de partnero kaj lando ne devas esti portita de la nederlanda trezorejo.

          • Leo Th. diras supren

            Kial Sjaak S devus esti feliĉa, ke li ricevas sian AOW ĉe nederlandaj prezniveloj? Dum la konstruo de sia ŝtata pensio, li ankaŭ pagis siajn laŭleĝe postulatajn kontribuojn, same multe kiel aliaj kiuj ne translokiĝis eksterlanden. Ĝis antaŭ kelkaj jaroj, vi ricevis certan sumon kiam vi atingis ŝtatan pensiaĝon, kaj edziĝintaj homoj ricevis monhelpon. Tamen, politikistoj determinis, ke la AOW devis esti individuigita, kio implicas ke nuntempe fraŭla persono efektive ricevas 300 eŭrojn pli monate ol se vi estas edziĝinta kaj unu el la partneroj ankoraŭ ne atingis la AOW-aĝon. Nur kiam ambaŭ atingis ŝtatan pensiaĝon, vi ricevos la saman sumon kiel kion vi antaŭe ricevis kiam vi estis geedzita/kunloĝanta. En Nederlando, eblas kvalifiki por suplemento, la AIO, en la okazo de nesufiĉa AOW-profito. Multaj enmigrintoj en Nederlando, inter aliaj, uzas tion (pro neceso), parte ĉar ili pagis kontribuojn al la AOW dum malpli ol 50 jaroj. Vi ne rajtas ricevi ĉi tiun monhelpon se vi estas nederlanda civitano loĝanta en Tajlando. La realo estas, ke la aĝdiferenco inter kunloĝantaj partneroj en Nederlando estas signife malpli ol nederlandanoj en Tajlando kun tajlanda partnero. Konkludo: post iom da tempo, ambaŭ partneroj en Nederlando ricevas AOW-profiton, dum la nederlandano en Tajlando kun tajlanda partnero ricevas grandan dumvivan rabaton de nuntempe 300 eŭroj monate ol se li loĝus sole en Tajlando. Ne nur pro la aĝodiferenco, sed ankaŭ ĉar la tajlanda partnero simple (kaj prave) neniam ricevos AOW-profiton. Do ne elpensu la rakonton, ke la elekto de Sjaak S vivi en Tajlando estus portita de la nederlanda fisko. Mi eĉ pensus, ke estas la malo. Plej multaj pensiuloj kostas pro malsano kaj prizorgo. Sjaak Sea kaj aliaj tre verŝajne pagis superpagojn por ĉi tiuj kostoj dum sia laborvivo en Nederlando, sed nun kiam la ŝanco de tiaj kostoj pligrandiĝos dum ili maljuniĝas, ili ne plu povas fidi ilin. Ili devas fidi je multekosta privata asekuro kun ekskludoj, kompreneble sen krompago por sanasekuro al kiu multaj en Nederlando rajtas, kaj ajna neformala prizorgo provizita de sia tajlanda partnero. Krome, vi faras karikaturon pri kiel tajlandanoj vivas en Tajlando. Via mem-elektita priskribo povas bone validi por iuj, sed feliĉe la plimulto de tajlandanoj vivas en pli bonaj kondiĉoj. Kaj krom eble la luo de domo/kondomo, kaj kompreneble Sjaak S ne povas postuli loĝejon kiel multaj nederlandaj luantoj, kiu ĝenerale estas pli malalta ol en Nederlando same kiel akvo kaj elektro, la vivkostoj por eksterlandano estas. en Tajlando konsiderinde pli alta ol multaj homoj pensas. Ĉi tio fakte evidentiĝas ankaŭ el la enmigra postulo de monata enspezo de 65.000 bahtoj por fraŭla eksterlandano por etendi sian loĝpermeson. Entute mi tute konsentas kun la respondo de Sjaak S. La nederlanda registaro supozas esence proporcian kontribuon al vivtenado inter partneroj, dum tio certe ne estas la kazo en Tajlando. Ĝuste kiel notas Sjaak S. Ankoraŭ unu demando por vi Erik.
            kiun li zorgas kaj estas siavice prizorgata? Ĝi tranĉas ambaŭflanke, mi apenaŭ povas imagi, ke vi kontraŭas tion.

            • RuudB diras supren

              Grandega rakonto, sed la fakto restas, ke emerito, kiu iras por vivi en TH kaj malregistriĝas el Nederlando, faras tion mem. Ni esperu: bone preparita, ege bone informita, kaj sana menso. Dependas de li mem scii, ke 66-jara nederlandano iros al TH kiel unuopa persono kaj vivos kun TH-partnero. Li scias, ke tiukaze li ne plu estas rigardata kiel fraŭla, ne estas fakto. La fakto, ke tiu partnero ne havas minimuman enspezon, ne zorgas por la nederlanda registaro. Asigni suplementon signifas, ke ĝi devas esti pagita el ĝeneralaj rimedoj, t.e. el impostdolaroj. Kial, mi petas vin kara Leo, ĉu la nederlanda impostpaganto pagu por persona elekto kaj decido de pensiulo, kiu konscie kaj volonte iris loĝi en TH? Estas lia komerco kaj respondeco, ke li elektas partneron. La fakto ke tiu partnero havas neniun aŭ minimuman enspezon estas ŝia komerco. Ankaŭ en Nederlando, unuopa pensiulo perdas sian monhelpon se li komencas vivi kune. Aliflanke, li povas fidi al aliaj regularoj. La koncerna pensiulo en TH ne povas fari tion kaj li scias tion, aŭ li povus scii tion. Kaj kiel li vivas en TH estas plu lia komerco.

              • peter diras supren

                Mi scias, ke ĝi estas laŭpaga sistemo, sed mi kaj mia edzino pagis por tio dum nia tuta vivo. Mia edzino mortis kiam ŝi estis 55 kaj ŝi ne ricevas cendon de sia investo.
                La komento, ke la nederlanda impostpaganto devas pagi por persona elekto, estas same mislokigita kiel la demando, kial seninfanoj ankoraŭ devas pagi infansubtenon, ĉar havi infanojn ankaŭ estas persona elekto. Kaj mi povas pensi pri sufiĉe pliaj.
                Mi konsentas kun ĉiu ŝtata pensiulo, kiu loĝas en Tajlando kun tajlanda partnero, se li provas eliri el tiu rabato.

                • Rob V. diras supren

                  Tute laŭ la leĝo, vi tiam pagis AOW por maljunuloj, do vi ne ŝparis por via propra AOW. Feliĉe, vi konservas vian ŝtatan pension ĉar la hodiaŭaj laboristoj pagas al vi tion. Vivante kune vi perdos kroman monhelpon. Do ĝi ne estas "rabato pri via ŝtata pensio" se vi decidas vivi en Tajlando. Vi ankaŭ povas elekti translokiĝi al Nederlando kiel paro, en kiu kazo vi ofte denove rajtos al avantaĝoj (sanhelpo, luopago, plia socia helpo).

                  Se oni opinias, ke ĉiu devas konservi siajn monhelpojn el socia vidpunkto, mi lobius al politikistoj por nuligi unupersonajn monhelpojn kaj plialtigi la personan ŝtatan pension. Ĉi tio siavice reduktas la bezonon de kontroloj pri fraŭdo kun gratifikoj kaj similaj.

                • RuudB diras supren

                  La nederlanda impostsistemo baziĝas sur laŭvola kaj solidareca sistemoj. Do ni ĉiuj pagas por ĉiuj instalaĵoj. Ĉi tio inkluzivas donadon al unuopa pensiulo, kiu volas vivi en TH en sia maljunaĝo. Se li tiam decidas vivi kune, dependas de ili fari. Ekzemplo: konato en Korat perdis sian TH-edzinon pro miskonduto. Vivinte sole 3 jarojn, en la aĝo de 76 jaroj, li prenis 32-jaraĝan vendejiston kaj infanon en la "Butikcentro". (Ili estis komercaj interkonsentoj, sed romantikuloj argumentos, ke estis amrilato.) Li ne plu kuraĝis esti sola pro sanproblemoj, ŝi volis hejmon kaj ŝirmejon por sia infano kaj ŝi mem.
                  Scio, kompreneble, nun ricevis malpli ŝtatan pension. Pravigeble. Ĉu ni en Nederlando devus doni avantaĝojn por ĉi tiuj specoj de elektoj? Mi ne pensis tiel.

              • Leo Th. diras supren

                Kara RuudB, dum li ne loĝas kune en Tajlando, la unuopa AOW-pensiulo ricevas AOW-sumon de nuntempe € 1215 malneto monate ĝis sia morto. La salajro-imposto retenta estas 227 €. Pro kia ajn kialo, li decidas translokiĝi enen kune. Kompreneble mi konsentas kun vi, ke estus nedezirinda kaj ege malracia, se li ricevus suplementon al sia AOW kiel rezulto de tiu ĉi decido, pri kiu suferus la nederlanda impostpaganto. Sed la malo validas, li ricevos monpunon pro sia decido en formo de redukto de sia AOW al € 835 malneta (salajra imposto retenita € 156). Do la nederlanda impostpaganto efektive profitas de sia decido. Jes, mi scias, ke tio konformas al la leĝaro, sed ĝi fakte estas adaptita al cirkonstancoj en Nederlando. Mi trovas vian pozicion severa ĉar vi fakte diras, ke la 66-jaraĝa devus resti sola ĉar li tiam rajtos sian plenan ununuran ŝtatan pension. Nur komparo, fikcia persono el Turkio, ni nomu lin Hasan, venis al Nederlando en 1984 en la aĝo de 31 jaroj por labori. Lia edzino, 5 jarojn lia juna, aliĝis al li en 1989. En 2019, Hasan rajtas AOW, lia edzino kompreneble ankoraŭ ne, sed ĉar li nur pagis kontribuojn dum 35 jaroj, li ricevas profiton de 70%. Hasan nur konstruis malgrandan pension kaj lia edzino ne laboras. Ili falas sub la socia minimumo kaj prave apelacias al la AIO. (Suplementa Enspeza Provizo por Maljunuloj). Nun nia nederlanda 'aventuristo', ni nomu lin Karel, kiu vidviĝis antaŭ kelkaj jaroj kaj ricevas AOW ekde la pasinta jaro. Karel ricevas 100% ununuran AOW ĉar li vivis en Nederlando dum sia tuta vivo kaj pagis kontribuojn. Karel iris al Tajlando tuj post sia ŝtata pensiaĝo surbaze de sia ŝtatpensia enspezo, pensio kaj ŝparaĵoj. Li renkontis novan tajlandan amon tie, bedaŭrinde kun preskaŭ neniu enspezo. Ili decidas vivi kune kaj li estas punita pro tiu decido per redukto de € 300 monate sur sia ŝtata pensio. Ĉu vi opinias, ke tio estas justa? Denove, se li ne enloĝiĝis kune, li estus rajtigita al plena ununura AOW-profito dum multaj jaroj. Por la memoro, mi neniel bedaŭras al Hasan kaj lian edzinon la kroman profiton.

          • rori diras supren

            Mi volas atentigi unu aferon. La preznivelo en Tajlando estas multe pli alta en iuj partoj ol en Nederlando. Ni komencu kun sanasekuro.
            Krome, litro da lakto kostas ĉi tie 43,5 bahtojn laŭ la kurzo de 35 bahtoj, do pli ol 1,20 eŭroj.
            Ho eĉ la kokido ĉi tie estas komparebla al Nederlando kaj Germanio je 2 eŭroj por kilogramo.

            Krome, estas fakto, ke la kovrilo estis establita antaŭ 15 jaroj kaj mi supozas, ke ĝi ankaŭ inkluzivas landan rabaton de 40%. Ĉi tio estis determinita antaŭ longe kun rapideco de proksimume 45 baht per eŭro. Nun tio estas 35-bano kun la ŝanco, ke ĝi pliiĝos al 30-bano baldaŭ.

            Mi laboris senĉese en Nederlando (kaj la resto de EU) de la aĝo de 20 ĝis la aĝo de 62.5. Do ili aĝas 42,5 jarojn. Multaj junuloj eĉ ne atingos tiun aĝon, se la ŝtata pensiaĝo plilongiĝos ĝis 75 jaroj.

            Ĉu mi povas ricevi mian komencan pagitan AOW-premion kaj mian pensian superpagon pagitan dum 37,5 jaroj en kontakto NUN? Tiam vi ne plu aŭdos min kaj multajn aliajn plendi.

            • Harry Roman diras supren

              Kiel Rob V jam notis: Vi ne kontribuis eĉ unu cendon por via AOW, sed nur pagis por la AOW-ricevantoj DO sub la atendo, ke vi ricevos vian AOW ĝustatempe, pagita de la impostpagantoj TIAM. Do se la AOW-leĝo estas ŝanĝita morgaŭ kaj validas laŭ la vivkosto en la loĝlando aŭ eĉ pli malbone: validas nur se la loĝlando estas EU (ĉar Blonda Dollie kaj la Boreala Strigo-Serĉisto volas senigi revenantajn turkojn. kaj marokanoj de ilia AOW), vi ricevos nenion krom via private akumulita pensio.

    • Erik diras supren

      Sjaak S, jam delonge 'patrino la virino' faris la mastrumon kaj 'la mastro de la domo' alportis la monon. Ne nur tiuj roloj nun ofte estis inversigitaj, la teoria enspezkapacito de la partnero estis konvertita en realan, aktivan servon dum jardekoj. Partneroj nun ankaŭ havas pension, aŭ povas havi tian, kaj tial la partnera monhelpo en la AOW estis aboliciita por rilatoj en kiuj la plej aĝa estis naskita en aŭ post 1950.

      La partnera monhelpo ankoraŭ ekzistas (sub kondiĉoj) por pli maljunaj paroj, sed tio malaperos aŭtomate kiam ĉi tiu aĝoklaso mortos.

      Se iu elektas serĉi partneron, kiu ne havas enspezon, li mem devos pagi por ĝi. Mi pensas, ke ĉi tio estas logika paŝo de la leĝdonanto.

      • li diras supren

        Mi ankaŭ pagis infansubtenon por aliuloj dum mia tuta laborvivo kaj mi povas pensi pri kelkaj pli.

      • Leo Th. diras supren

        Laŭ artikolo en la ĵurnalo Trouw la 22-an de januaro 2018, relative multaj virinoj laboras partatempe. Tutmonde, Nederlando okupas la 31-an lokon kun averaĝa laborsemajno por virinoj ĝis la aĝo de 35 el 29 horoj. Virinoj ofte gajnas malpli ol viroj en komparebla pozicio. Do via konkludo, ke la roloj nun estas ofte inversigitaj, estas malĝusta. La ŝanĝoj koncerne la redukton de la AOW-aprofito, inkluzive de la forigo de la partnera monhelpo, baziĝas nur sur ŝpariniciatoj prenitaj de la tiama kabineto, kiu igis multajn homojn renkonti financajn problemojn hodiaŭ, precipe kun la pliigita komencdato de la AOW. . Principe neniu elektas vivi kun partnero, kiu ne havas enspezon. Bedaŭrinde, ĉi tio ofte estas la realo en Tajlando. Al mi eskapas, ke estas logika paŝo, ke vi efektive ricevas tion, kion mi konsideras puna rabato de € 300 monate dumvive, dum via partnero neniam estos elektebla por AOW-profito de Nederlando. Ĉiu respondecas pri siaj propraj decidoj kaj estas kompreneble logike, ke vi ne ricevas poŝmonon ĉar vi loĝos kune en Tajlando, sed laŭ mi estas ege maljuste ricevi redukton por tio kaj amendon al la leĝo. estus dezirinda.

        • RuudB diras supren

          Kiel oni povas diri, ke "neniu principe elektas vivi kun partnero, kiu ne havas enspezon"? Dum la tempo kiam la rilato formiĝas kaj ili decidas vivi kune, ĉu evidentiĝis, ke la partnero ne havas enspezon? Ĉu vi estas blinda aŭ surda? Se rezultas, ke vi du ne povas elteni finojn aŭ havas malfacilaĵojn, kial vi ne diskutas pri tio kune? Ŝi povas serĉi laboron, aŭ komenci sian propran unu-viran komercon, aŭ labori en la neformala sektoro de TH. Aŭ venu al Nederlando kaj trovi laboron por ŝi tie, aŭ se necese, uzu sociajn servojn kaj petu loĝejon kaj sanservon. Ĉiukaze: faru ion pri viaj vivkondiĉoj, estu inventema, kaj certigu, ke vi povas konservi viajn proprajn pantalonojn.

          • Leo Th. diras supren

            Bedaŭrinde, la hodiaŭa enskribo en Tajlanda Blogo de demandanto Hennie montras, ke li ja estas blinda je unu okulo. Kaj li ne havis elekton por pli finance alloga partnero, fakte li estis devigita elekti neformalan prizorgadon, kie kompreneble ne estas neeble, ke ili bone interkonsentos kaj eble kundividos kelkajn mirindajn jarojn kune.

      • Jack S diras supren

        Mi ĝojas, ke mi ne havas enspezon el Nederlando. Mi nun ankoraŭ havas mian enspezon el Germanio kaj ankaŭ ricevas mian pension el tiu lando.
        Nenio estas tranĉita. Mi ne ricevas pli ĉar mi vivas sola kaj mi ne ricevas malpli ĉar mi loĝas kun kunulo.

        Mi provis plurfoje nun skribi ion signifan ĉi tie. Nenio venas al la menso. La logiko daŭre eskapas min. Nu, ĝi ne plu koncernas min. Estas io malĝusta kun la nederlanda sistemo ie.
        Unuflanke, sendepende de via vivsituacio, oni ne konsideras kiel aspektos viaj avantaĝoj (t.e. kiam la patrujo ŝuldas al vi monon) kaj aliflanke, vi devas malkaŝi vian kaj la enspezon de via partnero kiam vi fariĝos. patro.vi ŝuldas monon kaj vi ne povas pagi ĝin. Tiam subite la enspezo de via partnero kalkulas. Kaj se li ne havas laboron, oni ankaŭ diras al vi, ke li devas labori.

        Io ne ĝustas ĉi tie ie.

    • ben diras supren

      Kia sensenca reago, estas multaj kazoj ĉi tie, kie la geedzo/partnero havas neniun enspezon, sed eĉ tiam vi ricevas ŝtatan pension kiel edziĝinta/kunloĝanto kaj tio estas de jaroj kaj estas fiksita de leĝo.

      • Harry Roman diras supren

        En Nederlando, AOW-rajtoj estas konstruitaj surbaze de la nombro da jaroj kiujn oni vivis en Nederlando. Ĉu oni laboris kaj tial mono estis deponita de tiuj tiam ricevantaj ŝtatajn pensiojn... havas nenian influon.

    • thea diras supren

      En Nederlando vi ankaŭ ricevas malpli da ŝtata pension se vi estas edziĝinta aŭ loĝas kune, sendepende de ĉu tiu partnero havas enspezon.
      Tio ŝanĝiĝis antaŭ kelkaj jaroj, kiam vi ricevis ŝtatan pension por 2, nun la ŝtata pensio estas persona kaj bona afero ĉar en Nederlando estas pli facile kontroli ĉu iu loĝas kune ol eksterlande.

    • Bert diras supren

      Vi ja estos tranĉita se via partnero ankaŭ havas profiton aŭ alian enspezon kaj tio estas logike.

  4. Harry Roman diras supren

    La AOW estis starigita en 1954, sekvante la ekzemplon de Bismarck ĉirkaŭ 1880, kun la ideoj de la tempo, kiuj ne estis aŭ apenaŭ metitaj en la spoton, inkluzive de la pliiĝo de la ŝtata pensiaĝo kun la pliiĝo de la atendata averaĝa aĝo kaj situacio de sano. Eĉ elspezi tiun subtenon en la nederlanda ekonomio estis forgesita.
    La fakto, ke iuj homoj decidas translokiĝi al lando kun pli malalta vivkosto kaj eĉ elektas partneron, kiu ne havas enspezon (aŭ ajnajn aliajn fiksajn kostojn) estas ilia propra libera elekto. Sed kial via “najbaro = o.a. I”, kontribuas al la rezulta monelfluo el la nederlanda ekonomio? Mi povas nur imagi, ke iuj partioj (PVV kaj FVD, por premi multajn migrantojn) decidas, ke AOW-justeco nur ekzistas se vi loĝas en EU. Tiam vi estas tute malfeliĉa kiel loĝanto de Tajlando, ĉar vi restas kun privata pensio.

    • theos diras supren

      Harry Romijn, Danio havas kaj ankoraŭ faras ĉi tion. Se vi loĝas ekster EU, vi perdos vian ŝtatan pension. Aŭ vi certe vivis en Danio dum 50 jaroj. Se mi volas reen mian danan pension, mi devas reveni al Nederlando aŭ al alia EU-lando.

    • karel diras supren

      nu,

      Feliĉe, ĉi-lasta ne estas permesita, eĉ redukto por ŝtataj pensiuloj kiuj loĝas ekster Nederlando eble ne estas reduktita (juĝejo). Huf. Huf.

      • Harry Roman diras supren

        Kaj se morgaŭ en la 2-a kaj 1-a Ĉambro estos adoptita amendo de la leĝo kun la inversa enhavo, efektiva tuj, tiam postmorgaŭ tiu ĉi juĝa decido ne plu valoros ION.
        Ali, Faroek, Aischa kaj Fatima peza P en ĝi, Blonde Dollie kaj la Boreal Owlcatcher amuza, kaj vi en TH.. flanka damaĝo.

    • rori diras supren

      Mi volas atentigi unu aferon. La preznivelo en Tajlando estas multe pli alta en iuj partoj ol en Nederlando. Ni komencu kun sanasekuro.
      Krome, litro da lakto kostas ĉi tie 43,5 bahtojn laŭ la kurzo de 35 bahtoj, do pli ol 1,20 eŭroj.
      Ho eĉ la kokido ĉi tie estas komparebla al Nederlando kaj Germanio je 2 eŭroj por kilogramo.

      Krome, estas fakto, ke la kovrilo estis establita antaŭ 15 jaroj kaj mi supozas, ke ĝi ankaŭ inkluzivas landan rabaton de 40%. Ĉi tio estis determinita antaŭ longe kun rapideco de proksimume 45 baht per eŭro. Nun tio estas 35-bano kun la ŝanco, ke ĝi pliiĝos al 30-bano baldaŭ.

      Mi laboris senĉese en Nederlando (kaj la resto de EU) de la aĝo de 20 ĝis la aĝo de 62.5. Do ili aĝas 42,5 jarojn. Multaj junuloj eĉ ne atingos tiun aĝon, se la ŝtata pensiaĝo plilongiĝos ĝis 75 jaroj.

      Ĉu mi povas ricevi mian komencan pagitan AOW-premion kaj mian pensian superpagon pagitan dum 37,5 jaroj en kontakto NUN? Tiam vi ne plu aŭdos min kaj multajn aliajn plendi.

      • RuudB diras supren

        Taktoj. Ni bazu la AOW-poŝmon sur la diferenco inter litro da NL duonsenŝmigita lakto kaj kilogramo da TH kokaj ostoj.

      • Harry Roman diras supren

        "komenci per sanasekuro"? Mi ne komprenas. En Nederlando, de bebo ĝis morto, ni pagas proksimume € 12 x 110/monato + € 385 dekalkulebla + 6,9% de niaj enspezoj per la ZVV (vidu viajn AOW-kompetojn, ktp.) kaj la reston ĝis proksimume € 95 MILIARDOJ. ) el la Granda Komunuma Poto, nomata ankaŭ la Trezorejo de RIJKS. €95.000/17,1 = 5555 pokapo jare. Sciante, ke maljunuloj multe pli dependas de prizorgado, ili ne surprizus, se ekzemple tajlanda (komerca) asekuristo - malgraŭ la multe pli malaltaj medicinaj kostoj en TH kaj ... preskaŭ neniu zorgo por maljunuloj - ankaŭ ŝparas al vi €. 6000/jaraj demandoj.
        Prezo de lakto, kokido ktp: kun grandega danko al la ekstreme efikaj farmistoj kaj nutraĵdistribuo en Eŭropo.
        35 THB/eŭro? Mi aŭdis NIUN, kiam vi ricevis pli ol 50THB por 1€uro.
        Landa rabato? ? Ne, ĝi ne estas inkluzivita, nur neta kvanto, kie ajn vi loĝas.
        Repreni vian pension: ofte eblas. Vi tiam pagis nur AOW por la ricevantoj.
        Sed... vi sciis tion kiam vi faris bone pripensitan elekton pasigi vian maljunaĝon en Tajlando.

  5. li diras supren

    Tiu rabato baziĝas sur nia nederlanda sistemo, kie ekzistas socia sekureca reto, tute mallogika por Tajlando. Se ili volas apliki la samajn regulojn, ili ankaŭ donu al ni nederlandan sanasekuron aŭ la samajn rabatojn pri ŝtata pensia imposto.

    • Harry Roman diras supren

      Kial la nederlanda leĝdonanto enkalkulu emeritojn, kiuj loĝos en iu ajn lando krom Nederlando? Ĉu ne estas VIA elekto vivi en alia lando, kie la vivkostoj estas konsiderinde pli malaltaj ol en Nederlando? Mi ne komprenas kial la AOW restas bazita nur sur la nederlanda vivkosto, kaj la principo de loĝlando ne validas.
      Kompreneble, manĝu kune kun la kampara kuirejo kaj ne deziru Hema-kolbason, Calvé-arakidan buteron ktp. ĉiutage.

    • thea diras supren

      Dum la reguloj kaj leĝoj ne estas samaj en Eŭropo, tio ŝajnas al mi eĉ malpli grava.
      Se vi loĝos eksterlande, ekster Eŭropo, vi pesas la avantaĝojn kaj malavantaĝojn kaj ne ĉerizu kaj lasas la loĝantojn de Nederlando labori kaj pagi por viaj plezuroj.

  6. Wil diras supren

    Jes, se vi komencas vivi kune aŭ edziĝi, via ŝtata pensio malpliiĝos je proksimume €300.=. Kontrolu la retejon de SVB por vidi kiom.

    • rori diras supren

      40% rabato per la landa rabato.

  7. eric diras supren

    Ankaŭ mi ĵus provis eltrovi ĉion tion.
    Via ŝtata pensio estos tranĉita ĉar vi loĝas kune aŭ estas edziĝintaj, ne gravas
    via pensio neniel rilatas al ĝi, ĝi restas la sama, mia pensio ĉiukaze

  8. Henriko diras supren

    Krom la fakto, ke mi havas naŭzan senton de kelkaj el la reagoj, ili ankaŭ ne rimarkas, ke estas malsamaj kazoj sub ili. La reguloj pri kunvivado en Nederlando estas pli tolereblaj ol tiuj en Tajlando. Sed tamen, se, kiel mi, vi laboris dum 42 jaroj kaj devas vivi kun la limigoj de via ŝtata pensio kaj pensio, mi scivolas por kio ĉio estas. Soleco inter maljunuloj fariĝas problemo en la okcidenta mondo kaj la regularo daŭrigas ĝin.
    La respondo de Sjaak S donas bonan reprezenton de la nuna afero en Tajlando. Maljunuloj prenas la iniciaton doni al siaj vivoj pozitivan turnon en fora fremda lando kaj tio postulas kuraĝon.
    Ili ankaŭ ofte donas pozitivan impulson al la socio ĉi tie per modestaj rimedoj.
    Infanoj ricevas pli bonan edukadon, manĝaĵon kaj pli bonan vivon. La averaĝa tajlanda virino ofte ne povas gajni pli ol Sjaak priskribis en sia kontribuo al ĉi tiu temo. Kaj se ŝi vere gajnos multe pli, la Farang vere ne venos en la bildon. Konkludo: estas skandale tranĉi al iu 600 eŭrojn ĉar la deziro de preskaŭ ĉiu homo estas kunhavigi la vivon kun iu alia kaj tio ne estas krimo, sed vivneceso...

    • Harry Roman diras supren

      "La reguloj pri kunvivado en Nederlando" ekzistas ekde 1952, do proksimume via naskiĝjaro. Do vi sciis, kion vi eniras kaj kiaj estas la sekvoj. Leĝo = Leĝo, kvankam Juro estas foje tre linia. Se vi loĝus en Nederlando kun pli juna persono, t.e. ekzakte la samaj vivnecesaĵoj, vi ankaŭ reduktus vian ŝtatan pension.

      • theos diras supren

        La ŝtata pensio eĉ ne ekzistis en 1952.

    • Ger Korat diras supren

      Kiu devas vivi kun limigoj de ŝtataj pensioj kaj pensioj? Vi havas malsanan senton, vi skribas, nu tion mi ricevas kiam mi pensas pri tio, ke la 11 milionoj da maljunuloj en Tajlando ricevas nur 600 bahtojn aŭ iom pli kiel provizaĵon de maljuneco, aŭ ke estas 30 milionoj da tajanoj kun malpli. ol 10.000 bahtaj enspezoj monate. Kaj ke vi, kiel farang, kun minimuma deviga enspezo de 65.000 XNUMX bahtoj, iru loĝi en Tajlando laŭvole (!) kaj poste plendu, ke vi falas sub la sistemon de la multekosta Nederlando, de kiu vi ricevas vian ŝtatan pension kaj pensio.

  9. Carel diras supren

    Se mi laboris dum jaroj kaj konstruis mian ŝtatan pension kaj pension kaj kapablas provizi mian vivon per tiu sumo, tiam post kvardekjara laborado mi ankaŭ devas konsideri postiĝintan burokration, kiu trudos al mi limigojn. Kaj ne nur ajnaj limigoj, sed grandaj partoj de mia enspezo, kiujn mi atendas repreni. Dum mi jam devis rezigni multe de labori al ne labori.
    Post jaroj da laboro kaj kontribuo, mi mem decidu kie kaj kun kiu mi elspezas mian monon kaj kun kiu mi vekiĝas. Ŝajne ne.

    • Harry Roman diras supren

      Ankaŭ ĉi tie: “malprogresinta burokratio, kiu trudos al mi limigojn”.Ne, LEĜO, kiu jam estis prezentita en 1952 kaj fariĝis leĝo en 1954. Do vi sciis, kio estas la limigoj.

    • Frans diras supren

      Vi ne devas esti laborinta por ricevi vian AOW-pension, la simpla fakto, ke vi vivis en Nederlando, sufiĉas por akiri rajton al AOW-pensio. La AOW-aprofito estas individua, malsama por unuopaj homoj ol por kunloĝantaj homoj, do vi ne estos reduktita se vi komencos vivi kune, sed vi ricevos alian profiton. Se la partnero konstruis rajtojn, li ricevos sian propran individuan profiton kiam li atingas la ŝtatan pensiaĝon

  10. Petro diras supren

    Jes,
    Same por mi.
    Mi loĝas en Nederlando, ĵus emerita, kaj iu estas registrita ĉe mia hejma adreso.
    Do "edziĝintaj homoj" ricevas ŝtatan pension, ĉar mi ne povas provizi kontrakton, ke ŝi estas luita de mi.
    Mi ricevis pli altan ABP-pension dum la unua monato, ĉar mi raportis mian statuson kiel fraŭla, sed ili reduktis ĝin kaj reprenis ĉion retroaktive, kun 10% repago.
    Kiam mi demandis kial tio estis farita, mi ricevis la respondon, ke la SVB donas al mi kunloĝantan AOW.
    Ĉu ŝi skribu alian leteron, ke mia "stato" ne ŝanĝiĝis?

  11. Dik41 diras supren

    Hennie,
    Ĉu vi jam petis al SVB doni pruvon, ke vi havas partneron en Tajlando?
    Mi spertis la samon, SVB supozas, ke se viro loĝas en Tajlando li ankaŭ havas partneron tie (ho sinjoro, vi komprenas tion).Ne, do dum ili ne povas doni pruvojn, vi devas postuli, ke ili inversigu la kazon. kaj retroaktive inversigi vian reduktitan ŝtatan pension. En Nederlando ankoraŭ okazas, ke vi estas senkulpa, kondiĉe ke la malo ne estas pruvita, malgraŭ la reagoj de decemaj kanajloj en ĉi tiu blogo de tempo al tempo.
    SVB havas tre strangajn regulojn, kiuj ne estas kovritaj de la leĝo.
    Eĉ kiam ili venas al Tajlando, ili kontrolas kaj ne enlasas ilin, eĉ se ili blufas, ke ili havas la rajton, ĉar ili ne havas tion ĉar ili ne havas labor- aŭ esplorpermeson aŭ ili devas montri permeson de la tajlanda registaro tradukis en la nederlandan per poŝtmarkoj, alie ĝi estas kontraŭleĝe akirita pruvo.

    Salutojn, Dik

  12. RuudB diras supren

    Se vi komencas vivi kune kiel emerito, la ununura monhelpo ne plu aplikiĝos. Vi efektive ne estos tranĉita, ĉar vi scios tion, se vi sufiĉe informas vin. La retejo de SVB estas plena de ili. La pensia profito restas la sama.
    Dum multaj jaroj oni supozas en Nederlando, ke la partnero havas enspezkapaciton. La fakto, ke ĉi tiu kapitalo ne multe cedas en TH, estas pala. Sjaak S faras eraron ĉi tie. Estas ies propra komerco ĉu li aŭ ŝi loĝos en NL aŭ TH aŭ kie ajn. Supozu emerito iras loĝi en Hispanio. Li loĝos kun hispana instruisto, kiu gajnas 1250 eŭrojn monate. Mi pensas, ke ni ne aŭdas lin grumblon.
    Supozu, ke la partnero jam estas emerita: krom AOW, ŝi ricevas, ekzemple, pension de PfZW aŭ ABP. Kune net Eur 1250. Eĉ nun ni ne aŭdas lin plendi.
    La fakto, ke vi loĝas en TH kaj ke homoj en TH gajnas pli malaltajn salajrojn, havas nenion komunan kun la sistemo NL-AOW. Alia ekzemplo: supozu, ke vi estas emerita, ricevas ŝtatan pension kaj pension, kaj vi renkontas registaran oficiston kiu proponas THB 40K p. monato meritas? Ĉu vi ne krios de ĉiuj tegmentoj?
    Alivorte: ni ĉi tie en Nederlando ne devas "subvencii" sian vivsituacion por tiuj, kiuj venis loĝi en TH kun nesufiĉaj enspezoj/havaĵoj? De nia impostmono? Dum ĉiuj tiuj emeritoj en TH faras sian eblon por eviti la nederlandan kaj/aŭ TH-impostŝarĝon mem? Venu!
    Se vi, kiel ununura enspezanto, vivos kun iu en TH, kiu ne havas proprajn enspezojn/aktivaĵojn, komprenu, ke ĝi estas via propra elekto, decido kaj respondeco.
    Kaj denove: informu vin plene antaŭ ol foriri al TH. Estas multaj retejoj disponeblaj plenaj de informoj kaj klarigoj. Tajlandblogo sole estas plena de ĝi ĉiumonate. En la malplena blanka skatolo supre maldekstre, tajpu la literojn AOW, premu: serĉu, kaj aperos amaso da informoj. Bonŝancon.

    • Erik diras supren

      RuudB, vi skribas "Dum ĉiuj tiuj emeritoj en TH faras sian eblon por eviti la NL kaj/aŭ TH-impostŝarĝon mem? Venu!..."

      Nu, vi kuraĝas fari deklaron! Inter 20 kaj 25.000 nederlandanoj loĝas en Tajlando kaj vi sugestas ke vi konu la impostan etikon de ĉiuj ili. Mi pensas, ke tio estas tre agrabla de vi.

      Ĝeneraligi estas tre facila. Substantigo estas arto, RuudB, kaj vi malsukcesis pri tio ĝis nun. Sed venu, montru al ni pruvitajn ciferojn.

      • RuudB diras supren

        Emeritoj havas multajn zorgojn en TH, kaj larĝe ĉi tiuj iras en kvar direktoj:

        1- La plej multaj el la demandoj koncernas kiuj impostaj solvoj povas esti elpensitaj por konverti unu eŭron al la plej granda parto de baht en Tajlando;
        2- plej multaj problemoj rilate al vivado kaj loĝado en Tajlando implikas ŝanĝi la Enmigradkondiĉojn kaj la rilatan demandon pri kiom avantaĝe eblas meti la akiritan bahton sur banklibron, se necese per geedziĝo;
        3- se la sinteno de Enmigrado estas perceptata kiel rigida aŭ rigora, oni sugestas, ke translokiĝo al Laoso/Kamboĝo, ekzemple, estas absoluta elekto, ĉar eŭro pli-malpli garantias sekurecon de loĝado tie;
        4- kvankam TH ebligas ĝin kun (minimuma) enspezo de ThB40K monate. Por ebligi restadon, dependas de Nederlando pliigi tiun minimumon.

        La plej granda komuna denominatoro estas ŝajne ke se NL vivas kune dum mallonga tempodaŭro, "malriĉeca monhelpo" devas esti donita en TH.

    • Emmy diras supren

      La AOW-reguloj validas por ĉiuj, kie ajn vi loĝas.
      Kiel ununura persono vi ricevas Ununuran AOW-sumon. Se vi estas edziĝinta, kunloĝanta aŭ kunhavas enirpordon, vi ricevos kelkcent eŭrojn malpli. Kiam via partnero ankaŭ atingos emeritiĝon, li/ŝi ricevos la saman AOW-sumon kiel la jam ricevis la partnero. Do duono ĉiu. Kune ĉi tio estas pli ol la unuopaĵo AOW. Estas nur 1!!!! Por ricevi AOW vi devas vivi en Nederlando! 40 jarojn mi kredas. En ĉi tiu rakonto, la sinjoro estas tranĉita laŭ la aplikeblaj reguloj. Sinjorino ricevas nenion ĉar ŝi ne loĝas en Nederlando dum 40 jaroj. Eĉ ne se ŝi ankaŭ atingas ŝtatan pensiaĝon.
      Eble ne sonas bele, sed kun la "reduktita" ŝtata pensio de la sinjoro, almenaŭ 3-oble pli multe povas esti farita en Tajlando ol ĉi tie en Nederlando. La sinjorino laboras por salajro kiu validas en Tajlando. Do proporcie al la aĉetpovo tie! Do mi pensas, ke ili kune havas pli bonan vivnivelon ol multaj maljunuloj loĝantaj en Nederlando.

  13. pyotrpatong diras supren

    Kara Hennie, ne utilas telefoni al ABP. Vi havis vian AOW-tranĉon, do vi devas trakti la SVB.
    Vi povas apelacii kontraŭ tio kaj argumenti, ke via partnero estas en via hejmo por provizi neformalan prizorgon al vi pro via fizika kondiĉo. Faru ĝin singulta rakonto, eble kun atestilo de tajlanda kuracisto.
    La registaro decidis antaŭ kelkaj jaroj, ke homoj kun ŝtata pensio, kiuj ekzemple akceptas infanon aŭ alie, ne plu ricevos reduktojn ĉar ili povas doni neformalan prizorgon. Ili supozas, ke ekvilibre ĉi tio donos pli ol ĝi kostas.
    Antaŭ ol estas pliaj komentoj, kiuj kontraŭbatalas ĉi tion, mi parolas el sperto!

    Bonŝancon, Piotr.

    • Harry Roman diras supren

      Kaj tiam ni, nederlandaj impostpagantoj, devas esti imponitaj de la larmoj de nederlandaj emeritoj en TH kiam ili estas elmontritaj pro sia trompo?

    • RuudB diras supren

      Se nek Hennie nek partnero bezonas prizorgon, kio signifas ke neformala prizorgo estas postulata, ĉi tiu rekomendo estas malkonvena. Krome, se SSO aŭ SVB iam venos por inspekti, vi alfrontos grandajn monpunojn.

    • Emmy diras supren

      Do nur ŝraŭbi aferojn?
      Mi ne scias, sed mi povas labori por tio ĉi tie en Nederlando??
      Ĉu vi pensas, ke tio estas normala kaj pravigita?

  14. Jacqueline diras supren

    hallo
    Mi komprenis, ke ni en Nederlando emancipiĝis, tio estas viro egalas al virino. Ĉiu, kiu emeritiĝas en la aĝo de 65 - 66 - aŭ eble pli aĝa - rajtas je 787 eŭroj po persono monate, kaj por viroj kaj virinoj tuj kiam ili atingas sian emeritiĝon (krom la malnovaj kazoj), t.e. en nia kazo. . ke ni devas fari en Nederlando per tiuj 768 eŭroj kaj la pensio kiun mia edzo konstruis ĝis mi verŝajne estos 67-jara, kaj tiam mi ankaŭ ricevos 787 eŭrojn.
    Feliĉe, ni provizis iom da mono por maljuneco ĝustatempe, alie ni devus iri al la manĝbanko.

  15. rori diras supren

    La solvo estas sufiĉe simpla.
    Transloĝiĝo al Germanio. tiam validas malsamaj reguloj. la rabato tiam ne estos retenata.

    • rori diras supren

      Eĉ tiel, ke se vi translokiĝas el Germanio al Tajlando, la ŝtataj pensioj kaj pensiaj profitoj tra Germanio restas netuŝitaj. Mi nun provas ekscii per mia librotenisto, kiel ĝi validas en Belgio kaj Luksemburgio.

    • John Chiang Rai diras supren

      Kara Rori, Ŝtata pensiulo loĝanta en Germanio ankaŭ devas atenti, ĉu li mastrumas sola aŭ kun alia persono.
      Kun la dua persono, malmulta diferenco al la SVB ĉu ĉi tio estas laŭleĝa geedzeca partnero aŭ iu, kiu konstante dividas vian domanaron.
      Iu en ĉi-lasta kazo devas raporti tion al la SVB, kaj, same kiel ĉie alie, ilia ŝtata pensio estos reduktita kaj, se ili malsukcesos raporti, ili estos kondamnitaj.
      Kontroloj pri la familia kaj vivsituacio povas kaj estas farataj ankaŭ en Germanio sen antaŭa avizo
      Se vi parolas pri la sendevigo de iuj "salajraj impostkostoj", tio validas nur se vi povas klare pruvi al la eksterlandaj impostaj aŭtoritatoj en Heerlen, ke vi loĝas konstante en via nova loĝlando kaj ne havas pliajn posedaĵojn aŭ obligaciojn en Nederlando. , kaj vi respondecas nur pri imposto en via nova loĝlando.

  16. Ferdinando diras supren

    En respondo al la demando de Hennie...

    ĉi tiu peco el la retejo de ABP.

    Vi jam ricevas pension kaj nun edziĝas, vivas kune aŭ eniras registritan partnerecon. Tiam la profito, kiun vi nun ricevas de ABP, eble estas pli malalta. Ĉi tio estas pro ŝanĝo en la AOW. La SVB ĝustigos vian AOW de fraŭla al edziĝinta/kunloĝanta. Se vi edziĝas, registras vian partneron aŭ komencas vivi kune, vi ne devas informi nin pri tio. Ni ricevas tion de la municipo kaj la SVB. ABP tiam ĝustigos vian profiton. Ĉi tio validas nur se pensio estis akumulita kun ABP antaŭ januaro 1, 1995.

  17. Ger Korat diras supren

    Estas oficiala SVB-skemo por ĉiu, kiu ne estas edziĝinta kaj ne volas havi sian AOW-pension reduktitan: la duhejma skemo. La kondiĉo estas do ne esti edziĝinta kaj havi propran domon (aŭ lupagon aŭ uzufrukton) kaj mem pagi ĉion por tiu domo. En Tajlando vi povas lui vian propran domon aŭ loĝdomon por 3000 baht, vi havas lukontrakton en via propra nomo, same kiel elektron, ktp. kaj vi estas registrita ĉe la amphur (municipo) ĉe tiu adreso per, ekzemple, la domo libro. Por ĉi-lasta oni devas vivi tie sole. Kaj se via partnero havas sian propran hejmon aŭ lupagojn, tiam vi renkontas la duhejman aranĝon kaj vi povas pruvi tion al SVB per subtenaj dokumentoj. Kostas al vi ĉirkaŭ 100 Eŭrojn monate kiel mi priskribas kaj ŝparas al vi la rabaton de 300 Eŭroj sur via AOW. Kaj vi povas vivi kune la tutan tempon, ĉar vi ambaŭ havas vian propran hejmon.

    • peter diras supren

      Se vi restas iom da mono, vi ankaŭ povas aĉeti vian propran domon sur luita tereno. Domo kaj tero fariĝas valoro proporcie pli ĉiujare ol intereso sur la banko. Se tio estas via oficiala hejma adreso, vi loĝas tie sola, via knabino ĉe sia propra adreso. Neniu koko krias pri tio.
      Mi aĉetis terpecon por mia knabino, luigis ĝin reen kaj metis domon sur ĝin. Tie mi konservas miajn personajn posedaĵojn el la pasinteco kaj mi ankoraŭ havas mian propran lokon. Mi preskaŭ neniam estas tie, sed tio ne estis la intenco. Ĝi estas plene meblita, do se mi freneziĝos, ŝi povas lui ĝin tuj.
      Kaj se estas ŝtelistoj, kiuj perfidas vin ĉe la SVB, ĉiuj ĉi tiuj reagoj evidentigas, ke estas sufiĉe da ĵaluzo kaj rankoro, tiam vi ja estas kovrita de la duhejma aranĝo, tute laŭleĝa.
      Plia avantaĝo estas, ke kiam vi retiriĝas, vi lasas belan donacon por via knabino.

  18. lexphuket diras supren

    Mi havas la saman problemon. Kiel vidvo mi vivis sola, sed tio fariĝis ĉiam pli malfacila dum vi maljuniĝas. Krome, mi havas kormalsanon dum pli ol jaro, kio ne faciligas la aferojn. Mi trovis solvon: loĝanta domservistino/prizorgisto. Li devas loĝi ie, sed ĉar mi havas ampleksan domon kun aparta banĉambro, tiu problemo ŝajnis solvita. Fine, mi ankaŭ povas ricevi seriozajn plendojn nokte. Ŝi havas sian propran ĉambron kun banĉambro kaj mi havas la mian, sed en kazo de krizo mi povas voki ŝin aŭ voki ŝin.
    Sed ne: laŭ la SVB (Asociasekura Banko), mi nun havas (geedzecan) rilaton kaj tial estas tranĉita. La ABP aŭdas tion kaj mallonge ankaŭ. Ni ĉiuj pagis por la ŝtata pensio dum granda parto de nia vivo, sed pagi estas alia afero. Kial mi ne povas havi aliron al mia propra mono? Ne, la nederlanda registaro devas enmiksiĝi pri ĉio kaj mi devas daŭre diri al ili, ke mi ankoraŭ vivas (tio verŝajne ili ne ŝatas) kaj kiel mi sukcesos en mia maljunaĝo.
    Mia forpasinta patro kalkulis komplikajn premiojn por vivasekuro dum sia tuta vivo.Mi kaj li en niaj kvindekaj jaroj: vi neniam rericevos tion. Li tiam kalkulis ke li devos vivi ĝis esti 126 jarojn maljuna por rehavi tion.
    Mi ankaŭ havas malgrandan monhelpon de la angla Maljuna Pensiono OAP. Ili pagas ĉiumonate kaj neniam demandas ĉu vi ankoraŭ vivas kaj ne bezonas scii, kion vi faras per via mono. Ĉi tio ankaŭ estas multe pli facila kaj pli malmultekosta laŭ administraj kostoj!

  19. Chris el la vilaĝo diras supren

    Lasu min pripensi momenton.
    300 eŭroj estas ĉirkaŭ 10.000 XNUMX bahtoj nun.
    Ĉu vi estas edziĝinta aŭ loĝas kune?
    Vi luas tre malmultekostan domon proksime
    por ĉirkaŭ 2500 baht (facile eniri en Isaan)
    kaj registriĝu tie.
    Tiam vi oficiale vivas sola kaj viaj okuloj ne estas fortranĉitaj.
    Vi povas plu dormi kun via edzino, sed vi ne loĝas tie!
    Ŝparu 7500 bahtojn monate kaj se vi iam havos kverelon kun via partnero,
    Vi havas vian propran lokon tuj.

    • Chris el la vilaĝo diras supren

      PS - ne funkcias kun geedza vizo!
      Nur se via emeritiĝo baziĝas sur 800,000 baht!

  20. Chander diras supren

    La nederlanda registaro estas malkuraĝa. Kaj ankaŭ ne nur iomete.
    Kial? Tiam mi klarigos.
    Milionoj da eŭroj en infansubvencio fluas al Maroko kaj Turkio.
    Mi volas vidi, kiu nederlanda registaro povas montri la kuraĝon ĉesigi infansubvenciojn al ĉi tiuj landoj.
    Se ili provas tion, vi dancas la pupojn. Ĉar tiam Nederlando ludos per fajro.
    Do estos nur afero paroli kaj ne plu iri.

    Nederlando ankaŭ ne kuraĝas forteni ekonomiajn rifuĝintojn. Se ili faros tion, ili ricevos la venton (diru, uragano) de la fronto. Do mankas kuraĝo tie denove.
    Ĝi iras ĝis nun, ke ĉi tiuj ekonomiaj rifuĝintoj ricevas senpagan ĉambron kaj manĝon ĉi tie, dum siaj propraj hejmserĉantoj restas oscedante.

    Nun niaj eksterlandaj ŝtataj pensiuloj.
    Mi volas vidi, kiuj ŝtataj pensiuloj iros sur la scenejon por akiri siajn rajtojn. Tio neniam okazos. Kaj la malkuraĝaj nederlandaj politikistoj tre bone scias tion.

    Do la vundeblaj maljunuloj estas viktimigitaj de ĉi tiuj gvidantoj. Ne ekzistas pli malkuraĝa ol ĉi tio.

    Mia (revo) solvo estus doni al ĉiu nederlanda pensiulo vivanta eksterlande la saman traktadon kiel la ekonomiaj rifuĝintoj, kiujn ĉi tiu malkuraĝa registaro akceptas kun malfermitaj brakoj.
    Se ne, tiam ankaŭ apliki nederlandan sanasekuron al AOW-pensiuloj eksterlande.
    Sed ĉi tiu malkuraĝa registaro ne kuraĝas, do...
    Ili preferas pumpi monon en la prizorgadon de ekonomiaj rifuĝintoj kaj ŝalti la monan kranon por infansubvencioj al niaj arablingvaj landoj.

    Bravo Nederlando!!!

    • Rob V. diras supren

      Plej multe de la infansubvencio iras al Pollando kaj niaj najbaraj landoj.

      “La plej granda kvanto iras al Pollando. Pasintjare, 16,1 milionoj da eŭroj en infansubteno estis pagita tie. Belgio (7,8 milionoj da eŭroj), Germanio (7,8 milionoj da eŭroj), Maroko (2,9 milionoj da eŭroj) kaj Usono (959 mil eŭroj) estas ankaŭ en la unuaj kvin."
      Fonto:
      https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html

      Aŭ ĉu vi volas pagi infansubtenon laŭ kiu eksterlanda lando? Aŭ simple nuligi ĝin tute por ĉiu fremda lando? Infana profito ankaŭ iras al Tajlando. Sed ĉar estas malpli da nederlanda-tajlandaj familioj, la cifero estas multe pli malalta en eŭroj.

      Ekonomiaj rifuĝintoj ne ricevas azilon en Nederlando, ĉar ekzistas neniu valida kialo por azilo. Tial 99% de marokanoj kiuj petas azilon estas resenditaj. Tio estas pruvita politika rifuĝinto, milito ktp. Nur rigardu ind.nl aŭ legu la novaĵojn. Ankaŭ tiu senpaga ĉambro kaj manĝo estas sensencaĵo, sed homoj daŭre disvastigas tiun sensencaĵon. Mi daŭre ripetas min:
      - https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
      – pli frue ĉi-jare sed ne povas trovi ĝin tiel.

      Mi dirus, skribi al partioj, voĉdoni, aliĝi al partio, ktp kaj sugestu plialtigon de la ŝtata pensio, sanzorgo, kunigo de infansubvencio (eksterlande?) ktp. Se la plimulto de Nederlando ne kontraŭas ĉi tion (konsideru impostplialtigojn por financi ĉion) tiam vi povas fari vian vojon. Tamen, bonvolu esti malfermita al la faktoj kaj ciferoj anstataŭ direkti vian inteston al "la araboj".

  21. Tino Kuis diras supren

    Chander,

    'Milionoj da eŭroj en infansubvencio fluas al Maroko kaj Turkio.'
    Ĉi tio jam estis renversita je 60% en la lastaj jaroj. La aliaj 40% ne estis permesitaj de la juĝisto. Nederlando estas konstitucia ŝtato.

    "Ankaŭ Nederlando ne kuraĝas malhelpi ekonomiajn rifuĝintojn."
    Ili ĉiuj estos resenditaj. Tio povas daŭri iom da tempo kaj estas foje malfacile apartigi verajn rifuĝintojn de ekonomiaj rifuĝintoj (ĉirkaŭ kvindek kvindek).
    Periodo 2014-2016 nombro da azilpetoj 82.000 47.000; koncedita 10.000; en proceduro 25.000; ne koncedita XNUMX -
    Ekde 2000, inter 30 kaj 70 procentoj estis resenditaj.

    Fakte, ĉiuj tiuj elmigrantoj en Tajlando ankaŭ estas grava minaco al la bela tajlanda kulturo. Ili altigas domprezojn, malhelpas tajlandojn aliri sanservon kaj kostas al la tajlanda socio milionoj da bahtoj.

  22. chris diras supren

    Kelkaj aferoj ĉi tie menciitaj ja ne kontraŭas la leĝon (kontraŭleĝaj), sed ili estas kontraŭ la intenco de la leĝo. Iom similas la diferencon inter impostfraŭdo kaj impostevitado.
    Mi ne komprenas kial homoj, kiuj havas malmulte aŭ neniun moralan senton, ne elektas multe pli facilan vojon en Tajlando. Anstataŭ lui por vi lokon per dentobroso en la banĉambro, vi simple adoptas 3, 4 aŭ 5 infanojn de malriĉaj gepatroj en la vilaĝo. Ili ricevas vian familian nomon kaj nun estas viaj infanoj en la okuloj de la leĝo. Ili daŭre loĝas kun siaj propraj gepatroj, sed nun vizitas ilin ĉiutage. Ĉi tio povas esti farita tre facile en Tajlando. Vi donas al la gepatroj kelkajn poŝmonon monate (por citi Freek de Jonge: 'se mi havas nenion, mi prenos ĉion') kaj kolektas mem la infanan profiton el Nederlando, ĉirkaŭ 260-325 Eŭroj po kvarono.

    • chris diras supren

      Kaj por supre: adoptu knabinon de ĉirkaŭ 16-17 jaroj kaj edzinigu ŝin ene de paro. VI determinas la pekon kaj gladas ĝin kompreneble. Ĉio permesite de leĝo. Kaj tiel vi povas facile havi (almenaŭ) la 800000 Baht en via konto, kiujn vi bezonas por via geedzeca vizo.

      • Johnny B.G diras supren

        Por geedziĝa vizo vi bezonas 400.000 bahtojn kaj vi povas forgesi pri nederlandaj infanaj avantaĝoj.

        Edziĝi kun ŝtatoficisto kun racia salajro kaj la doloro de la redukto estas tuj multe malpli. Krome, sanasekuro ne plu estas grava problemo ĉar ĝi ankaŭ estas aranĝita por subtenantoj.

        Havi registaran laboron kun ofte malalta salajro estas pli verŝajne vidita kiel investo en la estonteco tuj kiam malbonŝanco aŭ maljuneco strikas.
        Kaj la registaro ricevas rekompence lojalan, monarĥisman grupon, do ĝi estas ia gajno-gajno.

  23. Gerard diras supren

    Kiel jam menciite, la ABP-pensio ankaŭ dependas de la AOW-statuso. La ABP estas (laŭ mi scias) la sola pensia fonduso, kie ĉi tio validas. Ĉi tio ankaŭ estas deklarita en la universala pensia superrigardo, kiun vi kiel emerito ricevas de la ABP:
    "Via profito ankoraŭ povas ŝanĝiĝi pro:
    - ŝanĝo de via edzeca stato aŭ AOW-rajto"
    Do se la AOW-statuso ŝanĝiĝas de unuopa al kunloĝanta, la ABP-pensio (laŭ la mezuro akumulita antaŭ la 1-a de januaro 1995) estos reduktita.

    La ĉi-supraj komentoj diras, ke vivi kune en hejmo aŭtomate signifas, ke vi estas konsiderata kunloĝanta de la SVB por la AOW kaj tial ne plu rajtas al la fraŭla AOW-pensio. Sed kiel legeblas en la suba ligilo, kunvivado devas plenumi kondiĉojn:
    https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
    La JUSTA fakto, ke iu kunvivas, do ne validas pruvo, ke ne plu ekzistas rajto je la ŝtata pensio por fraŭlaj ​​paroj. Ekzemple, se la persono kun kiu iu loĝas ne kontribuas (iel ajn) al la domanaro (per, ekzemple, subkontraktado de la plej multaj hejmaj taskoj) kaj ne kontribuas al la kostoj de la domanaro, tiam oni ankoraŭ rajtas je la fraŭla AOW-pensio! Ĉi tio validas kaj por Nederlando kaj Tajlando!
    El kelkaj respondoj en Thailandblog, ŝajnas al mi, ke la SVB foje agas arbitre kaj kontraŭleĝe de povopozicio. Tre kortuŝa kaj malĝoja ekzemplo de tio legeblas en Thailandblog per ligilo:
    https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/

    Pri pagado de impostoj: se vi loĝas en Tajlando kiel emerito, vi ĝenerale pagas MALPLANI impostojn ol en Nederlando. Sed kelkaj aferoj restas imposteblaj en Nederlando (kiel ekzemple AOW, ABP-ŝtata pensio, anuitatpagoj), do emeritoj en Tajlando ankoraŭ pagas imposton en Nederlando! Kontraste al pagado de malpli imposto, homoj vivantaj en Tajlando ne plu rajtas aŭ ne povas uzi grandan nombron da instalaĵoj kiuj estas (parte) pagitaj de la registaro en Nederlando (kiel ekzemple saninstalaĵoj). Mi do ne pensas, ke pagi malpli da imposto estas maljusta, kiel dirite en kelkaj respondoj supre, kaj la komento "elpreni la ĉerizon el la kukaĵo" ne havas sencon!

    • Leo Th. diras supren

      Gerard, vi trafis la najlon sur la kapon! Mi mem volis mencii ĝin, sed miaj respondoj jam estis tre ampleksaj. Via respondo estas kristale klara kaj al la punkto.

  24. eŭgeno diras supren

    Mi konas kelkajn nederlandanojn, kiuj loĝas ĉi tie kun sia tajlanda amatino. Tamen tiu tajlanda amiko oficiale loĝas kun ŝiaj gepatroj. Nun mi komprenas kial homoj faras tion tiel.

    • li diras supren

      Tio ne estas la sola kialo.
      Tajanoj restas registritaj ĉe sia naskiĝloko krom se estas devigaj kialoj por ŝanĝi tion. Male al Nederlando, tajlandanoj apenaŭ ricevas poŝton de la registaro ktp.
      Ekzemple, mia knabino estis edziĝinta al tajlandano dum 4 jaroj en la pasinteco kaj, kiel kutimas, iris loĝi kun siaj bogepatroj. Sed ŝia oficiala hejma adreso neniam ŝanĝiĝis.
      Ŝia fratino loĝas kaj laboras en Bangkok de 15 jaroj sed oficiale ankoraŭ sur ŝiaj naskiĝatestoj.
      Ŝia frato ankaŭ loĝas aliloke de 12 jaroj, sed oficiale ankoraŭ ĉe sia naskiĝadreso.

  25. John Chiang Rai diras supren

    Neniu pagis sian propran ŝtatan pension, ĉar maksimume ili pagis por tiuj, kiuj jam ricevis profitojn dum sia propra laboro.
    Por protekti la nunan generacion, kiu nun devas pagi por la nuna ŝtata pensio, kontraŭ la ĉiam pli pli altaj kostoj, kiuj influas kreskantan nombron da ŝtataj pensiuloj, estis enkondukitaj diversaj aplikaĵoj.
    Unu el ĉi tiuj aplikoj estas la rabato pri AOW en kazo de kunvivaj atakoj.
    Kiel ajn maljusta ĉi tiu rabato ŝajnas, kaj mi mem devis iom engluti, ĉi tiu rabato estas ne nur en Nederlando kaj Tajlando, sed tutmonde.
    En Nederlando kaj aliaj socie/ekonomie pli bonhavaj landoj, ĉi tiu rabato ofte estas absorbita de partnero, kiu havas pli bonan enspezon aŭ pension.
    Kompreneble estas malsama en lando kie salajroj estas multe pli malaltaj kaj sociaj servoj tute ne estas kompareblaj kun la plej multaj eŭropaj landoj.
    Ĉu ankaŭ la nuna generacio, kiu ĉiuokaze jam devas pagi pro la kreskanta nombro de ŝtataj pensiuloj, ludu por monda socia asekuro, kiu kovras ĉiujn malsatajn salajrojn kaj mankantajn pensiojn?


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon