Demando de leganto: Mi estas akuzata pri ŝtelo, mi estas malespera

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj:
Januaro 11 2015

Karaj legantoj,

Lastan merkredon mi rapide faris lastan taskon ĉe Central kaj Tops antaŭ la flugo reen al Nederlando. Sekureco haltigis min pro suspekto pri ŝtelo kaj kondukis min al ilia oficejo. Raporto estis farita tie kaj mi parolis kun la administranto.

Mi provis klarigi, ke temas pri miskompreno. Ni alvenis al la punkto, kie oni diris al mi, ke se mi konfesos, mi estus monpunita kaj devos foriri por ekflugi. Do nun en malespero mi konfesis. Sed tiam oni vokis la policon.

Central eĉ retiris la kazon, sed vane. Post nokto en malliberejo (!) mia edzo povis savi min el tie. Sed sen pasporto. Mi nun devas atendi mian juĝon, estas neklare kiam tio estos. Kaj kion decidos la juĝisto.

Ĉu iu havas sperton pri ĉi tio? Aŭ konsiletoj? Kiom da tempo ĉi tio povas daŭri? Mi estas malespera.

Kun koraj salutoj,

Paula

22 respondoj al "Demando de leganto: mi estas akuzita pri ŝtelo, mi estas malespera"

  1. DKTH diras supren

    Saluton Paula,
    Mi persone ne spertis la samon, sed konato (germano) mia ja spertis ion similan.
    Ĉu vi povas priskribi ĝuste kial vi suspektis: ĉu vi havis ion en via sako, por kio la kasistino forgesis pagi, ĉu infano metis ion en vian privatan sakon, ktp. Surbaze de tio, ni eble povos kompreni, kio estas "miskompreno" estis!
    Bonŝancon.

    • riekie diras supren

      Ili bezonas 80 tagojn por prepari kazon
      Vi devas aperi en tribunalo ĉiujn 10 tagojn ĝis kazo estas aŭdita.
      Ne volas timigi vin, sed vi neniam devus konfesi.
      Ĉar nun estas via vorto kontraŭ la polico kaj ili faros ĉion, kion ili povas por ne perdi la vizaĝon.
      Kontaktu rekte la ambasadon por ke ili povu sendi konsiliston.
      Eble ili povas helpi kun bona advokato, kiu bedaŭrinde estas malmultaj ĉi tie.
      Krom tio ili ne multe faros por vi, mi timas.
      Donu nur 30 eŭrojn pm por manĝi, se vi mem ne havas monon
      deziras al vi multe da forto kaj potenco

    • Paula diras supren

      Mi vidis cardiganon ĉe centralo, kiun mi eble volas aĉeti. Mi volis pensi pri tio, dum mi renkontis Tops.Mi pendigis la kardiganon super mia sakon dum momento. Laŭ mi la sama vendejo. Sed mi estis haltigita ĉe la legoma koridoro. Mi diris, ke mi volas pagi poste, sed kompreneble tio ne estis kredita

  2. Kees diras supren

    Ĉu vi kontaktis la ambasadon? Mia ideo estas tuj akiri advokaton. Kie estas la komerco: Bangkok aŭ aliloke? Tio povas fari grandan diferencon en kiel ĝi povas esti solvita.

    • Paula diras supren

      Bangkok. Ĉu tio estas pozitiva aŭ negativa?

  3. Soi diras supren

    Kara Paula,

    – Ĉu vi jam informis la Ambasadon de NL? http://thailand.nlambassade.org/ Bonvolu noti: konsula helpo povas kosti monon. La Ambasado ne forprenos de vi la juran procezon, ne provizos al vi laŭleĝan gvidadon, sed povas konsili vin, vidu: http://thailand.nlambassade.org/producten-en-diensten/emergencies/gearresteerd-in-het-buitenland.html Ankaŭ vidu: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/noodgevallen-in-het-buitenland/gearresteerd-in-het-buitenland#ref-minbuza
    La Ambasado ankaŭ povas helpi vin trovi taŭgan advokaton, vidu: http://thailand.nlambassade.org/producten-en-diensten/consular-services/thaise-advocaten.html

    – Ne restos multe por fari krom atendi kaj servi la tajlandajn juĝajn procesojn. Ĉar vi konfesis butikŝtelon, vi devos konvinki la juĝiston, ke certe estis miskompreno. Grandaj butikcentroj en BKK estas plenaj de gvatkameraoj, eble estas bildoj pri tio, kion sekureco pensis, ke ili observis. Vi estis tie dum la tuta procezo, do vi plej bone scios kio okazas. Vi ne devas klarigi al ni tiun miskomprenon ĉi tie en ĉi tiu blogo. Ĝi estas sufiĉe malfacila kaj kompleksa kiel ĝi estas. Estu honesta, ne provu trompi la juĝiston - ĉi tio absolute ne aprezas ĉi tie en TH.

    – Ankau vian plej bonan piedon antaŭen rilate vian klarigon pri kial kaj kial vi subskribis konfeson: vi estis sub premo kaj streso, kaj ili faris al vi malveran promeson, kiel rezultas, vi ŝajne cedis ĉar vi estis sur la rando de foriro. Rimarku, ke vi neniam rajtis fari tiun konfeson, ĉar vi ne faris la butikŝtelon. Sed vi eble havas kialon pri tio, ĉar vi sentis vin devigita de cirkonstancoj (streso, tempopremo, promeso). Kun postrigardo rezultas, ke vi faris tute malĝustan takson.

    – Diskutu kun la advokato de TH, ĉu eblas peti iujn fotilajn bildojn, kaj kiel agi por limigi damaĝon kaj perdon de tempo. Strebu por interkonsento kun ambaŭ Suproj kaj la Justicministerio. Tio faras diferencon en la kvanto de monpuno. Eĉ se vi ne faris la ŝtelon, vi konfesis ĝin. Tamen, se vi nun kredas, ke vi finiĝis en la pluvo pro via konfeso, pripensu retiri vian antaŭan konfeson, finfine vi ne faris ŝtelon, sed estis instigita fari tion sub falsaj pretekstoj, vidu supre. Por ĉi tiu retiriĝo vi bezonas TH-advokaton, kiu konas la ĝustajn procedurojn.

    – Kiel ajn, vi estas en malfacilaĵo, kaj necesos tempo, mono kaj energio por eliri, kian ajn vi elektos. Kiel longe? Mia edzino parolas pri monato. Estas strange, ke surloke oni efektive ne atingis setlejon, kiu estas kutime pritraktata kiel tia, precipe se temas nur pri eta afero, sen skriba registro, ekz. 10 x la valoro, io tia. Tamen oni tuj proponis al vi pentofaradon per skriba konfeso. Fotilaj bildoj povus doni reliefon. Bonŝancon kaj sukceson.

    • Paula diras supren

      Kia bela respondo Soi! Koran dankon pro la tempo, kiun vi dediĉis al ĝi. La Ambasado estas informita kaj sendis mian rakonton al advokato (per la Ambasado) hodiaŭ.
      Koncerne vian lastan punkton: ĝi ŝajnis direktiĝi al kompromiso. La vendejestro mem diris ĉi tiujn vortojn. Ŝi ankaŭ diris, ke ŝi retiras la kazon kaj ke ŝi sentis "tre malbone". Sed samtempe troaktiva sekureca kolego jam avertis la policon. Kun ĉiuj ĝiaj konsekvencoj.

      Ĉu mi povas demandi ĉu vi loĝas en Tajlando? Ĉu via edzino estas tajlanda?
      Saluton de Paula

  4. pulmo addie diras supren

    Kara leganto kaj Paula,
    Bedaŭrinde, butikŝtelado okazas kaj hejme kaj ĉi tie en Tajlando, ne nur de tajlandanoj sed ankaŭ de Farangs. Kiel priskribite supre, konfesante ŝtelon vi deklaris vin kulpa kaj vi do devos trapasi la proceduron.
    Pri la "miskompreno", bedaŭrinde vi ne klarigas ĝin, do neniu povas komenti surbaze de la kazo, sed nur pri ĝiaj sekvoj.
    Mi povas doni bonan konsilon al la butikumadleganto kaj estas, ĉar ofte estas miskompreno pri tio: posedi produkton, antaŭe aĉetitan en la sama vendejo aŭ simila, en alia vendejo kaj pasinte la sekurecan skanadon la kasregistrilo estis. detektita kiel ne enigita en la kasregistrilo kaj tial ne aperanta sur la fakturo kaj tial eble ŝtelita.
    Estas kutime sekureca viro ĉe la enirejo de la plej multaj grandmagazenoj. Rekonebla per lia senmakula helbruna uniformo, kun eĉ la necesaj dekoracioj sur ĝi, ĉiam amike salutante kun larĝa rideto. Tre grava por tiu viro ĉar la bela uniformo levas lin al certa statuso. Tiu viro estas tie pro kialo, ne nur por montri sian belan uniformon, ne nur por konservi ordon kaj ne nur por detekti ŝtelojn ĉar li staras ĉe la enirejo.
    Se vi eĉ suspektas, ke vi havas produkton en via sako aŭ poŝoj, kiuj ankaŭ povas esti venditaj en tiu vendejo, montru ĝin al la sekureca gardisto. Li normale provizos ĝin per etikedo kun sekureco sur ĝi. Se li ne havas tian, igu lin subskribi la produkton. Se vi trapasas la kason kaj la alarmo eksoniĝas, vi havas pruvon, ke ĝi ne estis aĉetita tie sed ke ĝi jam estis ĉe vi kiam vi eniris la vendejon. Tio estas unu el la taskoj de la sekuristo ĉe la enirejo, sed preskaŭ neniu ĝin scias aŭ uzas ĝin.
    Ekzemple, kiam mi konstruis ĉi tion, mi regule iris butikumi en certa granda vendejo. Mi aĉetis tie mezurbendon. Ĉiufoje, kiam mi iris tien, mi havis la mezurbendon, kiun mi aĉetis en la sama vendejo kun mi, ĉar mi ofte devis preni la mezurojn de tio, kion mi volis aĉeti. La mezurilo estis senescepte detektita ĉe la kaso, sed havis sekurecetikedon... multaj problemoj estis evititaj tiel.

    Mi esperas, ke ĉio fartos bone por Paula.Ŝi estis bonŝanca ie ĉar mi scias pri okazaĵoj kie la "ŝtelisto farang", kun mankatenoj, estis montrita en televido kun lia nomo kaj nomo kaj la kialo de la aresto. La leĝo pri privateco ne estas tre proksime aplikata ĉi tie. Ne volas senkuraĝigi vin, sed mi scias pri kondamno pro eta ŝtelo: sankcio: 1 jaro kaj tri monatoj, kiu devis esti plenumita ĝis la lasta tago, do neniu (belga) Lejeune leĝo ĉi tie.
    Bona advokato estos utila en via kazo pro la konfeso, kiun vi faris.

    Pulmo adie

    • Paula diras supren

      Kio estas eta ŝtelo en viaj okuloj Pulmo? Dankon pro la longa respondo, tio estas tre afabla.

  5. volas diras supren

    Plej bona,

    Kio ajn okazis, ricevu advokaton. prefere tajo kiu estas farangmensa.

    vi havas bonan ĉe naklua rond point (delfenoj) en tiu halo kun butikoj. . tajlanda jura centro. sinjoro kamnod. 081 82459 29

    parolas bone la anglan.

    konsilo: diru al li la veron. ĉu vi prenis ion? diru al li tiel. La plej malbona afero, kiun vi povas atendi, eĉ en Eŭropo, estas ke via advokato estas farita por aspekti kiel simio, kun unu aŭ alia pruvo.

    bonŝancon.

    w.

  6. Anonima diras supren

    Ni ankaŭ havis problemojn ĉe TOPS iam, mia edzino elektis kelkajn produktojn el la breto
    kaj poste metis ĝin en mian korbon, por ke mi povu eltiri iom da mono ekster TOPS
    la ATM.
    Mi daŭre elektis produktojn el la aĉetkorbo.
    Post kelkaj minutoj ŝi venis kurante al mi, tute ĉagrenita, ke ŝi sentis sin minacata de ĝi
    persono en malpura vesto kaj sen identigo/insigno.
    Li parolis kun ŝi en minaca kaj timiga maniero, kaj tiam volis serĉi en ŝia sako ĉar li pensis, ke ŝi ŝtelis ion, ŝi opiniis ke tiu persono apartenas al krima bando.
    En mia ĉeesto ŝi volis lasi lin rigardi en la sakon, mi freneziĝis kaj prenis la sakon el ŝiaj manoj kaj ĵetis ĝin en la korbon.
    Kaj tiam mi riproĉis la ulon en la taja lingvo kaj forpelis lin (ĉar mi pensis, ke ĝi estis
    estis krimulo), post kio li foriris.
    Mi petis informojn de kelkaj vendejistoj, sed ili nenion sciis pri sekureco.
    Pagis aĉetojn kaj iris hejmen.
    Ne plaĉis al mi, do mi plurfoje demandis mian edzinon pri la faktoj de la rakonto, kaj kiam ĉio estis tute klara post kelkaj tagoj, mi iris al TOPS kaj petis la administranton.
    Li ne estis tie, do ni demandis, ĉu estas anstataŭanto kaj ĉu ni povas paroli kun li.
    Al tiuj, kiuj rakontis la tutan historion kaj diris, ke ni ne havas problemon, se sekureco rigardas en la sako,
    kondiĉe ke ili povas pruvi ke ili estas dungito.
    Plendis, ke estas neaŭdite alparoli mian edzinon en tia timiga maniero kaj
    minaci.
    La vicdirektoro prezentus ĝin al la administranto kaj poste kontaktus nin.
    Ili tiam kontaktiĝis post kontrolo de la video de la fotiloj, sed laŭ ili estis nenio por vidi de la okazaĵo, ĉar estis blindaj punktoj, kion mi dubas, ĉar oni ne povas promeni tra tuta superbazaro sen esti rimarkita.
    Ili pardonpetis pro la ĝeno kaj donis al mia edzino donacan korbon.
    En nia kazo ne estis pruvoj pri ŝtelo, ĉar mia edzino ne "hazarde" metis ajnajn produktojn en sian sakon.

    Se vi nenion ŝtelis, vi ne konfesos, kia ajn la kialo, alie tio petas verajn problemojn.
    Kompreneble, vi ne povas eviti ĝin se pruvoj troviĝas en via sako aŭ persone.

  7. Keith 2 diras supren

    Ni lernas de ĉi tiu okazaĵo:

    Se vi ja rapidas (por kapti aviadilon aŭ pro aliaj kialoj), aŭ simple ne emas trakti longedaŭrajn situaciojn: ne konfesu, sed proponu pagi kompromison, kiu klare diras:

    "Mi konfesas NENIUN kulpon, sed pagas ĉi tiun kompromison ĉar mi ne havas tempon por esplori la okazaĵon."

    • Paula diras supren

      Tro malfrue!

  8. janbeute diras supren

    Kiam mi legis ĉi tiun rakonton, la plej granda eraro jam estis farita.
    Kaj bedaŭrinde inversigi la filmon ne plu eblas.
    Aŭ ĝi kostos al vi multe da mono, trovu la plej malfortan ligilon en la tajlanda korupta justico.
    Kaj antaŭ ol vi ekscios, vi denove estos libera homo, ĉar tiel ĝi ankoraŭ funkcias ĉi tie.
    Nome, neniam konfesu aŭ subskribu ion, kio estas skribita en la tajlanda kaj vi ne povas legi.
    Almenaŭ se vi estas efektive senkulpa.

    Se ili premas vin subskribi ion, ne faru ĝin.
    Aŭ subskribu angle per Anaso Donaldo aŭ simile.
    Se temas pri juĝo, ili alfrontos la ĝendarmaron en tribunalo.
    Vi estas, ĉu ne, Anaso Donaldo?
    Vi eble povas ricevi konsilojn de la ambasado, sed vi ne povas fidi je vera helpo.
    Ne por tio ili estas tie.
    Bona kaj kompetenta anglalingva advokato eble povos helpi vin.
    Alie, en tia situacio, mi ĵetus ĝin ĉe savsumo (kaŭcio), same kiel la riĉaj tajlandanoj.
    Se vi venis ĉi tien sola feriante, certigu, ke vi povas forlasi la landon kontraŭleĝe.
    Kaj adiaŭ mi vin salutas , kaj neniam plu revenu ĉi tien .
    Bedaŭrinde, dolora sperto fariĝis pli riĉa, sed ĉi tio ankaŭ estas Tajlando.

    Jan Beute.

    • NicoB diras supren

      Pardonu Jan, tio estas tre malbona konsilo, subskribi kun Anaso Donaldo, tiam vi ankaŭ faras falsaĵon, nome subskribi per falsa subskribo.
      NicoB

  9. Paula diras supren

    Mi sentis timon kaj puŝis en angulon. Neniam spertis ion tian. Eĉ haro sur mia kapo ne kuraĝus subskribi, des malpli per falsa nomo. Mi nur volis fari ĉion ĝuste. Sed jes, pelita de timo. Mi sentas min terure stulta nun.

    • janbeute diras supren

      Antaŭ ĉio, estas bone aŭdi, ke ĝi finiĝis bone, aŭ pli bone dirite, kun fiŝkaptado.
      Sed prenu ĝin de mi, timo estas malbona konsilisto.
      Kaj koncerne la historion de Anaso Donaldo.
      Kial subskribi ion, kio ne tradukiĝas al la angla.
      Falsaĵo, kial mi scivolas.
      ili donu deklaron, kiun vi povas legi ĉe la loka ĝendarmaro.
      Kaj tiam vi povas subskribi vian opinion aŭ ne.
      Nun estas 2015 kaj Tajlando estas parto de la nova ASEAN.
      Bedaŭrinde, mi ankoraŭ ne rimarkis multon pri tio.

      Jan Beute.

      • NicoB diras supren

        Vi falsas ĉar kiam vi subskribas deklaron priskribantan vin per nomo kaj familia nomo, vi subskribas subskribon kiu ne estas via.
        Do neniam subskribu per falsa subskribo, ĉi tio estas facile videbla kontrolante vian subskribon per via subskribo en via pasporto.

      • Paula diras supren

        Hodiaŭ ĉe la advokata oficejo montriĝis, ke la deklaro farita en la taja lingvo estis malĝusta.

        • david diras supren

          Ĉu tio signifas proceduran eraron, kaj se jes, pozitivajn novaĵojn en la kunteksto de tajlanda juro?
          Plej bona,

  10. egbert diras supren

    Ĉiam!!!!!! kaj tuj voku la turisman policon kaj, se necese, la Nederlandan Ambasadon.

  11. tony diras supren

    Kara Paula,
    Mi volas kuraĝigi vin, ne pri proceduroj, sed pri mensa subteno por trapasi ĉi tiun periodon. Mi ankaŭ rekomendus, ke vi ĉefe interagas kun tajanoj, kiuj eble povos doni al vi subtenon, alie vi povas formi bildon en via kapo, ke ĉiuj tajanoj estas kontraŭ vi. Se vi ne havas rektajn tajlandajn konatojn en Tajlando, vi eble volas fari Vipassana kurson ie intertempe kun (anglalingvaj) monaĥoj aŭ monaĥinoj kun kiuj vi povas eliri kaj deturni vian menson.

    http://www.dhammathai.org/e/meditation/page1.php

    Se vi parolas la tajan, vi povas kompreneble ankaŭ iri al la Wat ĉirkaŭ la angulo, aŭ kontakti anglalingvan klerikon de ie.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon