Demando de leganto: Demando pri imposta entreprenisto (se mi translokiĝas al Tajlando)

Kara Jacques,

Ekzistas ja Nederlanda-Tajlanda Imposto-Traktato. Vi povas elŝuti ĉi tiun Traktaton de la sekva ligo: http://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09

Mi suspektas, ke vi eble laboras kiel sendependa dungito en Nederlando. Krome mi legis, ke la Fiskaj Aŭtoritatoj ĉiukaze indikis vendan imposton kiel impostrimedon. Ĉu ĉi tio ankaŭ validas por enspezimposto, estas malfacile taksi ĉar vi ankaŭ havas laboron. Do la demando estas ĉu vi kvalifikas por la depreno de la entreprenisto. Tamen, se ĉi tio estas la kazo, estu feliĉa, ke ĉi tiu enspezo estas impostata en Nederlando (kiel evidentiĝos), ĉar tio rezultigas konsiderindan impostan ŝparadon. Multaj mem-dungitoj povas teni la kapon super akvo nur pro ĝuado de la depreno de la entreprenisto.

Ĉar vi loĝas kaj laboras en Nederlando, vi estas hejma impostpaganto kaj tial ne apartenas al la amplekso de la Traktato kun Tajlando. Kiel mem-dungita entreprenisto aŭ plenumanto de aliaj agadoj, vi devas konservi administradon. La rezulta rezulto estas impostita en Nederlando kiel entreprena profito aŭ kiel enspezo de alia laboro. Ne gravas ĉu vi lasas viajn klientojn pagi per nederlanda aŭ tajlanda bankkonto. Post ĉio, ĉi tio ne influas la atingitan rezulton.

Ĉi tio ŝanĝiĝos nur kiam vi ekloĝos en Tajlando kaj daŭrigos viajn entreprenajn agadojn de tie aŭ havos konstantan starigon tie, dum tio ne plu okazas en Nederlando. Sendepende de kie loĝas viaj klientoj, vi estas submetita al la PIT en Tajlando se vi plenumas la "tagan postulon".

Post via elmigrado, vi estos rigardata kiel eksterlanda impostpaganto en Nederlando kaj vi estos sub la traktata protekto de la Traktato kun Tajlando.
En tiu kazo, Artikoloj 7 kaj 15 de ĉi tiu Interkonsento validas por vi.

“Artikolo 7. Profito el komerco
1. La profitoj de entrepreno de unu el la ŝtatoj estas impostablaj nur en tiu ŝtato, krom se la entrepreno faras negocon en la alia Ŝtato per konstanta establado situanta en ĝi. Se la entrepreno tiel faras komercon, la profitoj de la entrepreno povas esti impostataj en la alia Ŝtato, sed nur tiom kiom estas atribuebla al tiu permanenta establado."

“Artikolo 15. Persona Laboro
1. Sub la dispozicioj de Artikoloj 16, 18, 19, 20 kaj 21, rekompenco ricevita de loĝanto de unu el la ŝtatoj koncerne personan dungadon (inkluzive de ekzercado de profesiaj servoj) estas impostabla nur en tiu Ŝtato, krom se la laboro estas farita en la alia Ŝtato. Se la laboro estas farita tie, ajna rekompenco derivita de tio povas esti impostita en tiu alia Ŝtato.
2. Malgraŭ la dispozicioj de paragrafo XNUMX, rekompenco ricevita de loĝanto de unu el la ŝtatoj pro laboro farita en la alia Ŝtato estas impostabla nur en la unua menciita Ŝtato se:
(a) la ricevanto ĉeestas en la alia Ŝtato dum periodo aŭ periodoj ne superantaj entute 183 tagojn en la koncerna imposta jaro, kaj
b) la rekompenco estas pagita de aŭ en la nomo de persono kiu ne estas loĝanto de la alia Ŝtato, kaj
(c) la rekompenco ne estas elportita de konstanta establaĵo, kiun la paganto havas en la alia Ŝtato."

Bonŝancon kun viaj agadoj kiel entreprenisto en Nederlando kaj poste eble en Tajlando.

Se vi ŝatus pliajn informojn pri pure personaj aferoj, kiuj ne estas tiel facile traktataj en publika blogo aŭ forumo, bonvolu kontakti min ĉe: [retpoŝte protektita] aŭ per la retpoŝta formularo en mia retejo: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl.

Lammert de Haan, impostspecialisto (specialiĝis pri internacia imposta juro kaj socia asekuro).