Bonvenon al Thailandblog.nl
Kun 275.000 vizitoj monate, Thailandblog estas la plej granda Tajlanda komunumo en Nederlando kaj Belgio.
Aliĝu por nia senpaga retpoŝta informilo kaj restu informita!
Informilo
Lingva agordo
Tarifo Tajlanda Baht
Sponsor
Plej novaj komentoj
- Cornelis: Nu, GeertP, mi absolute ne estas 'subtenanto de la Brasoj de Bruselo' aŭ LA drogulo de la Ruĝa Marko, sed tio ne signifas, ke mi ne ŝatas la tajlandan kuirarton.
- Rudolf: Dependas de tio, kion vi serĉas en Tajlando, sed honeste vi ne havas multe da elekto mi ne pensas. La grandaj urboj disfalas
- RonnyLatYa: Rigardu ankaŭ ĉi tion. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Ankaŭ rulumu iomete malsupren kaj ili ankaŭ donos al vi iom da klarigo
- Petro (redaktisto): Mi ankaŭ ĝuas la tajlandan manĝaĵon kaj jes, la prezo estas tre alloga. Sed estas nur fakto, ke tajlandaj kamparanoj estas nekredeblaj
- fanto: Estas plej bone iri en la periodo novembro ĝis februaro. Iu kun astmo nepre ne venu ĉi tien de marto ĝis majo
- GeertP: Kara Ronald, mi tute konsentas kun via rakonto, mi ankaŭ ĝuas tajlandan kuirarton ĉiutage kaj eĉ post 45 jaroj de tajla.
- Eric Kuypers: Wilma, malbona aero ne estas en la tuta Tajlando. Tajlando estas pli ol 12x Nederlando! Ĉi tiuj estas la grandaj urboj (trafiko) kaj kelkaj
- Pjotter: kopi luwak regule aĉetis kaj trinkas en Nederlando. Kutime nur disponebla iom da tempo antaŭ Kristnasko. Vi ricevas la plej bonan kafon guston
- Jack S: Ho ve…. Krom la fakto, ke mi ankaŭ komencas la tagon per kafo, ĉio estas malsama por mi... mia kafo estas nur a
- hans: Gustoj malsamas, sed ĉi tio nur aspektas bela.
- Lenaerts: Kara, mi iris al enmigrado hieraŭ por peti emeritigan vizon, tre amikemaj homoj kaj ili helpis rapide
- aad: Mi aĉetas mian kafon ĉe Lotus Aldonu kulereton da tiu kafo por varmigi akvon kaj ĝui
- Berbod: Bela rakonto Lieven kaj rekonebla multmaniere. En la lastaj jaroj mi trinkas kafon de la Boloven-altebenaĵo en la Sudo
- Jos Verbrugge: Kara KeesP, Ĉu eblus doni la detalojn de la vizoficejo en Chiang Mai? Antaŭdankon
- Rudolf: La distanco de Khon Kaen al Udon Thani estas 113 km. Vi ne bezonas HSL aŭ aviadilon por tio. Vi povas fari tion per unu
Sponsor
Bangkok denove
menuo
Alvenoj Bangkok Flughaveno
Dosieroj
temoj
- fono
- Aktivecoj
- Reklamado
- tagordo
- Imposta demando
- demando de Belgio
- Vidindaĵoj
- Bizara
- Budhismo
- Librorecenzoj
- Kolumno
- Korona krizo
- kulturo
- Taglibro
- Dating
- La semajno de
- Dosiero
- Por plonĝi
- Ekonomio
- Tago en la vivo de....
- Insuloj
- Manĝaĵo kaj trinkaĵo
- Eventoj kaj festivaloj
- Balona Festivalo
- Bo Sang Umbrella Festivalo
- Bufalaj vetkuroj
- Flora Festivalo de Chiang Mai
- Ĉina Novjaro
- Plena Luno-Partio
- Kristnasko
- Lotusa festivalo - Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festivalo
- Novjara festo
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Raketfestivalo - Bun Bang Fai
- Songkran - Taja Novjaro
- Artfajraĵa Festivalo Pattaya
- Eksmigrantoj kaj pensiuloj
- ĈU
- Aŭto-asekuro
- Bankado
- Imposto en Nederlando
- Tajlanda imposto
- Belga Ambasado
- Belgaj impostaj aŭtoritatoj
- Pruvo de vivo
- DigiD
- Elmigri
- Por lui domon
- Aĉetu domon
- Memore al
- Enspeza deklaro
- Reĝa tago
- Kosto de vivo
- Nederlanda ambasado
- nederlanda registaro
- Nederlanda Asocio
- Novaĵoj
- Forpaso
- Pasporto
- Pensio
- Kondukpermesilon
- Distribuoj
- Elektoj
- Asekuro ĝenerale
- Vizo
- Laboro
- Hospitalo
- Sanasekuro
- Flaŭro kaj faŭno
- Foto de la semajno
- gadgets
- Mono kaj financo
- historio
- Sano
- Bonfaradoj
- Hoteloj
- Rigardante domojn
- Estas ŝaltita
- Ĥano Petro
- Koh Mook
- Reĝo Bhumibol
- Vivante en Tajlando
- Leganto Submetiĝo
- Voko de leganto
- Konsiletoj por legantoj
- Demando de leganto
- Socio
- foirejo
- Medicina turismo
- Medio
- Nokta vivo
- Novaĵoj el Nederlando kaj Belgio
- Novaĵoj el Tajlando
- Entreprenistoj kaj kompanioj
- Edukado
- Esploro
- Malkovru Tajlandon
- recenzoj
- Rimarkinda
- Voki al ago
- Inundoj 2011
- Inundoj 2012
- Inundoj 2013
- Inundoj 2014
- Hibernate
- Politiko
- Poll
- Vojaĝrakontoj
- Vojaĝi
- Rilatoj
- Butikumado
- sociaj rimedoj
- Spa kaj bonfarto
- sporto
- Urboj
- Deklaro de la semajno
- La strandoj
- Lingvo
- Por vendo
- TEV proceduro
- Tajlando ĝenerale
- Tajlando kun infanoj
- tajlandaj konsiletoj
- Taja masaĝo
- Turismo
- Elirante
- Monero - Taja Bahto
- De la redaktoroj
- Proprieto
- Trafiko kaj transporto
- Vizo Mallonga Restado
- Longa restada vizo
- Demando pri vizo
- Flugbiletoj
- Demando de la semajno
- Vetero kaj klimato
Sponsor
Malgarantio tradukoj
Thailandblog uzas maŝintradukojn en pluraj lingvoj. Uzo de tradukitaj informoj estas je via propra risko. Ni ne respondecas pri eraroj en la tradukoj.
Legu nian plenan ĉi tie malgarantio.
Reĝeco
© Kopirajto Thailandblog 2024. Ĉiuj rajtoj rezervitaj. Krom se dirite alie, ĉiuj rajtoj pri informoj (teksto, bildo, sono, video ktp.) kiujn vi trovas en ĉi tiu retejo apartenas al Thailandblog.nl kaj ĝiaj aŭtoroj (blogistoj).
Tuta aŭ parta transpreno, lokigo sur aliaj retejoj, reproduktado alimaniere kaj/aŭ komerca uzo de ĉi tiuj informoj ne estas permesitaj, krom se esprima skriba permeso estis donita de Thailandblog.
Ligi kaj referenci al la paĝoj en ĉi tiu retejo estas permesita.
hejmo » Demando de leganto » Demando de leganto: Interkonsento de eksedziĝo kaj posedaĵo kun mia tajlanda edzino
Demando de leganto: Interkonsento de eksedziĝo kaj posedaĵo kun mia tajlanda edzino
Karaj legantoj,
Post ses jaroj da geedzeco, antaŭ la tajlanda leĝo, mia edzino decidis rekomenci labori kiel dama drinkejknabino ĉar mi ne havis sufiĉe da financaj rimedoj por plenumi ŝiajn dezirojn. Ŝi nun konstruis konsiderindan riĉaĵon per sia laboro.
Nun ni volas eksedziĝi. Tajlanda juro tiam diras tion, kion vi konstruis dum via geedzeca periodo, kiel ekzemple la enhavo kaj valoraĵo estas dividitaj en duono. Ĉar mi ne havas aktivaĵojn, nur mian monatan AOW kaj kian pension kaj ŝi ricevas nur 50% de la hejmaj efikoj, ŝi estos malfacila.
Ĉu iu el vi havas sperton pri ĉi tio. Kiel mi povas plej bone trakti ĉi tion?
Saluton,
Victor
Mi kolektus kiel eble plej multe da informoj kaj dungus bonan advokaton. Ŝajne vi ne estas edziĝinta laŭ nederlanda juro, kio ŝparas kromajn aranĝojn. Ankoraŭ estas ĝenaĵo, kiun vi devas travivi, sed defendi vin mem estas unuenaskiteco kaj uzu ĝin kaj ne lasu vin trompi.
La unua paŝo estas pruvi, ke ŝi efektive havas valoraĵojn. Se ĝi estas sur la kanapo, estas facile. Sed multe da mono, kiu ĉirkaŭiras en la trinkeja cirkvito, estas nigra. Ĝi nur bezonas esti en alia konto de iu alia kaj tiam surpapere ŝi ne havas valoraĵojn.
Persone, mi unue komencus kun bona advokato.
Sed mi ankaŭ dirus, ke vi ne tro malfaciligu ĝin, se necese ĵetu ĝin al interkonsento. Vi posedas la meblojn kie vi loĝas kaj ŝi konservas sian riĉaĵon, aŭ ion similan. Ĉi tiuj specoj de procesoj postulas multan tempon kaj penadon.
Kara Viktoro,
Se mi ĝuste komprenas, vi volas profiti tion, kion gajnis via tajlanda partnero??
Ĉar ŝi aĉetis ĉion el sia salajro, vi ankaŭ multe profitis de ĝi, alie vi devus aĉeti ĉion.
Kaj vi povis ŝpari multe da mono aŭ fari aliajn amuzajn aferojn per ĝi!!
Mi konas ankaŭ kelkajn samlandanojn, kiuj loĝas en la domo de sia tajlanda partnero por ŝpari luokostojn.
Tiuj ĉi samlandanoj estas la Kinijaŭoj de Tajlando, kaj tiam mi ĉiam profunde hontas, ke ili ankaŭ venas el Nederlando.
Do se vi ankaŭ volas profiti de via geedziĝo kun tajlanda sinjorino, mi esperas, ke ĉi tiu tajlanda sinjorino havas la plej bonan advokaton en Tajlando kaj tiam havas duonon de via AOW kaj Pensio kaptita.
Tre bedaŭrinde, ke ĉi tie promenas tiaj nederlandanoj aŭ belgoj !!
Sincerajn bondezirojn,
Joŝ.
Mi vidas, ke vi ne konvene legis la rakonton, kaj ŝajnas ke vi ne havas sperton pri eksedziĝo. En ĉi tiu kazo LA VIRINO havas pli da materiaj deziroj ol la viro povas provizi.
Ili nomas ĝin avideco. La edzo ne povas aspiri dividi sian edzinon por mono, tial la eksedziĝo.
"Lia edzino" nun volas esti malfacila en la eksedziĝo, pro ŝia insisto pri pli surteraj aferoj. Mi pensas, ke Viktoro ne profitas el ŝia enspezo. Ŝi estas klare memcentra, profitis de Victor en antaŭaj jaroj, sed nun volas pli kaj pli.
Vi povas elpreni la virinon el la trinkejo, sed vi ne povas elpreni la trinkejon el la virino.
Se ŝi gajnas tiom multe, tiam ŝi estas en tre speciala klubo kaj ŝi estas multe tro juna por Victor, tio estas lia kulpo. Ŝajnas agrable tia juna malĉastulino, sed ĝi turnas kontraŭ vi.
Aŭ vi ignoras ĉion kaj vivas vian propran vivon aŭ vi eksedziĝas.
Cetere, mi renkontis sperton de mezaĝa viro kun 42-jaraĝa tajlanda flegistino, kiu estis edziĝinta kun li dum malpli ol jaro kaj poste ligiĝis kun la sekva viro (60-jara- malnova). Ŝi jam estis edziĝinta 3 fojojn do, sinsod!! Nu virinoj, nur provu trovi la ĝustan.
Kaj kial mi ne rajtu loĝi en la domo de mia edzino? Ĉu vivi kune ne estas io, kion vi devas fari kiam vi estas edziĝinta?
Kion mi do faru?
Lasu ŝian domon malplena kaj lui ion por pruvi, ke mi ne estas avarulo?
Mia edzino eble loĝos kun mi, mi esperas... aŭ ĉu ŝi subite fariĝos la avarulo
Joŝ,
Tre bedaŭrinde, ke vi havas antaŭjuĝojn, mi kaj mia edzino unue vivis kun mia bopatrino dum duonjaro (multe da spaco) antaŭ ol ni trovis propran domon. Fojo movite, la soi, kie loĝas multaj familianoj, surpriziĝis, ke ni forlasis la gepatran hejmon, ĉar kiu prizorgus patrinon estonte? Vi povas havi juĝon sed via povas esti parte vera sed tio ne estas vera por ĉiuj. Hontu vin.
Reint
La spertoj, kiujn mi vidas ĉirkaŭ mi, ne estas rozkoloraj. Ĉu estas nemoveblaĵoj implikitaj. Ĉu ĝi estas en ambaŭ nomoj? Se ĉi tio ne estas la kazo, kunportu viajn proprajn aferojn post la eksedziĝo kaj lasu ŝin malantaŭe, ĉar se vi komencas esti malfacila, la alia partio povas iĝi tre malfacila. Ja ŝi ŝparis grandan riĉaĵon vendante sian korpon, mi ne volus kunporti eĉ unu pecon de ĝi.
Koncerne varojn kaj havaĵojn, vi devas dividu ĉi tion 50/50, se vi ne estas edziĝinta laŭ antaŭnupta interkonsento.
Kompreneble, ĉi tio validas ankaŭ por la akumulitaj havaĵoj de via edzino !!, ja vi ankoraŭ estas edziĝinta. Tamen, ne ekzistas aliment-devo, mi kredas, en Tajlando.
Mi ne povas diri ĉu via pensio estas konsiderata valoraĵo laŭ tajlanda leĝo. Vi devos iri al eksedziĝa advokato por tio, cetere se vi konstruos havaĵojn dum geedziĝo, tiam ĉi tio falus ekstere.
Depende de via situacio kun via edzino, vi povus aranĝi ĝin reciproke kaj establi ĝin en eksedziĝa interkonsento kiel ĝi estas nomata ĉi tie. Tie vi mem aranĝis la disdonadon kaj ĉio estis registrita kaj subskribita por aprobo. Post kio ĉio estas pritraktata de advokato.
Tiel kiam la surteraj varoj estas dividitaj, ĝi estas finita.
Advokato necesas, kutime ĝi validas por eksedziĝo, ke ĝi estas milito.
Estas du manieroj eksedziĝi en Tajlando 1 se vi konsentas pri la kondiĉoj de la eksedziĝo per tre simpla proceduro ĉe la amphoe (urbodomo) 2 se vi malkonsentas antaŭ la familia tribunalo, ankaŭ konata kiel saan deck (infana tribunalo).
Mi eksedziĝis sub 1 antaŭ kvar kaj duono jaroj kaj ricevis trionon de la kapitalo de la geedzeca posedaĵo, triono iris al ŝi kaj triono (tero) estis kreditita al la nomo de nia filo. Mi ricevis gardadon de nia filo.
Numero 2 estas multekosta. Kalku je advokataj kotizoj de 20-40.000 bahtoj kaj longa proceduro. Por ĉi tiu formo de eksedziĝo oni devas doni kialojn kiel adulto, forlaso de pli ol (mi pensis) du jaroj, misuzo ktp la advokato scias tion. La tribunalo decidas pri la divido de la geedzeca posedaĵo.
Mi irus por 1 kaj provus persvadi ŝin fari tion per la minaco de 2 (ŝi ankaŭ perdos finance) eĉ se vi ne ricevas duonon de la geedza posedaĵo.
Saluton Victor, mi rekomendas bonan advokaton. Akiru unu, kiu parolas la anglan kaj certe estas via flanko kaj ne ludas duoblan rolon.
Se vi laŭleĝe geedziĝas en Tajlando, ĝi ankaŭ validas laŭleĝe en Nederlando. Fakte, vi devas raporti tion al la registra oficejo en Nederlando.
Mi apogas tion, kion Jos diras, kun iom da nuanco.
Vi estas edziĝinta laŭ tajlanda leĝo, kompreneble tiu leĝo validas en okazo de eksedziĝo.
La unua demando estas, ĉu ekzistis posedaĵo antaŭ la geedziĝo kaj ĉu tio ankaŭ estis registrita. Tiam parto de la nunaj aktivoj akiras la originan posedanton, alie ĝi estas 50/50.
Ne estas tiel malfacile post ĉio, faru liston de la valoraĵoj por donaco aŭ. dato de eksedziĝo.
Vi eble povos aserti iun rajton pri la mono de via edzino, se vi pagis vian tutan Aow kaj pension al la domanaro, kio ebligis vian edzinon pliigi monon.
Dum vi faras la demandon, vi ŝajne volas profiti el la eksedziĝo kaj tio ne bonodoras; via edzo ankoraŭ ne estas malfacila, vi atendas tion, tiam vi ankaŭ povas demandi vian demandon, se estas demando pri malfacilaĵo. Se via intenco estas profiti el la eksedziĝo, tiam vi povas atendi ion, krom la rilataj kostoj kaj longtempaj necertecoj, mi pensas, ke tio estas grave malkonsilinda.
Mi jam menciis la nuran argumenton, kiun vi havas, por ke eble povu postuli kelkajn el la monrimedoj de via edzino en la momento de divido de la bieno; vi pagis ĉion por la domanaro kaj via edzino tiel savis ĉion el ŝia laboro.
Mi esperas, ke vi komprenas, ke la percepto de via edzino pri tiu fakto, ŝia laboro, estos tre malsama ol via.
Mi deziras al vi forton, sed ĉefe saĝon.
NicoB
Tajlanda familia juro deklaras ke ĉiuj personaj monaktivaĵoj kaj aliaj posedaĵoj posedataj fare de la individua geedziĝpartnero antaŭ la dato de geedziĝo ne estas inkluditaj en divido de posedaĵo en la okazaĵo de eksgeedziĝo.
Kiam neniu nemoveblaĵo estis aĉetita kaj vi ricevas la ŝancon, paku viajn aferojn rapide, eksedziĝi kaj eliri, tiam vi estas la plej bona kaj tiam multaj eksedziĝintaj farang ĵaluzas pri vi, ĉar eksedziĝo en Tajlando kostas plej farang malgrandan. potenco.
Se vi iras al tribunalo, vi ĉiukaze perdas, ŝi estas tajlanda kun mono kaj volonta korpo kaj vi estas farang sen mono, ŝi prenas multekostan advokaton kaj vi devas kontentiĝi kun averaĝa advokato kaj se vere ne povas esti facile por ŝin ŝi aĉetas nur ricevu vian advokaton.
Konata tajlanda proverbo estas: Ĉio, kio estas via, estas ankaŭ mia, sed ĉio, kio estas mia, ne estas via.
Mi kalkulus miajn benojn, pakus miajn sakojn kaj prenus la vagantajn latojn. Estas nenio por gajni. Oni parolas pri hejmaj varoj aĉetitaj en la momento de la geedziĝo: ŝajne tio jam estis egale dividita. Neniuj komunaj havaĵoj estis konstruitaj en la momento de la geedziĝo, ekz. ŝparaĵoj, investoj, nemoveblaĵoj. Tiam estas nenio por diskuti. Iru al la urbodomo kaj registri la finon de la geedziĝo.
Tamen, ĉar ŝi reiris al la laboro post 6 jaroj de geedzeco, sinjorino ŝparis kapitalon. Viktoro ne raportas, kiel sinjorino Land jam denove eklaboris, tiel ke estas neeble taksi kiom granda povus esti lia pretendo pri la ŝparaĵoj. Ne eblas do diri ĉu lia aserto estos utila. Ĉiuokaze, li pridubas ĝin, kaj mi oportune supozas, ke lia aserto valoras ĝin.
Principe li pravas. Sinjorino ŝparis dum la geedziĝo, do Victor havas la rajton je duono. Ĉar la sinjorino ne kunlaboras, li devas iri al tribunalo. Li povas argumenti ke en la unuaj 6 jaroj de la geedziĝo li konservis sian Aow kaj pension laŭ la plej bona de sia scio. Nun kiam ŝi mem gajnis iom da tempo, li povas atendi, ke lia aserto estos bone fondita.
La kortuma proceduro estas preparita de advokato. Tio kostas ion. Fakturo ankaŭ ricevos de la tribunalo. Venkinto povas kalkuli por si mem ĉu duono de la totalaj juraj kostoj estas malpli ol la kvanto de sia reklamo. La alia duono devas pagi al Mrs.
Unue, gratulon al la redaktistoj de Thailandblog pro publikigado de tia rakonto. Ĉi tio almenaŭ donas al la leganto komprenon pri kiel iuj homoj rigardas la vivon kun tajo. Iuj respondoj temas nur pri la jura aspekto, aliaj temas pri la homa aspekto.
Venkinto klare indikas ke li estas malkapabla kaj estis nekapabla renkonti la atendojn de sia edzino. Malgraŭ 6-jara geedziĝo, en kiu li "subtenis" sian edzinon kiel eble plej bone, li certe ricevis ion rekompence. Se ŝi nur kuirus por li, purigus la domon, lavus la laveton, dividus lian liton... aŭ kio ajn. Se tio ne estus, li devus pli frue kompreni, ke li elektis la malĝustan virinon kaj li apenaŭ povas respondeci pri tio iun alian.
Nun kiam lia edzino konstruis riĉaĵon per sia propra "laboro", li fervore antaŭĝojas pri ĝi kaj deziras sian parton de la kuko. Koncerne ĉi tiun "kapablon", ĝi estas tre relativa fakto kaj oni povas fari ĉiajn demandojn pri ĝi. Do la riĉaĵo konstruiĝis laborante en la drinkejo, ni nomu katon kato kaj nomu ĝin prostituado. Prostituado en si mem ne estas krima delikto en multaj landoj, kondiĉe ke ĝi okazas en certaj cirkonstancoj. Trie, kaj tio estas Victor, malgraŭ esti edziĝinta en Tajlando, profiti estas puninda ĉar tiam la koncernato estas etikedita kiel "prostituisto".
Mi donus al Viktoro bonan konsilon: prenu viajn personajn havaĵojn kaj foriru trankvile sen bruo. Vi estas ĉi tie en Tajlando kaj kiel Farang vi nur ricevos perdon kun eble gravaj sekvoj. Via "riĉa" virino estos pli bone informita ol vi kaj defendos sian memkonstruitan "riĉan" denton kaj ungon.
Kio okazas ĉi tie ne povas esti vidita kiel nur tajlanda, ĝi okazas preskaŭ ĉie.
Sufiĉe simpla se vi konsentas nur ampoe kaj eksedziĝi
Vi ne mencias kion ŝi volas, nenion? tiam saltetu kaj iru, sufiĉe facile.
Ĉu ŝi volas malfaciligi aferojn? simple ne eksedziĝi kaj translokiĝi
Bonŝancon !