Apliko aŭ sekva peto por sendevigo de salajra imposto kaj premio

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj: ,
Junio ​​29 2019

Karaj legantoj,

Ne estas pli facile kandidatiĝi por salajro-imposta sendevigo. La fiskaj aŭtoritatoj en Heerlen petas vin pruvi, ke vi estas imposta loĝanto en via loĝlando (Tajlando), kaj tial pagi imposton tie.

Ili ŝajnas bazi sin lastatempe sur la monsendprincipo. Alivorte, se via privata pensio el Nederlando estas rekte transdonita malneta al Tajlando, tiam ekzistas la monsendprincipo, do vi havas vian enspezon en Tajlando kaj vi do devas pagi imposton ĉi tie.

La problemo, tamen, estas, ke la impostaj oficejoj ĉiuj donas sian propran interpreton al tio. Do mi serĉas elmigrantojn kiuj estas registritaj ĉi tie kiel impostloĝantoj, kaj kiel ili povis aranĝi tion.

Saluton,

peter

21 respondoj al "Apliko aŭ sekva aplikaĵo por salajroimposto kaj premia sendevigo"

  1. PCBbierfaristo diras supren

    Nur iru al la impostoficejo kaj diru, ke vi volas pagi impostojn. Ĉiam bonvena. Se vi estas super certa aĝo, vi ricevos kroman rabaton. Vi devas pruvi vian konstantan loĝlokon.

    • john diras supren

      iom facile diri. Estas sufiĉe multaj raportoj en ĉi tiu blogo, ke homoj havis problemojn por konvinki la impostoficiston, ke vi volas pagi impostojn. Mi legis en ĉi tiu blogo, ke iuj oficistoj diras, ke vi ne devas pagi impostojn.
      Cetere, la deklaro mem estas sufiĉe simpla. Estas angla versio de la deklaro-formularo.

  2. Roel diras supren

    Ĝi ankaŭ povas esti farita alimaniere, se vi havas monon en la banko ĉi tie, ekzemple deponejo, vi ricevos intereson pri tio. Norma 15% imposto sur la interezo estas subtrahita tie. Iru al la impostoficejo en via regiono, vi ricevos impostan numeron, vi devas prezenti deklaron kaj vi ricevos tiun 15% reen. Tio devus sufiĉi por Nederlando, ja vi pruvis, ke vi estas impostloĝanto de Tajlando.

    Sukcesas

    • Lammert de Haan diras supren

      Ne, Roy.

      Vi pruvis, ke vi havas tajlandan bankkonton, sed ne ke vi ankaŭ loĝas aŭ restas en Tajlando dum almenaŭ 183 tagoj por esti imposta loĝanto por Persona Enspeza Imposto (PIT) koncerne vian enspezon el Nederlando kaj al ĝuu traktatan protekton surbaze de la duobla imposta traktato farita inter Nederlando kaj Tajlando.

  3. Erik diras supren

    Resendbazo malkreskis dum 2 jaroj; vidu https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/opleggen-remittance-base-belastingdienst-baan/ La servo ne plu postulas tion de vi kaj homoj kiuj estis truditaj povas havi ĉi tiun eksvalidiĝon dum du jaroj.

    La fakto, ke imposta kompensdevo kaj pagado de imposto estas tute malsamaj konceptoj, estis klarigita ĉi tie antaŭe; domaĝe, ke ili ankoraŭ miksas ĝin. Heerlen postulas, ke vi prezentu deklaron en Tajlando, ne ke vi ankaŭ devas pagi.

  4. george diras supren

    Ĝuste ĉi-semajne mi ricevis aprobon de Heerlen ne pagi salajroimposton sur mia KLM-pensio. En si mem, ne estis problemoj kun ĉi tiu sendevigo ĉar mi havis deklaron R022 de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj por 2018. Akiri la deklaron R022 estis malpli facila post kiam mi forigis min de la konversacio kun la kompetenta oficisto kaj mia tajlanda edzino daŭrigis la ricevitan. ĉi tiu deklaro per poŝto 3 tagojn poste. Mi ankaŭ pruvis, ke mi loĝas ĉi tie per mia registriĝo ĉe la municipo de Krathum Baen, malregistriĝo en Nederlando, malregistriĝo de la sanasekuro en Nederlando kaj pruvis, ke mia plena pensio estas transdonita al Tajlando ĉiumonate. Ĉio ĉi retroaktive de la 1-a de marto 2019 kaj valida dum 5 jaroj. La tuta proceduro daŭris 2 monatojn.

  5. john diras supren

    Kompreneble, vi ne povas pagi impostojn antaŭ ol la jaro finiĝos. Tial vi ne povas klarigi al la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj, ke vi pagos imposton en Tajlando anstataŭ en Nederlando.
    La komenco estas, ke vi petas impostnumeron ĉe la imposta oficejo en via loĝloko. Oni foje devas iom trapasi, parte ĉar oni foje kredas, pro manko de kono de la koncerna oficisto, ke oni ne devas pagi impostojn. Nur premu iomete aŭ petu la estron aŭ iru al la distrikta oficejo.
    Vi tiam ricevos malgrandan kvadratan karton kun viaj detaloj kaj imposta numero sur ĝi.

  6. peter diras supren

    Vi devas pruvi, ke vi havas impostan numeron, sed ankaŭ ke vi efektive pagas imposton ĉi tie.

    • Lammert de Haan diras supren

      Tio ne estas ĝusta, Petro. La imposta numero nenion diras pri la fakto, ke vi estas imposta loĝanto de Tajlando. Vi povas nun longe sidi en Timbuktuo en Malio. Ja vi ankaŭ havas nederlandan civitanan servonumeron kaj tamen (mi supozas) vi ne estas impostloĝanto de Nederlando.

      La fakto, ke vi efektive devas pagi impostojn, ankaŭ estas miskompreniĝo. Se la tajlanda impostoficisto rifuzas ricevi vian revenon (kiun mi regule renkontas en mia konsulta praktiko) aŭ se vi ne ŝuldas iun imposton pro la altaj sendevigoj, la rajto pagi ne revenos al Nederlando.

      La sama validas, ekzemple, por elmigrado al Filipinio. Filipinio ne pagas enspezimposton sur enspezo fontita ekster Filipinio. Kiel rezulto, privataj pensioj kaj anuitatpagoj de Nederlando ne estas impostitaj ie ajn. Filipinoj rajtas postuli ĉi tion, sed ne. Poste, ankaŭ en ĉi tiu kazo, la rajto pagi ne revenas al Nederlando.

  7. gerritsen diras supren

    Mi havas daŭrajn procedojn ĉi-rilate en Nederlando. Mi faras multajn tajlandajn nederlandajn impostajn aferojn. Impost-saĝe vi devas sekvi la AWR por Nederlando kaj se via centro estas en Tajlando vi sekvas la traktaton kaj Nederlando retiriĝas. Vi tiam estas submetita al impostoj per PIT por pli-malpli. ol 180 tagoj.en Tajlando. Kiel Tajlando faras aŭ ne efikas ĉi tion estas negrava.
    Pruvo de deklaro en Tajlando, ktp. estas malĝusta ĉar neniuj kondiĉoj estis fiksitaj por tiu retiriĝo en traktato aŭ aliloke kaj/aŭ potencoj estis asignitaj al Nederlando.
    Cetere, la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj kompletigis deklaron. Ankaŭ tio estis nesufiĉa.
    Vi povas vidi, finfine, ke mi estas en la profesio kiel impostkonsilisto dum pli ol 30 jaroj, ke pro la senokupa tempo rezulte de frua maldungo kun alta kompenso malaperis multe da scio kaj sperto. de la fiskaj aŭtoritatoj. Ĉi tio estas kaŝita prenante nedefendeblajn poziciojn kun multe da fajro, ŝanĝante ilin, konstante implikante novajn poziciojn en opozicio kaj defendante ilin. Ne estas memreflekto aŭ memkritiko. Do vi devas procesi.

    • Eric Kuypers diras supren

      Estas bone legi, ke ĉi tie venis kvara impostkonsilisto kun jaroj da sperto, kiu prenas la pozicion, ke tio, kion Heerlen petas, simple ne eblas. Se mi legis ĝuste, la proceduroj amasiĝas kaj mi scivolas, kion la juĝisto finfine decidos.

    • Lammert de Haan diras supren

      La komento afiŝita estas multe tro miopa kaj eĉ enhavas trafan malprecizecon.

      La submetaĵo de la leganto koncernas la peton por sendevigo de la reteno de salajroimposto kaj/aŭ salajroimposto sur fontoj de enspezo de Nederlando, la rajton pagigi enspezimposton por kiu la Traktato rezervas la rajton pagigi enspezimposton al Tajlando. La frazo: "Vi tiam estas submetata al impostoj en Tajlando per PIT dum PLI AŬ MALLI OL 180 TAGOJ" ne kongruas kun ĉi tio. Se vi loĝas aŭ restas en Tajlando dum 180 tagoj aŭ malpli, vi estas klasifikita kiel "ne-loĝanto". Poste, vi respondecas nur pri imposto sur enspezo, kies fonto situas en Tajlando. En tiu kazo ne povas ekzisti sendevigo en Nederlando kaj pri tio temas ĉi tiu demando.

      Ankaŭ la frazo: "Pruvo de deklaro en Tajlando ktp. estas malĝusta ĉar neniuj kondiĉoj estis fiksitaj por tiu retiriĝo nek en traktato nek aliloke kaj aŭ potencoj estis asignitaj al Nederlando" estis tre bedaŭrinda elekto por imposteksperto kaj eĉ tute. malkorekta.

      Krom la lingva aspekto de ĉi tiu frazo, mi rimarkas, ke Nederlando ja rajtas peti lastatempan tajlandan enspezimpostdeklaron kun akompana takso aŭ lastatempan deklaron pri impostdevontigo en la loĝlando. La Imposto kaj Dogana Administracio / Eksterlandaj Oficejo devas eĉ konvinki sin, ke vi ne loĝas en Malio sed en Tajlando kaj ke vi apartenas al la kriterioj difinitaj en Artikolo 4 de la Duobla Imposto-Traktato farita inter Nederlando kaj Tajlando kaj, kiel fiska. loĝanto de Tajlando, ĝuas traktatan protekton laŭ ĉi tiu Traktato!

      Se vi ne petas sendevigon, sed se vi petas repagon de la retenita salajra imposto en impostdeklaro, la Imposto kaj Dogana Administracio/Oficejo Eksterlande neniam petos vin pruvi, ke vi loĝas en Tajlando. Kaj tio estas, fakte, nezorgemo. Post ĉio, vi eble translokiĝis al Mi scias kie antaŭ longe kaj vi eble ne plu ĝuas traktatan protekton laŭ iu ajn traktato.

      Sed kio misfunkcias kun la skemo aplikebla de la fino de novembro 2016 rilate al petado de sendevigo, estas la fakto, ke la Imposto kaj Dogana Administracio / Eksterlanda Oficejo nur akceptas lastatempan tajlandan revenon kun akompana takso aŭ lastatempa deklaro de imposta kompensdevo. en la loĝlando kiel pruvo de esti impostloĝanto de Tajlando. Ĉi tio estas en konflikto kun la doktrino de la libera provizaĵo de indico kiu validas ene de Administracia Juro. Nur la Administra Tribunalo determinas kio estas akceptita kiel indico. Ĉi tio do ne estas la konservaĵo de la Imposto kaj Dogana Administracio/Oficejo Eksterlande.

      Male al vi, mi do ne kontraŭas la rajton de la Imposto kaj Dogana Administracio peti unu el la dokumentoj menciitaj en la apelaciaj kazoj, kiujn mi havas pritraktataj antaŭ la Zelando - Okcidenta Brabanta Distrikta Tribunalo. Kun tio vi foriras kiel akvujo al la Administra Juĝisto. Tamen mi ja apelacias al la
      senpaga pruvo kaj ankaŭ provizi la necesajn argumentojn kaj pruvojn por tio, indikante ke mia kliento kategoriiĝas sub la amplekso de Artikolo 4 de la Traktato kaj povas esti rigardata kiel imposta loĝanto de Tajlando surbaze de ĉi tiu Artikolo kaj tial ĝuas traktatan protekton. Kaj tio estas io tute alia. Se mi estus vi, mi ankaŭ irus ĉi tiun vojon tre baldaŭ, se vi volas atingi ion por viaj klientoj!

      Cetere, jam estas tempo, ke la Imposto kaj Dogana Administracio/Oficejo Eksterlande estis revokita kaj rekomencis siajn poziciojn antaŭ la ŝanĝo kiu ekvalidis fine de novembro 2016. Tiutempe, la aliĝilo enhavis, interalie, la sekvan klarigon:

      “Vi povas mem decidi, per kiuj pruvoj vi pruvas, ke vi estas loĝanto de la alia ŝtato por apliki la traktaton. Ekzemple, vi povas sendi deklaron de la impostaj aŭtoritatoj de via loĝlando, aŭ uzi kopion de via impostdeklaro, en kiu estas deklarita via tutmonda enspezo."

      Deklaro de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj ne estis postulata, sed estis nur citita kiel ekzemplo, ekzakte kiel impostdeklaro.

      Poste, estis atentigite, interalie, kunigi la dokumentojn, kiuj montras, ke vi estas imposta loĝanto en via loĝlando.

      Ĉio ĉi faris justecon al la doktrino de libera pruvo!

      Normale mi ne respondus al ĉi tiu mesaĝo, sed ĉar vi pretendas esti impostspecialisto kun 30-jara sperto (kaj nun ankaŭ emerita!), mi pensas, ke vi devus starigi iom pli altajn postulojn laŭ frazstrukturo, sed precipe laŭ terminoj. de imposto-leĝa korekteco, ĉar mankas ĝi sur.
      Kaj ĉio ĉi por malhelpi la aperon de eĉ pli da miskomprenoj rilate al petado de sendevigo de retenado de salajroimposto/salajra imposto.

  8. gerritsen diras supren

    Mi povus trakti multajn el ĉi-supraj impostaj aferoj. Mi estas emerita impostpartnero de Deloitte kaj daŭre aktiva.

  9. ĉarpentisto diras supren

    Mi elmigris al Tajlando en aprilo 2015 kaj provis prezenti mian unuan tajlandan impostdeklaron en marto 2016. Post iom da insisto kaj mia volo pagi fiksan kvanton de tajlanda imposto (5.000 2 THB), mi unue ricevis impostan numeron. Tiam ankaŭ pagis mian unuan imposton. Per la M-formularo kaj la tajlandaj impostkvitancoj mi ricevis ĉiujn miajn pagitajn NL-imposton kaj superpagojn. Poste mi petis kaj ricevis sendevigojn de salajra imposto sur miaj 2016 konjugaciitaj pensioj en Heerlen kun efiko de junio 5 (dum 2016 jaroj). Mi ricevis la salajran imposton de januaro ĝis majo 2016 reen kun mia impostdeklaro por XNUMX.
    En 2018 mi ricevis unufojan alian pensian profiton kaj mi ricevis tiun salajroimposton antaŭ semajno, post mia impostdeklaro por 1 kaj mi pruvis, ke mi pagas imposton en Tajlando ĉiujare + la 2018 kompletigitaj leteroj subskribitaj de la tajlanda imposto. aŭtoritatoj + kopio de mia tajlanda flava domlibro. Ĉi tio estas ĉar sendevigo devas esti petita denove por ĉiu alia pensiopaganto !!!

  10. eŭgeno diras supren

    Vi povas akiri TIN-numeron (imposta numero) ĉe la imposta oficejo en Tajlando. Tiam vi povas pagi imposton ĉi tie. Nur POST vi pagis impostojn ĉi tie dum la pasinta jaro, vi ricevos de la impostoficejo en Tajlando oficialan dokumenton por la fiskaj aŭtoritatoj en via antaŭa hejmlando kiel pruvon, ke vi pagis impostojn ĉi tie. Ĝi deklaras, interalie, kiom vi deklaris ĝin kiel enspezo kaj kiom da imposto vi pagis ĉi tie.

  11. Roel diras supren

    Mi mem estis deklarinta ĉiujn miajn aktivojn de anuitatoj, ununuraj superpagoj kaj pensio per M-formularo, kun kopioj de la politikoj kaj la valoro en la dato de foriro. (elmigrado). Oficiala malregistriĝo estis 2007, venis ĉi tien en 2004.

    Vi tiam ricevos protektan takson kun kvanto por pagota imposto. Vi ne devas pagi ion, ĉar tuj estis prokrasto. Mi simple ne rajtis tuŝi ĝin dum 10 jaroj laŭ la leĝo, kaj mi ne faris.

    Nun, ke impostsenigo de la protekta takso ĵus estis petita la 3-an de aprilo ĉi-jare, la 23-an de aprilo jam raportis, ke la impostsenigo de la protekta takso estis donita, kondiĉe ke nenio ŝanĝiĝis, ĝi ne.
    Do per poŝto el Tajlando al Nederlando kaj respondu reen de fiskaj aŭtoritatoj en 20 tagoj.
    Sed mi pensas, ke ĝi estas nova slogano por la fiskaj aŭtoritatoj. NI NE POVAS IRI PLIU RAPIDE.

    Gr. Roel

  12. Lammert de Haan diras supren

    La problemoj kun la Eksterlanda Oficejo de la Imposto-Aŭtoritatoj estas regule diskutataj en Tajlanda Blogo. Lojalaj legantoj nun devus scii de interne kiel aferoj funkcias. Ankaŭ mi plurfoje skribis pri tio kaj nun limigos min al la ĉefaj punktoj.

    La plej normala afero en la mondo estas, ke la Impostaj Aŭtoritatoj / Eksterlandaj Oficejo petas vin pruvi, ke vi estas impostloĝanto de Tajlando. Ja ŝi devas scii ĉu vi ĝuas traktatan protekton kaj kiuj el la preskaŭ 90 traktatoj konkluditaj de Nederlando por malhelpi duoblan impostadon koncernas. Se vi loĝas en Timbuktuo en Malio, vi havas problemon. Nederlando ne finis traktaton kun tiu lando. Vi tiam pagas imposton sur via (monda) enspezo en kaj Nederlando kaj Malio.

    Ĝis la fino de novembro 2016, vi povus pruvi ia ajn, ke vi estis imposta loĝanto de (ĉi-kaze) Tajlando.

    Ekde la fino de novembro 2016, la Fiskaj Aŭtoritatoj akceptas nur kiel pruvon de esti impostloĝanto:
    a. lastatempa impost-deklaro en la loĝlando, subskribita kaj stampita de la kompetenta aŭtoritato de Tajlando;
    b. lastatempa impostdeklaro kaj rilata enspezimposttakso.

    Anstataŭ sia propra deklaro farita en la angla, ŝi akceptas ankaŭ lastatempajn deklarojn de la fiskaj aŭtoritatoj de la loĝlando, kies enhavo respondas al tiu de la nederlanda deklaro. Ĝi devas do enhavi deklaron, ke vi estas imposta loĝanto por enspezimpostaj celoj en Tajlando. Tiucele la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj uzas formularon RO 22. Ĉi tiu tajlanda deklaro (tradukita en la anglan) estas eĉ pli ĝusta ol sia nederlanda ekvivalento, ĉar multe mankas al ĝi el impost-leĝa vidpunkto.

    Nur akceptante la kondiĉojn sub a. kaj b. Tamen, la Imposto kaj Dogana Administracio iras multe preter sia libro en ĉi tiuj dokumentoj kaj faras kontraŭleĝan registaran agon. Ne estas la Impostaj Aŭtoritatoj kiuj determinas kio estas permesita kiel pruvo de esti imposta loĝanto de lando. Ene de la kadro de la doktrino de libera pruvo kiu validas ene de Administracia Juro, nur la Administra Tribunalo decidas kio estas permesita kiel indico. La sinteno de la Imposto kaj Dogana Administracio estas do aroganteco plej bone!

    Por pruvi, ke vi estas impostloĝanto de Tajlando, la Traktato por la prevento de duobla impostado farita inter Nederlando kaj Tajlando enhavas grandan nombron da referencoj.

    Antaŭ ĉio, oni devas konstati sub Artikolo 4(1) de la Konvencio, ke vi estas submetita al imposto laŭ la leĝoj de Tajlando surbaze de via loĝloko.

    La Enspeza Departemento de Tajlando skribas pri tio en sia retejo:

    "Impostpagantoj estas klasifikitaj en "loĝanto" kaj "ne-loĝanto". "Loĝanto" signifas ajnan personon loĝantan en Tajlando dum periodo aŭ periodoj enkumantaj pli ol 180 tagojn en iu ajn imposta (kalendara) jaro. Loĝanto de Tajlando devas pagi imposton sur enspezo de fontoj en Tajlando same kiel sur la parto de enspezo de
    eksterlandaj fontoj kiuj estas alportitaj en Tajlandon. Ne-loĝanto estas, tamen, submetata al imposto nur sur enspezo de fontoj en Tajlando."

    NOTO: la Traktato baziĝas sur 183 tagoj!

    Laŭ Artikolo 4(2) de la Traktato, vi estas konsiderata kiel loĝanto por impostaj celoj (kaj ankaŭ en la sekva ordo):
    a. de la Ŝtato kie vi havas konstantan hejmon havebla al vi; se vi havas konstantan hejmon disponeblan al vi en ambaŭ Ŝtatoj, vi estas konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato kun kiu viaj personaj kaj ekonomiaj rilatoj estas plej proksimaj (centro de esencaj interesoj);
    b. se la Ŝtato en kiu vi havas la centron de viaj esencaj interesoj ne povas esti determinita, aŭ se vi ne havas konstantan hejmon havebla al vi en ambaŭ Ŝtatoj, vi estos konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato en kiu vi kutime loĝas;
    c. se vi estas ordinare loĝanta en ambaŭ Ŝtatoj aŭ en neniu, vi estos konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato de kiu vi estas ŝtatano;
    d. se vi estas ŝtatano de ambaŭ Ŝtatoj aŭ de neniu, la kompetentaj aŭtoritatoj de la Ŝtatoj solvi la aferon per reciproka interkonsento.

    Klarigo de Artikolo 4(2) de la Konvencio

    Vi malregistriĝis el Nederlando kaj ne plu havas konstantan hejmon disponebla por vi ĉi tie. En Tajlando oni luas domon. En tiu kazo, fariĝas tre facile pruvi, ke vi estas impostloĝanto de Tajlando: vi sendas pruvon de registriĝo kun via municipo, la lukontrakton kaj pruvon de (ankaŭ lastatempaj) lupagoj kaj pagoj por liverado de akvo kaj energikostoj. . Tiel mi kutime iras kun tajlandaj klientoj, kiuj ne estas registritaj ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj. Ja temas pri pruvo, ke vi havas daŭrigeblan hejmon je via dispono en Tajlando, dum tio ne estas la kazo en Nederlando.

    Krome, vi ankaŭ povas pensi pri pliaj pruvoj, kiel viaj fakturoj por via telefono kaj interreta konekto, kvitancoj ktp, por ankaŭ indiki kie troviĝas la centro de viaj financaj/ekonomiaj interesoj.

    Viaj bankdeklaroj povas esti tre gravaj, kaj de via tajlanda kaj de via nederlanda bankkonto. Post ĉio, ili ankaŭ provizas multajn informojn pri la centro de viaj financaj/ekonomiaj esencaj interesoj. Krome, ĝi povas esti uzata por determini kie vi kutime loĝas (precipe se debetkartaj pagoj estas faritaj ĉi tie). Vi ankaŭ povas pruvi kie vi kutime loĝas per la poŝtmarkoj en via pasporto.

    Ĉu vi estas edziĝinta aŭ ĉu vi havas longdaŭran rilaton kun eble infano, ankaŭ konstatu tion. Per tio vi indikas, ke viaj personaj esencaj interesoj ankaŭ troviĝas en Tajlando.

    Mi ankaŭ ĉiam aldonas ĉion ĉi al peto pri sendevigo, se oni ne havas unu el la dokumentoj postulitaj de la fiskaj aŭtoritatoj.

    Estas certe, ke vi renkontos multan reziston de la fiskaj aŭtoritatoj. Ili enkanonigis sian novan politikon lanĉitan fine de novembro 2016. "Malhelpo" retiriĝis antaŭ semajno kaj duono, nome s-ino. V (ankaŭ bone konata de Erik!). Tamen la pasintan vendredon mi eksciis en apelacio pri tajlanda kliento, ke jam aperis nova "profeto".

    Se vi ne havas unu el la dokumentoj postulitaj de la Impostaj Aŭtoritatoj, akiri sendevigon de salajro-imposta reteno estas longa kaj tre temporaba procezo. Via peto por sendevigo ne estos procesita. Vi ne povas fari obĵeton kontraŭ tio. Tamen tio eblas kontraŭ la unua reteno de salajra imposto de, ekzemple, via privata pensio. Ĉi tiu obĵeto estos nerevokeble malakceptita de la fiskaj aŭtoritatoj. La vojo estas tiam malfermita al la Administra Tribunalo por prezenti apelacion.

    Mi nuntempe havas 2 apelaciojn pritraktataj ĉe la Kortumo de Zelando – Okcidenta Brabanto kontraŭ la inspektisto de la Imposto kaj Dogana Administracio/Oficejo Eksterlande. Tamen, vi devas kalkuli je plumbotempo de unu jaro. Ĉi tiu Kortumo mortas en laboro. Ĝi eĉ organizas tribunaltagojn ĉe aliaj Tribunaloj, kiel la Norda Holanda Tribunalo. Ĉi-lasta bone konvenus al mi ĉar mi preferas vojaĝi de Heerenveen al Haarlemo ol al Breda.

    Mi kompilis ampleksan dokumenton pri la demando pri sendevigo de salajroimposto retenado, prezentante obĵeton kontraŭ la retenado kaj prezentante apelacion. Mi sendos tiun dokumenton laŭpeto. Poste faru tion retpoŝte: [retpoŝte protektita].

    Lammert de Haan, impostspecialisto (specialiĝis pri internacia imposta juro kaj socia asekuro).

    • Rene Ĉiangmai diras supren

      Lammert,

      Ĝi ne estas (ankoraŭ) afero por mi, sed mi tre ĝojas pri viaj kontribuoj pri ĉi tiu temo.
      Mi ĉiam legas ilin kaj mia bildo pri loĝado en Tajlando fariĝas pli klara.

      Mi ankaŭ dankas vian humuron:
      "Ŝi eĉ organizas tribunaltagojn ĉe aliaj Tribunaloj, kiel la Norda Holanda Tribunalo. Ĉi-lasta bone konvenus al mi, ĉar mi preferas vojaĝi de Heerenveen al Haarlemo ol al Breda.”

      555

      daŭrigu ĝin,
      René

    • Eric Kuypers diras supren

      La emeritiĝo de sinjorino V, Lammert, estas bona novaĵo, sed mi ne miras, kio okazis poste. La areno estas do bone okupata.

      • Lammert de Haan diras supren

        Ĝuste, Eriko. Kaj tiu nova "profeto" viŝis min vendredon, same kiel Mrs. V en la pasinteco, plaĉas diri al ŝi, ke kun vizo oni povas nur resti en Tajlando sed ne loĝi tie. Vi ŝajne faras tion en granda kartona skatolo ie en verando.

        Kaj pensi, ke Artikolo 4 de la Konvencio mencias samspire "vivi aŭ resti ……………." ( suspiro ).

        • Erik diras supren

          Nu, Lammert, tiam vi povas konsili al tiu ŝtatoficisto legi ĉi tiun blogon. Nederlandanoj, kiuj skribas ĉi tie, en multaj kazoj loĝas en Tajlando dum 43 jaroj, do tio devas esti plej bona ŝvito kaj musonrezista skatolo.....


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon