Respondo al la respondoj al mia demando pri raportado de falsitaj pensiaj informoj (legantoj)
Mi dankas la respondojn al mia demando. Kaj mi povas ĝenerale kunhavigi tiujn reagojn ankaŭ. Ankaŭ mi ne estas kontenta pri ĉi tiu situacio. La homoj, kiuj reagas negative, ankaŭ ne konscias pri ĉiuj faktoj.
Mi ne menciis ĉi tiujn faktojn, ĉar mi ne opiniis necesa nur ricevi respondon al mia demando. Mi ne estas perfidulo. Mia patrino helpis multajn judojn dum la milito kaj igis ilin kaŝiĝi. Mi scias pri la timoj, kiujn ŝi eltenis. Ŝi faris tion ĉar ŝi sentis, ke ŝi devas.
Ankaŭ mi sentas la samon rilate al la virino, kiu estas ekspluatata de la norvego. Kaj mi certe ne estas perfidulo!
Mi ne volas malkaŝi la identecon de la norvego kaj la virino ĉi tie, sed mi volas respondi kelkajn demandojn. La koncerna filo loĝas aliloke ĉe parencoj kaj estas en mezlernejo.Li volas labori en hospitalo. En sia libertempo li volontulas sur ambulanco. La filo kaj la norvego estas akvo kaj fajro. Mia vidpunkto estas, ke se vi volas vivi kun tajlanda virino kiel eksterlandano, vi havas devon kaj respondecon pri la prizorgado de tiu virino kaj ŝia familio. En ĉi tiu kazo, tiu familio estas ŝia studenta filo kaj ŝiaj gepatroj. kiuj loĝas en Isan.
Tiu pensio, kiun li ricevas, estas malpli ol 30.000 bahtoj. Lia unua elspezo, kiam li ricevis sian pension, estas denove ebriiĝi kaj oni devas preni lin hejmen. Kaj tio ripetas sin ankoraŭ kelkajn fojojn ĝis apenaŭ restas mono por manĝaĵo kaj la mono por la filo kaj ŝiaj gepatroj devas veni de ŝiaj amikoj kaj mi. Vizito al ŝiaj gepatroj malsanaj estas ebla nur kun financa subteno de amikoj kaj mi. La domo estas libera de luo. La nura amuziĝo kiun la virino havas estas kelkfoje kun tajlandaj amikoj kaj poste li persekutas ŝin, ĉar ŝi devas resti for de la farangs kaj precipe de mi.
Krome, mi ankaŭ opinias, ke se vi volas loĝi en Tajlando, vi devas adaptiĝi al la reguloj. Kaj vivu kaj lasu vivi. Tiuj, kiuj aranĝas ĝin per malpli ol la petitaj financaj rimedoj, havas mian benon, se ili estas bonaj al la virino kaj konas sian respondecon. Mi volas lasi tion ĉe tio.
Submetite de Ludoviko
Kion rilatas la agadoj de via patrino kun ĉi tio, estas al mi neklara.
Mi ankaŭ ne vidas similecon inter ĉi tiuj agadoj kaj la perfido de la norvego.
La koncerna virino certe ne translokiĝis kun li pro lia bonega konduto kaj karaktero.
Se ja estas nenio gajnebla finance, ŝi forirus antaŭ longe.
Mi ankaŭ ne komprenas, kion vi volas diri per ekspluatado de la virino.
Tiel estas, se ŝi mem devas aldoni monon por resti ĉe li.
Nek estas tute memkompreneble, aŭ kiel vi diras deviga, subteni la tutan familion.
Se aferoj iras bone por virino, ŝi trovos iun sufiĉe bona por fari ĝin.
Ĉar amikoj kaj vi, kiel vi diras, subtenas ŝin, ŝi restas kun ĉi tiu viro, kio ne estas amuza kiel vi diras.
Vi do nerekte subtenas la norvegon helpante lian edzinon, kiu estas preskaŭ devigita resti.
Mi pensas, se vi volas fari ion, donu al ŝi unudirektan bileton reen al la Isan.
Por ke la norvego povu prizorgi sin mem.
Kaj pri via unua mesaĝo,
Li aĉetus sian vizon per multe da mono tra la norvega mafio.
Mi pensis, ke vi diris, ke li preskaŭ ne havas monon.?
Ludoviko, estas pli klare al mi nun. La viro estas tre dependigita kaj ĵaluza ankaŭ. Konsoliĝu en la penso, ke la norvego ne maljuniĝos. Sed ĝi ne pravigas perfidon, parte ĉar li povas kulpigi sian partneron kaj tiam frenezaj aferoj povas okazi.
Se iu devas fari ion ajn, tio estas "ŝi", aŭ la filo, aŭ la loka tajlanda komunumo. Via tajlanda partnero povus signali la Phuyai kaj li povas atingi ion. Tajlandanoj bezonas solvi ĉi tiun problemon; ne vi aŭ iu alia farang.
Ĉu vi volas ion de lia edzino aŭ ion?
Por zorgi pri ebriulo.. estas (bedaŭrinde) sufiĉe.
Sed la plej multaj el la ebriuloj estas bone kun siaj vizoj. Ne nia norvego. Ludoviko ja havas kialon.
Ŝajnas al mi unue la problemo de la tajlanda virino.
Se li ne donas monon, estas konstante ebria, kaj konstante observas ŝin kaj eble malpermesas al ŝi asocii kun aliaj homoj, ŝi devus peti helpon kaj elpeli lin.
Se vi mem ŝatus fari ion pri la situacio, mi sugestus, ke vi kontaktu ŝian filon kaj parolu kun li pri tio, kion fari.
Se nur por malhelpi, ke tiu filo faru ion stultan hodiaŭ aŭ morgaŭ kaj finiĝu en malliberejo.
Ĉi tio klarigas.
Ebla solvo ŝajnas al mi, ke la tajlanda virino montras al Noor la pordon, post kio ŝi espereble trovas iun alian. Sed post interkonsiliĝo kun iu, kiu ankaŭ bone konas la situacion, ŝi eventuale devos mem fari tiun decidon.
Mi pensas, ke steven estas plej prava kaj ke ŝi montru al li la pordon, ne dependas de ni farang'oj malhelpi ĉi tiun situacion, mi donus al ĉi tiu familio bonan konsilon kaj ne enmiksiĝos plu.
Ĝi legas, ke vi estas tranĉita de la ĝustaj aferoj kaj certe ne perfidulo. Mi ne vere komprenas la domaĝon de kelkaj kontribuantoj por tiu ĉi ebriulo. Tiu norvego ne valoras eĉ unu pencon en la nazo kaj bedaŭrinde estas multaj aliaj kun li, kiuj montras la saman konduton. Ekzistas ankaŭ la necesaj homoj, kiuj konsideras aŭdi, vidi kaj paroli silentajn pensojn kiel plej gravan. Forrigardu kaj ne enmiksiĝi. Lasu homojn administri siajn proprajn aferojn, eĉ se ili ne povas trakti ĝin. Nu, do donu al mi la denuncantojn, la homaro profitas de tio kelkfoje. Karitato, montrante kompaton kaj efektive agante kiam tio vere necesas, mi respektas tion. Do estu vi mem kaj ne ĝenu tiujn komentojn, al kiuj ne indas respondi. Mi ankaŭ legis kelkajn bonajn respondojn, kiuj certe povas helpi la implikitajn. Impliku kiel eble plej multajn homojn, kiuj povas peri kaj alporti tiujn implikitajn al rezonado. La paro ŝajne ne bonfartas unu por la alia, do la vojo de foriro devas esti glatigita antaŭ ol aferoj vere fuŝiĝos kaj tiam aferoj ne ŝanĝiĝos.
Perfidi la koncernan viron nur plimalbonigos la situacion.
Mi ne komprenas kial vi enmiksiĝas en la tuta situacio. Se lia edzino ne plu konsentas pri ĉio ĉi, ŝi forpelu lin. Vi aŭ ni havas nenion komunan kun tio.
Ne estas via afero Ludoviko. La virino mem decidu, ĉu ŝi volas loĝi kun li aŭ ne, kiel eksterulo vi ne povas scii la ĉiutagajn aferojn, ĉar vi ne loĝas en la domo de la norvego kaj ĉi tiu virino. Multaj tajlandanoj vivas per ekstreme modesta enspezo kaj ĉu la norvego kontribuas aŭ ne ne estas via problemo, la sinjorino elektas kaj se ŝi ne volas aŭ ne volas, ŝi povus decidi, same kiel milionoj da aliaj, daŭrigi sola, sed ŝajne ĝi ne estas problemo finance. Vi ne estas socialhelpanto kaj vi ne devas agi kiel perfidulo ĉar tio senigus la norvegon je lia feliĉo kaj ĝuo vivi en Tajlando; Kiel vi sentus, se vi perdus aŭ lasus ĉion en via hejmlando kaj tiam estus forpelita el via nova loĝlando ĉar ekzistas 3-a persono kiu faras diferencon pri kio estas bona aŭ ne? Venu, restu for de la norvego, estas multaj aliaj homoj kun kiuj vi povas kunveni. Enmiksiĝo ankaŭ estas malsano, same kiel la scianta fingro, en multaj kazoj oni jam havis frapeton sur la nazo, laŭvorte aŭ figure. Nu, kiel socie engaĝita persono, mi volas defendi la norvegon, multaj homoj havas drinkadon aŭ aliajn problemojn, sed tio ne signifas, ke vi povas decidi por li kio estas bona aŭ ne. Problemoj ofte okazas al iu aŭ estas heredaj, kiel toksomanio aŭ aliaj medicinaj kaj sociaj problemoj; Nenio el tio faras iun malbona homo.
La vidpunkto de Ludoviko, mi kredas, estas ke se vi volas vivi kiel fremdulo kun tajlanda virino, vi havas devon kaj respondecon pri la prizorgado de tiu virino kaj ŝia familio.
Jes, mi ne scias, en kiu tajlanda komunumo vi loĝas kaj kun kiuj homoj vi agas, sed kun mia pli ol 30-jara sperto en Tajlando kaj sufiĉe da rilatoj kun tajlandaj virinoj, mi povas respondi, ke mi neniam havis rilaton. kun iu ajn.kiu havis financan prizorgon por aliaj familianoj escepte de tiu ĉi prizorgo por negravaj infanoj. Kaj mi neniam havis iun en ĉi tiuj rilatoj, kiu ne povis prizorgi sin per laboro aŭ mem-dungado. Mi nur haltu ĉi tie koncerne la vidpunkton de Ludoviko, sed ĝi iom ilustras la interagon kun kiu tajlandanoj li preferas, kun ĉiuj rilataj problemoj, kiel ĉi-kaze la rilato de alia paro.
La ora regulo en Tajlando ankoraŭ estas: aŭdu, vidu kaj ne parolu malbonon... kaj ĉefe restu ekster la akvoj de aliaj !! Farango kiu okupiĝas pri internaj problemoj ankaŭ estas ne aprezata de enmigrado, ĉar tio signifas perdon de vizaĝo por ili!
Kara Ludoviko, estas laŭdinde, ke vi havas kelkajn klarajn vidpunktojn en la vivo, sed ne trudu ilin al aliaj. Nur ĉar vi sentas, ke vi havas devon zorgi pri la familio de via edzino, ne signifas, ke iu alia devas fari la samon. Ekzemple, mi tute ne faras tion. Mi tamen dividas kun vi la vidpunkton, ke vi devas vivi kaj lasi vivi. Sed tio ne signifas, ke vi povas juĝi ĉu aliaj ne faras. Tion mi malŝatas en via rakonto: vi juĝas, ke la norvego eraras kaj vi diras, ke vi opinias, ke li devus ŝanĝiĝi. Sed la tuta situacio de via proksimulo ne estas via afero. ke vi kompatas ŝin kaj ŝian filon, tio estas al via merito, sed ne plu estu. Do mia respondo al viaj demandoj estas: ne enmiksiĝu, ne memigu la situacion kaj ne rezonu pruvi vin prava. Dependas de la najbaro kaj ŝia filo mem ĉu ŝanĝi sian situacion aŭ ne. tio ne estas via afero, eĉ se vi opinias, ke ilia situacio estas mizera. Sed ankaŭ tio estas nur juĝo.
Mi ne komprenas kial ili enmiksiĝas, estas multaj homoj ĉi tie en Tajlando, kiuj loĝas ĉi tie sed ne havas 800.000 baht en konto, ekzemple la britoj ricevas AOW de sia registaro kiu ne superas 40.000 baht, sed ankoraŭ vivas feliĉa ĉi tie kaj ankoraŭ sukcesas akiri ĉiujaran Vizon.
Nur la tajlanda registaro petas ĝis 800.000 aŭ 65.000 THB monate, dum la homoj ĉi tie gajnas ĉirkaŭ 15.000 bahtojn monate kiam ili laboras.
La tajlanda registaro volas nur milionulojn ĉi tie dum multaj eksterlandanoj helpas nekredeblan kvanton da tajlandoj vivi kaj vivi ĉi tie.
Konsentu kun la homoj, kiuj diras pri tiu norvego, ke se lia edzino estas malfeliĉa, ŝi reiru al Isaano, sed mi ne kredas tion.
Do sinjorino lasu ĝin, kaj ne enmiksiĝi plu!
Se mi kredas vin, ĉiuj tiuj angloj havas kontraŭleĝan vizon, akiritan per kontraŭleĝaj kanaloj.
Mi kolektis 800000THB kun granda peno ĉar ĉi tio devis kaj devus esti trankvila.
Via mesaĝo estas tute malĝusta. Homoj, kiuj bonfaras pri enmigrado, ĉiuj devus protesti multe pli laŭte. Mi jam subtenas nian Ludovikon.
Mi havas la impreson, ke la plej multaj el la komentoj estas negativaj al via afiŝo... do plej bone ne enmiksiĝi.
Sed vi klare vidas tion alimaniere, ĉu vi scias kaj konas la tutan veron kaj ĉiujn faktojn, ne suspektas. Do vivu kaj lasu vivi.
Jen alia respondo de mi.
Dankon pro la komprenaj respondoj, sed mi ne ŝatas tiujn malkaŝajn negativajn respondojn de homoj, kiuj ne estas plene informitaj. Mi respondu tion, ke mi estas 100% en ĉiuj detaloj. Mi estas ilia najbaro. Kaj la unua kontaktpunkto de la tajlanda virino (ne edziĝinta al li..nur la promeso prizorgi lin). Por ke li havu hejmon kaj ne algluiĝu ie kun tro da drinkaĵo.
La norvego ne havas unu pencon ekster tiu pensio. Li estis forĵetita en Tajlando fare de lia filo kun kiu li origine vivis. Tiu filo devas havi siajn kialojn por tio.
La norvego pagas la kostojn por la falsitaj pensiodatenoj de sia monata pensio.
La koncerna virino ne plu estas la plej juna kaj ŝi ne opinias farebla kolekti sufiĉan enspezon memstare. Do ŝi dolore akceptas ĉi tiun situacion ĝis ŝi liberiĝos de ĝi, sed ŝi mem ne kapablas fari tion. Kaj tio estas situacio, kiu ne estas unika en Tajlando! Kaj kiam mi parolas pri ekspluatado, ĝi ne estas nur financa kaj mi ne devas pliplenigi tion. Mi ankoraŭ ne registris tiun raporton, sed tiujn malkaŝajn negativajn reagojn de homoj, kiuj mem povas havi buteron sur la kapo. pensigas min
Kara Ludoviko,
Vi mem diras komence de via respondo: “Mi dankas la respondojn al mia demando. Kaj mi ĝenerale povas dividi tiujn reagojn."
Niaj reagoj estis negativaj ĝenerale. Kaj tamen vi devas denove komenci novan temon kun la espero pruvi vin mem. De kie vi ricevas la rajton enmiksiĝi en la vivon de aliaj homoj? Pli malbone, vi eĉ povus raporti tiun malriĉulon pro fraŭdo.
Lasu tiujn homojn en paco. Via enmiksiĝo estas tute mislokigita. Sinjorino faros sian propran aferon sen farango enmiksiĝi en ŝian privatan vivon.
Kaj kie vi ricevas la rajton enmiksiĝi kun Ludoviko (ĉar li komencis temon) (kaj Ludoviko ankaŭ observis ion).
Mi ne intencis respondi al ĉi tiu fadeno, sed mi devas diri ion.
Multaj el viaj komentoj ja estas negativaj. Ludoviko estas etikedita ĉi tie kiel perfidulo! Tamen mi ne kundividas tiun opinion.
Ĉiusemajne mi legas ĉi tie la lamentojn pri la ruĝa bendo, kiun ni kiel Farang devas travivi por resti ankoraŭ jaron. Ĉiujare ĝi estas ungo-mordado kun la espero, ke la enmigra oficisto ne ŝanĝis ilian proceduron kaj ni povas reveni en pli posta tempo (mi spertis propraokule la pasintsemajne). Ĉiujare ni, kompatinda Farang bonorde koloranta inter la linioj, rajtas bloki 800.000 XNUMX THB en konto (dum ni povas fari multe pli agrablajn aferojn per tiu mono) por plaĉi al la tajlanda registaro. Ĉiujare ni povas vici dum horoj por petegi, se ni povas bonvolu resti alian jaron.
La reguloj por nia jara etendo estas zorge kontrolitaj, se estas punkto aŭ komo malĝusta, oni montros al ni la pordon. Nu, karaj homoj, tion ni ŝuldas al tiuj, kiuj ne estas en ordo. Tiuj, kiuj malobservas la regulojn kaj leĝojn kaj konas la manieron resti ĉi tie kontraŭleĝe! Kaj ni DEVAS konsenti pri tio?
Ne, Ludoviko NE estas perfidulo. Ludoviko malfacilas, ke li DEVAS esti en bona ordo por resti ĉi tie dum aliaj hazarde sukcesas eviti la leĝojn. Mi bedaŭras, sed mi komprenas la vidpunkton de Ludoviko kaj subtenas lin en tio.
Ludoviko, mi havas la impreson, ke vi bedaŭras vian afiŝon pro 'negativaj' komentoj. Vi devas vin danki pro tio komencante pri ligi iun sen tuj elpensi faktojn. Ni nun konas tiujn faktojn, mi esperas, kaj mi ankoraŭ opinias, ke raportado al la aŭtoritatoj estas malĝusta kaj mi skribis tion.
Se vi trovas vin la persono por fari ion denove legu mian 24/8 konsilon. Faru ĝin laŭ la tajlanda maniero, tenu vian blankan nazon ekster ĝi kaj metu iun pli akceptitan kiel la kamnan, la phuyai aŭ iun alian starantan en la loka komunumo kiel respektata monaĥo. Tiuj homoj povas igi la virinon forpeli lin.
Iu, kiu loĝas kontraŭleĝe en lando, kulpas kaj devas esti nerevokeble forpelita.
Mi devas rekandidati por mia loĝejo ĉiujare. Ĉi tio kostas al mi monon kaj tempon.
Tiu norvego ŝajne ne devas fari ion ajn kaj rajtas fari sian propran aferon. Eble la tajlanda registaro devus fermi sian enmigradan servon kaj malfermi la landlimojn al ĉiuj.
Ne povas rezisti ne respondi (provos esti ĝentila...)
Ludoviko, ĉu vi scias la faktojn aŭ ne... tute ne gravas,
ne implikiĝu... ne provu esti heroo (ĉu vi tute ne, al iu ajn!!!!),
Mi ĝojas, ke vi ne estas mia najbaro...
ne enŝovu vian nazon en la rilaton aŭ paperojn aŭ financojn de iu alia kaj certe ne en la vizon de iu alia.
La fakto, ke vi ricevas multajn negativajn reagojn, do ne diferencas ol normala.. ĝi estas suba kaj perfido.. ĉu vi mem rimarkas tion aŭ ne, feliĉe estas sufiĉe da homoj ĉi tie por provi igi vin kompreni tion,
La demando, ĉu estas saĝe enmiksiĝi kun aliuloj paperoj kaj vizoj sciante ke agento estas implikita kaj ke ĝi estis aprobita de la IO devus sufiĉi por kompreni ke vi estas en la malĝusta teritorio,, ne enmiksiĝi kun ĝi.
Ludoviko tute konsentas kun vi, la norvego estas malalta vivo .kaj estas multaj pli.
Mi povis vidi dokumenta filmon en televido en kiu anglaj virinoj estis malliberigitaj ĉar ili mortigis sian "edzon". Stirita al la punkto de malespero ke tio okazis. Al neniu ili povus turni sin.
Ne, ke mi esperas, ke la filo venos al tio, ĉar vi scias, ke ĉi tiuj estas akvo kaj fajro. La virino povas vivi kun ĝi(?) kaj tio estas punkto por vi, pro viaj pensoj. Ĉu mi povas entute veni. Vi scias pri tio parolante kun ŝi.
Kiel diras Erik, lasu tajlan enloĝiĝi kaj restu ekster ĝi. Vi estas farang en Tajlando kaj tio estas malsama. Estas malfacile scii certe.
Nur rigardu la nederlandan, kiu enkondukis "duoblan prezon" de sankostoj en proceso. La juĝisto deklaris ke "ĝi estis bona por Tajlando". Fino de kortumkazo.
Devus iam legi rakonton pri paro kiu batalis sur la strato kaj la viro estis tuŝita. Eksterulo diris ion pri tio, pro siaj principoj kaj pensoj por ĉesigi tion.
Ili ja faris kaj la eksterulo subite havis la paron kontraŭ li.
Nu, ĉu vi pensas, ke vi fartas bone kaj tiam?
Mi povas nur doni al vi, pripensu antaŭ ol vi salti. Tre strangaj aferoj povas okazi, kiujn vi ne antaŭvidis, sed bone, tio estas la vivo
Mi volas danki ĉiujn pro la pozitivaj respondoj. Mi ankoraŭ ne certas, kion mi faros. Kiam mi faras nenion, mi sekvas la bonintencajn konsilojn de multaj. Sed mi pensas, ke tio estas malkuraĝa, ĉar tiam mi konsentas, ke tiaj “malaltaj vivoj” povas daŭre fari sian aferon. Kaj ĉu mi devas permesi al li daŭrigi sur la elektita vojo. Pasinta konduto estas estonta konduto. Kaj forrigardi ne estas mia naturo. Mi vidas ĉion, mi estis trejnita pri tio en mia laborvivo.
Mi ne ĝenas neniun, ĉiu faru sian propran aferon, eĉ se ĝi ne estas laŭ miaj normoj. Sed kiam iu metas sin super la leĝo kaj super la aplikeblaj reguloj kaj ankaŭ klare vivas koste de bona kunhomo en mia tuja vivmedio, tiam tio ne lasas min indiferenta. Ne maltrankviliĝu Marko, mi ne pensas, ke vi estas la najbaro, kun kiu mi deziras esti identigita. Mi ankaŭ estas sufiĉe elektema kun kiu mi trinkas bieron.
Mi ankaŭ vidis mesaĝon hodiaŭ, ke la Imm-polico nun volas superrigardon de ĉiuj bankaj transakcioj dum jaro kun vizo-peto. Do ili jam scias kio okazas.
Farante premon sur Noor por pli bone prizorgi sian amatinon, alie... ho, tio kaŭzos batalon de najbaro.
Kompreneble estas indigne, ke Ludoviko kaj aliaj helpas finance la tajlandan familion... ke la norvega pagas nenion, do ĝi estas "senutila".