Nova Enspeza Departemento-Interpreto pri la Imposto de Fremda Enspezo (Leganto-Submetado)
Mi antaŭe skribis al la blogo pri la deklaro al la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj de ajna impostodeva enspezo transdonita de belgoj al Tajlando en 2024. Ĝis nun, estis manko de klareco ĉi-rilate pro la manko de precizaj gvidlinioj de la Tajlanda Enspeza Departemento.
Hodiaŭ, la 19-an de marto 2024, mi ricevis bultenon de la Ambasado de Belgio en Bangkok. Ĉar verŝajne estas multaj belgaj samlandanoj, kiuj ne ricevas la bultenon, mi ĝin plene reproduktos ĉi-sube.
Karaj samlandanoj,
Ekde nia bulteno de la 31-a de oktobro 2023 pri la nova interpreto de la Enspeza Departemento de loka eksterlanda enspezimposta leĝo, ni kontaktis plurajn kontaktojn kaj kolektis disponeblajn informojn. Niaj trovoj estas kiel sekvas:
- Persono estas konsiderata impostloĝanto de lando se li aŭ ŝi loĝas tie dum almenaŭ 180 tagoj jare.
- La impostodeva enspezo estas dividita en 8 kategoriojn, la plej gravaj el kiuj estas: dungaj enspezoj (salajro, gratifiko, pensio), luenspezo, kotizoj, interezoj kaj dividendoj.
- Ajna impostodeva enspezo sendita al Tajlando de impostloĝanto de Tajlando ekde la 1-a de januaro 2024 devas esti deklarita.
- La imposto en Tajlando estas progresema de 0% (ĝis 150.000 THB/jare) ĝis 35% (pli ol 5 milionoj THB/jare).
- Estas multaj deprenoj kaj sendevigoj.
- Belgio subskribis interkonsenton pri duobla impostado kun Tajlando, per kiu la imposto pagita en Belgio estas uzata kiel "impostrabato" por Tajlando, kiu tamen rezervas la rajton eventuale pagi pli da imposto en la escepta kazo, ke la imposto en Belgio estas pli malalta havus. estis ol tio, kion vi teorie pagintus en Tajlando.
- La fakto, ke vi ne devas pagi imposton en Tajlando laŭ la Interkonsento pri Duobla Imposto, ne signifas, ke vi ne devas deklari vian enspezon en Tajlando.
- Por la jaro 2024, enspezo devas esti deklarita plej malfrue la 31-an de marto 2025 per reta portalo (nur en la tajlanda nuntempe). La limdato povas esti plilongigita je 8 tagoj ĝis la 8-a de aprilo 2025. En kazo de malfrua pago, malfrupaga intereso povas esti ŝargita.
- Vi devas kunsendi la necesajn dokumentojn pruvantajn vian enspezon kaj ajnan imposton jam pagitan aliloke. Ĉi tiuj dokumentoj devas esti tradukitaj kaj leĝigitaj en la tajan.
- Ni bone scias pri la diferencoj en impostaj kalendaroj inter Belgio kaj Tajlando kaj la malfacileco akiri la necesajn dokumentojn de la FPS Finance en la limdatoj postulitaj de Tajlando. Ni faris proponojn tiucele al la Enspeza Departemento kaj informos vin post kiam ĉi tiu afero estos solvita.
- La Enspeza Departemento publikigis Oftajn Demandojn en sia retejo (nur en la tajlanda). Vi trovos neformalan tradukon en la anglan ĉi tie.
- Fine, la Enspeza Departemento volonte helpas vin per la telefona helpservo ĉe 1161 (ankaŭ en la angla) kaj ĉe la diversaj oficejoj en la lando.
Ni esperas, ke vi trovos ĉi tiun informon utila.
Se vi havas specifajn demandojn pri via persona situacio, ne hezitu konsulti advokaton specialigitan pri impostaj aferoj.
Sincere,
Ambasado de Belgio en Bangkok
Se mi ĝuste komprenas, ni kiel belgoj devas pro nia propra iniciato deklari nian enspezon al la tajlanda RD plej malfrue la 31-an de marto 2025, eĉ se la imposto pagita en Belgio estas pli alta ol tiu, kiu estus pagita en Tajlando? La demando estas kompreneble ĉu la RD finfine konsentos doni TIN. Ĝis nun, mi jam estis rifuzita dufoje?
Mi estas belgo, konstante loĝanta en Tajlando, ĝuas funkciulan pension, kiu estas plene imposta en Belgio kaj estas mia sola fonto de enspezo. Ĉiumonate, parto de ĉi tio estas transdonita al mia tajlanda bankkonto per konstanta mendo, pli ol sufiĉa por plenumi la enspezpostulojn por mia "emeritiĝa" etendaĵo. Plia demando estas, kia sumo devos esti deklarita, se - kiel en mia kazo - mia plena pensio ne estas transdonita. Estas malfacile por mi mem kalkuli kiom belga imposto estus sur tiu nekompleta sumo. Sed eble estus pli bone nur deklari la plenan kvanton.
Mi ŝatus aŭdi de specialistoj Lammert De Haan kaj Eric Kuijpers, ĉu tiuj datumoj de la Belga Ambasado provizas al ili sufiĉajn informojn por formi definitivan ideon pri tiu ĉi afero.
Dankon ankaŭ al la Belga Ambasado pro sciigi al ni ĉi tiun informon.
Submetite de JosNT
La Ambasado estas klara en sia teksto: "Ĉiu imposta enspezo transdonita al Tajlando de la 1-a de januaro 2024 de impostloĝanto de Tajlando devas esti deklarita." 1) Kontrolu mem ĉu via funkciulo-pensio laŭ la imposta traktato BE-TH ankaŭ apartenas al TH por impostaj celoj. 2) Kion vi donas al la TH-RD estas tio, kion vi deponas al TH 12 fojojn monate, eĉ se tio estas malpli ol la pensio, kiun vi ricevas en vian BE-bankkonton.
Se punkto 1 estas la kazo, la TH-RD klarigos tion. Se tio ne estas la kazo, estas bone kalkuli vin, kion vi ŝuldas al TH. Por BE homoj, Lung Addie estas tiu kiu ofertas solvon.
Pardonu: kiel ŝtatoficisto li NE estas impostodeva en Tajlando. Arto. 18 estas klara por la pensioj de ŝtatoficistoj: (…) “estos imposta NUR en tiu ŝtato”, kaj en la angla (laborlingvo de la traktato) (…) “estos imposta NUR en tiu ŝtato”. Kaj la koncerna ŝtato estas Belgio. Tio ne estas la kazo por aliaj pensioj (ne-funkciuloj), ĉar laŭ Artikolo 17 ili estas (…) "imposteblaj en la unua menciita Ŝtato", (povas esti impostataj...). Ĉi tio ne diras, kiel en arto 18, nur en Belgio. Tial ne estas eksplicite ekskludite, ke ankaŭ Tajlando impostas ilin, sed ĝi baziĝas sur la neta sumo (post depreno de belga imposto).
Do sufiĉas atente legi. Kiel Tajlando agos praktike restas malfermita demando, sed la bazoj estas klaraj.
Vi ne devas komenci tekston kun pardono. Nur diru vian punkton. Cetere: vidu mian punkton 1. Por la momento, la mesaĝoj elsenditaj de la Ambasado estas nur konfuzaj. Legu ankaŭ Lung Addie kiu diras ke li ankaŭ rimarkas kontraŭdirojn.
Krome, laŭ mia humila opinio, la mesaĝoj de la Belga Ambasado en Bangkok donas nekompletajn respondojn al la multaj demandoj ĉar la kompetentaj tajlandaj aŭtoritatoj ŝanĝis "la regulojn de la ludo" kadron per cirkulero ekde la 1-a de januaro 2024, sen specife anoncante la regulojn de la ludo.
Kulpigi la rezultan "konfuzon" (mi preferas nomi ĝin ambigueco kaj necerteco) al la Belga Ambasado en Bangkok estas do nepravigite. Male, feliĉe la Belga Ambasado en Bangkok ankoraŭ klopodas informi nin kaj instigi la kompetentajn tajlandajn aŭtoritatojn ellabori realigeblan praktikan aranĝon.
JosNT, ne, mi ne respondos substantive krom pri ĉi tiu punkto: la tajlanda registaro indikis en plia deklaro, ke ĉiuj enspezoj ĝis kaj inkluzive de 2023, kiuj estas transdonitaj al Tajlando en 2024 aŭ poste, ne estos impostataj. Ĉi tio estis lanĉita ĉar impostpagantoj kaj la konsila mondo sentiĝis superfortitaj de la mezuro. Jen kion mi mankas en la supra deklaro.
Min ŝokas 'tradukado kaj leĝigo'; tio kostos vojaĝdaŭron kaj monon!
Dankon pro la fido, kiun vi havas al mi, sed mi preferus resti for de belgaj impostaj aferoj. Pri belga imposta juro mi ne sufiĉe konas por doni opinion. Mi ŝatus doni konsilojn al homoj en Tajlando kun belga enspezo: konsultu Lung Addie kaj/aŭ belgan spertulon pri imposta kaj traktata juro.
Kara Eriko,
Lung addie NE estas impostspecialisto aŭ traktata fakulo.
Al la legantoj:
Ĝis nun mi ankoraŭ konsilas: faru NENION provizore ĝis venos oficiala raporto aŭ demando el Tajlando mem. Cetere, la ambasadletero parolas pri marto 2025. Tio ankoraŭ restas 1 jaro kaj multe povas ŝanĝiĝi aŭ iĝi pli klara post unu jaro ĉar tio ankoraŭ ne estas la kazo. Cetere, la ambasado parolas pri "la TROVOJ atingitaj" sed 'trovoj' NE estas OFICIALAJ statutoj.
Estas eĉ kontraŭdiroj: laŭ la traktato, kiu estis indikita kiel konstante sekvata, nur Belgio estas tiu kiu impostas impostojn sur belgaj enspezoj.
Se tio ne estas sekvata, tiu ĉi traktato ne plu havas sencon.
Dankon al Sinjorino Ambasadoro kaj ŝia kunlaborantaro, kiuj sekvis pri tio, informis nin pri tio kaj levis la praktikajn problemojn por belgaj "longdaŭraj loĝantoj" ĉe la kompetentaj tajlandaj aŭtoritatoj.
Ĝi parte donas respondojn al la multaj demandoj, kvankam mi devas konfesi, ke ankoraŭ restas diveno, kiel ni kiel ne-tajlandoj devos praktike prezenti impostdeklaron, alvokante la belgo-tajlandan kontraŭduoblan impostan traktaton.
Kiel ni ofte legas ĉi tie, tajlandaj impostoficistoj en regionaj oficejoj rifuzas ricevi kaj prilabori la impostdeklaron de ne-tajlando. Simple dirante, ke ili ne povas doni al vi TIN-numeron.
Aŭ ĉu la deklaro estos centralizita kaj ciferecigita per retejo?
La Belga Ambasado ĝis nun finis mesaĝojn pri ĉi tiu temo kun la konsilo kontakti specialiĝintan advokaton. Sed kie vi povas trovi bonajn advokatojn kun la necesa imposta jura kompetenteco kaj la necesa administra kapablo por administri la amason da plej altnivelaj impostdeklaroj?
Mi komprenas, ke ekde 2025, tajlanda enmigrado volas vidi impostdeklarojn en Tajlando kiel parto de la aprobo de plilongigo de emeritiĝo aŭ geedziĝa vizo.
Bonvolu doni oficialan raporton
Ĉiuj tiuj sovaĝaj rakontoj kaj individuaj interpretoj nur semas konfuzon kaj maltrankvilon. Supozoj de "Mi komprenas..." ne kondukas nin plu.
Kio komprenigis vin, ke Tajlanda Enmigrado volas vidi la impostdeklaron kiam vi petas por jarplilongigo???? Fine, vi ne povas plilongigi vizon, sed vi povas plilongigi la restadon.
Ne, Antoine, mi ne komprenis ĝin tiel, vizo malmulte aŭ nenio rilatas al pagado de impostoj, impostoj, kiujn vi rajtas je deprenoj, kaj por esti klare, tiu enspezo ne devus veni al Tajlando!
Pravigi vian enspezon ne signifas, ke vi devas translokigi tiun enspezon al Tajlando, vi nur devas pruvi por la vizo, ke vi havas sufiĉan enspezon.
Kiam vi translokigos vian tutan enspezon al Tajlando, ĉi tio estos aranĝita kaj la impostoj jam pagitaj en Belgio estos subtrahitaj de la imposto en Tajlando.
Kion mi ja rimarkis, estas ke, ekzemple, havi dependajn infanojn en Belgio havas pli da influo sur la pagotaj impostoj en Tajlando, do en Belgio oni pagas preskaŭ neniujn impostojn se oni havas tri dependajn infanojn, en Tajlando tiu depreno estas multe pli malgranda kaj vi devos pagi multe krome.
Mi estas nederlanda kaj mi kredas, ke la kompenso de imposto jam pagita, miakaze, validas ankaŭ por Tajlando en Nederlando.
Mi nur diru, ke en Ubon neniu impostoficisto havis ideon kiel apliki tiun traktaton.
Ne ŝajnas al mi tiom stranga kun ĉiuj tiuj traktatoj, kiujn Tajlando havas kun aliaj landoj.
Kiel rezulto, la kompromiso ne estis aplikita kaj la NL-imposto jam pagita estis simple ignorita, kiu rezultigus troe altan TH-imposton.
Mi solvis ĝin alimaniere reduktante la enspezon kontribuitan en mia impostdeklaro tiel, ke TH havus precize la saman imposton por esti pagita se TH estus aplikinta la kompenson.
Lasu la TH-Impostajn Aŭtoritatojn veni por revizio kaj ili vidos, ke, se ili aplikas tiun kompromison, ĝi estas ĝuste ĝusta.
Kaj ĉio ĉar lokaj oficistoj ne povas apliki la traktaton, kion mi ne trovas stranga.
Wim de Visser, tiam iru al la regiona imposta oficejo; tiu scio estas tie.
Mi povus fari tion, sed la ĉefsidejo en Ubon Ratchathani diris al mi, ke mi devos esti en Nakhon Ratchathima por la kalkulo uzante la traktaton inter TH kaj NL.
Mi ĵus serĉis ĝin: ĝi estas nur 389 Km. (Unudirekta)
Cetere, ankaŭ RO 21 / 22 devenas.
Kie vi legis aŭ aŭdis tion? Ĉar via pensio jam estis impostita en Belgio, vi neniam devos pagi impostojn en Tajlando, vi neniam povas pagi impostojn pri la sama afero dufoje... vi aŭ pagas en Belgio aŭ en Tajlando.
Eble la konsulejo povas solvi tion per 'afidavito'??
La ambasado? Ili ankoraŭ ne povas provizi taŭgan afidaviton por via enspeza pruva emeritiĝa vizo. Vi eĉ provizas ĉiujn oficialajn dokumentojn de la "BELGA" pensia servo kun bankaj deklaroj, ke tio efektive estos transdonita al via belga bankkonto...
Aliaj landoj povas! Speciala.
Kio se vi restas en Tajlando malpli ol 180 tagojn jare, sed ankoraŭ havas jaran vizon. Neniu imposta respondeco. Ĉu vi ne plu ricevos plilongigon de via restado? Aŭ ĉu vi promesu ne tro longe resti en Tajlando?
Raymond, tio, kion vi donas por koncedita ĉi tie, estas danĝera. Iu skribis tion ĉi tie antaŭe; 'Nur forlasu Tajlandon dum 190 tagoj kaj vi ne plu loĝos tie pro impostaj celoj...' Do ne!
Rigardu la artikolon 4 de la traktato TH-BE kaj TH-NL. La loĝejo-regularoj. Unufoja, longa ferio aliloke ne ŝanĝas vian impostan loĝejon.
Kara Erik, mia respondo koncernis la komenton de Antoine. Li raportis ke, de 2025 pluen, pruvo de impostdeklaroj ankaŭ estus postulata se la periodo de loĝejo estas plilongigita ĉiujare fare de la enmigradaŭtoritatoj. Mi nur volas indiki, ke ĉiu, kiu ne devas pagi impostojn en Tajlando ĉar, ekzemple, ili loĝas en Tajlando dum 4 monatoj kaj la reston de la jaro en Nederlando/Belgujo, do NE POVAS sendi impostdeklaran formularon. Mi nur citis la 180 tagojn kiel ebla ekzemplo. Do ne ĝuste la letero de la leĝo. Estas multaj homoj, kiuj ne loĝas en Tajlando sed nur restas ĉi tie kelkajn monatojn kun ĉiujara vizo. Ili tiam ne povus akiri etendon bazitan sur tio, kion Antoine asertas. Do indiku, ke la komento de Antoine estas "aŭdiro" senbrida drinkeja parolado. Mi komprenas vian respondon, sed tion mi ne volis klarigi rilate impostan respondecon. Mi nur volis nomi la kombinaĵon de plilongigo de loĝperiodo/deviga impostdeklaro kiel "kontraŭparolado".
Dependas.
Homo povas dividi sian tempon inter la du landoj
Arto 4 ankaŭ diras pri tio
” se li estas ordinare loĝanta en ambaŭ Kontraktantaj Ŝtatoj aŭ en neniu el ili, li estas konsiderata kiel loĝanto de la Kontraktanta Ŝtato, kies ŝtatano li estas;
Via jara etendo havas nenian influon sur la imposta traktato.
Unujara etendo ne devigas vin pasigi certan tempon en Tajlando.
Mi legis: "kion vi deponas al TH 12 fojojn monate"
Nu, mia funkciula pensio ne estas pagita en mia tajlanda konto, sed en mia belga bankkonto.
Mi regule sendas sumon al mia Wise-konto per la belga banko kaj foje transdonas sumon al mia tajlanda konto kiam la Baht estas bona.
Neniam la plena pensio, sed en pecoj.
Mi respondis al tio, kion JosNT deklaris en sia artikolo, nome, ke li transdonas parton de sia enspezo al Tajlando ĉiumonate per konstanta ordono. Tia mendo ĉiam koncernas la saman kvanton. Ankaŭ en Tajlando jaro estas 12 monatoj. Do 12 fojojn tiu kvanto estas aldonita al la "imposta enspezo" alportita en Tajlandon tiun jaron. Via metodo estas, ke dum tiuj 12 monatoj vi foje transdonas monon al Tajlando per Wise laŭ via propra bontrovo surbaze de la kurzo de Eŭro-Baht. Do kio? Post kiam 12 monatoj estas kunigitaj, vi ankaŭ alvenos al totala kvanto, kiun vi alportis en Tajlandon tiun jaron. Ĉu ni havas unu la alian?
Antonio,
Kie vi legis tion?
Mi opinias, ke amendoj al tia (OECD STANDARD) traktato farita inter du landoj ne estu diskutataj inter NIA ambasado kaj reprezentantoj de tajlanda departemento. Se Tajlando volas fari ŝanĝojn al la kategorioj kaj/aŭ ilia efektivigo de la koncerna interkonsento, rezonita peto devas esti adresita al la belgaj registaro kaj parlamento. Konsulto povas tiam okazi. Tio devus esti la pozicio de nia ambasado en Bangkok, ne esprimanta sian propran interpreton bazitan sur banked-diplomatio, en kiu Tajlando estas klare subtenata en sia celo. La lasta frazo de la konsula bulteno, inter aliaj babeloj, estas tre signifoplena en ĉi tiu kunteksto
Se Tajlando vere volas altigi impostojn, ili ne povas simple altigi la AVI de 7% ĝis 21%, kiel en Belgio.
Kiu povas multe konsumi, tiu pagos multe, simple, kaj la sistemo jam ekzistas.
Krome, Tajlando nuntempe nur havas traktaton kun ĉirkaŭ 60 landoj por malhelpi duoblan impostadon. Do estas multaj aliaj landoj kiuj ne havas ĝin, kun multaj loĝantoj loĝantaj ĉi tie.
Kaj ne pagu impostojn ie ajn.
MI ili ne serĉas denove imposto nian pension, sed kelkaj ekz
ciferecaj nomadoj, kiuj ne deklaras siajn impostojn ĉi tie Enporti la monon lasos spuron.
La multaj, kiuj luas domojn kaj kondomojn per AIRBNB kaj aliaj. La luanto pagas al la platformo, kaj tiam la platformo pagas al la posedanto. Ĉi tiu enspezo nun ankaŭ estos spurebla.
Ĉiuj enspezoj kiuj eniras Tajlandon senimposte.
La ĉefa zorgo de la OECD estas, ke ĉiuj, ie, pagas impostojn sur enspezoj kaj profitoj.
Ĉi tio signifos, ke ni havos multe da papero, kvankam la plej granda parto verŝajne estos farita ciferece.
Kio se mi aĉetos loĝejon morgaŭ por 10.000.000 Baht? Estas malfacile pagi 30%-imposton pri tio unue.
Aŭ nova aŭto por 2.000.000 THB??
Kiel vi povas pruvi, laŭ la supre, ke akumulitaj ŝparaĵoj el la pasinteco jam estis impostataj?
Kion vi volas diri VAT-pliiĝo de 7 al 21%? Ĉu ni estas la solaj, kiuj faras aĉetojn? Kion vi pensas pri tiuj amasoj de labortagaj kaj minimumsalajraj en Tajlando, kiuj jam ne kapablas vivteni sin? Kaj denove: se kompanioj devas aĉeti kun pliigita rapideco, iliaj finaj produktoj estas eĉ pli multekostaj. Ne nur kun la 14%-altigo de AVI. Kaj finfine: se vi observis la progreson pri ĉi tiu temo, vi scias, ke ankoraŭ estas neniu aŭ neniu demando pri impostado de ŝparaĵoj pli frue.
Yubi, vi deziras ion por la plej malalte pagita en Tajlando! Dudek unu elcenta VAT! Tio signifos, ke homoj volas pli da salajroj.
Impostoj ankaŭ estas parto de enspezpolitiko kaj certe imposto sur necesa konsumo kiel manĝaĵo. Ne senkaŭze Nederlando havas reduktitan AVI-kurzon por esencaj necesaĵoj krom la ĝenerala tarifo kaj la nul-procenta indico (eksportado kaj teknikaj provizoj).
Fine, la foresto de imposta traktato ne signifas, ke tia persono ne pagas impostojn. Male, la ŝanco ke li albordiĝos en du landoj estas tre alta.
Ĉiuj niaj belgaj laŭleĝaj pensioj estas pagitaj de la Federacia Pensia Servo (funkciulo aŭ ne) kaj estas impostoj tuj ĉe la fonto en Belgio.
La fakto, ke vi efektive ne devas pagi ion, estas nur ĉar vi falas sub la senimposta monhelpo, ne ĉar vi ne devus pagi impostojn. Vi tiam ricevos malgrandan pension, aŭ via senimposta kvanto estis pliigita pro la nombro de dependantoj.
"La baza sumo de la senimposta kvanto estas fiksita je 9.270 2023 EUR por impostpaganto (impostjaro 2024). La senimposta sumo por imposta jaro 10.160 estas XNUMX XNUMX EUR.
Sumoj por imposta jaro 2024:
Por unu dependa infano: 1.850 EUR;
Por du dependaj infanoj: EUR 4.760;
Por tri dependaj infanoj: 10.660 EUR;
Por kvar dependaj infanoj: 17.250 EUR;
Suplemento por infano super la kvara: EUR 6.580.
https://lauwers-law.be/kb/hoeveel-bedraagt-de-belastingvrije-som/
En Tajlando oni ne povas pliigi la senimpostan kvanton de 150 000 Baht kiel en Belgio (ne pri tio mi scias), sed estas diversaj deprenoj. Mi ne scias, kio ili estas, sed vi certe povas ekscii ĉe via imposta oficejo.
Sed ĝenerale, se vi komparas la impostajn skalojn inter Tajlando kaj Belgio, estas neverŝajne ke vi devos pagi krome ĉar la imposto en Belgio estus pli malalta ol tio, kion vi teorie pagintus en Tajlando.
Nu, ĉiam estos esceptoj, kiel ĉiam.
Impostaj tarifoj en Tajlando
Tiuj, kiuj gajnas malpli ol 150.000 tajlandajn bahtojn, estas esceptitaj de enspezimposto.
De 150.000 ĝis 500.000 tajlandaj bahtoj la impostkurzo estas 10%
De 500.000 ĝis 1 miliono da tajlandaj bahtoj la imposto estas 20%
De 1-4000000 tajlanda bahto estas impostita je 30%
Pli ol 4 milionoj da tajlandaj bahtoj estas impostitaj je 37%
Progresemaj impostokrampoj validas en Belgio. La tarifoj estas fiksitaj jene1:
25% por la enspezgrupo de 0,01 eŭroj ĝis 15 eŭroj (200 – 0)
40% por la enspezgrupo de 15 eŭroj ĝis 200 eŭroj (26 – 830)
45% por la enspezgrupo de 26 eŭroj ĝis 830 eŭroj (46 – 440)
50% por la enspezgrupo super 46 eŭroj (440)
Konvertiĝo al tajlanda bahto (38 baht) nur por informoj kaj rondigita por oportuno.
Ne senkaŭze ni estas konataj kiel lando kun tre alta imposta ŝarĝo 😉
Do mi ne maltrankviliĝas. Mi pagas sufiĉe da impostoj en Belgio.
Koncerne al enmigrado.
Enmigrado kaj impostoj estas 2 malsamaj servoj, kiuj havas nenion komunan kun la alia.
Kio estas ebla kaj jam de jaroj estas uzi vian tajlandan impostodeklaron kun pruvo de pago por pruvi enspezon por via etendaĵo.
Tamen, ne estas indiko, ke iu ajn, kiu petas jaran plilongigon, ankaŭ devos pruvi sian impostdeklaron. Cetere, nur ĉar vi havas unujaran etendon ne signifas, ke vi ankaŭ estos en Tajlando dum 180 tagoj kaj fariĝos imposta loĝanto.
Se tia decido estus iam farita, laŭ peto de la fiskaj aŭtoritatoj ekzemple, certe estus eldonita enmigra ordono. Kaj tiam mi tuj estos la unua afiŝi ĉi tion sur TB
Ĝis tiam, estas pli bone ne flosi balonojn kiuj ne estas subtenataj de evidenteco.
La fakto, ke la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj serĉas bremsi impostevitadon kaj impostfraŭdon estas ĝia misio, rolo kaj tasko. Ĉi tio ne estas malsama en aliaj landoj, inkluzive de Nederlando kaj Belgio.
La instrukcio (cirklo) de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj No. Por 161/2566 ("DI No. 161/2566") (gvidlinio por helpi impostoficistojn en determinado de la personaj enspezimpostaj implicoj de ekster-fonta enspezo alportita en Tajlandon per tajlanda imposto loĝantoj ) estas memkomprenebla en tiu kunteksto.
Mi konsentas kun la ripeta deklaro de Erik, ke Tajlando havas intereson montri sin kiel lojala traktata partnero. La Belga Ambasado (feliĉe) klopodas certigi tion, kio estas en la intereso de ĉiuj longrestintoj (+180 tagoj).
SED, la diablo estas en la detalo. Kelkaj praktikaj ekzemploj (estas sendube multaj pli):
– La bulteno de la Belga Ambasado, aneksaĵo Q&A, mencias leĝigitajn dokumentojn por alvoki aplikon de la traktato. Tio signifus, ke alvoki la traktaton en si mem estus nesufiĉa por la tajlanda imposta inspektisto, eĉ se la deklaro estas subtenata de deklaroj de tajlanda banko al kiu la belga pensia servo transdonas la pagojn. Tiel belgaj longdaŭraj loĝantoj finiĝas en malagrabla administra karuselo.
– Neebla situacio minacas pruvante pasintajn enspezojn: belga longdaŭra loĝanto (+180 tagoj) vendas nemoveblaĵojn post la 1-a de januaro 2024, kiujn li aĉetis jarojn antaŭe en Belgio kaj alportas la financojn el la vendo en Tajlando. Kiel li povas pruvi, ke imposto jam estis pagita en Belgio? En Belgio, la aĉetanto pagas aliĝkotizojn (imposto) kaj ne la vendisto.
– La tempo de impostdeklaroj kaj taksaj proceduroj diferencas en Tajlando kaj Belgio tiomgrade ke estas neeble en Tajlando, en la monato de marto post la enspezjaro, pruvi en dokumentado, ke imposto sur enspezo jam efektive estis pagita en Belgio. . Tio malebligas alvoki la Traktaton. Ĝi faras la Traktaton morta letero.
Mi esperas, ke la Belga Ambasado sukcesos konvinki la tajlandajn kompetentajn aŭtoritatojn, ke la ekzisto de la Traktato kaj havi belgan naciecon sufiĉas por doni sendevigon de enspezimposto. Se tio ne funkcias, longa restado (+180 tagoj) en TH fariĝos multe malpli alloga kaj alloga por belgoj (baldaŭ ankaŭ por nederlandanoj?)
Pro la konata burokratia kulturo de la tajlanda (imposta) administracio(j), Tajlando povus praktike pruvi esti multe malpli lojala traktatpartnero ... kaj multe malpli alloga loĝlando.
Espereble la kompetentaj tajlandaj aŭtoritatoj sufiĉe konscias pri tio kaj ellaboros praktikan aranĝon, kiu ne igas la alvokon de kontraŭduoblaj imposttraktatoj praktike morta letero.
Mark, koncerne 'neeblan situacion' dum vendado de nemoveblaĵoj, kiujn vi mencias: ĉu tio ne apartenas al la artikolo 6 de la traktato BE-TH?
Koncerne la prezentodaton de la impostdeklaro, TH ne scias pri la prokrasto? Io por demandi. Same kiel en niaj landoj, impostaj konsilistoj en TH neniam sukcesas sendi ĉiujn rondveturojn en marto.
Dankon Erik, la artikolo 6 de la BE-TH-traktato ja ŝajnas sendube klara pri impostado de enspezoj el nemoveblaĵoj. Ni povas forigi la riskon esti duoble impostoj el la listo kun preskaŭ certeco 🙂
La plej simpla estus, ke vi kompletigu impostdeklaron kun enspezo, kiun vi alportis en Tajlandon.
Ke vi povas indiki ie, ke vi estas traktata lando kaj deklari, ke vi jam pagis impostojn.
Nur se la imposta inspektisto trovas, ke vi devus pagi (aldonajn) impostojn sur tiu enspezo, vi devas provizi la necesajn pruvojn.
Ĉi tio fakte ne multe diferencas de regula impostdeklaro. Tie vi ankaŭ enmetas tion, kion vi opinias submetata al impostoj, ĉu ekzistas iuj deprenoj, ktp.
Nur se la impostoj ne estas aprobitaj, vi devas doni pruvon pri tio.
Se ili konsentas, via deklaro estos akceptita kaj preta.
Ĉi tio ne inkluzivas la vendon de hejmo.
Ĝi koncernas nur impostajn enspezojn
"Impostebla enspezo estas dividita en 8 kategoriojn, la plej gravaj el kiuj estas: dungaj enspezoj (salajro, gratifiko, pensio), luenspezo, kotizoj, interezoj kaj dividendoj."
Temo: impostoj en Tajlando kiel impostloĝanto kiel belgo ekde 2025, imposta jaro 2024.
Mi ne transdonas monon de Belgio al Tajlando dum pluraj jaroj. Do resume mi ne havas enspezon ĉi tie.
Deklaro: Mi kaj mia maljuna patrino uzas Afidaviton dum pli ol 10 jaroj por akiri niajn emeritiĝajn vizojn. Mi neniam havis problemojn kun ĝi. Ĉio estas laŭleĝa. Ni ambaŭ plene impostis registarajn pensiojn en Belgio.
La fakto, ke mi ne havas enspezon en Tajlando, estas tre facile klarigebla: antaŭ jaroj mi aĉetis domon ĉi tie por ni, en la nomo de mia fianĉino, en sekura komunumo. Ĉi tiu domo estis plene adaptita al nia estonta aĝo. 2 aŭtoj ankaŭ estis aĉetitaj en la pasinteco. Ĉi tio estas granda monsumo ĉiuj kune.
La interkonsento estis tre simpla kaj ankaŭ afero de reciproka konfido – interŝanĝe mi restas ĉi tie kaj mia patrino sen devi pagi ion ajn. Mia fianĉino havas bonan laboron en edukado ĉi tie. Ŝi ankaŭ administras la pagon de niaj vivoj ĉi tie per sia salajro kaj povas kaj ankaŭ ŝparas.
Mi certe registriĝos ĉe la impostoficejo ĉi tie, ĉar mi lastatempe ofte restadis ĉi tie por zorgi pri mia 103-jara patrino. Mia patrino estis malregistrita en Belgio ĉar ŝi ne plu povas vojaĝi al Belgio. Mi mem ne estis forigita, ĉar mi ofte restis en Belgio.
Tamen, mi eksciis, ke ni ne povas akiri Impostan Enspezan Numeron ĉar ni ne havas enspezon ĉi tie en Tajlando. Enspezo ne estas necesa por ni ĉi tie pro la cirkonstancoj.
Jam multe da jaroj mi sendis monon el Belgio al Tajlando.
Mi supozas, ke ankoraŭ ekzistas belgoj, kiuj ĉi tie vivas per siaj ŝparaĵoj kaj kies amatino aŭ edzino ankaŭ kontribuas al la vivkostoj. Kaj vivu simplan sed feliĉan vivon.
Kio okazos al ĉi tiu grupo aŭ ĉu ni devos forlasi la landon ĉar ni ne povas akiri TIN?
Mi ŝatus ricevi vian respondon al ĉi tio, por ke mi povu formi ideon pri ĉi tiu malgranda grupo de homoj, aŭ ĉu ni vere estas unikaj?
Ni konkludu pozitive, ke supo neniam estas manĝata tiel varma kiel ĝi estas servata. Prave!!!!!!
Kun sincera danko pro la respondoj.
Saluton, Henri
Saluton JosNT,
La informoj, kiujn vi ricevis de la ambasado, estas, kiel atendite, tute ĝustaj kaj laŭdinde kompletaj.
La Traktato por Evito de Duobla Imposto finita de Belgio kun Tajlando inkluzivas fontan ŝtatimposton. Tio signifas, ke nur Belgio estas rajtigita pagi imposton sur via (funkciulo) pensio. Ĉi tio kutime efektiviĝas el traktatteknika vidpunkto per objekto-sendevigo, sed Belgio kaj Tajlando elektis specialan kaj tre esceptan formon de la redukta metodo ene de sia Traktato.
Tiucele, la belga imposto pagenda sur enspezo de fontoj en Belgio estas kompensita kontraŭ la tajlanda imposto pagenda sur tiu enspezo, ĝis maksimumo de la kalkulita tajlanda imposto.
Tio estas speciala formo de duobla impostado kiu signife devias de la OECD-modela imposta traktato. Normale oni uzas la sendevigan metodon, en kiu la koncerna enspezo estas tute malatentata, aŭ la (proporcia) solvi metodo (kun aŭ sen progresa limigo).
La problemo, kiu aperas por vi, estas la fakto, ke vi ne enportas vian tutan belgan enspezon en Tajlando, kio signifas, ke vi ne povas kompensi vian tutan belgan imposton kontraŭ la tajlanda imposto. Vi do devos kalkuli la belgan imposton ŝulditan rilate al la kvanto, kiun vi kontribuis. Kaj tio vere ne estas tro malfacila.
Nur tiamaniere oni povas ĝustan kalkulon pri la restanta amplekso por Tajlando pagi impostojn. Cetere, mi atendas ke tio estu nulo.
Lammert de Haan, impostspecialisto (specialiĝis pri internacia imposta juro kaj socia asekuro).
Kara Lammert de Haan,
Koran dankon pro la klaraj aldonaj informoj.
JosNT
Ĉu tiu imposto validas por via pensio aŭ, se vi transdonas iun kvanton, ekzemple el ŝparkonto en Belgio?
Ekzemple, se vi transdonas sumon por aĉeti domon aŭ aŭton kaj la kvanto estas 4.000.000 banoj aŭ pli, vi devus pagi 37% imposton sur ĝi, dum ĝi donis preskaŭ nenion ĉi tie en Belgio kun la malaltaj interezoprocentoj sur .via ŝparkonto.
Mi havas pension kiel funkciulo kaj malmulte da retenimposto estas subtrahita, proksimume 13%.
Se vi komparas ĉi tion kun la imposto, kiun vi devus pagi en Tajlando, ĉi tiu kostumo estas pli multekosta.
Mi malfacilas supozi, ke se vi jam estas impostata sur via pensio en Belgio, vi devus fari tion denove en Tajlando.
Se vi ŝparis monon dum jaroj en ŝparkonto en Belgio ĉe la plej novaj interezoprocentoj ĉi tie, estos tre multekosta afero se vi volas translokigi ĝin al Tajlando.
Ĝi koncernas impostan enspezon.
La impostodeva enspezo estas dividita en 8 kategoriojn, la plej gravaj el kiuj estas: dungaj enspezoj (salajro, gratifiko, pensio), luenspezo, kotizoj, interezoj kaj dividendoj.
Retena imposto estas tio, kion ĝi diras, retena imposto sur viaj impostoj. Se ĝi estas tro alta, vi retiros vian monon, se ĝi estas tro malalta, vi devos pagi krome.
Vi scios la ĝustan kvanton nur kiam vi ricevos la impostan taksadon de la impostaj aŭtoritatoj.
Vi ankaŭ trovos vian averaĝan imposton tie. Ĉi tio indikas kiom da imposto vi pagas averaĝe rilate al via tuta enspezo.
Principe, plej multaj ne devos pagi krome en Tajlando, precipe pro la pli altaj impostskaloj en Belgio.
Tial ĉi tiu interkonsento pri kolektado de duoblaj impostoj ankaŭ ekzistas
Sed ne devi pagi ne absolvas vin de la devo deklari la monon el enspezo, kiun vi alportas en Tajlandon.
Kara JPG,
pli bone legu la tekston de la ambasado ATENTE.
Ne temas nur pri la impostoj, kiujn vi pagis en Belgio. Li ĉefe zorgas pri la mono, kiun vi ALPORTAS EN Tajlandon,
Ĉi tio nomiĝas SENDIMPOSTO aŭ en la nederlanda; TRANSFORMA IMPOSTO,
Estas:
"Ĉiu impostodeva enspezo sendita al Tajlando de impostloĝanto de Tajlando ekde la 1-a de januaro 2024 devas esti deklarita."
Sed tio fakte ĉiam ekzistis.
Finfine, temas pri atentigi ion kaj ŝajne pritrakti ĝin pli detale, sed kiu jam ekzistis en si mem. Kelkaj alĝustigoj eble estis faritaj, sed la devontigo deklari tiun enspezon ĉiam ekzistis.
Kial alie ekzistus imposta interkonsento por eviti duoblan impostadon inter TH-BEL kaj ĉi tiu ekde 1978?
Tamen, Tajlando neniam vere devigis tion por la averaĝa "longperspektiva restinto" ... .
Kaj mi atendas ke denove estos malmultaj konsekvencoj por belgoj, inter aliaj. Kun homoj el tiaj traktataj landoj, ĝi ĉefe rezultigos multe da administra laboro sen profito por Tajlando kaj, laŭ mi, do restos kun ĉiujara impostdeklaro.
Mi pensas, ke Tajlando ĉefe fokusos sian atenton al ne-traktataj landoj. Precipe tiuj, kiuj ne povas pruvi, ke ili pagas impostojn en sia propra lando aŭ pagas malpli da impostoj sur siaj enspezoj.
Post ĉio, homoj el tiaj landoj havas ion por proponi por Tajlando.
Por via informo. Ĝi estas nur mia persona opinio kaj kion mi pensas pri ĝi.
Kio se mi sendas monon al la konto de mia fianĉino kelkajn fojojn jare? Kiel donaco. Ĉu ĉi tiuj estas dedukteblaj?
Khun Tak, per la suba ligilo vi povas legi la ĉefajn punktojn pri donacimposto en Tajlando.
https://thailand.acclime.com/guides/gift-tax/
dankon Mark,
Mi ankaŭ kontaktos imposton fakulo.
Khun Tak, kie vi loĝas? En Nederlando? Dekalkulebla, kial vi pensas tion?
Sed atentu, ke donacimposto estas pagenda por donacoj superantaj 2.658 eŭrojn (Nederlando, 2024).
En Nederlando, vi povas libere donaci ĝis sumo de 2.658 2024 eŭroj (XNUMX) al tria partio. Tiam vi pagos donacimposton. Se via amatino en Tajlando ne povas plenumi tiun imposton, la fiskaj aŭtoritatoj frapos vian pordon.
Ankaŭ en Tajlando, amiko ne apartenas al la kategorio "bonfarado". Pagoj al ŝi, eĉ se vi interpretas ilin kiel donacon, ne estas dekalkuleblaj. Precipe ĉar la termino "amatino" ne havas juran statuson. Ŝi devas inkluzivi donacojn en sia impostdeklaro.
Aliflanke, edzino (edzino) faras. Krom la kutimaj deprenoj (RD 42bis) estas donita kroma dekalkulebla "grataĵo" (RD 47) pro kostoj por la geedzo.
En kontrasto, tajlanda geedzo povas ricevi ĝis 20 milionojn da bahtoj senimposte (RD 42par27).
Ronny: ne. Dum multaj jaroj ekzistis regularo por enspezo gajnita ekster Tajlando; tio estis impostita en Tajlando nur se vi alportis ĝin al Tajlando EN la jaro kiam vi gajnis ĝin. Se vi translokigis ĝin poste, ĝi estis konsiderita ŝparaĵo. Legantoj de ĉi tiu blogo ankaŭ faris la samon.
Antaŭ proksimume dek jaroj, la provizo 'en la jaro de' subite malaperis. Sed la praktiko ne ŝanĝiĝis kaj la konsilistoj bone uzis ĝin. Kaj tio nun finiĝas. Tajlando ne fokusiĝas al emeritoj sed al la grandaj enspezantoj de eksterlandaj enspezoj. Sed la emeritoj estas bonvena kromkaptaĵo.
Tajlando ankaŭ povas imposti enspezon asignitan al alia lando sub la traktato SED nur por tio, kio estas nomita progresa rezervado. Kio estas tio?
Imposttabloj pliiĝas de krampo al krampo; en Tajlando estas kvin procentoj. Tio nomiĝas tabelprogresado. Sed tiam Tajlando devas doni redukton ĉar tiu enspezo jam estis impostita aliloke. Lammert de Haan donis ekzemplon pri tio en ĉi tiu blogo; vi povas vidi kiel tio funkcias en ĉi tiu ligo: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf eĉ se tio koncernas la traktaton kun Nederlando. Vi povas vidi, ke parto de la tabela progresado blokiĝas en la tajlanda atako.
Mi nur atendas problemon, se ankaŭ ŝparaĵoj estas translokigitaj kaj la origino ne povas esti klara. En la letero de la belga ambasado mi maltrafas la escepton por enspezo de antaŭ 2024 kiu estas transdonita en 2024 aŭ poste. Mi jam skribis pri la malsama koncepto de enspezo en respondo al Marko.
Iuj verkistoj rekomendas atendi ĉi tiun jaron unue. Ĉi tio estas Tajlando kaj multe ankoraŭ povas ŝanĝiĝi. Aliaj verkistoj, inkluzive de mi, traserĉas la retejojn de la ĉefaj konsultistoj por novaĵoj pri ĉi tiu areo. Kredu min, ĉi tio estas malproksime de finita...
Erik,
Alporti enspezon la sekvan jaron kiel ŝparado ankaŭ ne estas ebla por ĉiuj.
Mi donu al vi ekzemplon pri tio, kion mi celas
Iu, kiu uzas realajn enspezojn por plenumi enmigrajn postulojn, ne povas ŝpari ĝin la sekvan jaron.
La kandidato devas pruvi, ke li transdonas monatan sumon el eksterlando dum la lastaj 12 monatoj.
La rezulto estas, ke li normale devintus deklari la enspezon, kiun li monate transdonas, kiel impostan enspezon... ne ke iu ajn zorgis pri tio.
En la nunaj impostaj krampoj mi trovas nur impostaj krampoj, kiuj iom post iom pliiĝas je 10 procentoj. Ĉu tio povus ŝanĝiĝi aŭ ĉu ĝi estas malnova informo?
Sed ankaŭ Belgio uzas progresemajn impostajn skalojn, do nenio stranga por mi.
Ĉiuj laŭleĝaj pensioj ankaŭ estas impostataj nur en Belgio. Vi ne povas ricevi sendevigon kaj poste havi ĝin impostita en Tajlando.
“Kelkaj verkistoj rekomendas atendi ĉi tiun jaron unue. ”
Ne estas alia maniero. Vi povas deklari vian 2024 enspezon nur en 2025 kaj ne en la jaro (2024) mem...
Ne pro tio, ke io ne estis aplikita kaj neniu zorgis pri tio, aŭ ĉar ĝi estis evitita enportante la enspezon kiel ŝparaĵon la sekvan jaron, ke la devontigo deklari impostodevon ankoraŭ ne ekzistus. Tial la imposta interkonsento inter Tajlando kaj Belgio ekzistas ekde 1978, ĝuste ĉar ĝi ekzistis.
Kaj mi pensas, ke tio daŭre ekzistos.
Kaj tiam homoj ne vere aplikos ĝin, aŭ lasos la pordon malfermitan preterirante ĝin, interalie, enportante ĝin kiel ŝparaĵojn la sekvan jaron, same kiel en la pasinteco, mi fakte atendas.
Kaj persone mi pensas, ke ĝi estos denove priparolata, kiel multaj aferoj, kaj venontjare neniu plu parolos pri ĝi kaj ĉio restos tia, kia ĝi estis.
Mia opinio…