Kompreneble la Farang estas bonvena en Tajlando, sed li devas povi plene pagi sian restadon kaj povi doni al tiu restado sian personan tuŝon' (kun 'li' ankaŭ signifas 'ŝi').
Lastatempe leviĝis la demando, ĉu la farang estas bonvenaj en Tajlando? Stranga demando miaopinie. Farang estas bonvenaj en preskaŭ ĉiuj landoj. Kial ne? Ĉiu respekta lando sen tro da politikaj luktoj malfermas siajn limojn al eksterlandanoj, precipe en la kapablo de turistoj, ankaŭ kiel longa restado. Kompreneble farang estas bonvenaj en TH. Ili venas amase kaj alportas monon. Se la farang iam ne plu estos bonvena, ĝi translokiĝos al alia lando.
La demando vere devus esti: ĉu farang sentas sin bone en Tajlando? Ĉu farang en TH sentas sin komforta, dependas nur de kelkaj faktoroj, kiel ĉu vi povas pagi vian restadon kaj plenumi la Enmigrajn enspezpostulojn. Sed ankaŭ ĉu vi estas finance klara kaj fiksas limojn por bogepatroj, se vi havas ilin.
Sed antaŭ ĉio: ĉu vi kapablas kaj kompetenta enĝustigi en la kutimojn kaj kutimojn de TH. Alĝustigi vin kaj adaptiĝi kaj renkonti la enmigrajn kondiĉojn, kaj ne finance klaŭni kaj ludi Sinterklaas al la bogepatroj: se vi sukcesos fari tion, vi havos bonegan restadon en TH, kaj vi estos bone. Sciante kion vi faras, kial vi venis al TH, kaj ne batalante regularojn. Kiu zorgas, ĉu enirbileto estas pli multekosta, aŭ restoracio vizito estas pli multekosta. Kiu plendas pri pagado de 65 bahtoj por telero da pad thai anstataŭ 40 bahtoj por tajlandanoj en Tesco Lotus-kantino? Ĉu iru al Sizzler aŭ Fuji kaj pagu 800 bahtojn por abunda manĝo? Aĉetu viajn proprajn ingrediencojn ĉe BigC kaj faru mem decan pladon. Aĉetu panon ĉe Yamazaki kaj viandplenigaĵojn ĉe Tops. Pri kio ni parolas? Kiu volas Mama nudelojn kun frititaj skaraboj?
La plej granda faŭlto por farango estas voli sentiĝi vidita kaj karesita. Li faras tion ĉefe per mono. Por sentiĝi akceptita, li pagas familiajn ŝuldojn, pagas teron kaj domon, aĉetas aferojn, pagas nutraĵoj. Ĉar temas ĉefe kaj kutime pri mono en TH, estas tente scii, ke vi ĉeestas per mono. Sed iam li eliras el malvarma duŝo kaj tiam komenciĝas la grumblado.
TH estas malproksime de ideala, certe ne konstante komplimenta, ĉiu tago estas la sama kaj la grind kaŝatendas, krome: ĉiutage estas sennombraj momentoj kaj situacioj, kiuj naskas kritikojn kaj komentojn. Mopedrajdanto ĉiam estas pelita en la hospitalon, ĉiam estas mortiga hejma perforto, estas ĉiam videbla kiom korupta socio estas, kaj kiom neperfektaj estas ĉiaj registaraj servoj. Se ankaŭ aperas sanproblemoj, la barilo estas tute finita. Ĉar kie en TH vi povas akiri pageblan sanasekuron?
Por subpremi frustriĝojn, por tamen insisti, ke TH estas ideala, kaj ne devi pridubi la decidon forlasi TH iam, NL kaj EU estas prenitaj per la kornoj kiel objekto de plendo.
Ho nu: ĉu la farang estas bonvena en TH? Kia demando. Kompreneble li estas. Pli logika demando estas: ĉu la farango scias doni signifon kaj interpreton al sia restado en TH? Mi havas miajn dubojn pri tio. Tre bele iu priskribis ĉi tion en siaj komentoj. Laŭvorte li diras: (Citaĵo) “estas pli da aferoj, kiuj ĝenas min, ol aferoj, kiuj feliĉigas min. Mia edzino ankoraŭ feliĉigas min post 20 jaroj kaj sen ŝi la elekto ne estus malfacila kaj la aviadilo jam estas mendita al Nederlando, la lando kie mi promesis mian koron." Estis en Tajlando dum 20 jaroj kaj efektive volas reiri al Nederlando dum ĉiuj tiuj jaroj!
Parolante al iu, li diris: (citaĵo) “Korupto ankaŭ okazas regule, sed mi povas vivi kun tio. Mi trovas la aranĝon akiri vizon se vi ne havas 65000 Bath monatan enspezon (800.000 Baht dum 5 monatoj en konto) sufiĉe absurda.Kion vi devus vivi, se vi povas pruvi 65.000 Bath monata enspezo tiam vi povas simple eldonu. Mi sentas min iom malpli bonvena kun ĉi tiuj specoj de aranĝoj.” (fin citaĵo)
Ĝuste, ĝuste tiel estas. La koncernato sentas sin malpli bonvena ĉar li malfacile plenumas la enspezpostulojn. Li turnas ĝin: ne li, sed Tajlando devas adaptiĝi. Mirinde, tia rezonado!
Konklude: la farang estas klare bonvena en Tajlando, ne necesas pruvo aŭ argumento, sed li devas plenumi la enspezkondiĉojn, li devas povi pagi sian restadon, kaj li devas povi doni signifon kaj interpreton al tiu ĉi restado. Se ne: restu en Nederlando.
Submetite de RuudB
En Nederlando, la normala eksterlandano devas povi teni sian propran pantalonon, alie vi perdas la rajton al vrrojf. Tamen, vi ankaŭ konstruas rajtojn en Nederlando, se vi vivis kaj laboris en Nederlando dum multaj jaroj, vi ne povas simple esti deklarita nedezirinda. Tio rilatas al homaj valoroj, homaj rajtoj. Ke oni ne forpelu iun, kiu dum jaroj ne estas ŝarĝo, se li eniras dependecon.
Tajlando ne elektas por tio. Kun veraj liberŝargiloj mi komprenas, ke oni provas malŝalti ĝin, sed ĉe homoj, kiuj post longa restado ne plu povas (teni siajn proprajn pantalonojn) poste ĝi ne estas tiel bonorda.
Nb: grava diferenco estas kompreneble, ke multaj okcidentanoj en Tajlando estas ia ferianto aŭ provizora gasto, sed tio estas plilongigita ree kaj ree. Ili elektas ne ricevi realan enmigran statuson. Tiu diferenco de statuso ankaŭ iomete kalkulas, kompreneble, ĉu vi estas longdaŭra gasto aŭ enmigrinto?
Mi sentas, ke vi loĝas sub roko. Estus pli bone se NL havus enmigradsistemon kiel Tajlando:
– tenu viajn proprajn pantalonojn supren, alie reiru al via propra lando
– ĉiujn 3 monatojn nur raportu kie vi estas nun, por malhelpi kontraŭleĝecon
– taŭga kontrolo de kiu eniras la landon, por malhelpi kiel eble plej multe da krimo
Via ŝtata pensio ne plu estas tia, kia ĝi antaŭe estis, ĉar en NL estas multe tro da mono por kontraŭleĝaj, krimaj azilpetantoj, kaj ekzemple advokatoj, kiuj daŭre procesas koste de la impostpaganto.
Estas nenio malbona pri tio, ke se homoj ne plu povas teni siajn proprajn pantalonojn sur tiu Tajlando diras, nu, ĉu ni nun subtenu vin koste de nia propra popolo? Estas ankoraŭ iom pli da laboro farenda por Tajlando en Tajlando mem, kaj por ilia loĝantaro ol pagi por eksterlandanoj, kiuj ekhavis problemojn.
Mi havas la impreson, ke vi konfuzas regulajn mallong- kaj longrestajn fremdulojn en Nederlando (kiel ekzemple tajo, kiu estas en Nederlando por resti kun kunulo, studi, labori) kun la subkategorio de azilo kaj poste la subkategorio de misuzo. .
Mi estas sufiĉe konscia pri la postuloj pri nederlandaj vizo kaj restadpermeso (vidu miajn dosierojn sur ĉi tiu blogo), do mi konas nederlandajn leĝojn, procedurojn kaj praktikon. Ili vere argumentas, ke regula migranto ne rajtas teni sian manon kaj alie lia loĝrajto estas endanĝerigita. Nu, ju pli longe vi loĝas tie, des pli vi konstruas. Mi komprenas tion: estas malfacile por vi diri al tajlanda homo: 'Estas agrable, ke post 10 jaroj de loĝado ĉi tie kun via kunulo vi ĝuos vian maljunecon, ho, sed vi ne povas akiri sanasekuron regule. kurzo, kaj se vi ne havas sufie da mono, Julie, en la banko, nu do vi pli bone reiru al Tajlando, ar ni ne subtenos al vi ecx unu denaron, adiaux. Persone, mi trovus tion malhumana. Mi ankaŭ ne favorus, ke tajo en Nederlando devas iri al la IND ĉiujn 90 tagojn. Paperlaboro kaj kostoj por civitanoj kaj registaro kun kia profito? Tajo, kiu ne plu plenumas la postulojn kaj sekrete volas resti, kion li faros? Raporti?
Mi ne vere konas la tajlandajn regulojn kaj procedurojn, nur la larĝajn konturojn. Do mi loĝas sub roko tiurilate. Sed mi regule legas pri kontraŭleĝaj eksterteranoj en la tajlandaj amaskomunikiloj. Superrestis, transpasis la limon kontraŭleĝe, ktp. Monata raporta devo, ĉu tio vere helpas malhelpi aŭ detekti malicajn fremdulojn? Mi pensas, ke malbonagaj fremduloj simple iras sub la radaron de la aŭtoritatoj... ili ne raportos sin.
Estas kontroloj ĉe la limo en kaj Tajlando kaj Nederlando. Sed la limo ne povas skani ĉiujn, kiuj preterpasas, la limo estas tro longa por tio. Se vi eniras kontraŭleĝe, vi povas trovi ŝirmejon ie poste en kaj Nederlando kaj Tajlando. Nun Tajlando estas sufiĉe granda, ankaŭ havas pli grandan neformalan ekonomion, mi havas la senton, ke estas iom pli facile tie ol en Nederlando vivi kaj labori poste kontraŭleĝe, ĉiutage rigardante malantaŭen por certigi, ke neniu ĉagrenas vin. Kaj finfine finas en la spoto.
Mi havas la impreson, ke kelkaj homoj ne ĝenas, ke eksterlandano loĝas en Tajlando (aŭ Nederlando) kun sia familio dum ekzemple 10 jaroj, kaj ke se la fremdulo kostas eĉ denaron, ĝi devas esti redonita al sia propra hejmo. .lando. Daggg-partnero kaj iuj infanoj. Estante iom malfacila, ne tiel malforta aĵo... ???!
La vivo, kiun vi kondukas, dependas de elektoj, kiujn vi faras.
Se vi elmigras al Tajlando per minimuma enspezo kaj ne rimarkas, ke salajroj kaj prezoj normale altiĝas pli rapide en evolulando ol en evoluintaj landoj, vi ne sufiĉe bone prepariĝis.
La fakto, ke salajroj kaj prezoj kreskas pli rapide, rilatas al tio, ke produktoj estas vendataj tra la tuta mondo.
Ekzemple, se la prezo de rizo sur la monda merkato estas pli alta ol tiu en Tajlando, la prezo de rizo en Tajlando altiĝos al mondmerkataj prezoj.
Tiam la salajroj en Tajlando devos altiĝi, por ke homoj povu manĝi.
Sed kiu efektive respondecas pri tiuj homoj, kiuj havas problemojn?
Antaŭ ĉio, la naskiĝlando, mi pensas.
Tamen Nederlando ne donos financan helpon por permesi al iu loĝi en Tajlando, sed diros: revenu.
La tajlanda registaro do?
Ĝi zorgas nur pri siaj propraj ŝtatanoj sur tre limigita nivelo, ĉu tiam ĝi donu al eksterlandano pli luksan traktadon?
Tio ŝajnas al mi malracia.
Finfine do la elmigrinto devos solvi siajn proprajn problemojn.
Feliĉe, se vi estas edziĝinta kiel nederlanda civitano, vi povas rekonduki viajn edzinon kaj infanojn al Nederlando. (povas ekzisti esceptoj al tio, sed kiel regulo eblas)
Eble tio ne estas la vivo, kiun vi elektis, sed multaj homoj en la mondo fartas multe pli malbone.
Sed se Nederlando estas same malmola kiel Tajlando? : “ho via tajlanda partnero ne havas X eŭrojn en enspezo aŭ Y eŭrojn en la banko? Ĉu vi havas nur AOW plus malgrandan pensionon? Nu, via edzino petu sian propran landon helpon, ŝi ne povos eniri Nederlandon”.
Mi scivolas, kiel bonvena estas deporti iun post tiom da jaroj da loĝado ĉar teoria monsumo ne estas plenumita. Kiel bonvenaj estas la farang, se ili povas translokiĝi al sia propra lando kaj eble devos postlasi sian tajlandan partneron kaj infanon? Ne la vivo, kiun oni dezirus, sed estas homoj, kiuj estas pli malbonaj?
NB: Tajlando ne plu estas evolulando, sed alt-meza enspeza lando.
Ĉu Tajlando iam invitis vin veni kaj loĝi ĉi tie?
Vi estas tolerata sub certaj kondiĉoj, sed vi ne estas bonvena.
Mi eble eraras, sed se vi estas edziĝinta laŭ nederlanda juro, mi ne pensas, ke la nederlanda registaro povas teni vian edzinon kaj (viajn) infanojn ekstere.
Nederlando neniam invitis nian tajlandan partneron veni kaj loĝi en Nederlando? Ĉu do ni vidu la tajlandojn loĝantajn en Nederlando kiel formo de toleremo, favoro? Ĉu esti retirita, se la fisko aŭ societo spertas ian ĝenon de la tajlanda gasto?
Ĉu nederlandanoj ne estas bonvenaj en Tajlando? Estas samideanoj ĉi tie, kiuj havas laborpermeson kaj laboras por tajlandaj institucioj, estas tiuj, kiuj havas konstantan loĝejon, eĉ pensis iu, kiu naturiĝis kiel tajlanda.
Kaj oni ne eniras Nederlandon svingante geedziĝan paperon. Nederlando povas teni vian tajlandan edzinon ekstere. Se la postuloj pri enspezo, civita integriĝo ktp ne estas plenumitaj, via edzino ne povos eniri Nederlandon. Malgraŭ bela dosiero ĉi tie en la retejo, ankoraŭ ekzistas tiuj, kiuj opinias, ke la pordoj de Nederlando estas larĝe malfermitaj... eniru... sed ne estas tiel facila kaj tiam Nederlando ankoraŭ estus malforta laŭ iuj. .
Se tajlanda-nederlanda paro havas plej malgrandan infanon, ekzistas ebloj ekde la pasinta jaro pro juĝo de la EU-kortumo (decido Chaves). Ĉu la tajlando devas interalie pruvi, ke li aŭ ŝi prizorgos la infanon kaj ke "la infano tiom dependas de vi ke, se vi ne ricevas la rajton de loĝado, la infano ne havas alian elekton ol forlasi la teritorion de Eŭropa Unio kun vi? foriri.' :
https://ind.nl/Familie/Paginas/Ouder(s)-van-een-minderjarig-Nederlands-kind.aspx
Mi skribis 'edziĝinta laŭ nederlanda juro.'
Tio ne estas la sama kiel geedziĝi en Tajlando.
Geedziĝi laŭ nederlanda juro povas esti malfacila, sed tio estas kaŭzita de oportunaj geedziĝoj.
Edziĝu kontraŭ pago, tiam edzino (aŭ edzo) ricevas loĝpermeson kaj poste eksedziĝas kaj geedziĝas kun la sekva.
Se neniuj limoj estus metitaj al tio, nun vivus 20 milionoj da homoj en Nederlando.
Ankaŭ ŝajnas al mi neverŝajne, ke la registaro povus deporti vian infanon (pruvita per DNA-testo).
Aferoj povas esti malsamaj por la infano de via partnero.
La samaj problemoj povus ekesti tie kiel ĉe falsaj geedziĝoj.
Geedziĝi, eksedziĝi kaj postlasi la infanojn en Nederlando por konstrui novan vivon tie.
Ĉu Nederlando invitis vian partneron aŭ ne, ne gravas por la situacio en Tajlando.
Ĝenerale, la tajlanda registaro ne estas favora al enmigrado.
Tial estas preskaŭ neeble akiri konstantan loĝpermeson.
Krom tio, kompreneble, estas eksterlandanoj, kiuj povas multe utili al la tajlanda registaro.
Vi devas esti iom pli afabla al tio.
Tajlando ne estas enmigra lando, tial vi ne povas elmigri al Tajlando.
Tiam klarigu, kiaj estas eksterlandanoj en Tajlando kun konstanta loĝanta statuso aŭ asimilado al Tajlando? Vi havas ne-enmigrintajn vizojn kaj tiu etikedo ekzistas ĉar vi ankaŭ havas enmigrintajn statusojn.
TheoS, elmigri estas forlasi vian landon. Van Dale diras "Moviĝi eksterlanden." Vi ja povas elmigri al Tajlando.
Ĉu vi ankaŭ enmigras, oni povas aliri diversajn manierojn. Enmigrado estas "ekloĝi ie de alia lando". Enloĝiĝo tuj loĝos ie; nenie necesas, ke vi konstante loĝu aŭ havu konstantan permeson.
Por tajlanda imposta juro vi jam estas "loĝanto" post ses monatoj. Loĝanto estas loĝanto, (permanente) loĝanto, loĝanto.
Post kiam vi estas ĉi tie, vi povas elekti el etendaĵoj, fariĝi loĝanto aŭ fariĝi ŝtatano. Kaj tio dependas de viaj deziroj, monujo aŭ vojaĝkonduto.
Ili tro komparas Tajlandon kun Nederlando
Ĉi tiu kulturo estas simple malsama kaj ni estas nur gastoj. Ĝi estas bela lando, ĉu ne?
machiel
Ĉi tiu estas la dua profunde koloraj rozkoloraj okulvitroj en ĉi tiu blogo ene de 24 horoj kun ampleksa argumento, kiu ankoraŭ atingas la punkton. Tajlandanoj, kiuj havas vian monon atingebla, ĝenerale estos amikemaj, ĉar kial vi mortigus la anseron, kiu demetas la orajn ovojn? La tajo, kiu havas nenion por atendi de la fremdulo, kiu tendaras ĉi tie, preferus vidi lin/ŝin foriri hodiaŭ ol morgaŭ. Ne multe rilatas al ĉu vi estas deca persono kaj kondutas dece, sed la tajlando estas sin-orientita homo, kiu malakceptas ĉion, kio ne estas tajlanda. Krom la amuzaj ludiloj produktitaj en industriaj landoj aliloke.
Miaopinie plimalboniĝas ol pliboniĝas, foje ĝis malĝentila. Ĉiuokaze, mi restas ĉi tie por vivteni mian amatinon, ĉar amo estas pli forta ol sentoj de malkomforto. Jen mia ĝenerala impreso, mi ankaŭ renkontis vere amikajn kaj bonajn tajlandojn, sed la supre estas la suba tenoro.
La lastatempe demandita demando, ĉu Farang ankoraŭ estas bonvena en Tajlando, kompreneble, devis fari kun la ofte maloportunaj reguloj kaj leĝoj, al kiuj multaj turistoj kaj elmigrantoj de sia lando ne kutimas.
Kompreneble, tajlandaj leĝoj kaj regularoj ne estas faritaj en Amsterdamo aŭ Bruselo, kaj ni devos adaptiĝi, se ni volas daŭre resti en ĉi tiu lando kiel turisto aŭ konstante.
Se ni rigardas la proceduron TM30, pri kiu la elmigranto aŭ turisto ne devas trakti rekte, estas ankoraŭ tre ĝene, ke la tajlanda edzo devas pagi sian propran edzon, kiu cetere ofte ankaŭ pagis la domon, ene de 24 horoj. registri.
Ofte loka Policano, kiu estas klare menciita kiel ebleco sur la formularo, tute ne sentas sin vokita fleksi fingron en tiu ĉi afero.
La alternativo en multaj malproksimaj lokoj estas ofte kilometro-longa vojaĝo, kiu postulas multan tempon, por plue ŝarĝi la ofte jam tre poluitan aeron per pliaj CO2-emisioj.
La sama malpuriga veturo, kiu laŭ mi ankaŭ povus esti aranĝita alimaniere, estas denove submetita al la deviga 90-taga sciigo.
Ankaŭ la 2-prezsistemo, kiun multaj turistoj trovas kiel la plej normala afero ĉi tie en la blogo, ankaŭ estas sufiĉe ofenda por multaj pripensemaj turistoj, kiuj opinias, ke ĝi estas pravigita diskriminacio.
Kompreneble kelkaj legantoj revenos kun la malnobla malnova diro, ke ĉi tio estas nur malsama kulturo kaj se iu ne ŝatas ĝin, ili simple ne devus veni aŭ eliri el tie.
Cetere, ĉi tiuj homoj, kiuj opinias, ke ĉio estas bona kaj normala, kondiĉe ke ĝi venas de la tajlanda registaro, ŝatus vidi ĉu ili devas fari la samajn procedurojn por sia tajlanda rilato devigaj en Nederlando aŭ Belgio.
Mi pensas, ke la demando ĉu homoj kun tajlanda rilato ankoraŭ estas bonvenaj en ĉi-lastaj landoj estis klare aŭdita ĉie.
Ĉu vi povas imagi kiom da tajlandanoj ankoraŭ povas veni al NL, se ili povas montri THB 65.000 35 / 1850 = € XNUMX /monato de sia propra NET-enspezo? Kaj NE povi montri ĝin unufoje estas unudirekta bileto al Schiphol.
Cetere: 65.000 XNUMX THB / monato... kiom da tajlandanoj havas tiom da monataj enspezoj?
Ne vere justa. Tajlandaj salajroj estas ĉirkaŭ 30% de nederlandaj salajroj. Do 65.000 devus esti 20.000 Baht : 35 = 570 Eŭro. Kaj jes, estas multe pli da tajlandanoj kiuj havas ĉi tiun enspezon ol vi pensas. Ili ne rezignas tion do ili ne devas pagi impostojn. Sed eĉ la fruktobudo matene generas ĉirkaŭ 25.000 XNUMX bahtojn monate.
Ne scias kie vi loĝas
Sed se vi estas ĉi tie en la isaan
800 bahtoj en kelkaj horoj
Gajnite per vendado de fruktoj
Kial labori en la suno dum 10 horoj por nur 300 bano
Konstruisto gajnas ĉi tie se vi estas bona 500 bano
Spezo ne estas profito, ĉu ŝi ricevas la frukton senpage?
Ĉu vi ne devas pagi ion el via salajro?
Hari,
Diru jaran enspezon de 750.000, ĉirkaŭ 10% de ĉiuj tajlandaj domanaroj, kaj do ĉirkaŭ 7.000.000 tajlandanoj.
https://www.statista.com/statistics/716001/share-of-household-income-levels-in-thailand-forecast/
Domanaroj estas listigitaj, do domanaro konsistas el proksimume 3,1 homoj. Tio lasas nur 2,3 milionojn da tajanoj kun 750.000 2,3 jare. Kaj mi eĉ kuraĝas kontesti ke, ĉi tiu XNUMX milionoj, mi suspektas, ke ĝi estas konsiderinde pli malalta. Nomu min grupon kiu bone enspezas, kaj en granda nombro?
Ho, vi pravas, Ger-Korat, pardonpetojn. Kaj ĝi estas eĉ malpli... Estas ĉirkaŭ 20.000.000 dommastroj en Tajlando, 10% el ili, 2.000.000, gajnas 750.000 baht aŭ pli jare. Dividite per 3, tio estas 700.000 homoj, 10% de tio, kion mi unue raportis... stulta.
Tino,
Estas 18 milionoj da domanaroj en Tajlando. Granda diferenco inter domanaroj kaj loĝantoj (loĝantoj).
La enspezpostulo estas absurda, ĉar se vi havas enspezon de, ekzemple, 1200 eŭroj (Bath 41.520, =) tiam vi povas facile konservi viajn proprajn pantalonojn en Tajlando. Precipe se vi havas tajlandan partneron kaj vian propran domon.
Krom tio mi konsentas kun la rakonto. Ne plendu tro multe kaj alie reiru al via propra lando.
Por la tajlandanoj, ni estas bonvenaj, almenaŭ tiel mi sentis.
Ni ankaŭ estas bonvenaj por Elmigrado, kondiĉe ke ni plenumas iliajn postulojn
Kompreneble, 'farango' ne povas esti kaptita sub unu rubriko. Ili povas esti klasifikitaj en diversaj kategorioj. Ekzemple, mallongdaŭraj feriantoj, vintraj vizitantoj, tornistroj, tiuj kiuj ferias/familian vizitas Tajlandon kun sia tajlanda partnero, elmigrantoj kiuj laboras en Tajlando por pli mallonga aŭ pli longa tempodaŭro kaj la (fruaj) emeritoj kiuj restas en Tajlando. Tajlando dum longa tempo surbaze de ilia ĉiujare renovigebla loĝejo statuso kaj ofte vivas kun tajlanda partnero, kun aŭ sen infanoj. Ĉiu 'farang' spertas laŭ sia maniero ĉu ĝi sentas sin bonvena aŭ ne kaj tiu sento estas kompreneble determinita de diversaj spertoj, el kiuj unu prenas certan fakton pli serioze ol la alia. Plejparto de mia rondo de amikoj kaj kolegoj, kiuj vizitis Tajlandon por la unua fojo, venas hejmen kun entuziasmaj rakontoj, sed amiko mia, kiu finiĝis en luofraŭdo de akvoskotero malgraŭ mia averto, klare sentis sin malpli bonvena en Tajlando. Familioj ofte restas al unu aŭ du ferioj, sed fraŭloj/eksedziĝintaj kolegoj estas kutime nerezisteblaj kaj sentas sin pli ol bonvenaj. Sonas kaj estas kiel piedbatado en malfermita pordo, sed tio ne malpli realiĝas. Por la farang'oj, kiuj longe loĝas en Tajlando, aliaj motivoj validas por ĉu ili sentas sin bonvenaj aŭ ne. Iuj havas malbonajn spertojn kun enmigradaj oficialuloj, aliaj ĝenas pliigitaj enirkotizoj, kiuj influas iliajn sentojn. Miaj propraj sentoj de bonvenigo estas plejparte formitaj de traktado kun la tajlanda popolo. Koncerne la bogepatrojn, tio estas bone, ankaŭ estus strange, se tiel ne estus, ĉar ili estas interalie de ni. estas regalitaj per vojaĝoj, vespermanĝoj kaj tre bone provizitaj aĉetĉaroj. Krome, mi ĉefe kontaktas tajlandojn, kiuj enspezas de mi, kiel dungitoj de hotelo kaj restoracio, posedantoj de strandodrinkejoj, butikoj, taksiistoj. Preskaŭ senescepte mi ricevas gastaman traktadon, kiu sendube ankaŭ ŝuldiĝos al la konsiloj kiujn mi donis. Krome, dum la jaroj mi ankaŭ faris kelkajn tajlandajn konatojn, kun kiuj mi bone interkonsentas. Do mi sentas min pli ol bonvena en Tajlando. Eble ankaŭ estas avantaĝo, ke mi regas nur tre limigitan la tajlandan lingvon kaj do komprenas tre malmulte la foje tre malamikajn komentojn pri farangoj, almenaŭ laŭ miaj tajlandaj familio/konatoj. Kompreneble, multaj farang'oj ankaŭ kulpas pri tre maldeca konduto publike. La tajlanda 'rideto' estas ankoraŭ laŭdata, kvankam en malkreskanta tendenco, sed laŭ mi tiu amika aspekto de la tajo ne ĉiam estas reflekto de liaj veraj pensoj. Kaj ĉu ili ĉiuj estas tiel feliĉaj kun ĉiuj tiuj malsamaj farangs el ĉiuj tiuj multaj landoj, mi tre dubas. Tamen, dum ili povas gajni monon el ĝi, ĉio ŝajnas kiel kuko kaj ovo, ja mono dolĉas laboron, sed jes tio estas tutmonde kaj parte konsiderante la fakton, ke apenaŭ ekzistas socia helpo de la registaro en Tajlando, mi ne povas kulpigi ilin preni.
Kara Hari... Vi surprizus... La diferenco inter riĉuloj kaj malriĉuloj en Thail estas grandega
Ni ne vidas multe de la pli riĉa tajlanda… Ili absolute volas nenion fari kun ni….
Kion ni ofte kontaktas estas la malriĉuloj... kaj la knabinoj de la Isan...
Ili ege bezonas nin...
Kaj ĉi tiuj tajlandanoj, kiuj ankoraŭ ridetas kiam ili vidas nin
Sed nur daŭrigu festi, mi ŝatus diri...
salutojn al ĉiuj..
Johano M.G...
"Mi pensas, ke la aranĝo por ricevi vizon se vi ne havas monatan enspezon de 65000 Baht (800.000 Baht dum 5 monatoj en konto) estas sufiĉe absurda. Per kio vi devus vivi, se vi povas pruvi 65.000 Bath monate. enspezo, tiam vi povas simple elspezi. Mi sentas min iom malpli bonvena kun ĉi tiuj specoj de aranĝoj.”
“Li turnas ĝin: ne li, sed Tajlando devas adaptiĝi. Ĉu ne estas mirinda, tia rezonado!”
Sensencaĵo de morala kavaliro.
Nur ĉar vi loĝas en alia lando ne signifas, ke vi ne plu povas havi opinion. Li opinias, ke ĝi estas absurda. Nenio malbona kun ĝi.
Averaĝe, okcidentanoj sentas sin tre feliĉaj en Tajlando. Sed ĉi tiuj estas homoj, kiuj ne zorgas pri io ajn kaj parolas pri ĉiaj aferoj sen demandado. Mi povas facile vivi en Tajlando kun kvanto de 200 Eŭroj monate. Tamen mi ne havas propran domon. Mi ankaŭ ne havas multekostan Viton. Mi ne fumas. Mi ne trinkas alkoholon. Kaj mi ne devas vivteni neniun familion. Mia edzino ja havas 2 domoj propraj, kio estas avantaĝo.
rene
Tajlando estas bela lando. Kie ĉiu, kiu observas la leĝon, povas vivi feliĉe. Malmultekosta, amikeca. Homoj estas amikemaj. Nu, ĉiam estas io por eksciti nun. Ĝuu la vivon, ĉar foje ĝi daŭras nur iomete. Kaj vi ĉiam estas morta pli longe ol vi iam vivis.
Kaj se vi enuas, simple malfermu la blogon de Tajlando kaj vi vidos la mondon per malsamaj okuloj.
Ĉi tio estas la nuda vero ĉu ne?
goort diras la 9-an de julio 2019 je la 13:14
Mi sentas, ke vi loĝas sub roko. Estus pli bone se NL havus enmigradsistemon kiel Tajlando:
– tenu viajn proprajn pantalonojn supren, alie reiru al via propra lando
– ĉiujn 3 monatojn nur raportu kie vi estas nun, por malhelpi kontraŭleĝecon
– taŭga kontrolo de kiu eniras la landon, por malhelpi kiel eble plej multe da krimo
Eddie Ŝanhajo
citaĵo: "ekzemple, ĉu vi povas pagi vian restadon kaj plenumi la Enmigrajn enspezpostulojn. Sed ankaŭ ĉu vi estas finance klara kaj fiksas limojn por bogepatroj, se vi havas ilin."
Ŝajne la verkisto supozas, ke ĈIU elmigranto devas trakti financajn kondiĉojn de la Tajlanda Enmigra Departemento (ĉi-kaze estas emerita) kaj ke ĉiuj bogepatroj estas malriĉaj kaj malsatas je mono.
Mi kuraĝas diri, ke malplimulto de nederlandaj elmigrantoj en Tajlando devas trakti la financajn postulojn de la tajlanda registaro. Post ĉio, ĉi tio ne validas por elmigrantoj kiuj:
– studu ĉi tie, maljunaj kaj junaj
– laboras ĉi tie laŭ loka, tajlanda kontrakto
– laborante ĉi tie en eksterlanda kontrakto (ekz. esti subtenita)
- ciferecaj nomadoj (kutime junaj profesiuloj, kiuj laboras ekskluzive interrete kaj laŭ siaj dokumentoj loĝas tute en Nederlando)
– kiuj havas konstantan restadpermeson por Tajlando
– pro kialoj rilataj al socialasekuro (sanasekuro) vivas partatempe en Nederlando kaj partatempe en Tajlando.
Kaj tiam estas grupo de elmigrantoj, por kiuj la financaj kondiĉoj ne estas tia problemo, ĉar ili aranĝas ilin kun la bogepatroj. Mi scias pri kazoj kie la bogepatroj pruntas monon kaj donas teron kaj/aŭ nemoveblaĵon kiel sekurecon al la banko por (parto de) la sumoj kiujn Enmigrado volas vidi en bankkonto. Kaj kial ne? La tero kaj nemoveblaĵo transdonos al la infanoj ĝustatempe kaj kial ne uzi ĝin nun por helpi vian filinon kaj bofilon?
Do: Mi diras, ke ĝi ne estas problemo, sed la fenomeno certe NE validas por la plimulto de nederlandaj elmigrantoj.
Estas domaĝe, ke mankas kompreno pri la kialo por resti en Tajlando. Legu hieraŭ artikolon pri skandinavoj kaj oni precize diris al la homo, kiom da homoj havas elmigrintan vizon kaj plilongigis ĝin, ekzemple, kaj same por pensiuloj kun ne-enmigrinta vizo. Kaj de tio vi ankaŭ povus vidi la kreskon kaj malkreskon laŭ lando kaj laŭ vizotipo. Nur se vi ankaŭ povas montri ĉi tion al la nederlandanoj kaj belgoj, vi alportos iom da lumo en la mallumon. Tiam mi scivolas kial la Enmigrado ja havas la datumojn por skandinavoj (norvegoj, svedoj, finnoj, danoj kaj islandanoj) kaj provizis ĝin al iu aŭ al amaskomunikiloj aŭ alie. Resume, kiu havas kontaktojn ĉe Enmigrado por peti ĉi tion? Ĉar mi scias, ke se ĝi estas konata en 5 landoj, tiam certe ankaŭ por niaj 2 landoj.
2 specialaj afiŝitaj blogoj pri bonveno aŭ ne en Tajlando kun ĉiuj iliaj avantaĝoj kaj/aŭ malavantaĝoj. Rozkoloraj okulvitroj aŭ ne, vi ankoraŭ estas la faktoro ĉu vi volas ion aŭ ne kaj povas plenumi la regulojn, kiuj aplikas tie.
Antaŭ ĉio, vi decidas elmigri al lando aŭ iri kiel turisto.
Antaŭ ol fari tion, eksciu, kiajn postulojn vi devas plenumi kaj kion la lando havas kiel aldonan valoron por vi. Nur tiam vi faras vian propran decidon.
Tajlando havas sufiĉe striktan enmigradpolitikon (devus esti la sama en EU) Tajlando estas lando kiu protektas sin sed ankaŭ siajn civitanojn same kiel iliajn profesiojn kaj produktadajn procezojn. Usono estas nuntempe survoje reen, vidu la komercan militon kun Ĉinio. Sed Nederlando ankaŭ faras la samon por grandaj kompanioj koncerne neniujn impostojn sur la profitoj de tiuj grandaj kompanioj (ŝelo, Unilever, ktp.) Kiel entreprenema nederlandano en Nederlando, mi do sentas min prirabita de la registaro, precipe kiam la indico de 72% ankoraŭ estis tie. kutimis esti. Do 72 cendoj de ĉiu guldena profito iris al la registaro, do shell pagis nenion. Mi antaŭe ne sciis ĉi tion, sed ĝi nun estas vaste konfirmita.
Do vi mem decidas iri al Tajlando, vi scias, kiun enspezpostulon vi devas plenumi por rajti resti ĉi tie kiel GASTO, vi ankaŭ konas la 90-tagan sciigon. Pri tio ne povas esti diskuto.
La lando mem, per sia protektismo, ili protektas siajn ŝtatanojn ŝargante pli malaltajn enirpagojn al ofte ĉiuj altiroj. Vi povas vidi ĝin kiel diskriminacio, sed ankaŭ kiel protekto por via propra loĝantaro. Tiuj pensoj kuŝas ĉe la persono mem.
Tajlando-enspeza postulo por jara vizo, ni ĉiuj parolas pri ĝi, la forta bano, la EU, kiu tenas la Eŭron malalta ĉar ĝi estas pli bona por la problemo sudaj landoj (malaltaj refinancadoj) kaj tiel subtenas siajn proprajn eksportaĵojn, jen ni denove iras. protektismo .
Mi estis ĉi tie 15 jarojn, antaŭ 15 jaroj jam estis enspezpostulo de 65.000 pm aŭ 800.000 en la banko.
Post ĉi tiuj 15 jaroj mi nur povas konkludi, ke la enspezpostulo daŭre estas la sama, sed ĉio fariĝis inter 100 kaj 150% pli multekosta, tio ne estos en ĉio, sed multaj estas. La enspezpostulo neniam estis alĝustigita al ĉi tiu inflacio, eble ni ankoraŭ estu iom bonŝancaj. Mi ja havas mian opinion pri tio, kiu ĉefe celas homojn (elmigrantoj) kiuj emeritiĝas, por tiu grupo devus esti pli malalta enspezpostulo de diri same se vi estas edziĝinta, 400.000 jare. Tio estus pli justa ĉar tiuj grupoj elspezas iom malpli kune kaj bezonas malpli, finfine, ili jam havas ĉion.
Senti bonvena aŭ ne ankaŭ estas tiel persona, sed se vi akceptas la regulojn kiel ili estas kaj preterpasas kial vi devas pagi pli por eniro (vi faras aŭ ne faras) vi povas vivi bone ĉi tie. Ĉiuj specoj de homoj (elmigrantoj) faris engaĝiĝojn kun tajlanda familio aŭ edzino, kiu estas la plej inteligenta????? Same temas pri korupto, mi neniam spertis ĝin, nek mi estas sentema al ĝi. Mi estas kaj restos mastro de mi mem en tio, kion mi faras per ĝi.
Resume, la 2 blogoj bonvenaj aŭ ne estas tre personaj, la lando estas ĉiukaze malfermita al ĉiu, kiu volas sekvi la regulojn kaj estas nenio malbona en tio. Se vi volas iri al Usono, via nomo unue devas esti ekzamenita kaj vi devas esti sciigita anticipe kiam vi enŝipiĝas en la aviadilon, ke vi venos. Ĝi ankoraŭ ne estas tiom for en Tajlando.
Kompreneble mi ankaŭ ŝatus, ke la bano iĝu malpli forta, sed ĉie en EU kaj Usono oni malaltigas interezajn tarifojn de registaraj obligacioj, ĉi tie la centra banko en Tajlando altigis interezajn indicojn en decembro 2018 kaj parte pro ĉi tiu pli alta interezo de deponejoj. ,s kaj forta bano. Konfido en EU kaj Usono estis grave interrompita, vi povas vidi tion kun ĉiu movado en oro kaj bitcoins. Estas freneze, ke Germanio elsendas registarajn obligaciojn por periodo de 10 jaroj kaj ricevas 0,40% sur ĝi, por ke la aĉetantoj ricevu ian garantion de repago. Ĉi tio vere estas la mondo renversita kaj ĉefe pro EU, ECB kaj Usono kaj ne kulpigante Tajlandon.
Gr. Roel
Estas malfacile fari komparon rilate al enmigra politiko. Tiel vi povas esti la "senfina ferianto" en Tajlando. Renovigi Ne-enmigrinton (t.e. mallongan restadon) fojon kaj denove. Tio ne eblas en Eŭropo: mallonga restado signifas, ke vi DEVAS foriri kaj nur povas reveni post interrompo ekster Eŭropo. Same kiel ĉe efektive enmigrado, konstanta loĝejo kostas sufiĉe da mono en Tajlando, sed en Nederlando ĝi estas malpli multekosta. Ambaŭ havas lingvajn postulojn.
Unuflanke, Tajlando estas pli facila, vi povas resti ĉi tie kiel cifereca nomado aŭ kun mono en la banko. En Nederlando tio ne estas eblo. Nederlando estas pli strikta ĉi tie ol Tajlando.
Aliflanke, unufoje en la lando kaj post kelkaj jaroj da loĝado, Nederlando ne simple forpelos vin el la lando, se vi ne plu estas solventa kiel fremdulo. Tajlando ŝajnas diri "domaĝe, vi povas reiri al via propra lando". Juĝante laŭ la reagoj kaj dikfingroj ĉi tie, sufiĉe da legantoj ŝajnas esti bone kun ĉi tio: preni severajn agojn kontraŭ enmigrintoj. Se la fremdulo kostos monon, li aŭ ŝi foriru. Nederlando estas malforta. Estas domaĝe, ke kiel nederlanda-tajlanda paro vi loĝas ĉi tie aŭ tie dum dek jaroj, foriru ĉar ni ne estas Freneza Henkie. Rilatoj devas suferi, nur homoj kun mono estas bonvenaj.
Tiukaze mi persone ĝojus pri malpli strikta migra politiko, kiu ankaŭ enkalkulas la interesojn de la familio por determini, kiu devas esti deportita kaj kiu eksterlandano povas resti.
Strange, ke al tiuj, kiuj ĉi tie ĝuas kaj havas pozitivan bildon pri la vivo ĉi tie, oni ofte riproĉe diras, ke ili rigardas tra rozkoloraj okulvitroj. Ĉu la fakto, ke vi konstante renkontas problemojn ĉi tie, ankaŭ povus esti iomete malgrava por vi mem? Mi dirus: provu kelkajn rozkolorajn okulvitrojn. Tiam la vivo aspektas multe pli bela ol tra tia inkeca nigro. Kaj en Tajlando kaj en Nederlando kaj Belgio. (Mi estas kolorblinda, do rozkoloraj okulvitroj ne utilas al mi. Sed se mi ne farus, mi tuj surmetus unu.)
Kara Francois, vi pravas. Ŝajne vi ne rajtas havi pozitivan bildon de TH ĉar rozkoloraj okulvitroj. Nun mi scias, ke mi ne havas rozkolorajn okulvitrojn. Tio ankaŭ ne eblas ĉar mi estas unu el la malmultaj kun multaj komentoj al TH. Mi tute ne havas la striktajn monbezonojn de tajlandanoj, mi tre kritikas la pasiv-agreseman naturon de tajlandanoj, kaj mi ĉiam miras vidi kiel tajlandanoj organizas sian socion. Mi prononcas ankaŭ ĉion tion.
Ĉiuokaze, mia leganto-submetado tute ne temis pri TH aŭ la tajlanda. Temas pri farang, kaj kiel povas esti klare precipe pri tiuj, kiuj kredas, ke ili (devas) serĉas aŭ jam havas longdaŭran loĝejon en TH. Kiuj estas iliaj motivoj por fari tion, kaj ĉu ili kapablas doni signifon kaj interpreton al sia restado? Ĉu ili estas kontentaj pri sia decido, ĉu ili retrorigardas kun kontento pri sia (pasinta) vivo en NL, kaj ĉu ili havas pozitivan perspektivon pri kiel pasigi la reston de siaj vivoj en TH?
Mi jam faris demandojn laŭ ĉi tiuj linioj antaŭe, sed nur ricevis miksitajn respondojn. Ĉio celas NL ĉar ne utilas: tro da reguloj, enlasu fremdulojn, AOW ne sufiĉe alta, kaj pensio ne indeksita, oni ne ricevas sanasekuron. Kaj pri Tajlando, la grumblado estas legio. Tial mi scivolis: kion tiuj farang fakte faras en Tajlando? Kial ili loĝas tie? Kial ne reiri al NL se aferoj estas tiel malbonaj en TH?
Tajlando estas klare sata de: (1) certigu, ke vi povas (pli ol) plenumi la enspezpostulojn, (2) certigu, ke vi kapablas plenumi viajn proprajn medicinajn bezonojn, (3) ne konfliktu kun la tajlandanoj aŭ la tajlandanoj. TH- registaro.
Nun la farang. Akceptu ĉi tiujn 3 kondiĉojn kaj vi havos bonegan tempon en TH. Mi ŝatus aŭdi/legi pli pri tio.
La postuloj ja estas klaraj: Kiel edziĝinta persono vi ricevas rabaton pri la enspezpostuloj kaj tial estas tre grave konsideri, kio estas realisma sumo 🙂
Ankaŭ ĉiam estas la sama. Krome, mi ankaŭ ofte rimarkis: krom financa perdo estas ankaŭ subita falo de juĝo kaj aliaj mensaj kapabloj ĉe foriro.
Via demando pri motivoj ne estas tiom malfacile respondebla. Mia kunulo kaj mi estas ambaŭ nederlandanoj, do niaj motivoj ne rilatas al rilatoj. Tiam kio? En Nederlando ni devus labori ankoraŭ 10 jarojn. Kaj en Nederlando ni neniam ricevus permesilon por tia domo, kiun ni konstruis, nek ni povus aĉeti tiom da tero por preskaŭ nenio. (Por tiuj, kiuj tuj saltas en neeblan reĝimon: trankvile, la tero estas posedata de tajo). Kaj fine: ni ne ŝatas malvarmon :-).
Ĉu ni opinias, ke Nederlando estas putra lando? Ne. Ĉu ni estis malfeliĉaj en Nederlando? Ne. Estas nur bela defio vivi en tute alia kulturo.Kaj ĝui ĉiujn avantaĝojn kaj akcepti ĉiujn malavantaĝojn. Se iu konas landon kun nenio krom avantaĝoj, mi ŝatus aŭdi pri ĝi.
Ne, farang ne estas vere bonvenaj en Tajlando, almenaŭ el la vidpunkto de la aŭtoritatoj – certe ne en la lastaj 5 jaroj. Vi povas bazi tion sur: arbaro de reguloj kaj postuloj, kiuj estas ofte absurdaj kaj foje eĉ kontraŭdiraj aŭ neeblaj. Krome, la reguloj ŝanĝiĝas de tempo al tempo. Krome, ili estas hazarde aplikataj aŭ ne. Krome, ĝi estas la maniero kiel vi estas ofte traktita de enmigra personaro, eĉ se vi parolas tajlandan - eĉ se vi laboras ĉi tie kaj pagas impostojn ĉi tie. Vi ne ricevas multon kontraŭ ĉi-lasta, cetere, sed tion flanken. Preskaŭ ĉiuj farang'oj, kiujn mi konas en Tajlando, loĝas ĉi tie dum 10+ jaroj, plejparte laboras, kaj ofte kun edzino kaj infanoj ĉi tie. Kaj ĉiuj efektive sentas ĉi tiun manieron en malpli aŭ pli granda grado. Tio ne estas ĝemado (kelkaj faras) sed en si mem ĝi estas nur sobra observo.
Ankaŭ ekzistas simpla klarigo por tio kaj ĝi rilatas al potencostrukturoj. Homoj ne ŝatas alte edukitajn homojn, kiuj faras demandojn, ĉu ili estas farang aŭ tajlandaj. Kaj ni ĉiuj falas en la kategorion de homoj, kiuj ne blinde akceptas tion, kion diras la estro, monaĥo, instruisto aŭ registaro. Tio estas mal-tajlanda. La fakto, ke ni tiam geedziĝas kun tajlandanoj kaj havas infanojn, longtempe subfosas aŭtoritaton, almenaŭ en la okuloj de la povantaj. Do krom se vi venas kun granda sako da mono, homoj preferus perdi vin ol riĉiĝi. Ĝi estas iom miopa kaj ĝi estas kompreneble pli nuancita, sed se vi komprenas iom la tajlandan hierarkion kaj komprenas kiel homoj kreskas ĉi tie, vi povos kompreni la principon.
Ĉiuj havas malsamajn kialojn por esti ĉi tie kaj finfine ĝi estas persona decido. Ĉiu lando havas bonajn kaj malbonajn flankojn. Ne utilas al iu plendi, sed mi ankaŭ ne favoras la argumentadon 'se vi ne ŝatas, do fiku', kiun la verkisto ŝajnas sekvi. Estas multaj farang'oj ĉi tie, kiuj faras tre sanan kontribuon al tajlanda socio, registaro kaj ekonomio, kiuj ankaŭ provas sekvi la regularojn kiel eble plej bone, sed kiuj ja havas kelkajn tre akcepteblajn rezervojn pri la maniero kiel ili devas transsalti. ĉiajn ringojn kun la tajlanda registaro kaj ricevas tre malmulte aŭ nenion kontraŭe. Mi ankaŭ volis verŝi iom da lumo pri tiu flanko de la rakonto.