Propono de leganto: Ĉu Tajlando ankoraŭ estas la lando, kie vi povas (iri) vivi senzorge?
En diversaj artikoloj kaj reagoj/spertoj de legantoj en Thailandblog, evidentiĝis, ke Enmigrado trudas malsamajn enspezpostulojn al pensiuloj. La demando estis levita, ĉu ankoraŭ eblas por ĉi tiu grupo iri aŭ resti en Tajlando?
La kontroloj de enmigrado pri tiuj postuloj, kiuj tiras la ŝnurojn, nutras ilin pensi kaj senti malpli kaj malpli bonvenaj en Tajlando. Sed la demando estas ĉu nur Enmigrado povas kaj povas determini ĉu Tajlando taŭgas por vi? Ekzistas aliaj procezoj kiuj signifas ke resti aŭ veni vivi en Tajlando devus esti malpli memkomprenebla por emeritoj.
Ĉu Tajlando ankoraŭ estas tiel bonvena al vi? Inversa demando.
Ĉar kio estas tiuj procezoj? Devus esti klare, ke Tajlando ne fariĝis pli demokratia politike en la lastaj jaroj. Majo 2014: antaŭ 5 jaroj laŭleĝe elektita registaro estis renversita kaj ĥunto prenis ĝian lokon. En la jaroj kiuj sekvis, tiu ĥunto skribis novan konstitucion, eldonis diversajn organikajn leĝojn bazitajn sur tiu konstitucio, kaj tiel determinis, interalie, la kunmetaĵon de la Senato kaj retenis kontrolon de tiu de la parlamento. Ekde ĉi tiuj jaroj, ĝi estas la ĥunto kiu regas socion kaj ĉiutagan vivon.
La rezultoj de la elektoj okazigitaj fine de marto ne montriĝis favoraj al la ĥunto. La Bangkok Post kaj aliaj amaskomunikiloj raportas de kelka tempo, kiel institucioj en Tajlando ne ĝuste antaŭenigas demokratiajn procezojn. Kontraŭ-juntaj partioj ne ricevas koaliciajn ŝancojn kaj la FFP precipe renkontis pezan veteron.
Sed se aliaj partioj ne havas ŝancon kaj la ĥunto denove havas sian vojon: ĉu Tajlando ankoraŭ estas lando, kie oni povas vivi (iri kaj resti) senzorga? Ĉu vivi konstante en lando kun duondiktatora reĝimo estas bonvena lando por vi?
Submetite de Ruud
Jes, mi ankoraŭ ne komprenis, kial mi nun restu for de Tajlando. Ĉu mi venas por la formo de registaro aŭ por la lando? Por la homoj? Kaj nun por mia edzino kaj domo?
Dum mi restos sola, mi ne zorgos, kiu regas ĉi tie. Antaŭ la ĥunto ankaŭ ne estis multe pli bone en miaj okuloj. Male, aferoj nun estas traktataj.l
Estas pli bone ol elektita registaro, kiu nur fuŝas.
Jes, la armeo scias kiel fari aferojn, kaj dum vi tenas streĉan linion kaj fermas vian buŝon, vi havas nenion por timi. Ne forgesu, ke ni estas gastoj ĉi tie. Ke via najbaro ricevas hejman viziton de la militistaro kaj devas iri al reeduka tendaro se li estas tia ĝena homo, kiu protestas kontraŭ la registaro, tio estas parto de ĝi. Ke dum oni eliras de la buso kelkajn metrojn de la tribunalo (pro akuzo pri ribelemo aŭ simile) oni ricevas lignopecon en la kolo, estas parto de tio. Tajlando estas tre bela lando, kie vi povas vivi mirinde, se vi ne malhelpas politikon kaj homajn rajtojn. 🙂 Paco kaj ordo, por tio ni faras ĝin.
Ĉu mi sentas iom da sarkasmo?
Nur iomete. 55 (ne, bone vidita. Estis sur ĝi)
Mi ne konas najbaron al kiu okazis. Kaj la fakto, ke oni ne parolu tro multe pri politiko, aŭ prefere esprimi kritikon, ne okazis lastatempe ekde la transpreno de la potenco fare de la ĥunto. Tio estis antae.Tiam vi neniam devintus iri al Tajlando, por tiel diri. Mi venas al Tajlando ekde mi estis 23 kaj ĝi estas lando kiu havas pli da esprimo ol Singapuro, Malajzio aŭ Indonezio.
La militistaro disponigis pli da paco ol iu civilregistaro. Ĉu ĝi estis tiel demokratia? Estis ĉefe koramiko kaj familia politiko kaj la armeo ĉesigis tion, ĉu ne?
Kara Jack,
Mi regule provas ricevi la opinion de mia edzino pri la politika situacio en Tajlando, sed mi ne povas. Ŝi silentas kiam temas pri la povantaj. Ŝi ja havas opinion, sed ŝi silentas. Kelkfoje ŝi klarigas, karesante la lipojn per la mano dum longa tempo. Timo, pri tio temas la povantaj. Tuj kiam timo malaperas, ankaŭ la bazo de la reganto malaperis. Tajlando estas lando, kie oni devas zorgi pri tio, kion oni diras.
Sub Phue Thai kaj Thai Rak Thai, la armeo ne vizitis kontraŭulojn aŭ sendis vin al reedukaj tendaroj...
Nek la nepotismo ŝanĝiĝis, la generaloj donas laborojn kaj kontraktojn al siaj familioj kaj amikoj:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Kaj bonŝancon se vi loĝas ĉi tie dum, ekzemple, 10 jaroj
Ĉu io ŝanĝiĝis?
Aŭ la polico aŭ la armeo estas koruptaj
Is
Jes bone kaj nun
Ĉu vi ne plu povas diri al vi, kion vi opinias kiel ĵurnalisto, ekzemple
Aŭ malkonsentas kun nia prhahut aŭ io
Elektoj estas vere potenca afero ĉi tie
Nenio rilatas al elektoj
Nia (kara generalo) tre bone aranĝis ĝin por li kaj filo
amikoj
Kaj jes, lia mono ankaŭ estas sekurigita
Jes lia edzino
Sed denove mi ne zorgas
El nederlanda vidpunkto mi komprenas vian sintenon, sed la demando estas ĉu vi povas kopii ĝin unuope.
Vi komprenos ĝin kaj scivolemas pri la reedukaj tendaroj. Ĉu ĝi estas komparebla al tio, kio okazis en Ĉilio kaj Argentino?
Sub sinjoro T, murdtaĉmentoj estis aktivaj por pafi ĉirkaŭ 2500 homojn. Ĉi tio estis sendita de la loka polico kaj la stranga afero estas, ĉi tio ne povas rilati al la situacio kiu nun estas proponita kie mi neniam vidis la pruvojn?
Pri sintenaj distraj tendaroj: homoj, kiuj kritikas la ĥunton (ekstremistoj, kiuj insistas pri bizaraj aferoj kiel 'homaj rajtoj' kaj 'demokratio') reedukigis ĉirkaŭ 800 homojn (mezume 50 monate). Soma okulkovrita, foje kun rakontoj pri fizika fitraktado aŭ minacoj de viroj en uniformo. Bona konversacia mafia stilo.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Sed nu en Nederlando ne estas rozodoro kaj lunbrilo, ni eĉ nur malfortas. Se Rutte havus pilkojn, li havus siajn kontraŭulojn levitajn de siaj litoj nokte por konversacio ĉe la loka oficejo aŭ kazerno. Se vi nur fermas vian buŝon en Tajlando, ĝi ne estas tiom malbona...
Ĉi tiu retejo de thaipoliticalprisoners publikigis tiom da sensencaĵoj kaj malveroj dum la lastaj jaroj, ke mi ne plu legas ĝin ĉar la informoj ne estas fidindaj. Multo estas prenita de Andrew McGregor Marshall kiu ankaŭ rakontas multajn sensencaĵojn (sed devas vivi de ĝi).
Multaj malveroj? Venu. Chris ofte mencias fontojn, larĝan gamon. De Khaosod kaj Bangkok Post ĝis gazetoj el Azio, Eŭropo kaj Usono. Jes, ankaŭ sendependaj ĵurnalistoj, inkluzive de Andreo (kiu ankaŭ provizas fontojn, kvankam tio ne eblas kiam temas pri Mr. Pliaj referencoj al esplorraportoj de universitatoj kaj organizoj koncerne homajn rajtojn, demokration, ktp. Tio ne signifas, ke ili ĉiam pravos, sed la 'kvalitaj amaskomunikiloj' ankaŭ ne povas fari tion. La bildo kiu aperas estas klara: Tajlando havas multajn problemojn.
Kritiko de specifaj afiŝoj estas bone, sed pruvu ĝin per fontoj. La militaj hejmaj vizitoj estas fakto, la reedukaj lecionoj estas fakto, la timigado kaj subpremado de la armeo estas fakto. Tion oni ne povas nei.
Kara Sjaak, vi skribas, ke nun ankaŭ aferoj estas traktataj. Kiajn aferojn do, mi pensis en mi mem. Ĉu sanservo por la tajlanda loĝantaro pliboniĝus aŭ ĉu la interspaco inter riĉuloj kaj malriĉuloj malgrandiĝus? La ŝtataj hospitaloj superfluas kaj kvankam la minimuma salajro estas altigita, ankaŭ la prezoj de ĉiutagaj produktoj. Eble pli bona lerneja edukado por la junularo? Sed mi legis en Thailand Blogo la pasintsemajne, ke multaj gepatroj devis ŝuldiĝi antaŭ la komenco de la nova lerneja jaro kaj ke la instruplano ankoraŭ ne estas multe kaj certe ne ĉe la lernado de la angla lingvo. Ĉu la loĝantaro en norda Tajlando estis liberigita de la nebulproblemo? Laŭ raportoj ankaŭ en ĉi tiu Blogo, tiu problemo nur kreskis, kvankam la ĉirkaŭaj landoj de Tajlando ankaŭ kontribuas al ĝi. Ĉu oni laboris pri la infrastrukturo rilate al akvoadministrado, por ke partoj de Bangkok kaj Pattaya, ekzemple, ne plu inundu dum pluvego? En aprilo, kelkaj stratoj en Pattaya havis pli ol 1 metron da akvo. Efektive, mi ne memoris 1, 2, 3, kion la nunaj regantoj faris por la bonfarto de sia loĝantaro. Nur venis al mia menso la intenco aĉeti 3 submarŝipojn por kvanto de 36 miliardoj da Baht, sed mi dubas, ĉu la loĝantaro atendas tion. Unuavide, estas pli trankvile surstrate pro la malpermeso de manifestacioj. Espereble ne la trankvilo antaŭ la ŝtormo. Sed mi pensas, ke oni ankoraŭ ne multe faris, sed politikaj kontraŭuloj estas arestitaj kaj tajlandaj civitanoj riskas esti arestitaj, se ili esprimas publikan kritikon. Kiel eksterlandano loĝanta en Tajlando, vi efektive havas nenian influon al registara politiko kaj mi plene komprenas, ke kiam vi estas en Tajlando, vi volas resti tie. Fermi la okulojn kaj aserti, ke la nunaj regantoj farus pli bonan laboron ol registaro elektita de la tajlanda popolo estas io alia.
Vi verŝajne pravas. Mi ja vidas, ke en Bangkok, ekzemple, stratkomercistoj devis forlasi siajn sojlojn, mi vidas, ke la fervoja linio sude estas grandskale plibonigata. Mi vidas pli severan agadon prenita kontraŭ eksterlandanoj kiuj kredas ke ili malobeas la leĝon ĉi tie.
Kompreneble estas aferoj kiuj povus esti pli bonaj, aŭ eble pli malbonaj... sed tio ne estas la signo de milita reĝimo, tio estas kun ĉiu nova reĝimo. Kiun vi lasas elekti en demokratio ĉiuokaze? En lando, kie 80% de la loĝantaro (ne citu min pri la procento, sed ĝi estas sufiĉe granda) havas malmulte da konscio pri politiko kaj feliĉas vivi unu tagon. Ĉu vi lasos tiujn homojn influi tion, kio okazas en Tajlando? Pardonu, ne ĉiuj kapablas voĉdoni (inkluzive de mi). Verdire, mi eĉ ne estas granda defendanto de demokratio. Tio ne signifas, ke mi nun estas favora al diktaturo, kie homoj estas arbitre arestitaj. Mi pensas, ke patro ne eraras, kiu regas sian popolon per penso kaj racio. Ke vi ne ĉiam povas malhelpi ĝin, estas io alia. Malferma orelo ankaŭ estus bona. Sed demokratio? En Tajlando.... ne, mi ne pensas, ke tio estus bona solvo.
La kokido kaj la ovo? Kial tiom da tajanoj provas pluvivi? Kial la malegaleco inter riĉuloj kaj malriĉuloj ĝenas inter la numero 1 kaj 3 en la mondo? Ĉu tio ne povus esti parte ĉar kelkaj riĉaj familioj, kune kun certaj kluboj en la armeo, tenas sian fingron en la kukaĵo? La valoraĵoj kaj la potenco? Kaj krii al la ordinara tajlando, ke esti stultaj bubaloj kaj demokratio ne taŭgus? Miaopinie, per tia rigardo oni malsupren rigardas la tajlandajn homojn kaj oni rigardas for de la abomenaj praktikoj de la kaptantoj/regantoj ĉe la supro.
Miaopinie, kun tia tro simpligita opinio, vi devus reestabli la Komunistan Partion de Nederlando, kun branĉo en Tajlando.
Vi ja havas senton de humuro. Insinuante, ke mi estas komunisto... Komunismo ne funkcias, bela ideo, sed praktike ĝi povas esti atingita nur naciskale per trudo (kaj eĉ ne tio).
Kion vi volas diri, nekvalifikita? Mi demandas, ĉu estas la kokido aŭ la ovo, ke la tajlandanoj en la provincoj ne havas "tempon por konversacioj pri politiko/demokratio" kaj elspezas tiom da energio nur provante elteni (malmultaj rajtoj, rimedoj por akiri iujn ajn rajtojn, kiuj povas ekzisti). ) povas esti devigita, preskaŭ neniu organizita sekurreto kaj ĉiuj tiuj aliaj aĉaj aferoj, kiujn ni konas en Eŭropo) dum ĉe la supro kliko de riĉuloj havas la plej grandan parton de potenco, influo, mono kaj similaĵoj. Multaj homoj tie ne atendas enmiksiĝon de la plebo. Mi pensas, ke tiuj malegalecoj estas fakto? Kaj tiam mi scivolas, kian rolon ludas manko de demokratio kaj homaj rajtoj en tio.
Mi pensas, ke la periodo antaŭ la coupé ne faris diferencon. Tiam, la kaptintoj ne havis armeajn rangojn, sed ili faris tion same malfacile.
Kion ili prezentis al la loĝantaro dum tiu periodo? Eĉ tiam, Bangkok estis inundita kaj la stratoj en Pattaya estis inunditaj kiam ekzistis pluvego.
Eĉ tiam la polico bonvolis fari niajn biletojn elteneblaj por pli malaltaj kvantoj 😉
Nun oni regule vidas en televido, kiel grandaj boboj estas arestitaj pro korupto.
Mi ne estas favora al diktaturo, sed mi estas favora al paco kaj ordo, kaj tio regas nuntempe. Bedaŭrinde, la tajlanda ne estas tre demokrata, kiel montris la tempo antaŭ la coupé.
Kiel fari tion mi ne havas solvon por tio, sed kiam mi vojaĝas tra la lando mi sentas min sekura kaj mi ne vidas militajn transirejojn ĉie. Kaj mi neniam vidis najbaron prenita de la militistaro por babili, dum mi loĝas en areo kie (maljunaj) ruĝaj subtenantoj ĝenerale loĝas.
Jack, mi miras pri via respondo. Vi volas limigi la voĉdonrajton al elektita grupo de civitanoj ĉar vi supozas ke la plimulto de la ceteraj estas tro stultaj por tio kaj tial vi volas limigi iliajn civilajn rajtojn. Kaj kiu laŭ vi devus voĉdoni? Bonfara aŭ post ekzameno? En kelkaj respublikoj en Afriko estis kaj ankoraŭ estas 'patra figuro' elpensita de vi. Liaj jardekoj en potenco, la homoj malriĉiĝis kaj malsatis dum tiuj en potenco kaj iliaj amatoj konsumis la riĉeco de miliardoj en eksterlandaj kontoj. Ne malŝparu plu vortojn pri ĝi. Cetere, en kelkaj afrikaj ŝtatoj, eksterlandanoj estis elpelitaj post kiam ilia posedaĵo estis konfiskita. Espereble tio ne okazos en Tajlando.
Demokratio estas malbona registaro, sed la plej bona, kiun mi iam legis (preskaŭ).
Vi eble miros pri mia reago, tial mi ankaŭ skribas, ke mi ne havu voĉdonrajton, ĉar mi apartenas al tiuj "stultuloj", kiuj nenion scias pri tio. Kaj sincere, ankaŭ mi ne emas.
Tio, kion vi citas, estas kompreneble vera, en Afriko ĝi estis misuzita. Sed ankaŭ ĉi tie: Tajlando ne estas Afriko kaj ĝi ne estas Sudameriko aŭ Eŭropo... ĝi estas azia lando kaj la pensmaniero ĉi tie jam estas tre malsama.
Vi ne povas havi la saman politikan strukturon en ĉiu lando. Tiam ankaŭ homoj devus esti malsamaj. Kio nuntempe validas en Nederlando eble neniam aplikiĝas al Tajlando. Ni rigardas nin denove kaj denove kaj decidas ke ĝi estas plej bona por aliaj, eĉ nur ĉar ni fartas bone.
Tamen, ĉu vere estas tiel? Fine, ĉio temas pri la rezultoj, ĉu ne?
Ĉiu homo volas riĉecon aŭ almenaŭ senzorgan vivon. Sed ĉu tio estas tiel bona? Ofte homoj kun la plej malmultaj varoj estas la plej kontentaj homoj. Sciu vian limon. Familioj, kiuj devas elteni 9000 bahtojn aŭ malpli, ofte estas pli feliĉaj ol aliaj, kiuj havas 90.000 900.000 aŭ XNUMX XNUMX bahtojn monate.
Rigardu Eŭropon, kie, kompare kun Tajlando, la plimulto el ili fartas bone al tre bone. Kiom granda estas la politika maltrankvilo tie? Kiel vi plendas kaj ploras?
Tio jam estas pensdiferenco. Nun vi havas malsaman edukadon en Nederlando, hejme kaj en la lernejo. Ni estis edukitaj pli liberale. En la lernejo, kiel studento vi ricevas ian politikan edukadon. En mia tago: klasoj pri historio, civiko, kaj eĉ niaj religiaj klasoj, pri ĉio oni parolis krom pri Jesuo kaj la Eklezio.
Vi havas aliron al gazetoj kaj multe da informoj.
Nu ĉi tie en Tajlando... ĉu mi ankoraŭ skribu tion?
La homoj estas gvidataj de tio, kion diras la najbaro, ne estas fundamenta scio pri politikaj partioj kaj plej multaj homoj ne interesiĝas.
Tiam tiuj homoj devus voĉdoni? Ili ne estas stultaj homoj, sed ili estas homoj kiuj havas neniun intereson kaj neniun scion. Kiel vi volas povi fari bone bazitan elekton tie?
Mi ankaŭ ne pensas, ke estas tiel facile skribi: tiam tion aŭ tion oni devas fari por ke la ĝustaj homoj elektu. Kaj ĝuste mi ne celas homojn, kiuj havas certan pensmanieron, sed homojn, kiuj havas scion. Se tiu grupo estas sufiĉe granda, vi ankaŭ povos akiri bonan rezulton, mi pensas.
Pli bone ol homoj kiel mi, kiuj nenion scias kaj ne volas scii kiu estas en tiu registaro, voĉdoni por iu idioto, aŭ voĉdoni por tiu unu danĝera persono, kiu kondukos nin al damno.
Kaj ĉu vi demandas ĉu ni ankoraŭ povas vivi ĉi tie senzorge? Nu, ni anticipe scias, ke ni ne loĝos en Nederlando, ie ajn. Ĉu vi loĝos en Kamboĝo aŭ Ĉinio, Sudameriko aŭ Kanado... vi neniam scias, kio atendas vin.
Kiam mi unue venis al Singapuro antaŭ preskaŭ 40 jaroj, mi pensis, ke tiu urbo estas tiel bela kaj precipe tiel malmultekosta, ke mi vere volis loĝi tie. Mi ne povis imagi vivi tie nun. Tro multekostaj kaj tro da reguloj.
Kontraste, Tajlando malmulte ŝanĝiĝis. Pli evoluinta ol antaŭ 40 jaroj, sed ankoraŭ staranta en multaj lokoj...
Mi ne scias, kio atendas estonte. Sur tio mi konstruis miajn planojn. Ne etenditaj dum 30 jaroj, sed inter 1 kaj 5 jaroj kaj poste ni vidos plu...
nekoncernita? Tiam oni ne pensu pri politiko, cirkonstancoj, estonteco aŭ medio... kaj krom politiko estas sufiĉe ĉirkaŭ ni ĉi tie por ne vivi tiel senzorge.
Mi havas la elekton inter NL kaj TH, mi estas NL kaj mia edzino estas TH.
Ni vivis, laboris kaj ŝparis kune en NL dum 20 jaroj.
Do mi pensas, ke ŝi rajtas, ke mia edzino volas pasigi siajn lastajn jarojn en TH kaj mi mem ne havas problemon pri tio. Mi nur naĝas kun la fluo kaj en la 8 jaroj kiujn mi vivis ĉi tie mi neniam havis problemojn kun iu ajn aŭtoritato aŭ iu ajn.
Mi ŝatas vivi ĉi tie, same kiel en NL.
NL eble estas pli "demokratia", sed estas ankaŭ multaj politikaj decidoj, kiujn mi kiel persono ne subtenas.
Nederlando estas demokratia en nomo, sed la potenco kaj decidpovo kuŝas ĉe elektema grupo de homoj, kiuj opinias, ke ili scias pli bone ol la kl..tjesvolk, sed finfine temas nur pri plenigi siajn proprajn poŝojn.
Kio estas la esenca diferenco inter Nederlando kaj Tajlando????
Kara Petro,
Nederlando ankaŭ ricevas pli kaj pli da trajtoj de komunismo,
tre malavantaĝa sed eble iom ĝuste ne estas tiel malbona.
Ĉio temas pri potenco, maldekstre aŭ dekstre.
Kore,
Erwin
Petro, demokratio estas formo de registaro en kiu la homoj mem voĉdonas pri leĝoj aŭ elektas la reprezentantojn kiuj faras la leĝojn. Kiel rezulto, ne ĉiuj estas servataj kaj kreskanta nombro da civitanoj ankaŭ sentas sin ekskluditaj en Nederlando. Mia konsilo al tiuj homoj estas aliĝi al politika partio de via persvado kaj ne sidi flanke de ĵurado. Cetere, estas apartigo inter la leĝdona povo kaj la plenuma povo kaj civitanoj en Nederlando ne finiĝas antaŭ milita tribunalo.La esprimlibereco estas granda valoro en Nederlando. Eble tio foje ŝajnas funkcii kontraŭ demokratio, sed civitanoj kaj ĵurnalistoj ne devas timi fini malantaŭ kradoj aŭ esti enfermitaj en internigejo simple esprimante sian opinion, kiel okazas en tiom da aliaj landoj en estas. la kazo tra la mondo kaj en la lastaj jaroj ankaŭ en Tajlando. Tio estas esenca diferenco inter Nederlando kaj Tajlando. Antaŭ multaj jaroj, kiam mi unue renkontis Tajlandon, mi tuj enamiĝis al la lando. Nur pro tio, ĉiam estas plezuro por mi vojaĝi al Tajlando kaj kompreneble ankaŭ ĉar mi loĝas kun mia tajlanda partnero. Mi do daŭre iros al Tajlando, sed kvankam amo estas blinda, mi povas vidi ke la tajlanda popolo ankoraŭ havas longan vojon por iri antaŭ ol ekzistos vera demokratio. Mi ĝojas, ke mi havas nederlandan naciecon kaj do povas ĝui multajn avantaĝojn.
Kiom longe vi estas for de Nederlando kaj ĉu vi ne plu legas novaĵojn? Kiom da esprimrajto havas denaskaj nederlandanoj ankoraŭ?
Krom koruptaj kaj nekapablaj politikistoj, la nederlandanoj ankoraŭ havas la tre grandan malavantaĝon de la ĉioreganta Bruselo, kiu determinas kio okazas al Nederlando kaj kial tio eblas? ĉar iuj superriĉuloj ludas tre malpuran ludon.
Tajlando tute ne estas perfekta, sed oni ne povas elpensi unu punkton, pri kiu Nederlando estas pli bona ol Tajlando, krom nia pensio, kvankam tio iom post iom malpliiĝas proporcie. Ne, mi ne havas rozkolorajn okulvitrojn kaj mi estas tre realisma.
En Nederlando, ĉiu havas la saman rajton esprimi sian opinion, kiel dirite en la konstitucio (artikolo 1, ktp.). Do la indiĝeno povas krii de la tegmentoj same laŭte kiel iu, kiu mem aŭ kies gepatro naskiĝis trans la limo. Pensu, ekzemple, pri la Flavaj Veŝtoj aŭ diversaj manifestacioj en Hago. Vi ne devas polici en Tajlando, ne kiel denaska tajo kaj tute ne kiel iu kun fremdaj radikoj aŭ efektiva fremdulo.
Bruselo ne multe parolas pri la afero, ni determinas la plej grandan parton de la leĝaro en Hago. Kaj kiu estas ligita per eŭropaj interkonsentoj. Kiel estas kreita Bruselo? Ĝuste per via voĉdono dum la elektoj por la EU-parlamento. Kaj la aliaj ludantoj en Hago estis nerekte nomumitaj de la nederlandanoj kaj tiel plu, ĉar vi elektas partion por la Ĉambro de Reprezentantoj en Nederlando. La registaro kiu estas establita demokratie tiam elektas la delegacion al Bruselo. Do demokratia, kvankam estas ĉiaj aferoj, kiujn oni povas pensi por plu plibonigi la aferojn.
La malavantaĝo de Bruselo estas kompreneble, ke vi ankaŭ devas trakti tion, kion opinias la cetera Eŭropo. Sed tio okazas en pli malgranda skalo. Ekzemple, via municipo povas esti kontraŭ politiko Via strato eble estas kontraŭ plano Y, sed kiel la resto de via municipo.
Se ni rigardas Tajlandon, ni ankaŭ vidas la enmiksiĝantan Bangkok, kiu trudas sian volon al la provincoj. Ne ĉiuj ĝojas pri tio. Do estas ankaŭ alvokoj por pli da potenco kaj libereco esti donita al pli malaltaj niveloj de registaro. Al mi ne ŝajnas malbona ideo por NL kaj TH. Ĉio ĉe la plej malalta ebla nivelo. Se io transpasas la nivelon, vi supreniras nivelon en la tabulo. Tiamaniere, la civitano, ĉu tajlanda aŭ nederlanda, havas pli da teno kaj ligo kun la decidoj.
Nederlando fartas multe pli bone ol Tajlando en ĉiuj specoj de kampoj, de sendependa juĝistaro, aliro al justeco, medio, sinesprimlibereco, edukado, feliĉo kaj tiel plu kaj tiel plu. Nederlando havas difektojn, sed kune kun Skandinavio ni estas en ĉiuj la plej bonaj 10 listoj en la mondo. Tajlando delonge. Do eble Tajlando povas rigardi la plej bonajn 10 landojn en ĉiaj areoj kaj fari ion kun ili. Ĝi farus multe da bono al la tajlanda popolo, sed la poŝplenaj regantoj ĉe la tajlanda supro multe malpli. Do ĝi ne okazos hodiaŭ.
Mi loĝas ĉi tie kaj daŭre loĝos ĉi tie.
Mi povas vidi, ke estas malkontento inter la homoj.
Ni devos atendi kaj vidi ĉu tio kondukos al maltrankvilo kaj ribeloj.
Sed ĉar mi loĝas en vilaĝo, mi maltrafos la plej grandan parton de la tumulto, kiu pli verŝajne okazas en grandaj urboj.
Kompreneble eblas, ke aferoj kiel elektro, interreto kaj telefonio malsukcesos, por malfaciligi komunikadon por malkontentaj homoj.
Kaj se la aferoj vere malaperos, eksterlandanoj eble estos deportitaj, sed mi pensas, ke tio ne estos tiel rapide.
Moderiganto: Nelegebla pro tro da skriberaroj kaj/aŭ mankanta aŭ malĝusta uzo de interpunkcisignoj. Do ne afiŝita.
Homoj, kiuj asertas, ke Nederlando estas demokratia, ŝajne ne scias, kiel la aferoj funkcias en Nederlando. La 3%-altigo de AVI eble estis aprobita de la plimulto de la Ĉambro de Reprezentantoj pro la koalicia interkonsento, sed ĝi certe ne estas demokratia. Se la plimulto de la loĝantaro estus favora al la AVI-altigo, oni povus diri, ke ĝi estas demokratia decido. Tamen, se parlamentanoj devas aliĝi al la koalicia interkonsento, tiam ĉi tiuj parlamentanoj estas nenio pli ol voĉdonantaj brutoj kaj tio estas malproksima de demokratia. En vera demokratio, parlamentano voĉdonas bonfide kaj sen interkonsiliĝo kun iu ajn. Kion la kabinetoj de Rutte faras ne multe diferencas de tio, kion faras la ĥunto en Tajlando, nome puŝi sian volon kontraŭ la volo de la homoj. Ĉar vi vere ne povas konvinki min, ke la plimulto de nederlandanoj volis ĉi tiun AVI-pliigon, precipe nun, ke la mono iras al la komerca komunumo. Ed tio en tempo, kiam pli kaj pli da homoj devas fidi al nutraj bankoj. Tiel estas (a)socia Nederlando.
Se, post monatoj da intertraktadoj inter la eblaj koaliciaj partneroj, estas intertraktata kompromiso, kiel la Granda Komuna Poto, ankaŭ nomata Nacia Trezorejo, devus esti plenigita pro la kostoj de ĉiuj deziroj, ĈIUJ homoj de NL neniam kontentiĝos pri tio. En Venezuelo ni vidis, kie ludas senlime Sinterklaas, Santa Claus kaj Paska Kunikleto, kun la kompanioj apud ĝi = la lokoj kie la enspezoj por ĉiuj homoj estas gajnitaj, kondukas al ĉikanado ekster la lando.
Multe promesi kaj ne povi doni ion ajn... ni vidis hieraŭ ĉe la PVV kien tio kondukas: NUL sidlokoj.
Karaj legantoj,
Mi vivas en Tajlando dum preskaŭ 20 jaroj nun, kaj vidis tiujn skamistojn familion de Thaksin Shinawatra en potenco, li kaj liaj sekvantoj nur plenigis siajn proprajn poŝojn, kaj faris nenion bonon por la lando!!!
Ili nur puŝis belan Tajlandon pli profunde en ŝuldon kaj problemojn.
Mi pensas, ke kiam la Junto regas, ĉio estas pli bone aranĝita, sed ankaŭ estas idiotoj, kiuj opinias, ke la malforta eŭro ŝuldiĝas al la Junto, nu ke ni nuntempe ricevas malpli da baht por nia eŭro certe ne estas pro la Junto. .
La reguloj kaj leĝoj nun estas iom pli forte observataj, do homoj, kiuj rajdas kurbaj glitiloj, havos problemojn estonte.
Sed Tajlando estas ankoraŭ malmultekosta kaj bela lando por loĝi por ni okcidentanoj.
Se vi havas AOW+-pension de ĉirkaŭ 1600 eŭroj monate, vi povas vivi pli bone ĉi tie ol en Nederlando per ĉi tiu mono.
Sed oni ne povas ĉiutage kuŝi en la trinkejoj, sed oni ankaŭ ne povas fari tion en Nederlando per tiu mono.
Se vi vivis tiel en Tajlando, kiel vi loĝas en Nederlando kun la malgranda diferenco, ke la vetero preskaŭ ĉiam estas bela ĉi tie, tiam la elekto estas facile farita, ĉu ne?
Mvg
jos
Pardonu Josh,
Ĉu mi mankis ion?
Kiel tajlandanoj ricevas la skemon de 30 bahtoj en sanservo?
Ĉi tio certe venas de la nunaj regantoj, aŭ ĉu mi eraras?
Ĝuste Sander
kaj Jos kiu aranĝis la novan flughavenon kaj la BTS
Mi ne estas ŝatanto de tiu, kiun vi mencias, sed li certe ne puŝis Tajlandon al la abismo.
Li petis 1000 b de homoj sed nur repagis 200 bahton, kun la resto li faris telefonan merkatadon kiel AI kaj post vendado, li aĉetis futbalan klubon en Anglio.
Pardonu Josh Bis,
Kaj la kresko de la minimuma salajro en 2011 de ฿215 al ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Sed mi konsentas kun vi, ke Thaksin ne estas demokrato kaj nur eniris politikon por eventuale kovri siajn proprajn poŝojn. Tio estis kaj estas la reganta politika kulturo en Tajlando.
"Kaj la forta bano estas tute kulpo de la ĥunto."
"Iaj submarŝipoj, alia milita ekipaĵo kaj ankaŭ iliaj grandaj revoj (vidu la raporton de Charly) rilate al la evoluo de la lando devas esti pagitaj."
Kara Dylan, kion rilatas "la forta bano" kun la menciitaj elspezoj?
@Jos, kiam Thaksin Shinawatra ekregis, Tajlando estis ĝis ŝiaj oreloj en ŝuldo al la IMF. Thaksin certigis, ke tiu ŝuldo estis repagita al la IMF en 2,5-du kaj duono jaroj. Li ankaŭ prizorgis la sansistemon de 30 Baht. OTOP ankaŭ venis de li. De li venis ĉiuj tajoj, kiuj posedas domon. De ĉiu Tambon studento rajtis studi eksterlande koste de la Registaro kaj estis multaj pliaj aferoj. Kio mortigis lin estis ke li malkonsentis kun la inventinto de la memsufiĉa teorio.
Ĝuste, theos. Thaksin faris kelkajn tre aĉajn aferojn, kiel instigi la konflikton en la Profunda Sudo, antaŭenigi la "Militon kontraŭ Drogoj" kaj malhelpi la amaskomunikilaron. Sed li ankaŭ faris kelkajn bonajn aferojn.
Thaksin foje estas akuzata pri pliriĉiĝo per korupto, finfine lia riĉaĵo duobliĝis inter 2001 kaj 2006. Sed tio estis ĉar lia riĉaĵo estis ĉefe en akcioj, kiuj duobligis ilian valoron en tiuj 5 jaroj.
Nu, nu, nur iom da tempo kaj Thaksin estas la resurekto de Patrino Tereza. Tiu viro pli malpravas ol malpravas, ordonis murdojn kaj tial havas sangon sur la manoj.
Venu, Petro. Mi mencias tiun sangon sur la manoj de Thaksin kaj tiam ĝi ne estas bona denove. Ĉu mi menciu la nomojn de aliaj tajanoj, kiuj ankaŭ havas sangon sur la manoj kaj ankoraŭ estas honoritaj? Bone, stulta argumento.
Ĉu vi komprenas kial Thaksin estis akuzita pro tiom da akuzoj, kaj kondamnita pro unu akuzo, sed neniam akuzita pro la tuta sango sur liaj manoj en la "Milito kontraŭ Drogoj"? Tio estas ĉar 80% de la loĝantaro kaj preskaŭ la tuta elito estis tre kontentaj pri tio. Sed ĝi estis krimo.
Antaŭenigi tiun "militon kontraŭ drogoj" lasis, se mi ĝuste memoras, ĉirkaŭ 2.500 XNUMX mortintojn EBAJN drogkomercistojn.
Neniu scias kiom da ili estis vere drogkomercistoj.
Mi ne nomus tion "ĝena", sed donus al ĝi licencon por murdo.
Vi pravas, Rud. La vorto ĝena estas multe tro malforta. Kriminala estas pli bona kiel mi skribis en mia respondo al Petro.
Citaĵo:
"Kion la kabinetoj Rutte faras ne multe diferencas de tio, kion faras la ĥunto en Tajlando, nome puŝas sian vojon kontraŭ la volo de la loĝantaro."
Jes tio estas vera! Sed vi ne rajtas diri tion laŭte en Tajlando/
Kial Tajlando subite estus malpli sekura vivi enen?La fakto, ke Tajlando havas militistan registaron, estas jam de jaroj. Tajlando eble ne estas tiel demokratia? Aŭ eble tute ne. Sed ankaŭ Nederlando ne estas vere demokratia. Sed mi oficiale loĝas ĉi tie ekde junio 2009 kaj ĝis nun. Neniam havis la senton, ke mi ne estus bonvena. Ĝis nun ĉio iras bone kaj laŭdezire. Mi respektas la tajlandojn kaj mi respektas la leĝon. Estas mi ĉi tie nur kiel en Nederlando.Ne konsentu pri ĉio. sed mi estas gasto ĉi tie do mi ne enmiksiĝas kaj nur aliĝas al la aplikeblaj leĝoj de ĉi tiu lando kaj ĝia kulturo. Mi ankoraŭ ĝuas ĝin ĉi tie. Ĝis nun mi ne sentis la bezonon reveni al Nederlando. Se mi devus, estus tre ĝene. Neniu loko por loĝi. Atendlistoj de Bangkok ĝis Amsterdamo. Ne kun la fiskaj aŭtoritatoj, ĉar post iom da tempo mi oficiale estas ĉi tie de 10 jaroj.Do reveno en tiu kunteksto ne kaŭzus problemojn.Mi petis nur por amuzo antaŭ ne longe. Oni diris al mi, ke mi devos dormi sub la ponto a io por longa tempo a e la Savarmeo.Sed poste vi vagas dumtage. Do en mia malbona fizika kondiĉo, ne dankon. Mi restos en Tajlando kaj mi esperas ke tiel estos dum multaj jaroj.Kaj tiam, kiam venos la tempo, mi foriros rapide de raketo. Tio estus la plej bona afero, sed tio ne estas tute en viaj manoj.
Kial la politika sistemo en Nederlando estas uzata por pravigi la konduton de diktatoroj en aliaj landoj, legu Tajlando?
La faktoj menciitaj de la kontribuanto estas certe rekoneblaj. Tamen mi tute ne zorgas pri tio.
La juntregistaro kompreneble apenaŭ povas esti nomita demokrata, sed do kio. Ĉio tiu asertado, ke ĉio estas tiel demokratia en Eŭropo kaj Usono, estas kompreneble tute malvera. Maksimume, tiuj, kiuj regas en tiuj landoj, sukcesos verŝi pli demokratian saŭcon al ilia efektivigo.
La ĥunto povus esti iom pli lerta pri tio.
Sed dum la ĥunto regas, aferoj estas kvietaj en Tajlando. Do lasu ĝin resti tiel.
Por mi almenaŭ neniu kialo adiaŭi Tajlandon.
Mi loĝas en Tajlando senĉese dum 8 jaroj nun.
Antaŭe en Belgio.
En mia hejmlando mi ĉiam sekvis politikon kun granda intereso, kaj nacie kaj internacie.
Mi nun ankaŭ havas tiun intereson pri tajlanda politiko.
Estas do kun malgajo ke mi rigardis la militan puĉon!
Multaj demokratie akiritaj liberecoj estis forprenitaj de civitanoj.
Generalo, kiu subite nomas sin Ĉefministro substrekas la mankon de kompreno de tio, kion ni okcidentanoj nomas "Demokratio".
Kaj ĉi tio estas ĝuste la esenco & la respondo al la demando!
Kiam mi rigardas tajlandan socion el mia "Okcidenta vidpunkto de Demokratio", ĝi malfeliĉigas min kaj ofte koleras!
Tiom da maljusteco kaj premo.
Tiom da kaptado de "la Elito"!
Ĉu mi forlasas Tajlandon por tio?
Ne provizore... sed mi havas malfacilan tempon kun tiu socia maljusteco!
Kara Martin,
Kvankam mi ne opinias, ke via VAT-rakonto estas la plej bona ekzemplo, vi tute pravas.
Demokratio ankaŭ estas malfacile trovebla en NLD. La registaro (sub premo de la komerca komunumo) ankaŭ faras ĝuste tion, kio plej taŭgas al ĝi. Dum la civitano fermas sian buŝon, ĉio iras bone, sed ve, se tiu sama civitano moviĝas. Poste la rapoj estas kuiritaj.
Kiam la nederlandanoj amase voĉdonas en referendumo, la registaro ignoras ĝin. Kiam elektoj montras malkontenton, la politika elito sukcesas el ĝi devigante tradiciajn partiojn kunlabori por ke potenco restu kun la sama klabo. Kaj finfine, la registaro ofte faras promesojn, kiujn ĝi ignoras tuj kiam ĝi ne plu realiĝas.
Trompo kaj trompo grandskale.
Tajlando havas kulturon, kie ĉi tiuj aferoj estas pli videblaj ol en NLD. La regule revenanta maltrankvilo inter "flava" kaj "ruĝa" malmulte faras bonon por la lando. En tiu kunteksto, tia ĥunto ne estas malĝusta kaj disponigas la necesan pacon.
Baldaŭ sekvos elektoj. Tiel estas en Tajlando dum multaj jaroj.
Mi ne povas diri, kiu sistemo estas pli bona, ĉar la politiko ĉie odoras je mensogoj kaj malpuraj ludoj.
Kiam mi rigardas/legas/observas tion, kio okazis en Nederlando en la lastaj jaroj en ĉiaj lokoj, mi demandas min: "Ĉu mi ankoraŭ volus vivi en tiu demokratia Nederlando?" Kaj la respondo estas: Ne, mi ne volus reiri al Nederlando por ajna prezo. Mi loĝis en Bangkok dum pluraj jaroj kaj nun loĝas en malgranda vilaĝo en la Isaan. Mi aliĝas al la reguloj kiuj validas por farang. Plenumu miajn devojn, evitu ajnan tumulton, tenu min "sur la nivelo" kaj ĝuu ĉion ĉirkaŭ mi ĉiutage. Kaj kiel kaj de kiu ĉi tiu lando estas regata? Tio tute ne ĝenas min en ĉiutaga praktiko kaj tio estis malsama en Nederlando 🙂
Se vi same vivus en Nederlando, vi ne ĝenus vin
Mi loĝas ĉi tie dum 10 jaroj nun. Mi ne multe zorgas pri la tipo de registaro. Antaŭ la lasta puĉo, aferoj tute ne iris bone. Ĉiutage mortoj estis kaŭzitaj de la protestoj de kelkaj grupoj. Ago devis esti prenita.
Persone, mi pensas, ke estas la devo de la armeo interveni, se la "demokratiaj" partioj faras ĥaoson.
Post la puĉo estis kviete.
Mi ĝuas vivi ĉi tie, do restos ĉi tie
Whoa, whoa, whoa.
Armeo estas instrumento de registaro laŭleĝe elektita de la popolo por la sola celo protekti la landlimojn kontraŭ ekstera katastrofo. NE pafi al viaj propraj civitanoj aŭ perforte renversi registaron elektitan de la popolo laŭleĝe aŭ ne. Dum paco, la militistaro devas resti en sia kazerno kaj eliri nur se la homoj estas minacataj de trans la limoj.
Nur tiuj protestoj en 2013-2014 estis nur malpura ludo de ultra-reĝuloj kaj kun manfrapo de la armeo. Aferoj intence iĝis pli kaj pli ekster kontrolo tiel ke la armeo havis "neniun elekton" plu. Sed ĉiu, kiu akceptas ŝtatan propagandon laŭvalore, ja kredos, ke Prayut kaj liaj generaloj, kun freŝa malemo, simple ne havis alian elekton...
Vidu ekzemple. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Persone, mi certe ne pensas, ke estas tasko de la armeo interveni en politikon. Oni supozas, ke la armeo estas en la kazerno kaj defendas la landon aŭ metas sablosakojn okaze de inundo, ktp. Sed la generaloj ofte havas povon en siaj manoj ekde 1932, do vi devus ĉesi instrui ilin trudi sian volon al la homoj 'en la intereso de la lando'. kuŝi...
Mi vidas la vorton "demokratio" uzata ofte ĉi tie en la blogo. Kio estas demokratio????? Okcidentaj registaroj, kie ni povas voĉdoni por finfine "ĈIAM" pruvi grupon de homoj erara. Kiel en Belgio ekskludante partion por kiu voĉdonas 20% de belgoj kaj poste ekskludante tiun saman grupon starigante "Cordon Sanitair" por ke ili ne plu rajtas partopreni ????
Kredu min, demokratio estas ŝerco. Mi pensas, ke la Ĥunto en Tajlando finfine ne estas tiom malbona. Ili establas leĝojn kaj devojn, kion "demokratio" finfine faras. La nura afero, kiun oni nun rigardas per pli malmola mano, estas ĉu tiuj reguloj estas sekvataj. Ĉi tio estas pli bona ol en niaj landoj. Eŭropo estas transkurata de islamistoj, kiuj simple sekvas SIEAJ regulojn kaj balaas siajn piedojn ĉe ĉio alia. Kion faras niaj registaroj??? Ili simple ellasis. Ili forpelas krimajn eksterteranojn, sed ili povas simple iri kaj eĉ ne plu estas sekvataj. La rezulto estas ke ili restas ĉi tie kaj daŭre vagas la landon kaŝe, rezultigante novan krimon.
Tiam prefere ĥunto kiu fakte deportas ĉi tiujn homojn.
Ni havas malliberejan mankon en Eŭropo. Ĉi tie ĉiu krimulo devas havi ĉelon kun kolora televido, interreto kaj homa ekzistado.Estus pli bone trakti ĉiujn tiujn barbarojn kiel en Tajlando kaj lasi ilin fari socian laboron kiel purigado de kloakoj. Ni vetas, ke multaj tiam pentus pli. Nun malliberejoj ĉi tie estas speco de hotelo kun pagata forpermeso.
Antverpeno nun estas centro de drogkontrabandado. Tie kaj tie ili ja trovas drogojn en ujo kaj krimuloj estas arestitaj. Ili ricevas ridindajn frazojn kaj plejofte la advokatoj trovas iun proceduran eraron por ke ili povu liberiĝi. Se tio ne okazas kaj ili efektive devas iri en malliberejon, tiam ni havas la leĝon "Lejeune" per kiu vi povas peti esti liberigita post 1/3 de via puno. Tio funkcios en multaj kazoj. Kelkajn tagojn poste, tiuj viroj jam denove laboras kun la drogkomerco.
Kiom ajn mi zorgas, povas esti ĉi tie diktatoro aŭ ĥunto, kiu limigas ĉiujn ĉi aferojn. Honestaj, bonaj civitanoj ne estos ĝenitaj de ĉi tio.
Jes mi scias. Ili estas miaj revoj kaj revoj estas trompoj.
En Tajlando mankas ankaŭ malliberejoj, Kaj ili havas multe da ili.
Estas ankaŭ fabelo, ke reguloj kaj leĝoj estas observataj pli bone ol antaŭe.
Kaptitoj ne estas barbaroj laŭdifine, same kiel tiuj homoj ekstere ne estas barbaroj laŭdifine.
En Belgio, krimuloj foje estas maljuste liberigitaj, kaj en Tajlando, kun la kodo en via mano, vi povas trudi drakonian punon al iu ajn tajlanda krimulo en tribunalo, pro disvastiĝo de malpermesoj kaj la arbitra puno, kiu povas esti alfiksita al ili.
5 jaroj da ĥunto ne malplenigis malliberejojn en Tajlando, kio do misfunkciis?
Purigado de kloakoj estas farata libervole kontraŭ reduktita puno.
Mi konsentas kun multaj verkistoj.Ni povas voĉdoni ĉi tie, sed la sinjoroj en Hago faras tion, kion ili volas kaj ĝi realiĝas. Oni promesas al homoj ĉiajn aferojn antaŭ la elektoj, sed nenio rezultas el tio.Kio fakte la tiel -nomata demokratio en Nederlando.Mi povas kompreni, ke vi restas en Tajlando.Ni estas tro maljunaj, sed alie ankau mi sciis.For de la rapide ŝanĝiĝanta Nederlando.
Kara Marijke, En via respondo vi forgesas la grandan ombroflankon, kiu estas tre grava.
Vi povas proklami la erarojn, kiujn nederlanda registaro certe faras publike ĉie sen alfronti prizontempon.
Por alporti alian politikan registaron al potenco, sen ke militista Ĥunto faru ĝin preskaŭ neebla, ĉiu rajtas ŝanĝi tion.
La fakto, ke nuntempe regas registaro en Nederlando, kiu ne reprezentas ĉies guston, ŝuldiĝas al tio, ke aliaj balotantoj ŝajne pensis malsame pri tio.
Ĉiuj plendoj pri la tiel nomata terure ŝanĝita Nederlando rapide perdiĝus, se oni ne nur pensus pri ferioj, sed rigardus iom pli.
Nederlandano, kiu vivas nur per ŝtata pensio kaj malgranda pensio, certe ne havas multan monon, sed kompare kun tajo kun 700 Baht P/M, ankoraŭ riĉaĵo.
Same validas ankaŭ por la mizera edukado en Tajlando, kiun ĝis nun neniu elita registaro volis ŝanĝi.
Kial ŝanĝo estas tiel stulta ke estas facile regi kaj ekspluati.
Mia edzino estas tajlanda, kaj parolas la malon de vi, kaj certe ne senkaŭze.
Al ĉiu sia propra, sed iuj havas la senton, ke ili ne tiom bone pripensis ĉion en siaj planoj ĝui sian vesperon en Tajlando.
Multaj neniam konfesos tion, kaj ĉar neniu havu dubojn pri siaj planoj iam faritaj, ĉio estas ŝajnigita esti multe pli bona en sia nova celo ol en la ofte damnita patrujo.
Plej multaj el ili havas tiom minimumajn lingvokapablojn, ke apenaŭ povas ekzisti realaj profitaj sociaj kontaktoj kun la tajlanda loĝantaro mem.
Kaj se ĉi tiuj kontaktoj estas iom pli bonaj, ne estas malofte rimarki, ke la Interesoj ofte estas mejlojn disaj.
Ili fariĝis gastoj en lando, kie, dum ili parolas sufiĉe la taja lingvo por esprimi sian politikan opinion, estas pli bone silenti.
Kaj se iu ja havas problemojn kun ĉi tiu preskaŭ deviga silento, povas okazi, ke li/ŝi devas pasigi la reston de sia vivo vespero en malliberejo.
Bela loĝado en paradizo, kie via edzino devas raporti vin en la domo, kiun vi kutime pagis por vi, ĉiufoje per TM30-formularo, se vi provizore forestis.
Kaj por esti tute certa, kie Lung Farang, kiu ofte pagas multe en familio, kie la tajlanda registaro defaŭltas, ankaŭ devas raporti ĉiujn 90 tagojn.
Mia tajlanda edzino kaj mi loĝas en Eŭropo, kie ni ambaŭ rajtas esprimi nian opinion, kaj kie, kiel tajlandano, ŝi havas ĝuste la samajn rajtojn kiel la cetera loĝantaro, krom la voĉdonrajton.
EU-loĝpermeso, kiu permesas al ŝi vojaĝi kaj labori senvize ĉiutage en ĉiu Ŝengen-ŝtato, kaj doni al ŝi ĉiutage la dankeman senton de libereco, pri kiu Farangs povas revi en ŝia patrujo.
Sed kiel mi jam komencis en mia respondo, al ĉiu sia propra...
Mi legis ĉiujn afiŝojn kun granda atento. Demokratio estis trouzita kaj misuzita.
Mi loĝis en Tajlando dum pli ol 12 jaroj. Unue en vilaĝo, poste en vilaĝo, 12km de Chiang Mai. Mi tre ĝuis vivi en Tajlando.
Sed kion mi sopiras en multaj komentoj, ke la tajlandaj aŭtoritatoj malfaciligas al la emerita homo akiri sian jaran vizon. Certe, se kiel mi, vi estis fraŭlo kaj ne havis tajlandan koramikon aŭ amatinon.
Tajlando ne estas demokrata kaj neniam estis. Paternalismo estis senbrida kaj daŭre estas hodiaŭ. Kiu estas en potenco. "Mi skrapas vian dorson, tiam vi skrapas la mian" estas ankoraŭ la politika slogano de ĉiuj partioj.
Mi nun loĝas en Nederlando, kun granda plezuro. Neniu lando estas paradizo, do ankaŭ Nederlando ne estas. Kion mi spertas ĉi tie estas, ke ekzistas socia sekureca reto. Ne tiu "sekureto" de antaŭ dudek jaroj, sed "sekureto".
Mi estis bonaj amikoj kun monaĥo kaj kun li mi vojaĝis preskaŭ tra la tuta Tajlando kaj vidis malriĉan malriĉecon. Neniu tajlanda aŭtoritato pagis kaj atentas vere trakti tiun aĉan malriĉecon. Iu ĉifonaĵo ĉi tie kaj tie, sed vere pritraktanta, ne.
Se estos "reala" demokratio en Tajlando, la lando ŝanĝiĝos, sed tio bezonos plurajn generaciojn, laŭ mi. Feliĉe, la junuloj komencas doni iom pli da rezisto. Kiel pli maljuna homo de hodiaŭ, mi spertis la sesdekaj, kun Provo, demokratiigo, ktp. Tio estis, laŭ mi, granda pozitiva ŝanĝo en socio kaj demokratio.
.
Tio venos ankaŭ en Tajlando, sed ne en generacio.
Kiel la demandanto ĉu vi ankoraŭ bezonas bonvenigi Tajlandon, mi legis la respondojn kun miro. Okazas multo en Tajlando, kiu estas tute kontraŭ iu ajn principo de libereco, kiel ni ĉiuj estas instruitaj ekde niaj infanĝardenoj. Sed ŝajne la frustriĝo kun Nederlando estas tiom granda, ke Tajlando estas preferinda kiel militisma reĝimo. Kia ĉagreno pri Nederlando estas do, ke homoj tiom oportunisme rezonas pri Tajlando? La duondiktatora reĝimo certigas leĝon kaj ordon. En Nederlando ĉiuj havas la rajton asociiĝi. En Tajlando via rajto al libera opinio estas limigita. En Nederlando foje estas tro bona afero. En Nederlando, ĉiu nova enmigrinto rajtas prizorgi. En Tajlando, NL-pensiuloj senespere demandas, kial ili ne povas kvalifiki por la 30-baht-skemo.
Multaj tamen malestimas Nederlandon por pravigi la eventojn en Tajlando. Ili devas, ĉar ne eblas returni sin. Kaj tie kuŝas la frustriĝo. Vi finiĝas sub ponto, notiĝis. Se vi volas reveni al Nederlando, vi bezonas bonan akcepton: proksiman familion, amikojn, konatojn, kolegojn. Sed multaj bruligis ilin per siaj ŝipoj samtempe. Do restu en Tajlando kaj diru, ke ĝi estas bona. Oni ne povas fari alie. Nur diru, kion vi pensas pri ĝi, kaj referu al kiuj liberecoj en Nederlando ne estas batalataj ekde viaj infanĝardenoj. Ĝuste. Riparo de sinteno estas via. Do: fermu viajn okulojn, kaj fermu vian bekon.
Mi konsentas kun kara Ruud.
Legu la rakonton de Claire Licciardo, jen kiel homoj traktas turistojn. Tajlando ne volis subskribi la UNCAT-traktaton, ĉi tio diras sufiĉe. La rakonto de s-ro Vulpen ankaŭ ne estas pozitiva por Tajlando.Ne estas taŭga protekto en la jura procezo. Tajlando estas simple diktaturo kaj mi ne komprenas kial homoj el libera demokratio kun racia jura protekto iras al lando, kie vi estas sub la merced de arbitreco. Se vi hazarde eniras en situacion en Tajlando, kiel ekzemple akcidento aŭ taksio kun malpermesitaj aĵoj, vi povas havi grandajn problemojn. Farang devas pagi – ofte troege – alie vi estos malliberigita.Tajlando ne estas la ĉielo, sed la pordo de la infero.
Ĉiu faras siajn proprajn elektojn. Neniu lando estas perfekta kaj reguloj ne estas faritaj por eterneco. Kaj se vi ne ŝatas ĝin, pluiru.
Oni bakas panon ĉie, mia patro ĉiam diris, kaj oni devas mem meti la ĉapelaĵojn sur ĉion.
Post legi ĉiujn respondojn mi sentis devigita respondi. Mi venas al Tajlando dum 43 jaroj kaj dum la lastaj preskaŭ 16 jaroj mi loĝas ĉi tie konstante. Konscia elekto. Post 26 jaroj kune en Nederlando, ni volis pasigi la lastan parton de nia vivo en Tajlando. En ĉiuj tiuj jaroj mi neniam havis problemojn kun iu agentejo. Ni ankaŭ rimarkis malmulte da diferenco inter la diversaj registaroj, militaj aŭ tiel nomataj demokratie elektitaj. Bedaŭrinde, kiam ĉi tiu blogo temas pri tajlanda politiko, la maldekstra klubo venas por diri al ni kiom terura estas la politiko de la ĥunto kaj ke ni devus malakcepti ĝin. La tajlanda popolo ankaŭ tiom sopiras demokration. Mi tute ne rimarkas tion ĉe mia familio kaj samvilaĝanoj. Ankaŭ neniu el mia familio, kiu loĝas, laboras kaj studas en Bangkok, estis arestita aŭ trenita al reeduka tendaro. Belaj diskutoj estis havis kun Song Kran kiam preskaŭ ĉiuj estis hejme, kaj tre foje pri politiko. Sed neniu timo aŭ mizero. Ni ne estas en Nerderland dum 9 jaroj kaj se dependas de mi mi neniam plu iros tien. Fine, mi volas diri, ke mi venis loĝi en Tajlando por havi belan lastan parton de mia vivo kaj ne por okupiĝi pri tajlanda politiko aŭ por esti la aktivulo pri homaj rajtoj. Ni lasu tion al la tajlandanoj, ĉar nia ĉagreno kaj ĉagreno vere ne alproksimigas solvon.
La ok plej trankvilaj jaroj kiujn mi travivis ĉi tie en Tajlando estis la jaroj kiam generalo Prem Tinsulanonda estis ĉefministro de 1980 ĝis 1988. Neniuj paradoj aŭ manifestacioj kaj eĉ trankvila kaj trankvila en suda Tajlando. Cetere, unu revolucio ( pattiwat ) post alia dum la tiel nomataj elektitaj registaroj. Perdita kalkulo de kiom estis. Tajlando estas lando, kie la Demokratio, kiun vi tiel laŭdis, ne funkcias aŭ neniam funkcias. Tajlando bezonas firman manon.
Jes Theo, tiel vidas tion ankaŭ la regantaj. Ili amas sian landon (kaj la monon kaj potencon), kaj la bubaloj foje devas esti rompitaj en vicojn per peza mano. La dolĉa patro kaj edzo kiu foje batas sian edzinon kaj infanojn ĝis ili sangas kaj krias 'Mi vundas vin ĉar mi amas vin'. Vere, patro intencas bone, sed li devas protekti siajn familianojn kontraŭ si, foje per peza mano. Ili ne povas trakti liberecon kaj partoprenon, tiu forta mano estas necesa...
Kaj Prem [preem]? Nu..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Ĉi tiu rakonto pri Prem enhavas grandan nombron da eraroj. Internuloj scias, ke ekde 2003-2004 Prem absolute ne plu estis konfidulo kaj ke la sinjoroj neniam plu parolis unu kun la alia post tio, pri ia temo. Do ke li estis implikita en la puĉo de 2006 estas tute sensencaĵo.
Tiam nomu tiujn malprecizecojn konkrete, kara Chris. Kie estas la indico, ke Prem delonge estis flankenlasita? Kial tiu parolado meze de 2006 de Prem, en kiu li memorigis al armeoficiroj, ke ilia lojaleco kuŝas ĉe la reĝo kaj ne ĉe la elektita registaro? Pura hazardo, ke iom poste okazis puĉo?
Nomu homon kaj ĉevalon, alportu fontojn, lasu niajn orelojn babili. Mi estos dankema al vi. Alie via respondo ŝajnos senbaza akuzo.
Se mi skribas tion, kion mi scias (de homoj rekte implikitaj, kiuj ne skribas ĝin en la gazeto aŭ en retejo), Petro estas garantiita ne publikigi ĝin ĉar tiu ĉi blogo ne plu ekzistas.
Nur demando rekompence.
Kiam via tajlanda fianĉino rakontas al vi, ke la fama kloakkovrilo sur la antaŭkorto de la registara konstruaĵo estis ŝtelita nome de la ultranaciistoj por ke la ŝtatestro aspektu malbone kaj vi demandas kun iom da nekredemo de kie ŝi akiris tiun saĝon. Ŝi respondas ke ŝia fratino laboras por Suthep kaj ke ŝi aŭdis ke Suthep propre ordigis tion ....... Ĉu vi kredas vian amatinon aŭ ĉu tiaj novaĵoj unue aperis en la Khaosod antaŭ ol vi akceptas ĝin kiel vera?
Tiam mia respondo al tiu amiko estas: bela teorio sed sen ajna rekta aŭ nerekta pruvo ĝi povus same esti klaĉo, konspira teorio aŭ totala sensencaĵo. Io, kio ne povas esti multe pli serioze prenita, tio paroli ĉe la drinkejo ĝis pruvo alie.
Skribu tiujn asertojn en letero, metu ilin en koverton kaj anoncu ilin post x jaroj aŭ kiam vi estos for.
Mi komprenas, ke se tia mesaĝo estas en la Khaosod, ĝi absolute ne povas esti klaĉo, konspira teorio aŭ totala sensencaĵo. Mi pensas, ke vi estas unu el la malmultaj en ĉi tiu mondo, kiuj blinde fidas la amaskomunikilaron kaj kredas, ke falsaj novaĵoj ne ekzistas: ne antaŭe kaj ne nun.
La vero sen agnosko ne estas vero.
Mi pensas, ke tio estas tre speciala konkludo Chris. Do mi ne skribis tion. Havu bonan tagon.
Chris,
Ŝajnas al mi forte ke Prem, kiel prezidanto (prezidanto) de la konsila konsilio de la reĝo (privata konsilio), havas neniun kontakton kun la reĝo (Phumipon). Kaj Prem estis membro ekde 1988 kaj prezidanto de tiu klubo ekde 1998 ĝis la morto de la reĝo en oktobro 2016, post kio li estis nomumita reganto por la mallonga senreĝa periodo (= ĝis la 1-a de decembro 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Do via aserto ke ili ne parolis ekde 2003/4 krias por atribuo.
Estas malferma sekreto, ke la politikaj rimedoj prenitaj de la registaro de Thaksin post lia bruega elekto-venko en 2001 apelaciis al la ŝtatestro, ĉar multe de ĝi celis plibonigi la pozicion de la malriĉaj tajlandanoj. La malo estis vera por Prem. Ĝi certe ne interkonsentis inter la du sinjoroj.
Cetere, plej bone estas nomumi iun al posteno por la ekstera mondo kaj ignori liajn konsilojn.
"Prem estis neniu amiko de Demokratio" skribas La Nacio:
"Salumita kiel la grandaj ŝtatistoj de nia epoko, Prem Tinsulanonda ekspluatis nekompareblajn ligojn por haltigi demokratan progreson. Generalo Prem Tinsulanonda estos memorita pro multaj aferoj - sed progresigo de tajlanda demokratio ne estos inter ili."
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Ĉu anonima opinio ankaŭ estas la vera vero?
Ĉu povus esti, ke ĝi estis la ideala ligo por iom enkanaligi la dezirojn de la diversaj potencpartioj, por ke ne aperu situacioj kiuj ja ekzistas en Mjanmao kaj Kamboĝo?
Ekde 1992 aŭ tiel ili eksperimentas kun pli da parolo por civitanoj kaj eĉ tiam estis atendite ke la procezo daŭros almenaŭ generacion. Nun mi kompreneble ankaŭ devas mencii la fonton de la lasta frazo, sed tiu libro de sciencistoj estas ie en NL inter forlasitaj aĵoj. Ĝi havis flavan blankan kovrilon kaj poŝgrandecon do eble iu konas ĝin.
Se sciencistoj esploris ĉi tion kaj verkis libreton (interreto ne estis tie por la homoj) tiam mi tuj kredas ĝin, kvankam vi ankaŭ povas deziri vidi alian flankon de ĉi tio.
Sciencistoj dungitaj de la "elito" ĉar tiam la ludo povas daŭri por alia generacio.
Estas ŝanco, ke ĉi tiu gazeto devos fari viziton post la eldonado. Post ĉio, ĝi ankaŭ okazis regule ĉe Thai Rath, mi komprenas de ilia konsilisto.
Mi senkuraĝiĝas pro multaj reagoj ĉi tie, kie homoj pensas pri siaj propraj bezonoj sen kompato por la homoj. Ĉu homoj eĉ surmetas blindilojn, forrigardas kaj izolas sin de tio, kio okazas en la lando. Mi, mi kaj mi mem, poste mia familio, poste miaj amikoj kaj ie en la 10-a loko mi donas iom da intereso pri la tajlanda popolo. Nu, dum vi havas vian manĝetaĵon kaj vian trinkaĵon, ĝenante tiujn 3 monatojn da raportoj, ĝenante tiujn aferojn, kiuj konfliktas kun homaj rajtoj, nur pli bone fermu vian buŝon kaj ne malhelpu aŭ intensigi ion, tiam estas tre facile. vivi en. bela Tajlando. Blindiloj sur, bekoj fermitaj. Iom egoisma kaj malvarma eble?
Feliĉe estas ankaŭ legantoj, kiuj klare vidas la problemojn, kiujn havas ĉi tiu bela Tajlando. Por tiuj, kiuj ankoraŭ ĝenas, kiel la persono kiu sendis ĉi tiun afiŝon. Tio donas esperon.
Karaj Legantoj,
Mi volas nur kritiki, ĉar mi timas, ke baldaŭ la aferoj ne iros bone en Tajlando.
Estas esence, ke Tajlando traktu kaptitojn pli humane kaj subskribos la UNCAT-traktaton.
Krome mi volonte referencas la legantojn al la artikoloj de la ĵurnalisto Ate Hoekstra, kiu laboras kiel liberlaboranto.
por TROUW, la 26-an de julio 2017 kaj la 24-an de marto 2019. Ĉi tiuj artikoloj donas bonan komprenon pri la situacio en Tajlando. Diktaturo estas ekonomie malutila al lando ĉar ĝi malhelpas kompaniojn investi en tiaj landoj. Kun la tempo, ĉiuj diktatorecoj estas kondamnitaj al malaperi, ĉar la homo amas liberecon de menso kaj volas esprimi sian opinion.
Mi ankaŭ suspektas, ke la interreto estas regata de la tajlanda registaro, ne nur en Tajlando, sed ankaŭ ekster Tajlando. Kiel ekzemplon mi donas tion, kion mi mem spertis, antaŭ iom da tempo marto 2019.
El Nederlando mi tajpis al mia tajlanda fianĉino per LINE ke la fratino de la reĝo estas bela kaj saĝa, kio estas komplimento, sed post 2 tagoj mia LINE estis blokita.Mi estas en Nederlando kaj ili kontrolas mian interreton, tio koncernas min tro malproksime. ĉiuokaze. Kiel mi jam diris, Tajlando estas diktaturo, konsiderante la ŝanĝojn en la konstitucio antaŭ kelkaj jaroj.Mi serĉas pli bonajn lokojn, kie mi povas vivi en libereco de menso kaj libereco de parolo.Kiel justa homo, mi tenu mian buŝon fermita.sen ŝnuretoj. Finfine, bono, humana, venkos super malbono.
Kara jbm,
Mi do estu la unua komenti. La fakto, ke vi ne ricevas substantivan respondon al via opinio, ne signifas, ke ne ekzistas legantoj, kiuj malkonsentas kun vi. Mi vidas, ke estis taksoj.
Krome, komentoj estas moderigitaj, kio povas signifi, ke komentoj estis mallongigitaj aŭ ne afiŝitaj. Tio estas ĉar homoj deflankiĝas de la ero aŭ ĉar la kontribuo estas preskaŭ nekomprenebla pro multaj lingvaj eraroj. Tiuj, kiuj ne ĝenas respondi al viaj kontribuoj, eble havas nenion komunan kun tio, kion vi skribas. Konsideru tion. Cetere, via kontribuo estus pli persona, se vi nur mencius vian nomon kaj ne tri nekompreneblajn literojn.
La fakto, ke certa artikolo de ĵurnalisto donas bonan bildon de priskribita situacio ne nepre devas esti ĝusta. Estas multe da ĵurnalistoj, kiuj simple skribas ion.
Fine, vi deklaras, ke via LINE-konto estas blokita kaj vi supozas sen ajna pruvo, ke la tajlanda registaro kulpas. Estas neverŝajne, ke pozitiva deklaro pri la tajlanda reĝa familio kondukos al blokado de konto. Al kiu ĝi servus?
Se tio, kion vi diras, estas vera, tiam vi devas konsideri, ke vi estos resendita se vi volas viziti Tajlandon.
Do jb….
Kara Rob V. Ĉu ne estas iom simplisme nomi homojn, kiuj vidas aferojn malsame ol vi, malvarmaj kaj egoismaj kaj ke ili portas blindilojn. En pli frua respondo mi jam diris, ke nia tuta ĝeno kaj tumulto ne alportos solvon. Ankaŭ la senfina diskuto pri demokratio ne helpas kaj mi pensas, ke ĝi estas malŝparo de energio. Mi preferas koncentriĝi pri mallongdaŭra laboro, por ke mi povu vidi rezultojn dum mia vivo. Mi estas tre implikita en mia familia kaj vilaĝa vivo. Mi foje donas konsilojn en mia fako kiam oni petas.En kelkaj kazoj mi ankaŭ subtenas familianon, kiu ekhavis problemojn pro neniu propra kulpo. Mia edzino estas la plej aĝa el 5 infanoj kaj la plej juna, ŝia sola frato, povis studi en universitato per mia helpo. La sekva generacio ĉiuj iris al universitato kaj ili ĉiuj fartas sufiĉe bone. En 1977 mi aĉetis preskaŭ 6 rai da tero kaj krom mia propra domo, 4 domoj estis konstruitaj sur ĝi kaj la 5-a estas konstruata. Tero disponebla senpage.Mi estas konvinkita, ke mia familio estos multe pli feliĉa kun ĉi tia helpo. Se mi estus maltrankviligita pri tajlanda politiko kaj la homarajtaj situacio, ili ne rimarkus. Do nur zorgu pri aferoj, kiuj povas tre bone funkcii tre longtempe, ĉar vi estas multe pli juna ol mi. Sed ne nomu min malvarma kaj egoisma, prefere realisto.
Estas nenio malbona havi alian opinion ol mi, sed homoj, kiuj rekte proklamas, ke se vi fermas vian buŝon kaj iliaj propraj rajtoj estas la plej alta prioritato... nu, en mia libro tio ne estas tre simpatia al la homoj, kiuj estas prenitaj de la armeo, kiu alfrontas timigadon, perforton ktp. Tiam mi parolas pri homoj, kiuj konscie ludas la struton kaj rigardas for. Ne, tio ne estas ĉiuj ĉi tie, kiuj pensas malsame, ĝi iras en gradoj de 'Mi vidas la maljustecon sed saĝe tenas mian buŝon fermita' ĝis 'ho nu, dum mi havas mian bieron mi estas kontenta'.
Estas bonege se vi kontribuas al pli bona socio laŭ via maniero. Dum vi ne havas 'mi, mi, temas pri mia plezuro ĉi tie kaj mi ne zorgas pri subpremo' sinteno, vi ne estas egoisto.
Mi pensas, ke ĉio estas en ordo: demokratio, diktaturo, kio ajn. Se mia edzino metas la bieron malvarma antaŭ mi ĉiun posttagmezon je la 1-a, mi estas kontenta. La tajlandanoj vere ne zorgas, kiu estas en potenco, precipe ĉi tie en Isaan. Homoj nur ĝuas la tagon kaj unu la alian, same kiel ĉi tiu Piet ĉi tie. Ĉio iras bone, ĉu ne? Ĉiu havas sian malsekan kaj sekan.
Eble tiuj maldekstremaj studentoj en Bangkok iom zorgas, sed mi havas nenion komunan kun tio, ĉu? Ne, mi venis ĉi tien por ĝui mian maljunecon. Biero, pugo, knabino kaj sidado en la suno: pri tio temas por mi. Ĉiuj tiuj maldekstraj ŝatokupoj kiel politiko povas esti ŝtelitaj de mi kaj prenos mian tempon.
Citaĵo
— La tajlandanoj vere ne zorgas, kiu regas, precipe ĉi tie en Isaano. Homoj nur ĝuas la tagon kaj unu la alian, same kiel ĉi tiu Piet ĉi tie. Ĉio iras bone, ĉu ne? Ĉiu havas sian propran malsekan kaj sekan manĝaĵon.'
Ĉu la tajoj ne zorgas? Kia sensencaĵo. Preskaŭ ĉiu tajo en Isaan kaj la Nordo partoprenis en la manifestacioj por pli da demokratio en 2009 kaj 2010. Same en 1973 kaj 1992. Faru tion, kion vi ne povas rezisti, sed bonvolu ne juĝi la tajojn?
Ĉi-semajne ĵaŭdon, la 30-an de majo, la Ĉefministro de Tajlando havas privatan babiladon kun la tre sukcesa reelektita ĉefministro de Barato Narendra Modi.
Estus al la kredito de PM Prayut Chan-o-cha se li volas sekvi la linion de Narendra Modi.
Mi pensas, ke la tajlanda registaro ankaŭ estis impresita de la agado de Narendra Modi.
Nu, Chander, estu en la gazetaro hodiaŭ, ke Prayuth ne iros al Hindio sed sendas altan senditon. Sed vi ankoraŭ ne povis scii tion.
Mi scivolas, ĉu la sistemo de Modi funkcius en Tajlando: en Barato hodiaŭ 15% de la loĝantaro, la islamanoj, same kiel la dalitoj, la 'netuŝebluloj' de la plej malalta kasto, estas forte diskriminaciataj kaj homoj eĉ estas mortigitaj pro sia brutaro. komerco . Krome, en Barato de Modi, la pozicio de virinoj estas multe malpli ol en Tajlando, kaj la sama validas por la geja/lesba komunumo.
Ne, kiom mi koncernas, lasu la aliron de Modi tie!
Ne ke mi ŝatas la politikan sistemon en Tajlando, sed imagu scenaron kie homoj akiris realan liberecon, pli bonan edukadon, altiĝantajn salajrojn kaj pensiojn, per kiuj ili efektive povus vivi.
Por multaj Farang'oj, kiuj nun profitas el la malriĉa politiko, kaj diras, ke ili estas tiel feliĉaj pri ĉi tiu sistemo, la altiĝantaj kostoj devigis ilin reveni al la iam forlasita patrujo, kie multaj sentis ke nenio plu pravas.
Multaj estis, kaj tio inkluzivas min, de kutime multe pli juna partnero kun la azeno ne rigardata, se registaro en Tajlando vere estus farinta ion pri la ofte mizeraj kondiĉoj.
Neniu respondis al mia respondo esence. Mi klare deklaris miajn fontojn, almenaŭ ili troviĝas en la interreto. Sed mi pensas, ke la simpla frazo 'dum mi havos mian bieron' kaj similaj similaj esprimoj ne pruvas ian humanan aliron al la nuna situacio en Tajlando. Imagu, ke oni proponas al vi 10-tagan ferion al Nord-Koreio, en tuta lukso, sed 5 km pliaj homoj mortas pro malsato aŭ estas enfermitaj en malliberejoj en malhomaj manieroj, tiam vi iros. El la respondoj mi legis, ke estas homoj, kiuj simple iras, kondiĉe ke ili mem fartas bone. En kia socio ni vivas? Ĉu ni lernis nenion el la hororoj de
militoj kaj precipe diktatorecoj, kiel en Argentino, Rusio kaj Kamboĝo, por nomi nur kelkajn. Mi esperas, ke homoj komencos pensi humane kaj ne nur pensos pri sia propra plezuro.