Submetiĝo de leganto: Respondu Belga mediatoro pri afidavito
Eddy ricevis la sekvan reagon de la belga mediatoro koncerne plendon pri ne plu leĝigado de la afidavito de la belga ambasado en Bangkok.
Kara sinjoro,
Vi petas la intervenon de la Federacia Mediatoro ĉe la FPS Eksterlandaj Aferoj pri la malsukceso leĝigi afidaviton pri viaj enspezoj de la Ambasado de Belgio en Bangkok.
Vi deklaris, ke la Belga Ambasado en Bangkok ne plu leĝigos la subskribon de la afidavito, en kiu vi deklaras vian enspezon, dum la Ambasado faris tion ĝis nun. Vi povas sperti malfacilaĵojn ĉar vi uzis ĉi tiun afidaviton
peto por etendo de via restadpermeso al la tajlanda registaro.
La Federacia Mediatoro povas nur esplori plendon se vi provis solvi vian problemon kun la registaro implikita, en ĉi tiu kazo la FPS Eksterlandaj Aferoj. Mi notas en via plendo, ke vi jam kontaktis la Ambasadon de Belgio en Bangkok. Tamen, la Eksterlandaj Aferoj de FPS havas sian propran plendan servon. Tial mi sugestas, ke vi unue kontaktu la plendan fakon de la Eksterlandaj Aferoj de FPS. Ĉiuj informoj kaj la plendformularo troveblas ĉi tie
alklaku la jenan ligilon: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/ plendoj.
Mi ankaŭ estas preta sendi vian plendon al ĉi tiu plenda servo mem se vi petas min fari tion. Se vi ricevas neniun aŭ neniun kontentigan respondon post periodo de 1 monato, vi ankoraŭ povas kontakti la Federacian Ombudsmanon denove.
Ĉu mi rajtas peti vin provizi al ni kopion de via plendformularo, sendita al la Eksterlandaj Aferoj de FPS, kaj ajnan respondon de la Eksterlandaj Aferoj de FPS?
Korajn salutojn,
La federacia mediatoro
David Baele
Mi pensas, ke vi devas ĝustigi la demandon.
Per afidavito vi ne legalizas subskribon,
Afidavito estas deklaro sub ĵuro, farita antaŭ rajtigita oficialulo.
La oficisto indikas, ke vi faris ĉi tiun deklaron memvole, sen premo de ekstere, kaj sciante, kion vi faras. Tial la oficialulo/ambasadejo ne kontrolas la deklaron.
Malveraj deklaroj estas konsiderataj falsĵuro.
En praktiko, la peto por afidavito estis aranĝita fare de la ambasado per retpoŝto. Kaj ĉi tio povas esti procedura eraro ĉar la ĉeesto de la oficisto kiam vi ellaboras la afidaviton estas necesa por multaj advokatoj.
Deklaro sen la ĉeesto de oficialulo estas pli de deklaro farita pri "honoro". Kaj deklaro sub Honoro ne havas la saman pruvan valoron kiel deklaro sub "ĵuro".
Aldone, la ambasado ankoraŭ leĝigas subskribojn. 20 Eŭroj/760 THB per dokumento.
Vi tute maltrafas la aferon!
La ambasado nur deklaras, ke la subskribo estas vera.
Vi estas tute respondeca pri la enhavo!
Cetere, ĝi estas tre klare deklarita sur via afidavito kiam vi ricevas ĝin reen de la ambasado.
Tio estas ĝusta Dirk kaj tio ankaŭ estas la kialo, ke ĉi tiu afidavito ne plu estas eldonita kaj akceptita de Immigratrion Thailand.
Tajlando volas, ke la koncerna ambasado kontrolu kaj aprobu la datumojn.
La nederlanda ambasado faras tion surbaze de pensiaj superrigardoj kaj imposttaksoj.
Leĝigi subskribon nur sub memdeklaro ne plu estas akceptita.
Kie estas la diferenco kun tio, kion mi skribas?
Mi skribas klare:
La oficisto indikas, ke vi faris ĉi tiun deklaron memvole, sen premo de ekstere, kaj sciante, kion vi faras. Tial la oficialulo/ambasadejo ne kontrolas la deklaron.
fina citaĵo.
Sed praktike, per afidavito, vi faras ĉi tiun deklaron sub ĵuro kaj subskribas ĝin. La oficiala ĉeestanto tiam deklaros, ke la proceduro estis ĝuste farita, kaj pro tio ankaŭ via subskribo estos leĝigita.
Sed afidavito ne temas nur pri leĝigo de subskribo. La deklaro sub ĵuro estas la plej grava.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
procedura juro (evidence law) - angla: skriba deklaro kiu estas konfirmita sub ĵuro kaj kiu servas por esti prezentita kiel indico en juraj procedoj.
Mi pensas, ke la Tajlanda Enmigra Servo postulas, ke ĉi tiu afidavido enhavanta kvanton estu kontrolita por vero (vero de la kvanto). Ĉar la Belga Ambasado ne faras tion, ĉi tiu deklaro ne plu havas sencon! La Nederlanda Ambasado ja kontrolas la sumojn kaj konservas la emision de la afidavido...
Ne, NL ne eldonas afidaviton, sed vizan subtenleteron.
Ĉu la belga ambasado ne povas fari tion kaj la nederlandanoj povas?
Ili scias kiom estas via enspezo, kial malfaciligi ĝin?
La problemo estas, Tajlando devas akcepti ĉi tiun deklaron de la belga ambasado.
Same por Nederlando. Nederlando pasigis monatojn laborante kun la tajlandaj aŭtoritatoj por ellabori modelon "Viza Subtena Letero".
Kaj Nederlando promesis kontroli ankaŭ la deklaritajn sumojn.
Por Belgio, Tajlando jam indikis antaŭ jaroj, ke la afidavito estas urĝa solvo. Ĉefa kialo, ne estas kontrolo de la kvantoj. Ĉi tio ankaŭ ne eblas kun la afidavito, ĉar ĝi estas deklaro pri honoro.
Plie, malveraj deklaroj ne estis procesigitaj.
La belga ambasado ŝatus fari la samon kiel Nederlando, sed ili ne povas fari tion pro sia propra iniciato. Ili devas sekvi la ordonojn kaj ordonojn de Eksterlandaj Aferoj, Bruselo.
Kaj Bruselo ne tuj sentas sin vokita fari la penon por kelkaj miloj da belgoj en Tajlando, ĉefe flandroj.
Bela iniciato, ĉi tiu retpoŝto al BZ.
Kiel mi legis, estas malsamaj interpretoj de la afidavito, la afidavito estas honordeklaro, estas malsamaj afidavitoj, pri kio ni nun parolas estas la afidavito de enspezo, do la ambasado nur legitimas vian subskribon, ne la enhavon, ili. rajtas fari tion pro privatecaj kialoj.ne.
Alia botelkolo estas, ke la enspez-afidavito ne plu estas akceptita de la plej multaj enmigraj agentejoj aŭ havas finon en vido en proksima estonteco, do necesas alia solvo.
Ideale, nia belga ambasado emisius enspezkonton (simila al la aŭstra konsulejo en Pattaya), kiu ankoraŭ estas akceptita ĉe enmigrado ĉar ĝi konfirmas kaj validigas la enspezon.
Espereble nia ambasado povas oferti alternativon ĉi tie, por ke multaj ankoraŭ povu plenumi la enspezpostulon; enspezkonfirmo de la ambasado estus ideala.
Vi ignoras tion, kion diras la Nacia Mediatoro. Kiel en Nederlando, vi unue devas plenumi la plendan aŭ apelacian procedurojn antaŭ ol la afero estas sendita al la Nacia Mediatoro. Mi dirus: faru tion prioritate! Sekvu la plendan proceduron kontraŭ la koncerna agentejo kaj se ĝi ankaŭ malakceptas la plendon kaj ne ekzistas apelacia opcio, demandu la Nacian Ombudsmanon.
La mediatoro ŝatus plusendi la plendon al Eksterlandaj Aferoj se vi deziras kaj mi konsentis pri tio.