Karaj legantoj,
Vi ofte aŭdas lastatempe, ke homoj estas embarasitaj pro korupto aŭ de lertaj homoj post via mono, jen la rakonto pri tio, kio okazis al mia tajlanda amiko lastatempe.
Antaŭ kelkaj semajnoj ŝi ricevis poŝte avizon de la Tisco Banko en Bangkok, ke ŝi devas repagi la prunton, kiu estis prenita la 20-an de januaro 2015, la sumo inkluzive de interezo nun altiĝis al 111.000 60.000 Thb (la pruntokvanto estis XNUMX XNUMX Thb).
Post telefona kontakto kun la Tisco-Banko, ?i eksciis, ke la? ili ?i jam estas la 4-a? letero, kiun ili sendis al ŝi, ŝi ne sukcesis konvinki la bankon, ke ŝi ne prenis prunton kaj ke ŝi estis kun mi en la loĝejo en Khon Kaen de la 15-a de decembro ĝis la unua semajno de marto.
Ĉar mi tiam ne estis en Tajlando, ŝi kiel eble plej bone esploris ĉi tiun aferon per tajlanda advokato kaj ricevis ĉiujn paperojn, sur kiuj ĉi tiu prunto estis prenita per fakso de ĉi tiu banko, ĝi montriĝis esti kopioj de posedpaperoj de rizkampoj, identigilo kaj la blua libreto Tambien, ĉio en la nomo de mia amatino. Ni ne komprenas kiel banko donos prunton al iu kun nur ĉi tiuj paperoj kaj ili ne petas plian pruvon de identigilo, do ŝajnas, ke iu uzis ŝiajn paperojn.
Raportita al la polico laŭ konsilo de la advokato, la advokato plurfoje parolis kun ĉi tiu banka institucio kaj skribis leterojn por klarigi la situacion kaj ke estis neeble, ke mia fianĉino prenis prunton kun ili, sed bedaŭrinde sen rezulto.
Finfine devante pagi la 'prunton' ĉar la banko ne plu kunlaboras, la kvanto pliiĝas ĉiutage kaj por malhelpi forkapton de varoj.
Ni nun estas preskaŭ certaj, kia estas la historio malantaŭ ĉi tiu prunto, sed fariĝas tre malfacile atentigi iun. En januaro mi iris al ŝia vilaĝo kun mia fianĉino pro kompenso, kiun la kamparanoj ricevus pro la malsukcesa rizrikolto de la antaŭa jaro. Venis iu el la registaro kaj la homoj, kiuj suferis damaĝon, devis transdoni siajn paperojn (kopion) pri tero, Tambien, Id kaj fotoj de la tero kaj ankaŭ plenigi reklaman formularon.
Ŝajnas, ke ĝi estas tiuj paperoj (kopio de ĝi) kiujn iu uzis por preni ĉi tiun prunton, sed bedaŭrinde estas nenio farebla pri ĝi. Ni esperas, ke ne plu estis prenitaj tiamaniere pruntoj de aliaj bankaj institucioj.
Morale, skribu sur ĉiuj viaj kopioj por kio ili estas, dato, jaro, kaj trametu kelkajn pezajn strekojn kaj strekojn por fari kopion de ĉi tio senvalora, por ke ĝi ne estu uzata por aliaj aferoj.
Submetite de Cloggie
Kiam mi malfermis konton ĉe la banko, oni faris foton per fotilo sur la skribotablo.
Se tio estas norma, tiu foto eĉ povus ekzisti por la prunto.
Kiam mia edzino faras kopiojn por transdoni, ŝi ĉiam trapasas kelkajn liniojn kaj skribas, ke ĝi estas vera kopio kun subskribo kaj dato. Ŝi lasas aliajn, eĉ ne agentejojn, fari kopiojn, ŝi ĉiam faras ilin mem.
Tiutempe ŝi laboris en registara servo, estas norma ke kopioj estas faritaj tiamaniere.
La lasta parto estas tre grava kaj plej multaj tajlandanoj scias, ke ĝi estas la sola maniero transdoni viajn kopiojn al iu ajn, BE avertis, ke ili estas pli inteligentaj ol vi pensas.
Ĉi tio ŝajnas al mi malproksime, ankoraŭ kontrolante la subskribon, ŝi havas aŭ havas,
ankoraŭ devas subskribi plurfoje .Ankaŭ
strange ke vi ne estis tie.
Vi ekscios……….
Pardonu, sed... ĉu banko sukcesas doni prunton kun nur kopioj kiel garantio? Neniu vera subskribo ie ajn, do kun blua plumo sur ĝi? Kaj poste subskribo, per kiu fakulo deklaras, ke ĉi tiuj - limantaj al certeco - apartenas al la sama persono?
Aŭ ĉu estas la eterna rakonto en Tajlando denove: tajlanda sinjorino havas farangan ATM kiu pagos, ĉar ho kompatindulo, alie tiu sinjorino perdos vizaĝon (kaj ne la kunframa banko?)
Simple: "vidu vian aserton en tribunalo, por ke mi povu prezenti reklamon kontraŭ via banko pro fraŭdo ĉe la Krima Subprema Departemento en Sathorn-Norda Vojo.." kaj la diskuto malaperis.
Certe okazas pli. Banko ne povas fari prunton se la prunteprenanto ne povas montri validan identigilon kaj la foto devas kongrui kun la persono, kiu petas la prunton. Tio ne okazis. Vi povas peti la kontraŭkonton en kiu ĉi tiu kvanto de 60.000 estis deponita, krome en 7 monatoj la interezo sumiĝas al pli ol 51000 bano? Ĉu vi devus ricevi deklaron ĉiumonate?
Franca ja, bone notite.
Kompreneble, la fraŭdo aŭ skamisto ricevis 60.000 XNUMX THB.
Do vi devus povi trovi ilin senprobleme, ĉu ne?
La banko skribis nur 4 leterojn, kaj 7 nepagitaj(!) pagoj pasis?
Kaj tiam nur tiu 4-a letero montriĝis alveninta. Same kiel la letero, kiu aperas - en la tempo - kiam estas aldonaĵo.
Krom posedpaperoj, la banko ankaŭ telefaksis la ID-karton. Nu... tiam iu sidis ĉe la banko la 20-an de januaro 2015, kiu tre similas al la amatino de Cloggie.
Kiu, laŭ Cloggie, restis kun li en la loĝejo en Khon Kaen de la 15-a de decembro ĝis marto. Sed legu linion plu, ke Cloggie tiam ne estis en Tajlando? Kio pri tio?
Rakonto kun hokoj kaj okuloj...
Laŭ mi, banko ne donas prunton sur kopia ID-karto, la banko faras kopion de ĝi mem.
Tajoj estas inteligentaj kaj neesploreblaj, alivorte oni neniam vere konas ilin.
Kanadano en mia strato, kun tajlanda amatino, dum jaroj. Ŝia 16-jaraĝa filino venus por vivi ĉe la malhela ejo Pattaya de la isaan kaj irus al lernejo. Sed ŝi bezonis mopedon por iri al lernejo, la kanadano donas al ŝi 25.000 bahtojn por aĉeti bonan dumanan mopedon.
Tio estas tro malmulte da tajo, tio devis esti nova, la kanadano ne volis plu pagi, eĉ ne post iom da argumento.
Ĉe unu poento ŝi prenas la 25.000 banon ĉiuokaze kaj iras por aĉeti mopedon. Ne dua mano sed nova, kun prunto sur ĝi. Prunto en la nomo de patrino, patrino havis kopion de la kanada pasporto kaj diris, ke mi loĝas kun ĝi. Malgraŭ la fakto ke la virino havis neniun enspezon, la prunto estis koncedita ĉar la ĝenerala atendo estis ke la kanadano pagus la prunton ĉiuokaze. Patrino kaj filino venas hejmen kun la nova mopedo, diris nenion pri la prunto, nur ke ili havis grandan rabaton kaj ke la modelo pasigis sian naskiĝtagon.
Post kelkaj monatoj, la kanada domo eksplodis, akiris pago-ordonon de pluraj monatoj sur la prunto plus fortan interezon. La mopedo estus prenita ene de 1 semajno post ne pagado.
Ne venis al tio, la bombo eksplodis kaj patrino kaj filino foriris kun la ankoraŭ nova mopedo al nekonata celo. Parto de la 25.000 bano kiun la kanadano pagis iris al parencoj kaj la reston ili elspezis mem. La plej malbona afero, kiun la kanada pensis, estis, ke la patrino kaj filino opiniis, ke estas tute normale, kion ili faris kaj ne sentis neniun kulpon.
Cinika rimarko de la kanadano, por 25.000 XNUMX bahtoj oni ekkonas la ĝustan homon, do mi estas ankoraŭ malmultekosta, liaj konatoj jam perdis milionojn da bahtoj kaj perdas eĉ pli, ĉar ili ne volas alfronti la veron.
Bela semajnfino
Roel
Mi ŝatus rimarki, ke tio certe ne estas por ĉiuj tajlandanoj, ĉar ekzistas ankaŭ tre bonaj tajlandanoj. Ni aldonu, ke ĉi tio estas la sama en ĉiu lando kaj ankaŭ okazas same.
Saluton,
Mi regule vizitas la malsamajn bankojn ĉi tie en Tajlando kun mia tajlanda edzino kaj la unua afero, kiun ili petas por ajna transakcio, estas la pasporto. Preni prunton ĉi tie povas esti farita nur de la persono de la ID mem.
Ĝi jam estis dirita antaŭe. Ŝajnas kiel rakonto kun ŝanceliĝoj kaj okuloj. Mi pensas, ke ne ĉiuj faktoj estis menciitaj.
Dum la pasintaj 20 jaroj mi havis multajn diskutojn kun bankoj kaj aliaj institucioj kiuj volas fari kopion de mia pruvo de identeco. Foje eĉ por ĉiu transakcio. Ĝi preskaŭ ĉiam misfunkcias post diskuto.
Komencante de Nederlando, tie estas devo de identigo, ne por fari kopion. La nederlanda registaro eksplicite deklaris kiam kopio de identecdokumento devas esti farita. Ĉi tio estas, ekzemple, de dunganto, kiu dungas iun aŭ bankon, kie iu malfermas bankkonton.
Mi mem estis viktimo de identecfraŭdo antaŭe. Por malhelpi tion (kio neniam estos tute ebla) mi normale ne donas kopion aŭ havas kopion faritan de identigo. Se necese, mi neniam uzas mian pasporton, sed ĉiam alian identecpruvon, kiel stirpermesilon. Mi havas kolorskanadon de ĝi en mia komputilo, de kiu certaj trajtoj fariĝis nelegeblaj. Mi presas ĉi tion en koloro. Poste mi presas diagonalan "akvomarkon" super ĝi, kiu deklaras por kia celo la kopio estis eldonita, en kiu dato kaj al kiu. Krome, mi ĉiam faras tion unufoje. Se la kopio estas misuzata, tio videblas tuj el la trajtoj. Ĉi tio estas, laŭ mi, la plej sekura maniero de kopio, kiun oni neniam kontraŭis. En la donita rakonto, la banko havas ion por klarigi se iu uzus mian kopion por preni prunton.
Ĉi tiu tuta rakonto estas malĝusta. Neniu banko donos prunton sen ke la persono petas ĝin kaj subskribas ĝin kun valida identigilo, ktp. Nia filino laboras en granda banko kiel estro de la departemento en Bangkok kaj certigis min, ke ĉi tiu rakonto vere ne povas okazi kiel ĝi estas. diris. asertis.
Povas esti, ke la sinjorino sekrete pruntis monon de la banko kaj pensas, ke bone, la farango pagos la ŝuldon kiam li ekscios.
Laŭ mi estas du eblecoj: 1) la banko montras al kiu konto la kvanto de la prunto estas deponita; 2) la banko venas kun originala(!) subskribita kvitanco por tiu sumo.
Se ne, ili iru al tribunalo; oni ĉiam venkas en tia situacio (eĉ en Tajlando).
Ĉi tio verŝajne ne estas la ĝusta loko, sed alia averto.
Neniam garantiu la aĉeton de motorciklo aŭ io ajn kredite.