Anstataŭigi emeritiĝon per geedziĝo - parto 1
Feliĉe, la vivo de Charly estas plena de agrablaj surprizoj (bedaŭrinde foje ankaŭ malpli agrablaj). Jam de kelkaj jaroj li loĝas kun sia tajlanda edzino Teoy en feriejo ne malproksime de Udonthani. En liaj rakontoj, Charly plejparte provas levi konscion pri Udon, sed li ankaŭ diskutas multajn aliajn aĵojn en Tajlando. Li ankaŭ donas rigardeton en sian sperton en Tajlando.
Anstataŭigi emeritiĝon per geedziĝo - parto 1
Ĉiu, kiu sekvis miajn eskapojn ĉi tie en la lastaj semajnoj, scias, ke mi nun edziĝis kun mia Teoy. Alie vidu miajn antaŭajn epizodojn "Semajno en Bangkok, partoj 1 ĝis 5".
Kio koncernas nin, ne estis multe da bezono de la buternoto. Tamen, post preskaŭ ses jaroj kune, ni estis pli-malpli devigitaj fari tion per decido de la tajlanda registaro kiu ekvalidis la 1-an de novembro 2019. Kion implicas tiu decido? Eksterlandaj ŝtatanoj loĝantaj en Tajlando sur originala bazo de Ne-Enmigrinto O - Emeritiĝa vizo devas prezenti sanasekuron de tiu dato por kvalifiki por alia jaro de loĝeja statuso. Kaj nun mi posedu jaran loĝpermeson surbaze de tia vizo O – A emeritiĝo. Do bingo.
Se mi ĝuste komprenas, la tajlanda registaro postulas sanasekuron, kiu provizas ĉiujaran kovron de 400.000 baht-paciento kaj 40.000 baht-paciento. Por oportuno, la tajlanda registaro nomumis kelkajn sanasekuristojn kiuj plenumas siajn postulojn, kiel Pacific Cross kaj kelkaj aliaj asekuristoj. AA Asekuraj Makleristoj povas rakonti al vi ĉion pri ĝi kaj sendi al vi ofertojn laŭ via persona situacio. Plej grandaj spektakloj: deviga medicina ekzameno, la ekskludo de ĉiuj antaŭaj medicinaj problemoj, aĝlimo kaj forta jara premio.
Mi mem havas malsanulan asekuron ĉe AXA kun sufiĉe alta dekalkulo, sed neniu ambulatoripacienta asekuro. Mi elektis altan dekalkulon (pli ol 6.000 2.300 EUR po kontraktjaro) ĉar ĝi permesas al mi konservi la jaran superpagon je akceptebla nivelo (XNUMX XNUMX EUR). Krome, mi kredas, ke vi devas certigi nur tion, kion vi neniam povus pagi.
Ĉi tio estas tre arbitra kaj malbone pripensita mezuro de la tajlanda registaro. Hazarda ĉar sen iu ajn pruvo certa grupo de pensiuloj subite alfrontas ĝin. Kial reliefigi la Ne-Enmigrinton O - Emeritiĝon precipe? Ĝuste tio estas la kategorio de eksterlandanoj, kiuj devas konservi 800.000 XNUMX bahtojn en tajlanda bankkonto. Kial ne fari postulojn al ĉiuj aliaj eksterlandanoj loĝantaj ĉi tie, kaj por mallonga kaj longtempe? Do ankaŭ por turistoj.
Mi komprenas, ke la tajlanda registaro volas forigi ĉiujn neasekuritajn eksterlandanoj promenantaj ĉi tie. Sed tiamaniere ĝi simple ŝanĝas la regulojn dum la matĉo. Kiel registaro vi kompreneble ŝajnus multe pli fidinda se vi deklarus ĉi tiun mezuron aplikebla al ĉiuj novaj kazoj. Por ke ĉiuj povu konsideri ĉi tiun novan mezuron. Do por eksterlandanoj, kiuj eniras Tajlandon ekde la 1-a de novembro 2019 surbaze de vizo O - A. Ĉi tiu nefidindeco ne estas ekskluziva fenomeno de la tajlanda registaro. Ŝajnas kvazaŭ tiu nefidindeco estas tutmonde akceptita viruso por korekti la proprajn fiaskojn de la registaro.
Malĝuste ĉar la sama registaro ne donas solvon al kelkaj problemoj, kiujn alfrontas eksterlandanoj en Tajlando kiam ili volas aĉeti tian sanasekuron. Tiam, kiel la registaro, elpensu sanasekuron kiu plenumas la fiksitan minimuman kovron por en- kaj ambulatoripacientoj, sen aĝolimoj, kun akceptebla premio kaj sen ekskludoj. Kaj simple faru tiun sanasekuron deviga por ĉiuj, kiuj volas resti en Tajlando por pli longa tempo. Por turistoj, sufiĉas postuli, ke vojaĝasekuro, inkluzive de medicinaj elspezoj, devas esti prenita, kiu kovras almenaŭ la periodon, ke oni restos en Tajlando. Sed se la tajlanda registaro ne estimas fremdulojn, kiuj volas resti ĉi tie en Tajlando, tiam ĝi estas kompreneble bone pripensita kaj mirinda decido. Kaj pli da decidoj sekvos en tiu ĉi kadro en la venontaj jaroj.
Estis kvin ebloj por mi eliri el la nova regulo:
- Aĉetante elitan vizon, sed mi trovas tion neracie multekosta. Ĉirkaŭ 53 fojojn pli multekosta kompare kun ĉiujara plilongigo de la restado. Krome, kompreneble, la demando, ĉu la elita vizo restos senŝanĝa en la venontaj jaroj aŭ ĉu la kapricoj de la registaro ankaŭ naskos neantaŭviditajn kriteriojn;
- Anstataŭigi la vizon O – A per vizo O. Mi devis forlasi Tajlandon por tio. Tio nun funkcios, sed eniri Tajlandon denove estas vere malfacila nuntempe;
- Edziĝi, por ke ĉi tiu postulo ne validu por la momento;
- Prenante sanasekuron kiu plenumus la novan postulon. Mi elektis ĉi tiun opcion per AA Insurance Brokers, sed estas tro multaj malavantaĝoj por mi. Pli altan jaran premion ol mi nun pagas al AXA, maksimuman jaran kovron de 5 milionoj da bahtoj (nun mi havas jaran kovron de 45 milionoj da bahtoj), devigan ekzamenon kaj ekskludojn por antaŭaj medicinaj problemoj;
- Forlasu Tajlandon kaj revenu al Nederlando aŭ alia lando.
Mardon, la 8-an de septembro, tuj post la alternativaj Songkran-tagoj, iris al Immigration Udon kun la intenco konverti emeritiĝon en geedziĝon. Tamen aferoj fariĝas iom alie ol mi planis. La deĵoranta oficisto pri enmigrado vidas, ke mia nuna restado finiĝas la 22-an de oktobro. Li ne pensas, ke estas necese konverti emeritiĝon en geedziĝon nun, kvankam mi pensas, ke vi povas fari tion dum la tuta jaro de loĝado. Ne, li vidas pli ol unu monaton antaŭ ol mia restadperiodo finiĝas kaj tial devas esti plilongigita, por esti farita unufoje. Ni ricevas formularon, kiu enhavas ĉiujn postulojn por loĝperiodo de unu jaro surbaze de geedziĝo kaj estas pli-malpli forpelitaj el la oficejo. La oficiro foriras, signalante ke la konversacio estas finita. La knabino, kun kiu mi sidas ĉe la vendotablo, kapjesas konsente, kiam mi diras, ke la ŝanĝo ankoraŭ povas esti farita iam ajn. Sed jes, la oficiro regas kaj la knabino zorgas ne kontraŭdiri la oficiron.
Do nun revenu al Enmigrado la 22-an de septembro.
Kio estas la postuloj de Enmigrado Udon?
- La kompletigita formularo TM 7 kun lastatempa pasporta foto;
- Kopioj de la pasporto kaj de ĉiuj paĝoj kun la nuna vizo, reenira vizo, restadperiodoj stampo, alvenpoŝtmarkoj kaj la formo TM 6;
- Valida vizo Ne Enmigrinto O aŭ B;
- Se vi estas dungita en Tajlando, minimuma enspezo de 40,000 bahtoj monate. Plie laborpermeso plus Enspezaj Imposto-paperoj de la pasinta jaro;
- Aŭ, se vi ĝuas pension, pruvu, ke ĉi tiu pensio estas almenaŭ 40.000 baht monate. La pruvo devas konsisti el letero de atestado, eldonita de via ambasado, kaj leĝigita de la tajlanda Ministerio pri Eksteraj Aferoj.
Vi ankaŭ devus pruvi, ke vi havas bankan saldon en tajlanda bankkonto de 400.000 baht, dum almenaŭ la lastaj du monatoj.
Mi pensas, ke temas pri aŭ 40.000 bahtoj monate kiel enspezo AŬ banka saldo de 400.000 bahtoj. Ne KAJ KAJ;
- Banka deklaro de via tajlanda banko, ke la banka saldo ja estas 400.000 XNUMX bahtoj, dum almenaŭ la lastaj du monatoj.
Ĉi tiu bankdeklaro devas esti elsendita en la sama tago kiel la tago, kiam vi iras al Enmigrado. Plie kopio de ĉiuj paĝoj de via banklibro;
- Geedziĝa atestilo;
- ID-karto kaj domregistrilo de via edzino;
- Du pasportfotoj de 4 je 6 cm;
- Naskiĝatestoj de viaj tajlandaj (paŝaj) infanoj;
- Indikoj por atingi vian domon;
- Fotoj de vi kun via edzino antaŭ la domo kie vi loĝas, kun la domnumero videbla, fotoj de la salono kaj dormoĉambro;
- Aliaj dokumentoj kiujn Enmigrado volonte petis.
En Udon, ĉi tiu artikolo ŝajne deklaras, ke vi devas alporti atestanton.
Korekto: Du atestantoj estas bezonataj. Vidu mian sekvan afiŝon.
Mi uzas la semajnon de la 14-a de septembro por ĉirkaŭrigardi en Udon denove. Ni pasigas tri tagojn en la hotelo Pannarai. Frapa: la hotelo Pannarai estas elĉerpita en la tagoj, kiam ni restas tie. Redukti la tranoktan prezon de 1.500 baht al 999 baht kontribuis al tio. Kutime, la penso ĉe tajlanda estas, ke se aferoj malaltiĝas, la prezo
devas esti pliigita. Ekzemple, mi aŭdas de amiko, kiu ankaŭ venas al Udon ĉi-semajne, ke la hotelo Basaja en Pattaya altigis sian prezon de 1.000 ĝis 1.200 baht. Pannarai solvis ĉi tion en ne-tajlanda maniero. Verŝajne ne tajlanda sed ĉina reĝisoro. Mi nur ŝercas. Mi aŭdas de la hotelestro, ke ili hazarde havas grandan grupon da flegistinoj en la domo dum du noktoj por iu kongreso.
Plej novaj novaĵoj: la hotelo Pannarai estus vendata kontraŭ 400 milionoj da bahtoj.
En la sekva afiŝado mia fina rakonto pri renovigo de mia loĝperiodo bazita sur geedziĝo anstataŭ emeritiĝo.
Saluton Charlie
1. “La deĵoranta oficisto pri enmigrado vidas, ke mia nuna restado finiĝas la 22-an de oktobro. Li ne opinias, ke estas necese konverti emeritiĝon en geedziĝon nun, kvankam mi pensas, ke vi povas fari tion dum la tuta jaro de loĝado."
La oficisto pri enmigrado estas ĝuste ĉi tie, sed li agis strikte laŭ la postuloj de la reguloj, kiuj aplikas tie. Esti iom pli fleksebla ŝparintus al vi vojaĝon. Tamen, la knabino ankaŭ pravis, ĉar ŝi ankaŭ respondis al via demando pri "konvertado" ĝuste.
Kial ambaŭ nun pravas, oni povas klarigi per tio, ke vi sekvis malĝustan penson. Post ĉio, vi supozas, ke vi "konverti" ion.
Sed tio ne estas vera. Vi nur plilongigos vian nunan restadon. Same kiel vi faris antaŭe, nur nun vi faros ĝin sur alia bazo. Vi nun petos etendon bazitan sur "Tajlanda Geedziĝo" anstataŭ "Emeritigita" kaj tiam nenio estos "konvertita".
"Konvertiĝo" signifas ŝanĝi loĝan statuson. De "Turisma statuso" (Vizo-sendevigo, SETV, METV) ĝis "Ne-enmigrinta" statuso. Fakte, vi ŝanĝas vian bazan vizon, kiu donas al vi novan loĝperiodon. Se vi restas ĉi tie kiel "Turisto", vi devas fari tion, alie vi ne povas akiri jar-pliondon. Principe vi ĉiam povas demandi ĉi tion (la knabino ĝuste respondis vian demandon ĉi tie). Devas esti almenaŭ unu semajno (povas esti pli se via enmigra oficejo decidas) de loĝejo restanta kiam vi sendas la peton. Post ĉio, oni ne ricevas tion tuj, sed necesas iom da tempo. Tiam kaj se permesate, vi unue ricevos 90-tagan restadon, same kiel se vi eniris kun Ne-enmigrinta O. Vi povas poste plilongigi tiujn 90 tagojn por jaro. Tio tiam povas esti farita surbaze de, interalie, "Emeritigita", "Tajlanda geedziĝo", ktp.
Konverti Ne-enmigrintan vizon al alia Ne-enmigrinta vizo estas (normale) ne ebla ĉe enmigrado. Vi skribas tion ĝuste, cetere “2. Anstataŭigi la vizon O – A per vizo O. Mi devis forlasi Tajlandon por tio."
En via kazo tamen nenio devas esti "konvertita", ĉar vi jam akiris tiun enmigrintan statuson kun via Ne-enmigrinta OA. Kion vi fakte petas ĉe enmigrado estas unujara plilongigo de via nuna loĝperiodo, sed sur malsama bazo. Surbaze de "Tajlanda Geedziĝo" anstataŭe de "Emeritigita". Ĉi tio normale povas esti farita sen problemoj, kvankam la kondiĉoj kaj postuloj kompreneble estas malsamaj. Sed "etendo" ankaŭ signifas, ke vi devas plenumi la limdaton por sendi la kandidatiĝon. (Ĉi tie la enmigra oficiro pravas). Ĉi tio estas kutime 30 tagojn antaŭ eksvalidiĝo, kvankam ekzistas pluraj enmigradaj oficejoj kiuj akceptas la aplikon 45 tagojn antaŭ eksvalidiĝo. Se ili estus pli flekseblaj, ili simple akceptus la kandidatiĝon anstataŭ strikte rigardi tiujn 30 tagojn.
2. “Mi pensas, ke temas pri aŭ 40.000 400.000 bahtoj monate kiel enspezo AŬ banka saldo de XNUMX XNUMX bahtoj. Ne KAJ KAJ”.
Konsentu. Tio ja estu "OR" kaj ne "KAJ".
3. Mi ne tro antaŭvidos vian sekvan rakonton, sed mi atendas, ke vi unue estos akirinta poŝtmarkon "Subkonsiderata" dum 30 tagoj. Nenio por esti maltrankvila. Estas io, kion plej multaj oficejoj pri enmigrado aplikas al "Tajlanda Geedziĝo". Ĝi donas al ili tempon por esplori vian peton. Normale ili fojfoje venas al via hejmo. Kutime ne daŭras tiel longe kaj normale oni ricevas telefonvokon unue kiam ili venas. Se ĉio estas normala, vi povas tiam preni vian finan jaran etendon en la dato deklarita en via "subkonsidera" stampo. Ĉi tiu fina jara etendaĵo kutime sekvos vian antaŭan findaton de etendo. Alivorte, vi ne faras ajnan profiton aŭ perdon pro tiu stampo "Subkonsiderata".
Sed eble ĝi estas escepto nun kaj vi estas bonŝanca kaj ili lasis vian venontjaran etendon komenciĝi la 1-an de novembro anstataŭ la 22-an de oktobro donita nunan mezuron. Semajno da profito do
Bonŝancon anticipe.
Devus esti "En via kazo, tamen nenio devas esti "konvertita", ĉar vi jam akiris tiun Ne-enmigrintan statuson kun via Ne-enmigrinta OA.
Denove senprecedence preciza kaj 100% kvalita respondo Ronny. Vi estas valorega por ĉi tiu Blogo. Mi nur volis eltiri tion!
@RonnyLatYa
Dankon pro via detala klarigo Ronjo. Kaj jes, vi tute pravas. Efektive, mi supozis, ke io konvertiĝos. Tiam ne estas tiel, nur klarigis vin ĝuste.
Kore,
Charly
Ĉu ne eblas akiri tajlandan 400.000 malsanulan + 40.000 ambulatoripacientan asekuron por superpago inter 10-20.000 baht jare (do estas pagebla teni vian originalan eksterlandan asekuron flanke)?
Mi konas la kazon de iu 70+, kiu pagis 16.000 bahtojn por ĉi-supra kovrado (neniu inspektado). Kaj lia nederlanda asekuristo persistas. Li estis surprizita dum la plilongigo de sia OA-vizo, sed povis aranĝi ĉi tiun tajlandan asekuron ene de kelkaj horoj.
Mi vidis superpagojn de malpli ol 10.000 bahtoj per la FB-paĝo "Fremduloj blokitaj eksterlande pro ŝloso de Tajlando".
Kiu asekuristo ĝi ofertas la supre menciitan asekuron por ĉi tiu premio?
@Steven
Mi ne estas fakulo pri sanasekuro. En mia kazo, AA elpensis oferton en la gamo de 120.000 bahtoj jare ĉe Pacific Cross kun deviga medicina ekzameno kaj ekskludante mian anamnhistorion. Mi simple farus ĉi tiun demandon al AA Brokers Insurance. Aŭ eble AA povas respondi al ĉi tiu afiŝo ĉi tie.
Kore,
Charly
Pfff kia ĝeno, ĉi tio malhelpas al mi elmigri al Tajlando, tiam ĝi ne estas tiel freneza aranĝita en Nederlando.
Tajlandanoj devas integriĝi, sed post kiam ili havas mvv, ili povas simple preni sanasekuron kaj eklabori.
Saluton Charlie,
bone verkita rakonto. Ĉu mi rajtas fari etan komenton pri unu alineo?
Qte
Ĉi tio estas tre arbitra kaj malbone pripensita mezuro de la tajlanda registaro. Hazarda ĉar sen iu ajn pruvo certa grupo de pensiuloj subite alfrontas ĝin. Kial reliefigi la Ne-Enmigrinton O - Emeritiĝon precipe? Ĝuste tio estas la kategorio de eksterlandanoj, kiuj devas konservi 800.000 XNUMX bahtojn en tajlanda bankkonto. Kial ne fari postulojn al ĉiuj aliaj eksterlandanoj loĝantaj ĉi tie, kaj por mallonga kaj longtempe? Do ankaŭ por turistoj.
Unqte
Frazo: kial ne fari postulojn al ĉiuj eksterlandanoj loĝantaj ĉi tie, kaj por mallonga kaj longtempe? Tiam supozu, ke vi volas diri Ne-O-vizon? Mi certe komprenas, ke vi satas pri la devo de asekuro por Non-A, sed ĉu ne estas iom miopa? Ekzemplo: Mi loĝas ĉi tie en Non-O jam pli ol 13 jarojn. Mi havis jarojn da asekuro, neniam devis uzi ĝin, sed super 70 premioj tiom malaltiĝis, ke ĝi ne plu estis alloga. Mi ankaŭ havas medicinajn limigojn, do mi havas 74 jarojn do mi ne plu povas certigi.. Do se la tajlanda registaro akceptus vian pozicion, mi devos forlasi Tajlandon, ne vere amuzan plu. Cetere, ĉiuj kuracaj kostoj faritaj post fino de la asekuro estas simple pagitaj kontante. Pensu, ke estas multaj loĝantaj ĉi tie kun Ne-O-vizo, kiuj ne pensu, ke asekuro ankaŭ estus deviga por ili. Se la tajlanda registaro estus saĝa, ili enkondukus norman asekuron por longdaŭraj eksterlandanoj. Kun kovro de 400.000 Thb-paciento kaj 40.000 Thb-paciento. Ĉu vi ankoraŭ volas mem pagi plurajn kostojn al privata hospitalo? Kun premio inter 40.000 kaj 75.000 Thb, multaj interesiĝas, mi suspektas. Tajanoj havas ŝtatan asekuron por malmulte da mono sed ankaŭ iras al privataj hospitaloj. Tiu ŝtato kontribuas per impostoj ricevitaj de Tais ankaŭ ne estas tro malbona. Mi pagas pli da imposto ol norma laboranta tajlanda, malgraŭ ĉiuj deprenoj. Nu, mi nur volis eligi ĉi tion.
salutojn
@Mo
Legu mian afiŝon denove. Tiam vi vidos, ke mi kulpigas la tajlandan registaron, ke mi ne elpensis tian sanasekuron.
Kore,
Charlie.
Citaĵo: Se la tajlanda registaro estus saĝa, ili enkondukus norman asekuron por longdaŭraj eksterlandanoj. Kun kovro de 400.000 Thb-paciento kaj 40.000 Thb-paciento. Ĉu vi ankoraŭ volas mem pagi plurajn kostojn al privata hospitalo?
Ĉu vi ankaŭ povas klarigi kial ĉi tio estus inteligenta?
Kun ĉiuj tiuj maljunaj elmigrantoj en Tajlando, ĝi bone povus fariĝi ŝipo de ŝminko kun tiu premio.
Vi ankaŭ povas elekti fari nenion kaj lasi multajn ĉirkaŭpromeni neasekuritaj.
Jam estus 400 Baht kovritaj, kiujn ili alie maltrafus.
Ĉu ĝi kovros ĉiujn kazojn finance? Ne, certe ne, sed tiel ĉiuj jam havas certan komencan bufron, se la aferoj misfunkcios kaj sur kiu ili jam povas retroiri.
La video kun tiu germano, publikigita en la blogo pasintsemajne, ilustras kiaj povas esti la sekvoj de esti neasekurita. Akcidento, malsano... neniu estas libera de ĝi, kvankam multaj pensas: jes ĉiuj povas heni, krom mi.
Kiel skribas Ronny: 400.000THB-kovrado eble ne povas kovri ĉion, sed ĝi jam estas solida financa sekureco kaj bufro.
Ankaŭ mi volas perdi ĝin. Ronny, dankon pro via senbrida klopodo kaj tre detala informo. Chapoo!
Mi trovas la punkton 5 sufiĉe stranga.
La Enspeza Deklaro letero, kiun mi ricevis de la NL-ambasado, ne bezonis esti leĝigita ĉi tie en Khon Kaen, laŭ la Immi, kaj tuj estis akceptita.
@Jos M
Ĉi tiuj estas la postuloj kiel sciigitaj al mi sur papero de enmigrado Udon.
Khonkaen povas havi aliajn postulojn.
Kore,
Charly
Saluton Charlie,
Mi havas geedziĝan vizon dum 11 jaroj kaj havas kelkajn punktojn, kie ĝi estas malsama por mi.
Punkto 5
5. Aŭ, se vi ĝuas pension, pruvu, ke ĉi tiu pensio estas almenaŭ 40.000 baht monate. La pruvo devas konsisti el letero de atestado, eldonita de via ambasado, kaj leĝigita de la tajlanda Ministerio pri Eksteraj Aferoj.
Mi neniam devis havi mian vizan subtenleteron leĝigita de la tajlanda ministerio, ni ofte demandis al la Enmigra Fako en Udon kaj ili diras ne, ĝi ne estas necesa.
Viza subtena letero sufiĉas se ĝi estas almenaŭ 400000 baht aŭ pli.
Mi revenis en junio kaj kolektis mian vizon en julio.
Punkto 10
Naskiĝatestoj de viaj tajlandaj (paŝaj) infanoj;
Mi havas vicfilinon kaj en tiuj 11 jaroj neniam devis montri naskiĝateston por ŝi ĉe Udon Immigration kaj neniam estis demandita..
Naskiĝa atesto de mia propra filino.
Punkto 13
En Udon, ĉi tiu artikolo ŝajne deklaras, ke vi devas alporti atestanton.
Korekto: Du atestantoj estas bezonataj. Vidu mian sekvan afiŝon.
Mi prenas 1 atestanton ĉiun jaron kaj ili neniam demandas kie estas atestanto 2
Mi ofte kunportas la saman sinjorinon/viron kaj ili ne faras tumulton pri tio.
Kaj la Udon-Enmigrado neniam venis por vidi kie mi loĝas en tiuj 11 jaroj.
Saluton
Pekasu
@ ie en Tajlando
Mi nur rakontas pri miaj spertoj. Eĉ ene de la sama enmigra oficejo, pro kia ajn kialo, aferoj povas rezulti alimaniere.
Kore,
Charly
Nur komento pri Pekasu,
En Udon necesas 2 atestantoj. La unua estas via edzino kaj la dua en nia kazo estas kutime la najbaro.
Mi ĝis nun vizitis 3 fojojn en 17 jaroj.
Unua fojo kiam mi translokiĝis al Udon.
La 2-a fojo estis post ĉirkaŭ 10 jaroj kaj lasta tempo de vintro.
Tiam ĉiuj eksterlandanoj en nia vilaĝo estis vizititaj.
Babilado kaj kompreneble fotoj faritaj kun estas ĉiuj por la arkivo.
La unua parto de via peco mencias la sanasekuron necesan por la aplikaĵo. Vi traktis ĉi tion kaj lasas la rezulton en la mallumo, ĉar vi havas asekuron, kiu ne kovras la eksterpacientan parton.
Ĉi tiu asekura postulo ne estas menciita en la listo de postuloj de la enmigrada oficiro kaj mi ne relegas ĝin. Ŝajne ĉi tio ne koncernas ilin. Tio faras diferencon al la lavlisto. Ni esperu, ke la rakonto AND-EN (40.000 400.000 baht monate kiel enspezo kaj XNUMX XNUMX baht en bankkonto) estas invento de la dungito kaj ne tenas, ĉar tiam multaj en Tajlando havos problemojn, se ne jam la mendo. estas.
@Jacques
Eble legu ĝin denove. La postuloj rilatas al etendo bazita sur geedziĝo.
Tial neniu postulo por deviga asekuro.
Korajn salutojn,
Charly
Efektive, mi konsentis kun via rakonto kaj esplorado pri sankostoj. Do ĉi tio estis tute nenecesa kaj misgvida al mi en via kazo. Ronny korektis vin kaj li skribis ke ne estas konvertiĝo en via kazo, sed etendo sur alia bazo (geedziĝo). Multaj el la malnovaj kondiĉoj restas la samaj, sed via rilato estos submetita al pliaj postuloj. Via OA-vizo simple restas la bazo por ĉio, kio estas postulata post ĝi. Tiel ni finfine kreas la klarecon necesan. Cetere, dankon pro via enigo, ĉar ĉi tiuj specoj de temoj povas esti sufiĉe maltrankvilaj. Bonŝancon kun la renoviga aplikaĵo.
Plej bona,
Legante ĉion ĉi, mi ja havas kelkajn rezervojn.
Mi komprenas, ke ĉiu lando povas/povas permesi al homoj de alia lando doni aliron.
Sed kiam mi legas, kiaj ridindaj reguloj venas kun ĝi eĉ se vi loĝas en Tajlando, mi scivolas, ĉu la aldonaj informoj necesaj estas laŭleĝaj.
Ĉu lando al kiu vi elmigras, kie vi estas edziĝinta, konstruis kaj la familian subtenon, povas postuli pliajn informojn kiel havi certan sumon en via banko en la devenlando?
Kiam mi legis ĝin tiel, mi decidis neniam fari la paŝon al konstanta loĝado en Tajlando, ĉi tiu revo estas rompita.
Se vi havas vian partneron tie, se necese, konduku ŝin al alia lando, kie vi ne estos traktata kiel krimulo. Estas ankoraŭ lokoj, kie ĝi estas bona. Por mi Tajlando ne plu necesas, tiam ili tuj havas tion, kion ili volas, landon "senfaranga".
Soooo, pardonu ĉiujn,
Kara Jozefo,
De kie vi ricevas informojn, ke por akiri aŭ plilongigi vizon (plilongigo de restado) en Tajlando, vi estas devigata "havi certan sumon en via banko en la devenlando"?
Tio estas tute nova por mi post 11 jaroj de loĝado en Tajlando.
Tajlanda Enmigrado volas certigi, ke iu povas zorgi pri sia bontenado. Vi povas pruvi tion en 2 manieroj:
1. vi povas pruvi, ke vi havas certan saldon en via tajlanda bankkonto aŭ
2. vi havas minimuman monatan enspezon. Demonstrota per letero de enspezsubteno de la ambasado.
Mi ankaŭ scivolas, kiel vi pensas, ke Enmigrado povas/volas kontroli kion vi havas por banka saldo eksterlande.
Teun,
Pardonu, homoj parolas nur pri tajlanda bankkonto.
Pardonu min, Jozefo