Regularoj en Tajlando: Neniuj pluvombreloj aŭ sunlitejoj merkrede en Pattaya kaj Jomtien
Vizitantoj de Pattaya/Jomtien sendube rimarkos, ke apenaŭ videblas sunombrelo aŭ seĝo sur la plaĝo merkrede.
Tio estas la nova regularo por lasi homojn ĝui la maran vidon pli, almenaŭ tio estas kion politikistoj volas, ke ni kredu. Pasintsemajne oni montris al mi ankaŭ la regularon de la distrikto Banglamung. Strandogardistoj povas nur okupi 50% aŭ malpli de la strando de 7.30:18.30 a.m. ĝis 7:40 p.m. Ĉiu sekcio eble ne estas pli profunda ol 60 metroj kaj havas entute XNUMX sidlokojn. Pattaya kaj Jomtien-strandoj devas resti almenaŭ XNUMX% neokupitaj.
Oni tamen preteratentis, ke la liberaj areoj ne plu estas prizorgataj kaj purigitaj de iu ajn.Krom la "normala" poluo, mi vidis brunan strandon sur la strando Jomtien pro la multaj foliaj ruboj de la arboj.Pro al la diferenco en fluo kaj malfluo ankaŭ postlasas multon. Mi pensas, ke estas malĝoje por kelkaj strandoposedantoj, kiujn mi persone konas, ke ili devis serĉi alian laboron. Eta konsolo por ili estas, ke la aliaj strandoposedantoj ankaŭ malpli enspezis pro malpliiĝo de turistoj kaj unu tagon malpli da luado.
Ĉiu divenas, kia estos la sekva politika paŝo. Mirinda Tajlando!
Ne politiko, la damnitaj j... ili nun enmiksiĝas en ĉio, kaj mi nur pensas, ke la armeo servis por protekti la landon.Ne, ĉi tie ili nepre devas trudi la moralajn kaj aliajn valorojn de la averaĝa tajlando kaj la ceteraj. de la mondo opinias, ke estas bone tiel
La 'cetero de la mondo' tute ne ŝatas ĝin, vidu la reagojn el Eŭropo kaj Ameriko.
Ne senkaŭze la ĥunto lastatempe koncentriĝis preskaŭ ekskluzive al Ĉinio.
(Do ne plendu pri ĝenado de ĉinaj turistoj...!)
Kio frapis min en majo/junio pasintjare estis ke pli ol 90% de la nederlandaj/belgaj 'farang'oj varme bonvenigis la novan reĝimon...! Estis seniluziiĝo por mi.
La kialo, ke mi denove kaj denove venas al Tajlando, estas ĝuste la strando.
Se la ĥunto komencos enmiksi ĉi tion eĉ pli, mi serĉos alian azian landon, kiu ofertu al turistoj pli da libereco...!
Hieraŭ posttagmeze ĉe malfluso... terura, ĉia ĥaoso sur la plaĝo de Jomtien.
Estas tempo por nacia konscio pri la amasa poluo de Tajlando!
Mi pensas, ke estas domaĝe, ke ĝi devas esti tiel en Phuket, kiel ĝi estas
Ili ankaŭ scias, ke tio rezultigos malpli da feriantoj
Estas domaĝe, ke mi iros en aprilo, sed se mi tion antaŭscius
Mi iris al alia loko
Multaj turistoj ne revenos venontjare pro ĉi tiu mezuro.
Ili pli bone renversas aferojn.
Kaj purigu la stratojn iom pli bone, purigu la rubaĵon laŭ la vojoj.
Multaj homoj ĵetas sian rubon laŭ la vojo, ili ne volas pagi 400 Bath jare al la rubisto.
La strandoposedantoj ne povas daŭrigi ĉi tion!
Mi komprenas, ke la strando estus purigita ĉi-merkrede kaj ke la kialo estis...
Ĉu la strandoj en Tajlando ne estas purigitaj en ĉi tiu tago?
Bedaŭrinde tio ne okazas Jasmijn!
Fakte, ĉar ne estas strandogardistoj merkrede,
povas unue purigi la strandon tiun ĵaŭdon matene.
Vere ridinda mezuro por strandoposedantoj.
Ne por mi, mi ne multe plaĉas.
Kun tiaj regularoj, de sunombrelo kaj sunlitluo, kaj la ridindaj kialoj, kiujn la registaro donas por pravigi tiujn malpermesojn, vi kiel turisto estas en du mensoj, aŭ ili ne volas turistojn, aŭ ili ne havas ideon, kio estas turisto. vidas kiel normala deziro.
Kial ili ne povas fari enketon inter turistoj, kaj respondi al la realaj deziroj de homoj, kiuj alportas multe da mono en la landon, kaj tiel vivteni tutan industrion?
Ne estas nur ĉiuj komentoj supre, sed la spaco por sidloko ankaŭ estis reduktita ĉar la funkciigisto volas perdi kiel eble plej multajn sidlokojn. Mi vidis mian 'spacon' reduktita je 40% kaj do malpli da privateco kaj pli da ĝeno (de fumantoj kaj trinkantoj).
Ĉi tio estas ridinda mezuro. Ĉi tio estas ĝuste por allogi turistojn. Tiam nur plendu, ke venas malpli da homoj. Plej multaj eŭropaj turistoj estas en certa aĝo kiam ili ne plu volas sidi kun la pugo en la sablo kaj volas seĝon.
Krome, la nunaj lokoj kun seĝoj fariĝis sufiĉe malvastaj. La libera strando nun estas sufiĉe granda sed ankaŭ malplena. Cetere, mi vidis neniun tie ĝui la vidon
Entute, ĉi tio fortimigas turistojn. Malkreskanta enspezo de strandaj entreprenistoj. Mi ne komprenas kial la turisma vestiblo kiel hoteloj ktp ne sonigas la alarmon pli laŭte por haltigi aferojn.
Neniuj pluvombreloj sur Jomtien merkrede.Kiel alternativo, ni iris al Koh Larn kie nin estis ĉasitaj de la insulo de la polico je la 15.00-a. Normale la lasta boato foriras je la 17.00-a Do ŝajnas, ke ĉikanas turistojn.
La plaĝo en Hua Hin ankaŭ estas malplena merkrede.
Tre ĝene por ni, kiuj tagmanĝas ĉi tie ĉiutage dum ferio.
Nun oni devas porti ion (bedaŭrinde ne ĉiuj opinias tiel) por manĝi en la urbo.
Cetere, kiu estas nomita "tiuj damnaj j...." signifis?
Li devas signifi Ĥunton - Neelektita militista registaro - Malfacila vorto!!
Tiu ĉi mezuro validas ankaŭ en Hua Hin. Neniaj strandaj litoj kaj sunombreloj merkrede kaj la strandoj estas fermitaj. Kion do faras la averaĝa vintra vizitanto?Li mem aĉetas brankardon kaj la plaĝtendoposedantoj suferas la sekvojn. Neniuj alvenoj merkrede kaj neniuj strandaj litoj dum la tuta semajno.
Tro malĝoja por vortoj
Saluton Rino
Nu, ni denove koleros kontraŭ la tajlanda registaro. Ni pli bone scias kaj jam denove montras nian nederlandan fingron.
Mi ĵus spertis du monatojn, kiam ne estis plaĝo en Hua Hin merkrede. Escepto je Kristnasko kaj silvestro.
Tute nenio okazas.
La entreprenistoj bone konservas sian lokon. Ili devis rezigni spacon kaj litojn, sed reprenas ilin peco post peco (tiel iras, ĉu ne??) Se ili daŭre estas normalaj al sinjoro soldato, tio ne estas tiel malbona. (ili venas por kontroli regule)
Sed ĉu vi sciis, ke tiuj plaĝuloj alie laboras 7 tagojn semajne de la 6-a matene ĝis la 7/8-a vespere. (tio tute ne ĝenas nin) Ne, kondiĉe ke ni havas nian trinkaĵon kaj manĝeton kaj povas maldiligente kuŝi sur lito. Nur haltu.
Ni ne ŝajnigu, ke ni estas sur la plaĝo 7 horojn tage, 24 tagojn semajne. Nur bela tago por ni fari ion malsaman. Neniu katastrofo.
Jes, koncerne la vendiston, unu tagon malpli da enspezo, tio estas vera. Kaj tio estas malĝoja. Sed por ni ne gravas.
Cetere, vi povas simple iri al la strando. Nur neniu servo por ni dorlotita homoj.
Kaj la vendistoj estas ĝuste registritaj. Komence ni grumblis, sed nun ni ne scias pli bone. La jetskioteniloj ankaŭ estas pli bone kontrolitaj.
Ne ĉio estas mizero. Kaj nun ĉesu grumbli. Ankaŭ mi !!
Cetere ; Stultaĵo mencii, ke multaj turistoj ne plu revenas pro tiu ĉi mezuro. Kia sensencaĵo. Kaj se vi pensas, ke ĝi estas tiel malbona, tiam trovu alian landon (kio ankaŭ estas sugestita) kie vi povas kuŝi sur via lito merkrede.
Mi venas por la suno kaj volas seĝon kun sunombrelo, se ne mi ne iros denove al Tajlando.
Estas tiel simple! Libera tago merkrede??? Estas ankoraŭ multaj neevoluintaj senlaboruloj, laborigu ilin!
Ĉu vi povas imagi, ke vi ne povas sunbani en Zandvoort/Noordwijk merkrede, elpensite de nia registaro, tro freneza por vortoj?
Adiaŭ Tajlando
Kara Ruud tam ruad,
Ne temas pri turisto ne scianta kiel plani sian/ŝian ferion, certe ekzistas aliaj ebloj ol nur kuŝi sur la plaĝo.
La afero estas, ke oni ne povas, en normala senco, malpermesi al turisto, kiu alportas multe da mono en la landon, kaj tiel vivigas gravan industrion, lui strandseĝon, kaj provas defendi tion per la ridindeco, ke la turisto estas. havas pli bonan vidon de la maro.
Kio nun estas nur merkredo en Pattaya, jam estas ĉiutaga okazo en Phuket.
Sur Patong, turistoj unue rajtis alporti siajn proprajn seĝojn kaj sunombrelojn, ĉar multaj homoj kompreneble ne volis kuŝi sur mantuko sub la brulanta suno la tutan tagon.
Post mesaĝo en la Bangkok Post, kunporti strandseĝon kaj sunombrelon nun ankaŭ estis malpermesita de la registaro, tiel ke ĉiu turisto havas nur mantukon maksimume. (Mirinda Thalland)
Cetere tio ne nur rilatas, kiel vi ĝin nomas, al la nederlanda fingro, kaj ke ni scias ĉion pli bone, sed jam delonge estas dorno en la flanko de la internacia publiko, el kiu la nederlanda fingro formas nur etan parton.
Nur aldono: manĝi sur la plaĝo ne plu estas permesita en Phuket. Kaj fumado ankaŭ estas malpermesita (antaŭe oni rajtis fumi en restoracioj sen klimatizilo. Kial? Eble la registaro instalos klimatizilon sur la plaĝo.
Ni estis en Jomtien dum 10 semajnoj, nia strandoposedanto faris bonan laboron, sufiĉe puran, ĝis merkrede la strando ne plu rajtis lui seĝojn kaj sunbedojn por la strandoposedanto,
Do homoj rajtis sidi sur siaj mantukoj, mi neniam vidis tian rubejon sur la plaĝo matene post la libera tago, ĵaŭdo, kaj sur la strandvojo proksime de la ujoj ĝi estas eĉ pli granda rubamaso.
Kaj fetoras, jes, dank'al la jes
Mi restas fidela al Jomtien, resti for ankaŭ ne estas eblo,
Eble ni ne estas la solaj kiuj pensas tiel,
Gr han
Kia trankvilo por la okuloj, la oreloj kaj precipe la foiro. Jes, vi nun denove povas vidi, ke Pattaya ankaŭ havas strandon. Antaŭe vi ne vidis sablon, nur sunombrelojn, tute poluadon de la horizonto. Ankaŭ la prezoj de manĝaĵoj kaj trinkaĵoj sur la strando altiĝas. La tajlanda polico kunlabore kun la armeo faris enketon la pasintsemajne post plendoj kaj montriĝis, ke la prezoj ĉe la strandoseĝaj lukompanioj duobliĝis kompare kun la normalaj regulaj prezoj trans la vojo, 10 metrojn for.
Ili estas kaj restas monvulturoj, tiuj strandoseĝaj lukompanioj, kaj provas malplenigi ĉies monujon kiel eble plej rapide.
Restu atentaj ĉe la strando en Pattaya.
Principe, prezoj estas senpagaj.
Neniu devigas vin mendi viajn manĝaĵojn kaj trinkaĵojn sur la strando.
Ĉiuj rajtas marŝi 10 metrojn plu kontraŭ duono de la prezo.
Mi konsentas kun vi pri la "malaperinta" strando. Ni regule vizitas Bangsean kaj ankaŭ tie la tuta plaĝo (ĝis la alta tajdo) estis transprenita de strandoseĝoj kaj sunombreloj.
Mi tute konsentas, ke estas limoj al ĉi tio, sed tio neniel rilatas al merkreda fermo. Kaj ankaŭ ĉi tie, se vi ricevas manĝaĵon ĉe la alia flanko de la strato (kion faras multaj homoj) ĝi estas signife pli malmultekosta.
gr. Nico
La komentoj kaj grumblado de Ruud vere ne havas sencon! Multaj turistoj venas ĉi tien por suno, maro kaj strando, aliaj por kulturo aŭ kio ajn...
Sed devigi vin pasigi viajn ferion alimaniere estas tre turist-malamika kaj ne profitas al iu ajn. Estas ilia elekto ĉu ili volas labori 6 aŭ 7 tagojn semajne. Mi loĝas en Jomtien dum multaj jaroj, kaj konas multajn plaĝposedantojn, masaĝistojn, manikuristojn, vendistojn, ktp. Kaj ili multe plendas, ke ili maltrafas tiom da enspezoj. Almenaŭ, se ili konas kaj fidas vin... Ĉar ILI ne rajtas diri ion ajn pri tio, se tio konvenas al ili ili estos arestitaj!
Kaj la kialo "purigi la strandon" estas trompo! Ĝi nur pli malbone poluas merkrede, ĉar la homoj, kiuj tiam venas, kun siaj tukoj, postlasas ĥaoson.
Tajlando ĉiam estis turist-amika lando, sed ĉi tiu mezuro forpelas turistojn, dum en Pattaya kaj Jomtien ĝi estas la plej granda fonto de enspezo. Mi bedaŭras la tajlandojn, kiuj devas perlabori en la plaĝa industrio, kaj nun tiom perdas pro siaj salajroj... Ili ne estas kontentaj, la turistoj ne estas kontentaj..! Kiu estas kontenta pri ĉi tiu idiota mezuro?
Pattajo? Strando? Bone do, sed tiam vere agu kontraŭ la jetskimafio! Sed strange, apenaŭ io okazas en tiu areo?
Cetere, tiuj krimuloj movis sian komercon al la karting-trakoj!
Bone do, ĉar mi ŝatas ŝiri pecon per unu el tiuj aferoj. Espereble Andy de Pattaya Go-kart Speedway konservos sian subĉielan spuron!
Patong Beach estas eĉ pli malbona. Novaj reguloj ĉiutage. Kelkajn tagojn seĝoj kaj ombreloj ne estas permesitaj, aliaj tagoj ili ne estas permesitaj, aŭ unu estas permesita kaj la alia ne. La aŭtoritatoj mem sendis teamon al la strando por malpermesi al turistoj meti siajn proprajn seĝojn kaj ombrelojn. Nekredeble! Estas vere, ke oni devis fari purigadon. Sed la fakto, ke strandoseĝoj kaj sunombreloj devas iri kaj ke jetskioj rajtas resti estas kontraŭ ĉiu logiko. Sed jes, la potenco de mono certe venos unue???
Kiam finiĝos tiuj kontraŭturistaj reguloj???
Mi tute ne havus problemon kun ombreloj kaj strandoseĝoj ofertitaj laŭlonge de la plaĝo, se ne estus la fakto, ke la koncernaj strandoj aspektas kiel dezerto.
Ĝi estas plenplena de sunombreloj, kiuj kutime estas en stato de putriĝo, ĝangalo de "ombrelejoj"... ofte kun reklamaj tekstoj el la malproksima pasinteco. Kaj ĉirkaŭ ĝi ĉiaj grandegaj rubujoj, prefere kun malfermitaj kovriloj kaj multe da rubo ĉirkaŭe. Nu, se tiuj estas viaj plej ŝatataj feriolokoj, gratulon! Sen mencii la tajlandan loĝistikon uzatan de tiuj "plaĝaj entreprenistoj"... La ĝenerala bildo estas terura, mi ne havas alian vorton por ĝi.
Mi vere ne povas imagi, ke estas tiom da homoj, kiuj volas kuŝi tie sur ekrano kiel plenplenaj zombioj sur tiu plaĝo.
En Nederlando, Belgio, Francio, Italio kaj tiel plu, oni povas almenaŭ vidi iom da la maro. Ĉu vi povas imagi, ĉu ĝi ankaŭ estus plenplena de tiu aĉaĵo? Ĉu vi pensas, ke tio estus vaste akceptita?
Ĉi tie sur la menciitaj tajlandaj plaĝoj foje ŝajnas kontraŭferia celo, foje preskaŭ barbare, pardonu sed tiel mi sentas.
Persone, mi opinias ke la nuna gvidado de Mr. Prajuth estas la plej bona afero, kiun Tajlando iam spertis.
Iu laboro devis esti farita en ĉi tiu lando kaj li faras tion.
Evidente ne ĉio povas esti farita ĝuste en nur kelkaj monatoj aŭ eĉ jaroj, estas malbenita laboro farenda en ĉi tiu lando.
Kaj multaj homoj ĉi tie ŝajnas ne rimarki, ke ankaŭ ekzistas homoj, kiuj volas ĝui la maron de teraso sen nepre sidi en la sablo aŭ promeni laŭ la plaĝo.
Kaj estu certa, ĝi estas ankoraŭ en transira fazo, la malplenigo de folioj ktp estos pritraktata alimaniere. Unu afero kondukos al alia.
Kaj se el tiuj plaĝoj malaperus certa kategorio da "turistoj", certe anstataŭus alian kategorion, altirita de bonordaj strandoj kun bonorde organizitaj entreprenistoj kaj belaspekta ekipaĵo.
Kaj devos esti (preskaŭ ĉiutaga) monitorado, alie aferoj certe denove misfunkcios longtempe. Se vi scias kiel tajo traktas regularojn...
Estus pli agrable por turistoj, se ĉiutage ĉie estus sufiĉaj seĝoj sur vastaj parceloj. Estas prave.
Tamen, iuj perspektivaj komentoj.
Ĝi ja fariĝis malordo, do estas kompreneble, ke iuj limoj estas truditaj.
Homoj kiuj venas la tutan vojon de Nederlando al Pattaya precipe por la strando???
Jes, mi pridubas tion.
Kaj se vin, kiel turisto, plej ĝenas militista ĥunto, kiu ekregis en nedemokratia maniero per puĉo en tempo, kiam vi ne povas sidi sur la plaĝo, tiam mi dirus, feriu aliloken. militjuro estis deklarita.
Alia solvo al ĉi tiu "problemo" povus esti: nur disfaldu la strandoseĝon kaj sunombrelon kiam la
turisto aŭ tajo venas al la plaĝo!!. Ŝajnas al mi bona solvo kaj ĉiuj estas kontentaj, mi ofte vidas
tiu de 100 sidlokoj, ekzemple, nur 25 estas uzataj, kaj ĉi tiu solvo ankaŭ donas al vi pli da videbleco.
Mi ĵus revenis de kelkaj semajnoj en Tajlando kaj, kiel kutime, mi pasigis 2 semajnojn en Jomtien. Mi ne sciis, kion mi vidis, multajn malplenajn restoraciojn, trinkejojn kaj plendantaj eminentuloj. Mi venas tien de multaj jaroj, sed mi neniam antaŭe vidis ion tian. Mi parolis kun la posedanto de la etaĝkomplekso en Soi 4, franco, li diris al mi, ke li renovigis sian butikon por vendi ĝin, ĉar li diras, ke preskaŭ ne restas profito en ĝi. li ankaŭ diris, ke la Junto en Jomtien volas restarigi normojn kaj valorojn kaj fini la "seksan bildon" kiun havas Tajlando. Laŭ li, la plano estas forigi ĉiujn turismajn agadojn ĉe trinkejoj, butikoj en la flankaj stratoj (tiuj de Soi) kaj nur nomumi la Bulvardon por "altkvalitaj" turismaj agadoj kiel hoteloj kaj restoracioj. La stangoj tiam estus permesitaj nur sur la merkatkampo, kie ili jam estas. Mi pensas, ke ĝi estas LA mortsonado de Jomtien kaj poste eble ankaŭ de Pattaya kaj eble de la tuta Tajlando. La milita reĝimo konsistas el homoj el konservativuloj kaj subtenantoj de tajlandaj normoj kaj valoroj (kiu ajn ili estu), estas klare, ke io ŝanĝiĝas sub la nuna reĝimo. La estonteco diros, ĉu tio ankaŭ estos pozitiva por Tajlando, ĉar estas klare, ke turismo suferas, kiel evidentiĝas de la plendantaj entreprenistoj, drinkejknabinoj kaj turistoj. Tajlando gajnis multe da mono el turismo en la lastaj 30 jaroj, ankaŭ ĉar neniu komparebla turismo estis proponita en la regiono.Mi povas imagi, ke aliaj landoj, Vjetnamio, Malajzio kaj pli postaj landoj kiel Birmo, frotas la manojn ĉe la "helpo". "ili ricevas de la nunaj tajlandaj regantoj. Laŭ la franca apartamento-funkciigisto, "Tajlanda turisma kulturo finiĝis.
Ŝajnas, ke li volas turni Tajlandon en turisman celon kun nur 5-stelaj hoteloj.
Se tio sukcesos, ĝi estos tre bona por la internaciaj hotelĉenoj kaj malbona por la loka loĝantaro.
Li devos reiri malantaŭ la plugilo kaj la bubalo.
Ĉar tiuj 5-stelaj hoteloj ne kreos tiom da laborpostenoj.
Ankaŭ estos multe malpli da turistoj en Tajlando por elspezi monon kun la lokuloj.
Lung addie nun pensas momenton... Ĉu estas nur tri strandoj en Tajlando? Pattaya, Hua Hin kaj Phuket? Mi ne havas problemojn pri tio, neniu malbonodora rubujo lasita de la "turistoj", neniu "horizonta poluado", neniuj altaj duoblaj prezoj ktp ktp... Mi povas elekti ĉi tie, kien mi sunbani (kvankam mi preskaŭ neniam faras). ĝi ha ha)... Mi nur restas for de tiuj "tasoj plenaj de haringoj" lokoj, havas multe da loko sur la plaĝo, havas kristalan klaran akvon por naĝi kaj ĝui belan Tajlandon. Kompreneble, ĉi tie ĝi estas la "dezerto aŭ ĝangalo" por la turistoj... tenu ĝin tiel!!!
pulmo addie
Kie precize estas tiu plaĝo, ĉar ni ĉiuj volas iri tien kun niaj sunlitejoj kaj sunombreloj.
Ili certe devus fari ĝin! Sur Koh Larn la strando estas fermita je 3am merkrede kun polico sur la strando. Se la aferoj daŭras tiel, ni venontjare iros al alia lando, kie ni estas bonvenaj kaj liberaj lui seĝon/liton. Ne nur mi pensas pri tio, sed multaj nederlandanoj kun mi. Al ni ĝi aperas kiel ĉikanantaj turistojn. Se mi povas kredi la onidirojn, ke ni baldaŭ ne rajtos konsumi alkoholon aŭ manĝaĵon, tio vere estos finita por ni!
Estas kun miro, ke mi daŭre legas, ke ankoraŭ ekzistas homoj, kiuj provas defendi ĉiujn ridindajn aferojn, kaj eĉ provas konvinki homojn, kiuj efektive venis al Tajlando por plaĝa feriado, pri siaj alternativaj tagaj planoj.
Ni certe ne povas kompari la politikan situacion kun aliaj landoj, kiuj havas alian formon de registaro ol militista Ĥunto, sed ni ne devas forgesi, ke kiel turistoj pagantaj ni ankoraŭ povas esprimi nian opinion, precipe konsiderante la fakton, ke la limoj de ridindeco en multaj agoj. pli ol estas atingita.
Supozu, ke ni havus registaron en Nederlando, kiu volas malpermesi luadon de strandoseĝo por la regiono, Zandvoort, Scheveningen kaj Katwijk, ekde la venonta somero, kaj ke ili ankaŭ trudas malpermeson al vendistoj de glaciaĵoj, vendistoj de haringoj kaj aliaj manĝejoj, kiuj estas ekstere.proksime de la plaĝo.
Por igi la satiron eĉ pli kompleta, la registaro povus certigi, ke printempe la Keukenhof estas malfermita nur dum pluvaj tagoj, por ke la personaro povu akvumi senĝena en sunaj tagoj por malhelpi eblan dehidratiĝon.
Por fari ĝin eĉ pli ridinda, ili povus malpermesi al la loĝantoj de Volendam, kiuj estas admirataj de la plej multaj turistoj pro siaj tradiciaj kostumoj, porti lignoŝuojn semajnfine, por ke turistoj ne estu ĝenitaj de lignobabilado, kaj tiel povu pli bone ĝui la naturan medion. bruoj de la Zuiderzee.
Homoj, kiuj trovas ĉion ĉi ridinda, povus, same kiel la kronika ĥunto-defendanto provas fari, atentigi, ke vi ne povas kompari Nederlandon kun aliaj landoj, kaj vi ankaŭ povus provizi al ili alternativajn ideojn pri kiel ili povas ĝui Nederlandon, kaj se ĉiuj. ĉi tiuj prudentaj konsiloj ne donas fruktojn, la lasta eblo restas, ke venontfoje ili ferionos en Francio, Belgio aŭ Germanio. Kaj kiel paradokso, la ministerio pri turismo, kune kun la turisma industrio, daŭre elspezas milionojn por promocii Nederlandon kiel feria celo.
Ekzistas regularo en Amsterdamo kiu kondiĉas ke teraspermesposedantoj povas instali hejtajn elementojn sur la teraso, sed povas nur uzi ilin en la somero.
Do jes, mi ŝatus fini vian deklaron 'supozi, ke en Nederlando...': '... tiam ni faros tion, kion oni ordonas al ni kaj restos endome.'
Kara franca Amsterdamo,
Tial vi povas meti ĝin en perspektivon kiel vi skribis, ĉar vi ankaŭ kutimas en Amsterdamo, por mi ĝi daŭre ĝenas, kaj tial mi ne havas komprenon por tiaj mezuroj, kaj mi certe ne estas sola kun ĉi tiu opinio. .
Gr. Johano.
Kara Johano,
Ajna opinio krom via ridinda?
Vi ankaŭ nur uzis tute malĝustajn ekzemplojn. Ĉu haringaj vendistoj promenas sur la plaĝo en Nederlando? Ĉu estas jetskioj en la maro kaj nenie meti vian tukon ĉar la strando estas okupata de privataj entreprenistoj? Ĉu la strando en Nederlando ne taŭge purigas de la registaro?
La centra tajlanda registaro fakte volas moviĝi al situacio simila al tiu en Nederlando.
Ĉiuj havas malsaman ferian senton. Mi seniluziiĝis pri ĉiuj tiuj turistoj, kiuj ebligis al la tajlandanoj detrui siajn strandojn. Se vi spertis Tajlandon antaŭ 20 jaroj, la nuna situacio sur la strandoj ne feliĉigos vin.
Se vi aŭskultus la (vian?) plimulton de turistoj (kaj bloglegantoj?) ĉiuj strandoj fariĝus grandega Benidormo baldaŭ; laŭ mia ridinda opinio. Ĝi estas nur opinio...
Kara Eŭgeno,
En mia respondo mi klare uzis la vorton "Satiro" por klarigi laŭ mia maniero, kion la tajlanda registaro kaŭzas inter multaj turistoj.
En Pattaya estas nur merkredo, kaj en Phuket la malpermeso de strandoseĝoj kaj sunombreloj jam estas ĉiutaga realaĵo.
Kio antaŭe estis parte permesita en Phuket, kunportante viajn proprajn seĝojn kaj sunombrelojn, nun fariĝis tute malpermesita en dua okazo.
Eĉ la tajlanda ĵurnalo "Bangkok Post" traktis ĉi tiun situacion, kiu estas rigardata kiel negativa evoluo de multaj turistoj, kiel netenebla situacio.
Neniu havus ion kontraŭ mezuro celanta stiri la tiel nomatan disvastiĝon de strandoseĝaj lukompanioj kaj aliaj komercistoj en la ĝusta direkto, sed totala malpermeso kiel tiu nuntempe en Phuket klare iras tro malproksimen ĉi tie kaj estas preter ridinda.
Kio estas malpermesita en Phuket iun tagon fare de la loka polico, estas kontraŭdirita de la militista registaro la sekvan tagon, kaj poste denove malpermesita kelkajn tagojn poste, tiel ke ĉiu prudenta persono juĝas tion kiel kompletan kaoso, kun neniu scianta. faru.
Se oni disvolvas kontrolitan sistemon, oni povas atingi ion, ekzemple donante permesojn al lukompanioj de strandoseĝoj kaj aliaj komercistoj, tio ankaŭ servas al la dungadoprovizo kaj kontentigas la turiston.
Nur blinda malpermeso, kutime rilatas al malbone pripensita koncepto, kaj ne kaŭzas la Benidormon, kiun vi timas, sed la multe pli inteligentan ABSURDISTAN.
Mi ŝatas konservi seĝon en la antaŭa vico por via mantuko, por ke vi havu senbaran vidon de la maro, kondiĉe ke vi komprenu, ke ne ĉiu pli ol 50-jara deziras la samon.