Spiro de freŝa aero en Tajlando? Forgesu ĝin!
Ĉiu, kiu iras al Tajlando por enspiro de freŝa aero, revenos hejmen el malĝentila vekiĝo. La kvalito de la aero estas terura en multaj lokoj. Resume: malsana. Ne nur Bangkok ludas rolon en tiu kunteksto, multaj turismaj lokoj tenas sian buŝon fermitaj, pro timo timigi turistojn. Nur rigardu Hua Hin (kaj ankaŭ Pattaya).
Akiru la apon AQI (Aer Quality Index) en via telefono kaj tiam decidu kien vi iras (aŭ volas vivi). La aplikaĵo havas milojn da mezurpunktoj tra la tuta mondo, do vi ĉiam povas vidi ĉu surloke oni faras atakon kontraŭ via sano.
Ĉiutage la Bangkok Post estas plena de rakontoj kaj bildoj pri kiom malbona estas la aero en la ĉefurbo. Aŭ la mondo finiĝas ĉe la urbolimoj. Tamen, la aero ne zorgas pri tio. Kiel kutime, la (ŝarĝo) trafiko ricevas la kulpon kaj la mankon de vento. Iom da akvo estas ŝprucita de altaj konstruaĵoj, la polico maldaŭrigas kelkajn kamionojn ŝpruci nigran fumon kaj konsilas porti vizaĝan maskon. Pri tio do.
Ne estas letero pri la problemoj en la cetera lando kaj ili ne eraras. Hua Hin kaj Pattaya estas kompreneble konsiderataj puraj, ĉar ĉi tiuj lokoj situas sur la maro.
Nu, forgesu ĝin. Hua Hin havas du mezurpunktojn, kiuj indikas 140 (malsana por sentemaj homoj) kaj 159 (malsana por ĉiuj) dimanĉe posttagmeze. La kvanto de partikla materio (2,5 mikrogramoj po kuba metro) estas tiam pli ol 70. Por komparo: La maksimumo en Nederlando estas 25, dum Tajlando tenas sekuran limon de 50). Neniu plibonigo estas atendita en la venonta semajno. De Hua Hin, la montetoj estas kovritaj per griza nebuleto. 'Mara nebulo' kriis loka fakulo. Sur miaj plandoj, estas mia respondo.
Chonburi havas proksimume dudek mezurpunktojn, ĉiuj el kiuj estas (bone) super 150. Ankaŭ ne estas bela loko por pasigi feriojn kun viaj infanoj. Pattaya mem estas ĉe 157. En Bangkok de la sama ŝtofo, pako kun eksteruloj ĝis 170. Ne unu punkto mezuras sub 150.
En Hua Hin, trafiko eble ne povas esti la kulpulo. Tiu dubinda honoro iras al farmistoj kiuj bruligas sian sukerkanon en la direkto de Birmo antaŭ ol ĝi iras al la fabriko. Aliloke temas pri forbruligo de restaĵoj sur rizkampoj.
Ĝi estas kontraŭleĝa, sed tio validas pri tiom da aferoj en Tajlando. Temas pri devigo kaj la devo strikte agi. La posedanto de preskaŭ ĉiu terpeco estas konata kaj devus esti eble monpuni lin se li transpasas la limon. Tamen la registaro atendas la pluvon venon (fino de majo) kaj pensas: ĝi blovos. Kaj tio dum la oficiala "fajrosezono" ankoraŭ devas komenciĝi en marto. Ĝis tiam, prefere iru al provincoj kiel Chayaphum (malpli ol 60 ĉie) aŭ eĉ Udonthani.
Bona konsilo: elŝutu AQI kaj aĉetu bonan vizaĝan maskon. Teni la spiron estas efika, sed ne efika...
Mi legis, ke vi ne mortos pro la partikla materio, sed estas pliigita risko por altriskaj grupoj pligravigi aliajn kondiĉojn, kiuj estas mortigaj.
De d-ro. Tino K. Mi komprenas, ke nur unu monato jare kiel ferianto en Tajlando ne tuj prezentas danĝeron, se homoj poste vivas en sekuraj valoroj.
Por konservi ĝin simpla, mi ŝatus scii ĉu vere ĉio estas problemo. Fumado povas doni al vi pulman kanceron nun estas pruvita, sed kiel kaj kio pri ĉi tiu poluo?
Mi iros sur danĝeran glacion ĉi tie por diri, ke mi ŝatus scii ĉi tion por la homoj, kiuj estas prudentaj.
La tuta vivo estis kaj estas servata lasante la plej fortajn pluvivi, do mi scivolas vidi kiel ni vere staras nun.
Vi ne mortas pro partikla materio, sed pro sandamaĝo kaŭzita de partikla materio. Vi ankaŭ ne mortas pro fumado, sed pro la sekvoj de longdaŭra fumado.
Kio estas la danĝeroj de partikla materio?
Nebulo kaŭzita de partikla materio en la aero povas kaŭzi astmoatakojn, mankon de spiro kaj tusado, laŭ la Nacia Instituto pri Publika Sano kaj Medio (RIVM). Ĝi ankaŭ estas malbona por la koro kaj sangaj glasoj. La damaĝo al sano estas pli granda se la koncentriĝo de partikla materio estas pli alta. Pacientoj kun astmo kaj aliaj pulmaj malsanoj estas precipe vundeblaj. Same kiel homoj kun kardiovaskula malsano. En severa nebulo, junaj infanoj, maljunuloj, homoj kun diabeto, atletoj kaj homoj kiuj faras pezan laboron en la libera aero ankaŭ formas riskajn grupojn. Oni ne scias kiom da homoj mortas pro la sekvoj. La RIVM taksas la nombron je 7.000 ĝis 12.000 mortoj je jaro. Laŭ pulmonologoj, partikla materio mallongigas la vivojn de la nederlandanoj je 13 monatoj.
Fonto NPO
Dankon pro la informoj Peter.
Ŝajne estas nenio por pruvi nuntempe kaj eble tial estas malpli da bezono solvi ĝin.
Mi ne pensas, ke 13 monatoj en homa vivdaŭro de 75+ estas multe por la kontistoj respondecaj pri la kosto/profita bildo.
Feliĉe, vi estas malrapide venenita en Tajlando... Longtempe tio ludos gravan rolon por turistoj. Ili baldaŭ evitos Tajlandon kiel la pesto.
Ĝi ankaŭ ludas rolon por mi. Mi pasigus malpli vintron en Tajlando en Jan-Feb-Mar. Mi pensas, ke vi povas spiri facile nur post la pluvsezono en Tajlando.
Tio estis ankaŭ mia penso.
Do se ĝi estus problemo, estus la kredito de la NL-registaro aŭ aliaj landoj doni ian negativan vojaĝkonsilon por la riskgrupo.
Se pli da landoj atentigas tion kaj tial kaŭzos malpli grandan enfluon de turistoj, eble okazos ŝanĝo.
Petro rilatas al la ĉiujara nombro da mortoj en Nederlando. En Tajlando la nombro kompreneble estas multe pli alta. Por komparo: en Amsterdamo la AQI estas nuntempe (dimanĉe posttagmeze) je 39 kaj en Alkmaar eĉ je 16. En Hago kaj Roterdamo la Indekso de Aera Kvalito estas je 45. Kompare kun 170 en Bangkok, Hua Hin kaj Pattaya, oni povas do Nederlando. spirtu…
Sed estas ankaŭ vintro tie nun, sed kio estas normala somere. Se vi iros al Sisaket nun vi havos sufiĉe da freŝa aero. Vi ankaŭ ne iras al Parizo, Novjorko aŭ Amsterdamo por freŝa aero dum ferio.
Faris mezuradon kelkajn fojojn hodiaŭ en Pattaya: 57
Eble tajperaro kun 157
Pensu, ke ĝi estas ĝusta. Rayong estas 155. Kaj tio estas profunde en la ruĝa.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Kaj proksime de Apeldoorn 24 (Verda)
I. Lagemaat, mi vere deziras, ke vi pravas. Tamen, la realo estas, ke ĝi estas vere malbona. La nombroj estas ĝustaj (bedaŭrinde).
Mezuri estas scii. La kvalito de la aero varias multe je loko ene de areo aŭ municipo. Tiu 57 povas do esti ĝusta, dum 157 ankaŭ estas ĝusta samtempe. Io alia estas la videbleco de aerpoluo. Tiu poluo povas esti nevidebla por la homa okulo. Alta humideco ('mara nebulo' ekzemple) estas kutime tre videbla. La abomenita loka fakulo eble ĝuste pravas. Mara nebulo sen poluo estas tute ebla. Humideco kaj poluo estas ambaŭ facile mezureblaj. Kaj mezuri estas scii.
Vi sonas kvazaŭ vi ne zorgas kaj nur ŝprucas kritikojn.
Vi neniam aŭ malofte aŭdis pri faktoj. Antaŭ jaroj, asbesto estis sendanĝera.
Eniru hospitalon en Tajlando kaj petu santeston.
Multaj kuracistoj ankaŭ rekomendas pulmon-teston, ne por gajni monon, sed simple ĉar multe da homoj promenas kun pulmaj kaj spiraj problemoj. Ankaŭ ĉe la marbordo.
Do ĉesu kun ananoj aŭ elpensu pruvitan respondon.
Moderatoro: Al kiu vi respondas?
Mi respondis al Johnny BG.
Kara Khan Tak,
Mi povas raporti al la hospitalo ĉiujn 2-3 monatojn por provo por testi mian sanon.
Ĝis nun neniam trovis ajnan problemon koncerne pulmajn problemojn. Kiel laboristo malŝarĝanta ujojn en la haveno, mi povas diri al vi, ke la aero ene estis plena de partikla materio. Tre bone vidi kiam la suno brilis en la ŝedo.
99,9% de homoj ne konas ĉi tiun fenomenon por sperti ĝin en la laboro, sed K. Tak scias kiel ĝi funkcias.
Kaj tiu turpuso... Mi konas lokon kie ĝi povas esti enmetita.
Vi tro fidas je vi mem.
Mia praavino fumis 3 cigarojn semajne kaj trinkis ĝinon ĉiutage.
Ŝi vivis ĝis la estiminda aĝo de 95 jaroj kaj malofte estis malsana.
Ĉu tio estas materialo por komparo kun ĉiuj praavinoj en Nederlando?
Ne pensas tiel..
Laŭ mi, negativaj vojaĝkonsiloj por riskaj grupoj sole estas nesufiĉa.
Ne estas sane por iu ajn ferii aŭ vivi en Tajlando, kie la aero estas tiom polua.
Sed ĉiu havas la liberon elekti tion ĉiuokaze.
Ĉi tie en Pattaya estas terure, de la Stranda Vojo ĝis la 3a Vojo la trafiko haltas la tutan tagon kun bruantaj dizelaŭtoj. Do la tuta centro de Pattaya. Ĉi tio neniam okazis antaŭe kaj foje estas neeltenebla stari en trafiko kun via skotero aŭ preterpasi. Se vi volas trinki bonan trinkaĵon, vi estas preskaŭ gasata de la trafiko.
Ĉu bone?
Pasintsemajne mi veturis de Hua Hin al Pattaya. Sur la nacia ŝoseo n-ro 7 inter Suvarnabhumi kaj Pattaya, la vojflankoj estis bruligitaj plurloke, jes, fare de registaraj dungitoj.
La plej facila maniero estas simple elektita, sendepende de la sekvoj.
Estas domaĝe, sed estas nenio por fari pri ĝi...
La partikla materio estas tre malutila al la sano de homoj, kiuj jam suferas de pulmaj malsanoj kaj por ĉiuj, se la averaĝaj valoroj estas altaj dum longa periodo. Trafiko kaj industrio kontribuas al la nivelo de partikla materio, sed estas ĉefe la bruligado sur agrikultura tero kiu respondecas pri pli ol 50 procentoj de la altaj valoroj, ankaŭ en Bangkok. Partikla materio el brulado povas esti transportita tra distancoj de ĝis 200 km. Krome rolas ankaŭ atmosferaj fenomenoj. Dum ĉi tiu tempo, la aero restas je malalta nivelo kaj ne disvastiĝas supren.
La registaro devos finance helpi farmistojn por forigi iliajn rikoltrestaĵojn alie.
Ĉu ili iam aŭdis pri plugado? Ankaŭ plibonigas la strukturon de la grundo. Tuj post rikolto.
Ĝi ja estas tre malbona kaj kolera pri la aerkvalito en Tajlando.
Persone, mi vere dankus, se la tajlanda registaro multe pli farus la turneon de devigo kaj kolektus monpunojn kaj/aŭ malpermesojn respektive.
Tamen, kion mi tute ne povas trovi, estas la grandegaj diferencoj en valoroj inter la AQI-apo kaj la Air4Thai-apo.
La unua indikas PM2.5 valoron por Pattaya de pli ol 150, dum la dua programo indikas la valoron de "nur" 2....!!!!!!
Malgraŭ la fakto, ke ambaŭ valoroj estas nekredeble malsanaj, estas por mi mistero, kial la valoroj inter la menciitaj programoj estas tiom grandaj.???
La AQI estas indekso konsistanta el pluraj negativaj substancoj. Unu el ili estas la kvanto da partikla materio en ug/m kubo..
La indekso estas nuntempe ĉe 162. Por Pattaya, enhavanta 76 ug da partikla materio... (la partikla enhavo estas 1/4 ĝis 1/2 de la indekso.
La eŭropa maksimuma normo estas supren. 25...Vi povas vidi ĉi tiun valoron premante Pattaya en la programo, kaj poste rulumante malsupren.
Mia propra testilo donas. 68 ug denove, en Jomtien, sur la Dongtang. Kie preskaŭ ne estas trafiko. Do tre malgranda diferenco kun Pattaya.
Ĉiuj grandmagazenoj nuntempe vendas aerpurigilojn kiel varmajn kukojn...
En mia dormoĉambro mi nuntempe nur havas 7ug tra ĉi tiu filtrilo.
Ankaŭ eliru kiel eble plej malmulte, kaj ĉiam portu BONA buŝa masko.
Notu ankaŭ, ke multaj pli da homoj tusas dum kelkaj tagoj... kaj havas malmulte da spiro.
La aero ĉi tie estas pli eltenebla ol en BKK, sed certe ne pli bona.
Kara Yubi,
Dankon pro via klara klarigo.
Ĉu vi povus indiki, kiun aerpurigilon vi uzas.
Ĉu ĉi tiuj filtriloj estas malalta bruo..??
Mi havas 3 aermonitorojn, unu ekstere, unu en la salono kaj unu en la dormoĉambro, vi estas en teruro, kaj endome kaj ekstere la PM2.5 (partikla materio) povas altiĝi al pli ol 200, sed ankaŭ TVOC. kaj CO2 nuntempe trapasas la supron ĉi tie en Lampang-provinco.
Estas aerpurigilo en la salono kaj ankaŭ en la dormoĉambro, kiu povas sufiĉe bone manipuli ĝin en la dormoĉambro, por la salono mi efektive bezonas 2 por konservi la fajnan polvon ene de limoj.
Mi pensas, ke la risko de pulma kancero pro poluo en Tajlando estas pli granda ol pako da caballero tage.
Kiam mi rigardas AQI en Google Play, mi vidas multajn malsamajn programojn, kiu funkcias bone en Tajlando?
Mi lastatempe translokiĝis al Khonkaen kaj frapas min, ke multaj homoj portas vizaĝan maskon.
.
Mi havas IQAIr AirVisual sur mia saĝtelefono jam de iom da tempo. Per unu ekrigardo vi ricevas superrigardon de ĉiuj lokoj, kiuj interesas vin, kun la prognozo. Nuntempe preskaŭ ĉiuj ĉefaj tajlandaj urboj fariĝas oranĝruĝaj. Nesana pasigi longan tempon (sen protekto aŭ filtrado).
Mi ĵus vidis raporton pri Ulaan Baatar (ĉefurbo de Mongolio). Tre malvarme tie. Malbonkvalita karbo estas alportata kaj alportata por varmigi la multajn kabinetojn kaj magran domojn. La pli junaj generacioj fuĝas de la kamparo kaj finiĝas en slumoj. La indekso estas tie kiam mi tajpas mesaĝon 198(!) .. Infanoj malsaniĝas pro la malbona aero. Bruligi fosiliajn brulaĵojn certe havas efikon. Krom trinkakvo, pura aero fariĝos malabunda rimedo por multaj landoj en proksima estonteco.
ser kokke, bonvolu, :
* kie estas tiuj viaj monitoroj haveblaj?
* ĉu vi loĝas en urbigo aŭ laŭ publika vojo?
*ĉu vi havas ĝardenon?
Dankon!
jlp
En Lampang, la aerkvalito estas precipe malbona pro la grandskala forbruligo de lignito por la centraloj de Mae Moo. La emisioj de lignitbruligo estas aldone al tiuj de la bruligado de agrikulturaj restaĵoj, vojflankoj, domanarrubo, transporto, ktp., kiu ankaŭ okazas aliloke en Tajlando.
mi ĵus revenis de Pattaya kaj ja multe da fumnebulo de la aŭtoj nekrede sed vera, mi ofte sidis kun poŝtuko antaŭ mia nazo en la tuktoek
Mi estas en Nakhon Sawan kaj ankaŭ uzas la apon. legas 159 proksime de kie mi loĝas sed la cetero de la urbo estas sub 80. Do tre malsama. Mi tusas malbone dum 3 semajnoj same kiel mia fianĉino. Mi pensas reveni al Tajlando. ĝis nun mi iris trifoje jare sed kun ĉi tiu aero ne estas amuza. kaj mi ne emas la tutan tagon en hotela ĉambro. adiaŭ Tajlando, mi jam sufiĉe vidis vin. Do nun denove Pacifiko venontfoje. Fiĝioj.Samoo ktp.
Ge, mi neniam vere atentis ĝin. Mi ĉiam vivis ĉe la maro la plej grandan parton de mia vivo. Nun ankaŭ denove en Jomtien. Sed la lastaj tagoj la ĉielo estis sufiĉe griza. Precipe matene. Ko Lan eĉ ne plu povas vidi de mia balkono. Kaj la lastajn tagojn mi havis multajn problemojn kun tusado kaj dika gorĝo, kiel oni diras. Mmmm, nun mi subite devas komenci porti vizaĝajn maskojn kaj plenigi mian loĝejon per aerpurigiloj kaj ne plu ĝui mian balkonon. Mi ne feliĉas ĝui mian emeritiĝon tiel. Mi ĉirkaŭrigardos kaj vidos, kie la aero estas pli bona.
paul
Ĉu vi bonvolu diri al mi kiun AQI mi devus havi? Estas multaj el ili kaj mi ne scias, kiu estas bona?
Ĉio tio mia danko,
Frederiko
Neniu persona sperto kun ĝi. Mi pripensis ĝin en la pasinteco, sed trovis ĝin tro multekosta. Post ĉio, vi havas nur la mesaĝon, sed neniun rimedon.
Mi ja havas aerpurigilon BlueAir Classic 605 (mi loĝas en Belgio pro klareco) kaj ĝi filtras polenon, polvon, fumon ktp de la ĉirkaŭa aero kaj montras la aerkvaliton per indikilo (sen AQI). Malfermi la fenestron kutime misfunkcias kaj igas la purigilon funkcii per plena potenco. Tenu fenestrojn fermitaj (precipe en polena sezono) kaj lasu la aferon fari sian laboron. La aparato funkcias kun anstataŭigeblaj HEPA-filtriloj.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(neniu aliĝo)
Estas multaj programoj kaj retejoj por ekstera uzo.
Aĉetis al mi testilon, por ke mi mezuru ĝin surloke.Nuntempe 68 en Na Jomtien.
Kio surprizas min estas, ke se mi blovas en ĝin la fumon de 1 cigaredo, ĝi tuj altiĝas al 400.
ligu al 15 buŝoj po cigaredo kaj 40 pecoj tage mi ankoraŭ ricevas ion, kaj ĉi tion dum 35 jaroj, se ĝi estus tiel malbona tiam mi ne estus tie dum longa tempo.... Ne miskomprenu, ĝi certe estas malsana sed mi ne povas kredi ke ĝi donas la impreson ke ili iom troigas en Eŭropo.
Ĉu la kvanto de partikla materio ktp ne povus veni de la vulkana erupcio en Filipinio kaj la arbaraj fajroj en Aŭstralio?
Ĉi tie, en la sudo, ĝi ne estas tiel malbona.
Se mi rigardas airvisual.com, estas bone de Chumpon.
En Mueang Phuket ĝi estas – kun 38 – eĉ pli malalta ol Utrecht (59).
Ĝi ŝajnas dependi ĉefe de la ventodirekto, kun norda vento la valoroj ŝprucos ĉi tie; tiam ni elprenas la fatrason el BKK.