Dankema komplimento de Philanthropy Connections
Foto: Facebook Philanthropy Connections
En la unua tago de ĉi tiu monato, ni anoncis, ke Sallo Polak, la fondinto kaj direktoro de Philanthropy Connections, aperos en nederlanda televido en la programo Business Class de Harry Mens, vidu. https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Li ankaŭ donis intervjuon en Radio Utrecht kaj vizitis eblajn sponsorojn por sia organizo. Sallo nun revenis al sia loko en Chiang Mai kaj skribis al ni la jenon:
"Bonega novaĵo! Danke al la artikolo pri mia intervjuo ĉe Business Class, ni nun certigis la sponsoradon por unu el niaj projektoj.
Leganto kontaktis nin kiel rezulto de tiu artikolo kaj la intervjuo kaj nun donacas pli ol 4.000 XNUMX EUR jare por anglaj lecionoj ĉe unu el niaj projektoj.
Vere bonega kaj mi estas kaj ĉiam estos tre dankema al Thailandblog por subteni nin."
Mi skribis al li:
Gratulon Sallo, bonega rezulto!
"Por tio vi faras ĝin" vi aŭdas, sed tio ne estas tute vera.
Ni nur faras la publikigon, vi kaj via personaro devas konvinki eventualajn sponsorojn pri la bona afero kaj mi certas, ke tio ne ĉiam estos facila.
Bonŝancon kaj korajn salutojn
La lasta vorto estis al Sallo Polak:
Nepre devus esti kredito al Thailandblog.nl. Sen la artikolo, ĉi tiu sponsoro ne estus vidinta la intervjuon kaj verŝajne neniam kontaktus nin. Tia publikeco estas ege valora por ni.
Dankon pro viaj bondeziroj kaj koraj salutoj!
Fine
Mi subtenas Philanthropy Connections dum jaroj farante monatan donacon de modesta kvanto. Estas nenie proksime de 4000 Eŭroj kiujn mi donas, sed la danko de Sallo Polak ne estas malpli.
Kelkfoje mi havas rezervojn pri formoj de financa helpo kaj iuj projektoj.
Mi ne diras, ke ĉi tiu helpo ne devus esti donita, sed pensi pri ĝi ne povas dolori.
Mi ne havas problemon pri projektoj, kiuj provizas helpon, kiun la koncerna lando nuntempe ne aŭ apenaŭ donas, ĉar mankas al ĝi la trajtoj de bonfara ŝtato, ekz. prizorgado de demencaj maljunuloj aŭ handikapuloj en Tajlando. Mi havas multe pli da malfacilaĵoj kun helpo, por kiu ekzistas regularo kaj mono en la koncerna lando, kiel edukado en la angla lingvo, lernolibroj kaj prizorgado de lernejaj konstruaĵoj. La fakto, ke la mono ne estas elspezita por sia celita celo, montras malefikajn aŭ eble koruptajn elspezojn. Bonfara helpo en ĉi tiu areo implicite legitimas ĉi tiun tipon de neefikeco. Kial homoj faru demandojn pri ĉi tiu efikeco se la mono venas de bonfaraj institucioj?