Epilogo diskuto medicina kulturo

Koran dankon pro ĉiuj komentoj pri la demando'Kial NL-kuracistoj malestimas tajlandajn kuracistojn?' multaj el kiuj estas tre edukaj. Ili donas sciojn pri tio, kion multaj el vi atendas de kuracistoj kaj ankaŭ la fakton, ke bonaj kaj malbonaj kuracistoj estas tutmonda fenomeno, kiel ni vidas ĝin en ĉiu profesio.

Ĉiu lando havas malsaman medicinan kulturon, kio ne signifas, ke unu medicina kulturo estas pli bona ol la alia. La bazo devus esti scio, akirita per studo kaj sperto kaj ne de la broŝuroj de la industrio.

Estas diferenco inter medicino kaj medicino. La scio troviĝas en la libroj. La arto ekestiĝas de la interago inter paciento kaj kuracisto. Kuracisto devas kompreni, ke la paciento kutime estas sia plej bona diagnozo. Tiu diagnozo estas kaŝita en lia aŭ ŝia rakonto. Tial estas tiel grave aŭskulti, ion por kio ofte mankas pacienco. Alia parto de la arto estas la sperto.

Estas landoj en kiuj medicino tute superregis arton kaj landoj kie arto estas ankoraŭ plej grava. En landoj kie superregas medicino, kiel Usono, la sama medicino nun estas la tria ĉefa mortokaŭzo post kardiovaskula malsano kaj kancero.

Ekzemplo de medicino estas la uzo de HCQ kaj Ivermectin en Covid-19. Medicino montris grandan nescion malpermesante ĝin. Medicino ofte estas interplektita kun industrio, ĉiu kuracisto devus konscii pri tio. Tamen kuracisto ne povas malhavi ĝin kaj ĝi estas kondiĉo por esti kuracisto.

Ekzemplo de medicino estas komplika kora aŭ angia kirurgio.

Preskribi sakojn plenajn de medikamentoj ja estas problemo en Tajlando. Ofte estas neeble trovi kio estas en tiu sako. Tamen, vi ĉiam povas demandi al la apoteko. Petu la ĝeneralan nomon.

Mia sperto estas, ke ofte estas multaj placeboj intere. Se vi ne scias, kion vi prenas, ne prenu ĝin, eĉ se la kuracisto koleras. Se vi scias, vi mem decidas ĉu vi sekvas la konsilon. Vi ĉiam povas demandi min, kio estas en la sako. Kutime vi ankaŭ povas trovi ĝin en la interreto. Tamen mi ne povas distingi laŭ la koloro de la piloloj.

Neniam forgesu, ke kuracistoj estas ordinaraj homoj. Estas bonaj, mezbonaj, malbonaj, koruptaj, poŝplenaj kaj geniaj kuracistoj. Kuracisto ĉiam devas esti necerta pri sia diagnozo ĝis ĝi montriĝos ĝusta, aŭ ĝis la paciento resaniĝos. Tio kondukas al multaj sendormaj noktoj. Kuracistoj, kiuj ne suferas ĉi tion, povas esti tute danĝeraj.

Cetere, mi esperas, ke vi akceptos, ke la vivo estas akompanata de multaj malsanoj en diversaj areoj.

Unu el la ekscesoj de medicino estas, ke homoj ektimis malsanojn, kiuj simple estas parto de tiu vivo. Ĉi tio reflektas en la preventa reĝimo, kiu estas foje pravigita, sed ofte ne.

Prostatkribrado kaj mamkribrado, ekzemple, apenaŭ donas ion, krom individuaj kazoj. Ili ja kaŭzas multe da streso kaj reduktitan vivkvaliton, kiu ankaŭ endanĝerigas la longecon de tiu vivo. Vakcinadoj kontraŭ gravaj malsanoj estas beno, sed kiam ili ankaŭ estas uzataj por malpli mortigaj malsanoj, ili estas ebla danĝero.

Nia imunsistemo estas unika kaj povas trakti milionojn da virusoj, bakterioj kaj parazitoj. Ĉu vi sciis, ke tiu sistemo detruas 150.000 XNUMX eblajn kancerajn ĉelojn ĉiutage? Se tiu sistemo estas interrompita, aŭ iĝas malpli potenca kiel kun maljuneco, aŭ certaj medikamentoj, tiam ĉiuj specoj de malsanoj kaŝatenas kaj la korpo ne plu povos halti ĉiujn atakojn.

Fine ĝi perdas la batalon. Tiel ĝi funkcias. Kuracistoj povas nur prokrasti tiun procezon en limigita mezuro kaj ĉu tio ĉiam kondukas al pli da feliĉo estas demando, kiun ĉiuj devas respondi por si mem.

Daŭrus tro longe eniri ĉiujn detalojn ĉi tie. Tio farus libron. Ĉiu alia opinio estas rajto.

Kore,

Dr. Marteno