Sankostoj kaj elektoj
Multaj nederlandanoj, kiuj decidis - pro kiaj ajn kialoj - translokiĝi Tajlando vivi, renkontis problemon pri aranĝado de sanasekuro.
La temo estis regule diskutita en ĉi tiu blogo kaj kvankam ekzistas raciaj elektoj por certigi vin ĉi tie en Tajlando, estus pli bone se la nederlandanoj loĝantaj ĉi tie simple povus - same kiel nederlandanoj en Nederlando aŭ en la tiel nomataj traktataj landoj. - uzu la rajtojn reguligitajn en la nederlanda sanasekura leĝo.
Tamen, Tajlando ne estas traktata lando kaj nederlandanoj, kiuj loĝas ĉi tie kaj estas malregistritaj en Nederlando, devas aranĝi sian propran sanasekuron. Ĉi tio eblas, sed ofte estas akompanata de ekskludoj kaj altaj kostoj, kun kiuj multaj homoj havas malfacilaĵojn.
Ĉar pli kaj pli da nederlandanoj elektas Tajlandon kiel sian loĝlandon, mi pensis, ke mi provos atentigi ĉi tiun problemon per la oficialaj kanaloj kaj sendis la jenan retmesaĝon al la Estraro de Sanasekuristoj:
“Pli kaj pli da emeritoj kaj aliaj nederlandanoj decidas ekloĝi en Tajlando. La nombro estas taksita ĉirkaŭ 4000 nun.
Problemo por multaj estas sanasekuro, ĉar nederlanda asekuro ne plu disponeblas. Via Kolegio kontrolas la prizorgadon de nederlandanoj en Nederlando kaj kelkaj traktataj landoj, sed post kiam iu ekloĝas ekster la lando, ĉio estas finita. La solidareca principo, kiun vi laŭdas, tiam ne plu estos aplikata.
Mi ne havas problemon, ĉar mi estis asekurita ĉe Univé (kaj antaŭuloj) dum mia tuta vivo, kie mi povus elpreni tiel nomatan eksteran politikon post ekloĝado en Tajlando.
Multaj aliaj ne povas fari tion kaj devas preni multekostan, nekompletan asekuron loke kun la komunaj ekskludoj. Se ĉiuj tiuj homoj revenos al Nederlando, ili ricevos zorgon kiel ĉiu alia nederlandano.
Mi iam kontaktis Univé pri "la merkato" en Tajlando, sed ili ne interesiĝas pro la malgranda nombro da nederlandanoj.
Ĉu ne estus bela ideo de solidareco, se via Kolegio devontus solvi kreskantan problemon?
Medicina prizorgo ĉi tie en Tajlando estas de alta normo kaj ankaŭ estas konsiderinde pli malmultekosta ol en Nederlando.
Mi esperas pozitivan respondon, kiun mi publikigos ĉe Thailandblog.nl. Ĉi tiu temo regule aperas en ĉi tiu blogo kun tre, tre demandoj kaj krioj de malespero"
Post kelkaj tagoj mi ricevis respondon de CVZ, kiu sendis min al la Ministerio pri Sano, Bonfarto kaj Sporto. Nu, ne pli frue dirite ol farite.
La respondo de la Ministerio daŭris iom pli longe, sed ĝi venis:
"Kara sinjoro,
Antaŭ ĉio, pardonpetas pro la malfrua respondo al via retpoŝto. Bedaŭrinde ni ne povas helpi vin. Homoj, kiuj loĝas en Tajlando, devas aranĝi sian propran sanasekuron. Ne estas planoj de la nederlanda registaro ŝanĝi ĉi tion.
Ni bedaŭras, ke ni ne povas diri al vi alie.
Kore,
Indra Ramkhelawan
Oficisto pri publika informo
Direkto pri Komunikadoj
Ministerio pri Sano, Bonfarto kaj Sportoj"
Nu, tio estas simpla lingvo, ĉu ne? Mi mallonge pripensis reskribi, ke se ne estas planoj, ili ankoraŭ povas esti faritaj, ĉar ni parolas pri granda grupo da samlandanoj. En mia retpoŝto mi konservis ĝin modesta kun 4000, sed ni kutime uzas la fakton, ke proksimume 10.000 nederlandanoj loĝas en Tajlando. Mi tamen decidis kontraŭ ĝi.
Dum la elektoj en septembro, estis entute 332 nederlandanoj en Tajlando, kiuj prenis la zorgon voĉdoni, ĉu vi memoras? Jes, la nederlanda registaro devas zorgi pri ni nederlandanoj en Tajlando, sed ĉu vi vere pensas, ke ekzistas eĉ unu parlamentano, kiu dediĉos sin al tiu manpleno da samlandanoj, ekzemple farante demandojn pri ĉi tiu afero en la Ĉambro de Reprezentantoj? Ne, kaj mi pensas, ke ili tute pravas en la mondo.
Moderigaĵo: Ĉi tiuj specoj de sugestiaj komentoj ne estas permesitaj.
Klara mesaĝo Gringo. Se nederlandanoj eksterlande ne volas ekzerci sian voĉdonrajton, ili ne povas atendi, ke politikistoj klopodos por ĉi tiu grupo.
Maltrafita ŝanco...
Khun Peter, politikistoj devas labori por ĈIUJ nederlandanoj, kie ajn ili estas en la mondo, tio estas ilia deviga devo. Voĉdona konduto havas nenion komunan kun ĉi tio. En Nederlando vi havas voĉdonrajton kaj ne devon voĉdoni.
En lastatempaj elektoj, partopreno estis ĉirkaŭ 70%; Ĉu Hago tiam ĉesu zorgi pri la 30% de balotantoj ĉefe loĝantaj en Nederlando, kiuj ne voĉdonis?! Vi estus nur maljunulo, kiu havas malfacilaĵojn por marŝi, al kiu oni malmulte atentas kaj kiu do perdis sian voĉdonrajton.
Krome, estas sufiĉe facile por vi voĉdoni el eksterlando. Simple voĉdoni per interreto ankoraŭ ne eblas, malgraŭ la disponebla teknologio.
Bedaŭrinde, ni devis de jaroj konkludi, ke ekzistas politika arbitreco en Hago, kiu temas nur pri gajnado (voĉdonado) de animoj. Rigardu kiel facile ĉiaj leĝoj de la Kabineto Rutte estas nun denove venkitaj. Tio nomiĝas popolismo kaj bedaŭrinde ni trovas ĝin pli kaj pli en la nederlanda socio. Mi ankaŭ konsentas kun komento de vi kaj Gringo, ke politikistoj ne devas zorgi pri tiuj, kiuj ne ekzercis sian voĉdonrajton. Post ĉio, oni ne scias kial iu ne ekzercis sian voĉdonrajton, povas esti tre leĝaj kialoj por tio.
Tiu popolismo estas ĝuste la kialo, ke politikistoj en Hago ne zorgas pri la bonfarto de tiuj malmultaj nederlandanoj en Tajlando aŭ ie ajn en la mondo. Konsideru la diskuton pri duobla nacieco. Aŭ ĉu vi vere pensas, ke se ĉiuj nederlandanoj loĝantaj en Tajlando estus voĉdonintaj, la reago estus alia?
@Bacchus: Mi tute konsentas kun la unua frazo de via respondo, sed estas tre naive kredi, ke tio okazas. Tio ne okazas en Nederlando aŭ en iu ajn alia lando.
Politiko en Hago faras decidojn je la interesoj de Nederlando kaj ĉiuj partioj, ĉiu reprezentante parton de ĉiuj nederlandanoj, provas efektivigi siajn dezirojn kiel eble plej multe. Kia ajn decido estas farita, ĝi neniam estas en la intereso de ĈIUJ nederlandanoj, ĝi povas simple esti koste de la interesoj de iuj grupoj de nederlandanoj.
Neniu en Nederlando estas rigardata aŭ malavantaĝata pro tio, ke li/ŝi ne voĉdonis, do estas iom lame treni maljunulon, kiu havas malfacilaĵojn por marŝi.
Vi uzas la vorton popolismo en negativa signifo. Rigardu denove la signifon de la vorto kaj la multajn klarigojn, kiuj ekzistas pri ĝi. Populismo ankaŭ povas havi tre pozitivan efikon.
Se 10.000 300 nederlandanoj loĝas en Tajlando kaj iom pli ol 9700 homoj partoprenas en la elektoj, ĉu vi povas doni al mi legitimajn kialojn krom maldiligento kaj malinteresiĝo pri tiuj XNUMX XNUMX aliaj nederlandanoj?
Kaj tiam via lasta komento: se ĉiuj nederlandanoj estus voĉdonintaj en Tajlando, la respondo de la Ministerio eble nun estus la sama, sed vi povus atentigi la problemon per, ekzemple, parlamentaj demandoj. Sed jes, tio ankaŭ povas esti naiva penso.
Dankon pro ĉi tiu respondo. Tio frapis mian koron. Ankaŭ min ĝenis la facila maniero kiel Gringo, konfirmita de Kuhn Peter, frapas min kaj eble multajn, kiuj ne respondas. Devas esti io por voĉdoni. Se unu el la partiaj programoj inkluzivus ion pri sankostoj por nederlandanoj vivantaj ekster Eŭropo, estus multe pli da balotantoj el eksterlando.
Aliloke en la mondo, homoj donas sian vivon por demokratio kaj voĉdonrajto. Nur pro tio, laŭ mi, estas morala devo voĉdoni.
Homoj, homoj, ni ne ŝajnigu, ke aferoj estus alie, se ĉiuj nederlandanoj estus voĉdonintaj en Tajlando. Mi ne prenas flankon kun balotantoj aŭ nevoĉdonantoj, mi simple pensas, ke ĝi tute ne gravas kiam temas pri sanasekuro.
ONVZ havas mondan politikon, mi havas ĝin de jaroj kaj estas tre kontenta pri ĝi.
Estimata peno, sed nia politika sistemo estas klare favora al ĉiuj tiuj enmigrintoj en Nederlando, kiuj ricevas ĉion senpage Do elmigrintoj ne plu voĉdoni por tiuj stultaj burokratoj kiel politikaj partioj, potencdisrompintoj kaj kaptisto.
Nun reen al la kerno, jes, iuj precipe iamaj militistoj povas havi sian politikon translokigita al universitato eksterlande kiam mi aranĝis ĝin ĉi tie por 1 persono kiu ne kuraĝis malregistriĝi pro siaj multaj malsanoj Do nun ĉio estas en ordo , malneta/neta profito kun bona plena sanasekuro de proksimume 270 eŭroj monate sen dekalkulo Entute pli malmultekosta ol en via propra lando.
Vi povas kompreneble ankaŭ simple esti registrita en Nederlando kaj iri dum longatempa feriado. Certigu, ke vi bone kovras vian bazan asekuron en Nederlando, simple baza ne sufiĉas ĉi tie en Tajlando, mi multfoje spertis, ke Bangkok-hospitalo estis pli multekosta ol en Nederlando, do homoj devis reveni aŭ ilia vojaĝasekuro pagis la diferencon. .
Vi zorge rigardu la politikajn kondiĉojn de la nederlanda sanasekuristo, unu el kiuj permesas vin forlasi Nederlandon por 6 monatoj kaj la alia por 1 jaro. Nia leĝo diras, ke se vi restas ekster Nederlando dum pli ol 8 monatoj, Nederlando ne plu estas konsiderata via loĝlando. Do por eviti problemojn, algluu ĉi tion Vi nur devas resti en Nederlando dum 1 tago, do vizitu familion aŭ amikojn.
Mi estas asekurita ĉi tie ĉe Allianz, post mia akcidento, miaj kokso kaj klaviko estis frakasitaj, mi devis pagi krome en Bangkok Pattaya hospitalo, sed mi havas 100% pruvon, ke ili estas simple koruptaj tie. Poste mi parolis kun anglo kiu havis tute novan kokson en ŝtata hospitalo, privata ĉambro, inkluzive de ĉio, kion li pagis 137.000 4 THB. Mi aŭ/kaj mia asekuro pagis pli ol XNUMX-oble pli por reakiro, do kun feraj pingloj en ĝi Do mi neniam plu estos prenita tien, cetere, la prizorgado, ĉambroj, ktp estas kompreneble tre bonaj .
Bupa asekuro ankaŭ estas tre bona, kiel mi aŭdis de konato mi sufiĉe konas malsamajn asekurojn, kio estis mia fako en Nederlando.
Kun Bupa vi estas asekurita dumvive antaŭ la aĝo de 60 jaroj, ĉe aliaj tio ankoraŭ ne okazas, sed ankaŭ Allianz baldaŭ enkondukos tion.
Se vi estas en bona sano kaj jam pli ol 60-jara, vi povas aŭ akiri asekuron aŭ ŝpari la monon por postaj intervenoj, preni bonan akcidensekuron, kiu ne estas multekosta, do vi estas ankoraŭ en risko de malsano. En ŝtata hospitalo, ĉi tiuj kostoj ne estas tro malbonaj.
Mi donu alian ekzemplon pri tio, kion mi persone spertis, bona konato vokis min ĉirkaŭ la 19.00-a, ke lia amatino havis akcidenton sed ne sciis kie ŝi estas. Ĉar li jam trinkis tro multe, tiu konato petis, ke mi akompanu lin en la aŭtomobilo. Lia fianĉino estis nenie, ĉirkaŭ 22.15 ŝi venas hejmen kun motorcikla taksio, de la policejo Ŝia fingro estis sufiĉe rompita, sanganta, blua/nigra. Al Banglamung-hospitalo, havis injekton tie sed povis fari nenion alian, rilatis al Siracha. Amiko mia volis iri al Bangkok-hospitalo, ankaŭ pli proksime. Petite pri kuracisto tie, fingro devis esti forigita, kostis 120.000 thb. Al internacia, sama rakonto sed kostas ĉirkaŭ 70.000 thb. Demandis al ŝi ĉu ŝi havis ian doloron, ŝi ne havis, do ni iris al Sattahip, Siriket Hospital. Ŝi estis akceptita tie kaj post 3 tagoj ŝi povus esti prenita Kiam ili venis al ni, mi estis surprizita, la fingro estis ankoraŭ sur ĝi, ĉio funkciis denove kaj la totalaj kostoj estis 7000 bano, kiu estis kovrita de ŝia registara asekuro. la motorciklo.
Kompreneble ankaŭ fremdulo pagas tie iom pli, sed apenaŭ povas esti pli malmultekosta kaj ili ne estas komercaj, do profitemaj.
Se vi restas registrita en Nederlando, vi estas impostodeva sur plenaj tutmondaj enspezoj kaj ĉiuj aktivoj. Do, kiu volas tion nun? Vi ankaŭ devas trakti heredajn rajtojn kiam temas pri pluvivaj parencoj. Ne bona ideo
Nu, ĝi estas unu aŭ la alia. Ankaŭ estus nereale havi ĝin ambaŭflanke. Kiel elmigranto vi ankaŭ havas avantaĝojn kompare kun nederlandaj impostpagantoj loĝantaj ĉi tie. Do, sinjoroj elmigrantoj, ne plendu tiom. Mi pensas, ke multaj Tajlandaj entuziasmuloj loĝantaj ĉi tie ŝatus komerci lokojn kun vi.
Kion vi volas diri, Fred, havi ĝin ambaŭflanke? Vi pagas imposton en Nederlando ĉar vi uzas ĉiajn instalaĵojn. Tio estas bone. Se vi ne plu uzas tiujn instalaĵojn, estas logike, ke vi ne plu devas kontribui al ili, ĉu ne?
Vi ne povas kulpigi la elmigrantojn pro tio, ke multaj nederlandanoj volas komerci lokojn kun elmigrantoj. Multaj havas elekton, sed ne kuraĝas aŭ ne volas preni la decidon forlasi Nederlandon.
Kara Hans, Se vi ne uzas ĉi tiujn instalaĵojn, vi ne plu devas pagi por ili. Aliflanke, se vi estas deregistrita en Nederlando kaj ĝuas la impostajn avantaĝojn (malneta enspezo), ne plendu pri kial ne eblas resti asekurita en Nederlando kaj tio signifas havi ĝin ambaŭflanke.
Stranga pozicio. Ĝis la enkonduko de la nova sanasekura leĝo, aferoj estis bone aranĝitaj per la sanasekuro. Ne plu. Vi pagas superpagojn por asekuro, eĉ se vi loĝas eksterlande, ĉu ne? Plej multaj elmigrantoj pagis superpagojn dum sia tuta vivo. Tiam estas malĝoje, se vi subite ne plu rajtas fidi je sanasekuro. Cetere, jes en Eŭropo, sed ne ekster ĝi.
Mi mem estis deregistrita kaj havas bonegan asekuron pri 'elmigranto' per Univé kontraŭ 325 eŭroj monate.
Sufiĉe multekosta, ĉu vi iam rigardis BUPA Tajlandon, diamantan politikon, ĉirkaŭ 45.000 XNUMX bahtojn jare, sed ne plendu pri senpagaj aspirinoj
@Buccaneer: La Diamanta plano de Bupa estas plano kun limoj pri ĉio. Evidente pli bone ol nenio, sed taŭgas nur se vi ne iras al la pli bonaj hospitaloj (ĉar kovrado estas nesufiĉa) kaj kontentiĝas je totala limo de 600,000 baht por malsano aŭ akcidento. Kaj tiam nur esperu, ke vi ne ricevos ion vere valoran...
Estas diversaj elektoj por sanasekuro.
1) Per AXA, kiu ofertas eniron dum 70 jaroj kaj asekurita ĝis 99 jaroj, vidu la reklamojn en la Bangkok Post.
2) Aprilmobilite-eniro por 65 jaroj.
Mi estas asekurita kun aprilo ekde la pasinta aprilo.
Mia aĝo estas 69.
April International havas 2 planojn.
-La Plano de Azia Eksmigrado, enŝipiĝo antaŭ la 66-a naskiĝtago
-La Ambasada Plano, enŝipiĝo antaŭ la 71-a naskiĝtago
Kiel asekura peranto, ni multe laboras kun April kaj, laŭ mi, ĉi tiu estas unu el la plej bonaj kompanioj (mi estas asekurita ĉe ili). Tre bona kaj fidinda!
Tio povas esti, Matthieu, sed vi devas esti sana en korpo kaj menso! Do tiu opcio ne funkcias por mi.
Kara Tjamuk, laŭ la reguloj vi estas devigata malregistriĝi de via municipo se vi veturos eksterlanden dum pli ol 8 monatoj. (vi devas malregistriĝi se vi atendas resti eksterlande dum almenaŭ 12 monatoj ene de 8-monata periodo. Ĉi tiu periodo ne devas esti sinsekva).
Por sanasekuro validas periodo de 12 monatoj eksterlande. Se vi restas pli longe, vi devas malaboni. Se vi ne faras tion, ĝi estas fraŭdo. Kaj kredu min, se multaj (altaj) fakturoj venas el Tajlando, via sanasekuristo faros esploron. La rezulto povas esti: nepagitaj hospitalaj fakturoj kaj esti forĵetita el asekuro (krom esti nigralistita kiel fraŭdulo).
Ne ŝajnas al mi bona konsilo...
Bone, Tjamuk, tiam mi miskomprenis vin. Mi scias la lertaĵon resti registrita en Nederlando ĉe la adreso de familio aŭ amikoj por resti asekurita. Mi pensis, ke tion vi aludis.
Nur por esti klare: MI ESTAS en Nederlando 4 monatojn jare kaj mi ankaŭ havas lokon por loĝi tie! Mi ĵus esploris ĉion pri restado eksterlande ĉar mi ne povas vivi sen asekuro. Ĉio bonorde laŭ la libro kaj la leĝo, kaj nur la SVB havas problemon kun ĝi.
Kara Ĥano Petro,
Kie estas deviga deregistriĝo kiam vi restas eksterlande dum ok monatoj?
Kaj se vi planas resti for pli ol ok monatojn, ĉu vi devas tuj malaboni aŭ ĉu tio povas esti farita post kelkaj monatoj?
Kiel ĝi funkcias kiam vi "provas" elmigri dum, ekzemple, ses monatoj kaj nur tiam prenas la decidon?
Mi pensas, ke ĉi tio estas utila diskuto, cetere.
Por tio vi devas iri al la Urba Oficejo, ili povas respondi viajn demandojn.
Mi iam proponis al ili, ke ili sendu homojn kun malsano multekosta en Nederlando al Tajlando, kio estus multe pli malmultekosta por asekuraj celoj.
Krom la longaj atendtempoj, tiuj homoj ankaŭ povus reveni al laboro multe pli frue, kio kostus malpli da mono en malsanulsalajro.
Ne .
La premiopliiĝo kompensos ĉi tion.
Tiam mi scivolas, kiuj estas la koncernatoj.
Miaj monataj medikamentoj kostas 8 18,000 THB pagitajn de Nederlando antaŭ 4000 jaroj en nederlanda hospitalo, poste anstataŭaj medikamentoj kostas XNUMX XNUMX THB en San Paulo en Hua Hin ĉar mi ne plu povis pagi ĝin.
Nun, kiam mi mem pagas por ĝi en ŝtata hospitalo, ĝi estas 400 THB.
Nu, telefoni al Apeldoorn ne eblas en Tajlando, sed vi povas telefoni al Hue-Hin 032 532783 (andre aŭ mathieu) aŭ Pattaya 038 4157956 (rob) AA-INSURANCE BROOKERS, ili parolas la nederlandan, havas tre bonan francan sanasekuron (APRIL ASIA- EXPAT) por la tuta Sudorienta Azio, vi ankoraŭ povas ferii en via hejmlando dum kelkaj monatoj, la asekura pako inkluzivas ankaŭ malgrandan medicinan ekzamenon je atingebla prezo.
Mi iros al Tajlando en 2013 kaj aranĝis ĉi tiun asekuron per Hue Hin en Nederlando.
Via (tajlanda) partnero ankaŭ povas esti asekurita.
Toon, mi esperas, ke vi neniam devos uzi ĝin, resti sana estas plej bone.
Kaj niaj ĝustaj kontaktaj detaloj troveblas ĉi tie:
http://www.verzekereninthailand.nl
aŭ per la rubando en ĉi tiu retejo.
Mi estis malregistrita el Nederlando kaj subskribis eksterlandan asekuron kun CZ en Nederlando, kiu funkcias sur la sama bazo kiel sanasekuro en Nederlando. Neniuj ekskludoj. Mi pagas 340 eŭrojn monate Tamen, estas ofte tre malfacile komuniki kun la organizo en Nederlando en Tilburg Kaj necesis multe da penado kaj tempo, ke mi ofte havas la senton tute ne scias kiel ĝi funkcias ĉi tie kaj homoj ne vere interesiĝas pri la problemo.
Kaj homoj ofte ne estas informitaj, ke kelkaj sanasekuroj ofertas eblojn por eksterlanda asekuro sur la sama bazo kiel sanasekuro en Nederlando.
En Nederlando oni verŝajne pensas, ke la homoj, kiuj iras loĝi en Tajlando pro sanaj kialoj, estas tiom riĉaj, ke ili povas mem pagi ĉion aŭ unue mem pagi por ĝi Homoj forgesas, ke multaj homoj vivas per AOW kaj malgranda pensio.
Kaj homoj ofte pensas, ke Tajlando estas tre malmultekosta, kaj tio estas delonge malmoderna en multaj lokoj. Mi ne povas plendi pri mia enspezo, sed mi povas preskaŭ teni mian kapon super akvo.
Emerita nederlandano kiu translokiĝis ĉi tien pro sia malsano.
Mi havas mondan asekuron escepte de Usono de HealthCare internacio el Londono tra Pacific Prime kaj tio estas €120 monate por mi 69-jara kaj mia fianĉino 53-jara, vi povas trakti ĉion en la nederlanda, vi ricevas bonan informon kaj elekton. de 6 malsamaj provizantoj.
Mia sanasekuro sumiĝis al €2011 po persono jare de aprilo 2012 ĝis aprilo 4012,96.
Premium-plano.
Tio estus sufiĉe aldone al tio en la aĝo de 70 jaroj, tial mia ŝanĝo al April Mobilite International.
Mi multfoje marŝis la vojon per CVZ kaj Ministerio.
Mi povus antaŭdiri, ke vi ricevos ĉi tiujn respondojn.
La vojo, mi komprenas, estas krei "interesan grupon".
Ekzemple, politika partio, asocio por maljunuloj, aŭ simile, kaj eble iomete interesita asekurentrepreno.
Mi marŝas tiun vojon.
La grava afero estas, ke prefere granda grupo de eblaj asekuruloj registriĝu bloke ĉe la ĉi-supraj "kluboj"
Kaj ne atendu ajnan kunlaboron de la registaro.
Kun la monstraĵo de Hogervorst, li elektis "la merkaton" ...
Kaj eble ne de asekurentreprenoj, multaj ne rajtas funkcii eksterlande, eĉ ne por nederlandanoj.
Kaj tiuj, kiuj estas permesitaj, baziĝas sur tutmonda asekuro, ne fokusitaj al specifa lando.
Estas belga asekurentrepreno en Bruselo, kiu rajtas asekurigi nederlandanojn en Nederlando kaj eksterlande.
Kaj tre strange, Belga Sanasekuro-Fonduso ankaŭ devus fari la samon por enhospitaliga asekuro.
Do mi estas okupata.
Saluton Hans, en antaŭa vivo mi laboris en asekura industrio, specialiĝanta pri sanservo. Kredu min, la grupo de nederlandaj elmigrintoj en Tajlando ne estas interesa kiel kolektivo por iu ajn asekuristo. Simple ĉar la averaĝa aĝo estas tro alta. Sanasekuristoj precipe interesiĝas pri junaj (<35 jaroj) sanaj asekuruloj, ĉar ili pagas superpagojn kaj postulas preskaŭ nenion. Tio estas 100% venko.
Ĉu ne estas iom kompatinda nomi ilin 'forgesitaj grupoj'? Kiam homoj libere elektas forlasi sian originan landon kaj ekloĝi aliloke - ĉu tio estas Tajlando, Aŭstralio aŭ alia malproksima lando - ili ankaŭ elektas la sekvojn (kaj avantaĝojn kaj malavantaĝojn) kiujn tiu decido havas?
Malkorekta.
Mi estis el Nederlando ekde 1998 kaj estis asekurita ĉe la Unive kaj poste ĉe la Amersfoortse (per la firmao kaj kun la promeso resti asekurita tie post emeritiĝo).
Mi jam estis emerita, kiam mi ricevis la anoncon la 1-1-06, ke mi povus resti asekurita nur se mi konsentas pri (drasta) altiĝo de premio.
La gradigita skalo iris ĝis la aĝo de 80 kaj la superpago tie estis 1625 € p/pm Tio estus pli ol € 3000 por ni du (la nivelo tiutempe kaj do verŝajne pliiĝos intertempe).
Tiu ĉi ŝanĝo en la leĝo ekde 1-1-06 estis uzata por forigi aron da maljunuloj.
Estis dolora, ke mi nun pasis aĝlimon, kio faris ĝin tre malfacila serĉo. Estis absolute neniu helpo/konsilo de la ekzistanta asekuro.
Kiel flanka noto, la Amersfoort-loĝanto kredis, ke Tajlando apartenas al la plej multekosta landokategorio, kune kun Usono-Japanio-Singapuro-Kanado.
Do...mi denove perdis mian (ankoraŭ ekzistantan) gramon! (haha)
peter
Esence vi tute pravas.
Tamen….
La kvanto de la premio, la ko-asekuro de familianoj, la malaltaj kostoj por hospitalaj proceduroj, la ekskludo de asekuro de la enhospitaliga parto, la fokuso ekskluzive al Tajlando kaj la ebla konkludo de kontrakto kun la tajlanda registaro estas nur kelkaj. ekzemploj kiuj faras tian asekuron speciala povas fari ĝin enspeziga.
Sed ni alfrontu ĝin, la nederlanda asekura industrio ne estas vere noviga.
Ĉiu eta afero, kiu devias de la kutima, povas esti klasifikita kiel; "Kion la kamparano ne scias, li ne manĝas".
Ankaŭ ne helpas la fakto, ke la plej multaj asekurentreprenoj ne rajtas funkcii eksterlande.
En 2015, la landlimoj de Tajlando malfermiĝos al eksterlandaj asekurentreprenoj.
La demando estas ĉu multe ŝanĝiĝos. Kelkaj eŭropaj kompanioj jam fokusiĝas al Tajlando (kaj grupo de aliaj aziaj landoj) kaj fakte tiuj planoj jam formas specon de kolektiva asekuro por eksterlandanoj loĝantaj ĉi tie. Tamen, ĉi tiuj kompanioj verŝajne neniam faros interkonsentojn kun la tajlanda registaro pro la fakto, ke iliaj klientoj iras al privataj hospitaloj.
Petro pravas Hans, la averaĝa aĝo estas tro alta, kio kreas pli grandan riskon, ke la kliento ne pagu la plenan superpagon, por kiu li ricevas zorgojn aŭ medikamentojn.
Difektita aŭto aŭ domo en fajro ankaŭ ne povas esti asekuritaj.
La sola maniero estas por politikistoj aranĝi tion en leĝaro. Asekuristoj estas privataj partioj kiuj funkcias pro profito. Leĝaro povas devigi asekuristojn neniam ekskludi ĉiujn nederlandajn homojn de prizorgado se la premio estas pagita.
Nur tiam ni kiel nederlandanoj devos denove pagi superpagojn por tio, ke multaj havas sian enspezon malneton ĉi tie, do ili ne plu pagas ANWBZ-kostojn.
Kara HansNL,
Mi havas progresintajn planojn translokiĝi konstante al Th ene de 1 jaro. La temo ĉi tie, sanasekuro, estas do tre aktuala.
Nun, 63-a, mi ankoraŭ estas sana, ekzercas 3 tagojn semajne ktp., sed tio kompreneble povus ŝanĝiĝi.
Legante ĉion, mi demandas min, ĉu eble ne utilus formi ian AKTIVAN kolektivon de homoj, kiuj volas esti asekuritaj (sankostoj, ktp!).
Kaj (ankaŭ al la moderiganto): faru ĝin permanenta foruma temo, kie aktuala informo estas konservita/prezentita... ni tiam povas diskuti aliloke.
Ĉiuokaze, mi ŝatus kontribui al signifoplena solvo... kaj resti informita pri evoluoj.
m fri gr
sinceraj
@ Ĉi tiu diskuto jam estis diskutita. Neniu asekuristo interesiĝas pri sanasekura kolektivo de elmigrantoj/elmigrantoj en Tajlando, ĉar la averaĝa aĝo de ĉi tiu grupo estas tro alta.
Por mi persone la problemo ne estas tiom granda. Mi estas 65-jara, elmigris al Tajlando kaj tial estis malregistrita el Nederlando, kio signifas, ke mi ne plu rajtas al sanasekuro. Sed ĉi tie mi kontraktis sanasekuron (en-hospitalo) (per AA Insurance Hua Hin) kun bonega franca kompanio. Tio kostas al mi ĉirkaŭ 114 € monate kaj do ne estas pli multekosta ol baza asekuro en Nederlando. Kvankam mi ne estas rekompencita ekster la hospitalo por la kostoj de kuracisto kaj medikamentoj, ili ne estas tiom altaj ĉi tie. Tio ne estas tro malbona. Do la kostoj nuntempe kaj eĉ dum la venontaj 10 jaroj fakte ne estas tiom pli altaj ol kun sanasekuro en Nederlando.
Estas ja problema por homoj, kiuj venas loĝi ĉi tien kaj jam havas difektojn, kio signifas, ke ili estas submetitaj al iuj ekskludoj aŭ tute ne akceptataj. Domaĝe, precipe por ĉi tiu kategorio, ke la Estraro de Sanasekuristoj eĉ ne volas klopodi trovi solvon al ilia problemo.
Mi tre ŝatus danki al Gringo pro la klopodo, kiun li faris por atentigi ĝin. Kaj la redaktistoj de Thailandblog meritas dankon pro la platformo por ankaŭ reliefigi ĉi tiun problemon! Gratulon.
Bone, ke vi atentigis AA Insurance Hua Hin. Ili respondas rapide al viaj demandoj kaj provizas tion, kion mi konsideras racia citaĵo. Cetere, ili petis min pli ol 200 € monate por enhospitalo. Kiel mi povas kvalifiki por via tarifo?
Mi pensas, ke la kostoj por nederlanda asekuro, depende de enspezo, estas ĉirkaŭ 300 € monate (premio plus sanasekuro), do internacia asekuro nun estas multe pli multekosta, kiel ankaŭ diras Robbie.
Verdire, mi trovas komprenebla, ke la nederlanda registaro ne zorgas pri elmigrado al Tajlando.
Tio dependas de kia plano vi elektas.
Kun April Mobilite vi ankaŭ povas elekti de simpla ĝis ampleksa kovrado. La superpagoj ankaŭ estas pliigitaj ĉiujn 5 jarojn.
Mi mem havas Ambassade Extenso.
Ĝi komenciĝas per esencaj, poste mezaj kaj poste extenso kaj poste kompreneble la rilataj diversaj premioj.
Bone, mi kontaktiĝis kun April per Matthieu Hua Hin.
@Hans B:
La kvanto de la premio dependas de via aĝo, de la kompanio, kiun vi elektas, kaj ankaŭ de la speco de asekuro: Nur "En-hospitalo" aŭ ankaŭ "Eksterhospitalo". Ĉi-lasta estas multe pli multekosta. Se vi ŝatus scii, kio estas la plej malmultekosta premio por vi persone, bonvolu sendi retmesaĝon al: [retpoŝte protektita], inkluzive de via aĝo, tiam mi certas, ke vi tuj ricevos tajloritan respondon.
64, BUPA-diamanto, sen paciento, 48.000 bahtoj jare. Tamen, la maksimumo estas iom limigita por vojaĝoj, precipe se vi navigas en Eŭropo kaj Usono. Do konstanta vojaĝasekuro kun multe pli altaj limoj por 7000b (por ni du) supre. Mi estas parte duoble asekurita
Vi elektas vivi en Tajlando.
Tio estas via rajto.
Sed tiam vi ankaŭ ĉesas pagi impostojn.
La nederlanda registaro pravas
ne por certigi vin
Kara Henk,
Ĉu vi pagas imposton en Nederlando aŭ ne, vi ankoraŭ estos forigita de via sanasekuro.
En la momento, kiam vi malregistriĝas el Nederlando, kaj mi ne parolas pri la elekto en kiu lando vi volas esti impostodeva, la asekuro ĉesas, se mi pravas, post 45 tagoj.
Ĉi tio ne validas por la AOW, la premio restas pagita kaj la akumulado de 2% jare daŭras
Ĉu vi aŭ ne pagas imposton do ne estas la afero, kaj atentu, la nederlanda registaro ne asekuras vin, sed la asekurfarmistoj.
Mi restas firme de la opinio, ke la nederlanda registaro rigardas elmigrantojn kiel civitanojn de dua kaj tria klaso.
Kaj krome, la registaro en Nederlando estas TRE nefidinda.
Kara Hans,
Vi forgesas mencii, ke la enspezo de baza asekuro ne longe kovras la kostojn kaj ke tial miliardoj devas esti aldonitaj ĉiujare de la registaro, kiuj kompreneble devas esti kovritaj de nederlandaj impostpagantoj. Nederlandanoj, kiuj malregistriĝas, elektas fari tion - kutime ĉar ĝi estas pli malmultekosta por ili - kaj tial ne devus voli reveni al sistemo al kiu ili kontribuas nenion. Mi do bone komprenas la poziciojn de la asekuristoj kaj la registaro
Tute konsentas. Vi ne povas esti unuaklasa civitano por unu groŝo. Mi ne plu kontribuas ion al la nederlanda socio, do mi ne povas atendi, ke tiu socio pagu por mi.
Kaj kion vi pensas pri la imposto por elmigrantoj, kiuj estis malregistritaj kaj kiuj luis sian propran domon en Nederlando. Ili ĉiuj ricevos impostrepagon ĉar, kiel nuligita persono, ili luis sian domon kiu ankoraŭ havas hipotekon? sur ĝi Ili ĉiuj devas ricevi la dekalkuleblajn kostojn, kiujn ili ricevis. Kaj kelkaj eĉ devas tuj pagi la hipotekon, ĉar la hipotekon ne ŝatas vidi triajn partiojn en domo, kiu ne estas okupata de la posedanto. Multaj pliaj asertoj jam estis faritaj en ĉi tiu areo.
Tamen tute pravigita agado de kaj la Fiskaj Aŭtoritatoj kaj la bankoj - konforme al imposta leĝaro aŭ hipotekaj kondiĉoj (ĉe certaj bankoj). Se vi bone informas vin antaŭ ol vi forveturos, vi povas scii ĉi tion kaj ĝi ne povas surprizi, mi pensas...
Konsiderante la subskribon kaj la mallongan norman respondon, mi pensas, ke tio estas subkontraktita (Hindio?) respondo de malmultekosta lando?
Se vi malregistriĝas, la akuzado de AOW ne daŭros!
Estas diferenco inter deregistrado de Nederlando kaj konvertiĝo esti impostebla en Nederlando al esti impostebla en Tajlando.
Dum imposto estas retenata de via pensio/AOW/enspezo el Nederlando, en Nederlando, inkluzive de superpagoj, vi konstruos AOW.
Tamen, rilate al sanasekuro, ĝi finiĝas tuj post la malregistriĝo el Nederlando, mi pensis post periodo de 45 tagoj, sed mi povus tute erari.
Pri sanasekuro en Tajlando, mi kontaktas la Ŝtata Sanasekuro de Tajlando.
Ĉu ili kalkulis, ke 5000 nederlandaj asekutuloj kontribuos 6000 milionojn da bahtoj jare al ĉi tiu kaso je premio de 360 bahtoj monate?
Do eĉ eĉ se ĉiuj asekuruloj havas 70,000 bahtojn en hospitalaj kostoj ĉiujare.
Kiam mi ĉirkaŭrigardas mian liston de nederlandaj konatoj, proksimume dek, fakte estas nur unu, kiu deklaris 5 150,000 bahton en la pasintaj XNUMX jaroj.
Bonvolu noti, ke la averaĝa aĝo estas 71,2 jaroj.
Naŭ aliaj neniam deklaris ion ajn.
Mi ankaŭ negocas kun tajlanda asekura kompanio.
Kaj li certe interesiĝas pri ĉi tiu rakonto.
Kaj la devo akcepti ankaŭ estas fakto kun kiu oni povas vivi.
Se iuj familianoj ankaŭ estas asekuritaj tie kaj tie, kun reduktita premio pro la 30-bahta skemo, ĝi fariĝas eĉ pli alloga.
Mi raportos.
Roel diras: „Vi povas kompreneble ankaŭ esti nur registrita en Nederlando kaj iri longdaŭran ferion. Certigu, ke vi bone kovras vian bazan asekuron en Nederlando, simple baza ne sufiĉas ĉi tie en Tajlando, mi multfoje spertis, ke Bangkok-hospitalo estis pli multekosta ol en Nederlando, do homoj devis reveni aŭ ilia vojaĝasekuro pagis la diferencon. . Vi zorge rigardu la politikajn kondiĉojn de la nederlanda sanasekuristo, unu el kiuj permesas vin forlasi Nederlandon por 6 monatoj kaj la alia por 1 jaro. Nia leĝo diras, ke se vi restas ekster Nederlando dum pli ol 8 monatoj, Nederlando ne plu estas konsiderata via loĝlando. Do por eviti problemojn, restu en tio Vi devas nur resti en Nederlando dum 1 tago, do vizitu familion aŭ amikojn."
Ĉi tio ne funkcias por mi! Post kiam mi fariĝis 65-jara, mi pensis, ke mi havas ĉion bone aranĝita, kaj ĉar mi regule bezonas medicinan prizorgon, mi decidis pri la jena: Se vi laŭleĝe restas en Nederlando 4 monatojn jare, vi simple restas registrita tie kaj do konservas la rajton. sur via baza asekuro. Mia asekuristo ankaŭ konsentis pri tio kaj mi ricevos medikamentojn dum 8 monatoj. Ĉi-jare mi estis en Tajlando de aprilo ĝis septembro (6 monatoj), kaj je mia granda ŝoko kaj surprizo mi ricevis leteron de la SVB en julio deklarante ke mi estis malregistrita ekde la 1-a de junio ĉar ili supozis, ke mi loĝas en Tajlando. Do mi promenis tie neasekurita dum 6 semajnoj sen scii ĉi tion. Antaŭ tiam, mi akiris enspezkonton de la ambasado en Bangkok, kiun mi bezonis por mia vizo. Mi pensas, ke ĝi estis transdonita al la SVB. Post multaj tien kaj reen retpoŝtoj kaj telefonvokoj de amiko al la SVB, mi ricevis alian leteron, ke ĉio estis renversita kaj ke mi denove loĝas en Nederlando. Solvita mi pensis. Do ne!! La 2-an de oktobro, mi revenis al Nederlando, kaj ricevis alian leteron de la SVB deklarante, ke ili supozas, ke mi loĝas en Tajlando kaj ne plu rajtas je baza asekuro. Ili simple diras: se vi restas en Tajlando dum pli ol 6 monatoj, ni supozas, ke vi loĝas tie! Nun mi atendas formularojn de la SVB, kiujn mi devas denove plenigi, post kiuj ili decidos kie mi loĝas! La registaro kaj mia asekuristo permesas al mi foriri 8 monatojn jare, sed ŝajne la SVB aplikas siajn proprajn leĝojn. Ne ekzistas asekuro kiu akceptos min, do mi dependas de mia baza asekuro en Nederlando. Do mi pensis, ke mi aranĝis ĉion bonorde kaj laŭ la leĝo, sed ankaŭ ĉi tio ne funkcias. Laboris 50 jarojn, malsaniĝis, kaj vi estas fiŝita ĉiuflanke!!
Jes, Tjamuk, tio certe estas stranga rakonto, sed bedaŭrinde ĝi okazis al mi. La SVB simple ĉesis reteni la kontribuon kaj simple deklaris, ke mi loĝas en Tajlando. Mi certas, ke ili ricevis tiujn informojn de la ambasado, ĉar tiu enspezkonto estis la sola dokumento kun tajlanda adreso. Ĝi estis korektita en julio, sed nun mi denove restas kun ĝi. Mi ricevis hodiaŭ kelkajn formularojn kaj mi plenigos ilin kun la espero, ke ĉio iros bone. Ĉiukaze, mi estas perdita momento!
Leginte ĉiujn rakontojn antaŭe, la konfuzo nur pliiĝas. Mi do opinias, ke estus bone plue difini 3 gravajn konceptojn, kiuj rilatas unu al la alia en ambaŭ-kaj-rilato.
Baza aŭ suplementa asekuro: estas la premio, kiun vi mem pagas al sanasekuristo. La kvanto de la premio dependas de la elektita pako. Ĉiuj estas devigataj kontrakti personan sanasekuron. Se vi ne prenas sanasekuron, vi ne estas asekurita.
Kontribuo pri Sanasekuro-Leĝo: la imposto, kiu estas retenata de salajroj, avantaĝoj, pensio, ktp. Ĉi tio do ne estas baza asekuro kaj estas aparta de ĝi.
Loĝante en Nederlando: registrita en la Municipa Personaj Rekordoj-Datumbazo kiel posedanto aŭ luanto de hejmo kaj tial devigata pagi municipajn impostojn. Kun nur poŝta adreso por konato, oni do estas en necerta situacio.
Deregistriĝante el Nederlando, vi ŝparos grandan kvanton da mono. Post ĉio, homoj ne plu pagas sanasekurpremiojn, sanasekurkontribuojn kaj urbaj impostojn. Bonega sanasekuro povas esti prenita por ĉi tiu sumo en Tajlando aŭ alternative, vi povas formeti ĉi tiun sumon ĉiumonate en aparta konto, se la bezono aperos.
Kompreneble, ĉiu, kiu estas sana en korpo kaj menso, povas kontrakti asekuron en Tajlando.
Sed ankaŭ estas tre granda grupo, kiu ne povas fari tion, ĉar ili havis koratakon aŭ jam havas aliajn malsanojn kaj tiam ne eblas, sed tiam ĉiuj malsanoj, kiujn vi jam havas. Do tre granda grupo falas tra la fendoj Vi laboris kaj pagis dum via tuta vivo. Vi maljuniĝis, kun ŝtata pensio kaj eble pensio. Kaj mi pensas mirinda, nun mi povas vivi en Tajlando, bona por mia Reŭmatismo, aŭ en alia azia lando Ĉar Nederlando iam subskribis la Ĝenevajn leĝojn pri libereco de movado. Sed ne, tiam vi devos trakti multajn problemojn. Kaj por supre, ĉu ili tranĉos al vi prezon ĉar vi loĝas en lando kie ĉio estas pli malmultekosta. Nun tiu tempo jam forpasis.
Mi povas preskaŭ plenumi la tajlandan leĝaron de mia ŝtata pensio kaj malgranda pensio.
Pagu 340 eŭrojn monate por mia sanasekuro, kiu validas ankaŭ eksterlande. Sed monto da medikamentoj jam estis forigita, ke vi devas pagi por vi, same kiel en la mirinde socia Nederlando. Do restas nur sufiĉe por eliri. Forgesu, la nederlanda registaro elpensis ion novan. Ni komencas kun la vidvino kaj vidvoj Bela redukto sur tiu malgranda enspezo.
Kaj baldaŭ estos nia vico. , nur atendu kaj vidu. Ĉiuj sensencaĵoj de asekuristoj, ke ĝi estas tro multekosta en Tajlando, estas ilia propra kulpo. Ĉar se vi sugestas iri al pli malmultekosta hospitalo, se oni diras ne, tiam vi unue devas pagi ĉion mem. Sendu fakturojn per poŝto ĉar ofte ne eblas retpoŝte. Do estas bona ŝanco esti perdita. Do vi tute ne ricevos aŭ daŭros monatojn, se vi bonŝancas.
Kial ne, kiel multaj skandinavaj landoj faris, kontraktas kun kelkaj hospitaloj kiel asekuristo? kaj la plej multaj el la problemoj kaj eblaj altaj prezoj estis solvitaj. Nu, ne, ni ne faras. Ni estas same kiel la fiskaj aŭtoritatoj en Nederlando, kie ni faciligos ĝin, se ĝi povas esti malfacila.
Lasu tiujn maljunulojn foriri, ni ne zorgas. Nederlando, faru la samon kiel Tajlando, se vi havas monon por vivi, vi estas bonvena. Se sufiĉas aŭ ne sufiĉas, reiru al kie vi venis Tiam multaj financaj problemoj estos solvitaj. kaj zorgo denove iĝas regebla.
Nederlanda maljunulo, kiu multe zorgas kaj sentas sin tre malkomforta pri ĉio, kio pendas super li, planita de la mirinda registaro.
Kara Tjamuk, bonvolu daŭrigi viajn komentojn, vi estas unu el la malmultaj (laŭ mi) kiu tre bone scias kio vere okazas, Kudos!, homoj kiuj pensas malsame ekscios, sed ankaŭ mi deziras al ili la plej bonan.
Mi tute konsentas kun vi, Petro. Mi ankaŭ opinias, ke Tjamuk devus daŭrigi kun siaj komentoj. La enigo de Tjamuk montras grandan saĝon, kiun ni bedaŭrinde ne havas. Dank' al li, ni ĉiuj finfine ricevas klaran klarigon pri tio, kia ĝi vere estas!
Ne, vi miskomprenis tion, vi ne piedfrapas iun en la tibioj.
Mi fakte respondis al viaj komentoj ĝenerale, la fakto, ke ili hazarde troviĝis en ĉi tiu sekcio, eble estis iom konfuza miaflanke, ĉiuj viaj komentoj simple atestas grandan saĝon kaj vivsperton.
Kompreneble, mi ankaŭ plene komprenas la rakonton de Thailand John.
Estas simple fakto, ke ĝi ofte ne estas facila por nederlandanoj loĝantaj eksterlande, aŭ pli ĝuste, ĝi estas malfaciligita.
Laŭ iuj vizitantoj de TB, tio estas sorto, kiun vi alportas al vi mem, kaj ho nu, ili eble opinias, ke ili verŝajne estas en situacio por povi trovi tion, tiel estu, ĝi ĉiuokaze ne ŝanĝos la realan situacion.
Saluton Petro
Tute prave, Tjamuk, sed por fari juĝon oni devas unue legi la rakonton, alie mi nenion ĝenas plu, tio estas malbona por mia sangopremo.
Mi legas, mi juĝas, ridetas aŭ levas la ŝultrojn, kaj pluiras al pli feliĉaj novaĵoj, la tempoj, kiam mi ankoraŭ ekscitis pri io kun ruĝkapo, estas antaŭ tre longa tempo, ĉiu povas pensi kion li aŭ ŝi volas, sed Mi povas konsenti kun viaj komentoj, ĉu temas pri trassie/kapie kaj isaan manĝaĵo aŭ asekuraj aferoj, aŭ eks Indo-KNIL soldatoj kaj ilia "rekompenco" por iliaj klopodoj.
Jen ĝi.
Estas ankaŭ multaj aliaj bonaj blogantoj, kaj mi ne volas vendi ilin mallonge.
Estu bone, Petro
Estimata sinjoro Hans Bos.
Ĝi ne estas stranga deklaro, sed simple fakto, fakto, kiun multaj homoj verŝajne alfrontas. Estas bonege, ke vi havas bonan asekuron pri elmigranto, tre agrabla kaj trankviliga por vi.
Mi pensis, ke mi ankaŭ havis tion, sed ĉe CZ.
Precipe konsiderante la fantazian klarigon kaj informojn Sed kiel ofte okazas. praktiko povas esti malsama.
Ni ĉiam parolas pri Nederlando kiel demokratio. Sed se la maljunulo bezonas sian pene gajnitan ŝtatan pension kaj malgrandan pension pro kronika malsano kaj laŭ konsilo de kuracado de specialistoj, oni konsilas al li iri al lando kun varma klimato.
Tiam la tuta demokratio subite malaperos, same kiel la rajtoj de libereco de movado. Kaj subite estas febra serĉado de ĝi ĉiamaniere
por ŝpari vian AOW kaj pensio.
Mi nun estas asekurita ĉe ONVZ, sed ŝatus ŝanĝi se necese.
Aĝo 63 jaroj.
Salutojn de. konstitucio.
@ Ad: Ĉu eblas sendi retmesaĝon al [retpoŝte protektita]?