La "lando de loĝado" demando: ĝis kiom iras reciproka fido?
Kiun vi fidas kaj kiu fidas vin? Kaj kio estas praktika se vi havas pli ol unu pension?
Kiu taksas?
En la temo "sendevigo de imposto" okazis diskuto pri la fakto, ke la pensiulo povas fari sian propran takson kiam loĝas ekster Nederlando. Praktiko montras, ke pensiopagantoj ne faras tion mem.
Agado zorge signifas, ke oni unue taksos la loĝlokon kaj poste la traktatajn dispoziciojn. Tio postulas fakan scion, kiujn pensia korpo ne havas endome kiel normo.
Nederlando finis preskaŭ CENT traktatojn por ne-loĝantoj. Vidu ĉi tie: www.taxdienst.nl Konservi ĉiujn el ili kaj la jurisprudencon pri tio estas malfacila laboro. La Internacia Profesia Studo kostas 1.865 XNUMX eŭrojn jare (plus AVI) por interreta scio; Mi nur donas ekzemplon de la grandeco.
Verŝajne estos homoj, kiuj ricevas la fidon de siaj pensiopagantoj, ke la loĝlando kaj adreso, kiujn ili provizas, estas ĝustaj. Sed kiam mi rigardas en la praktiko, ili estas la esceptoj, kiuj pruvas la regulon. Kaj tiu regulo estas simpla: oni petas vin akiri sendevigon de la Imposto-Instancoj. Mi pensas, ke ĉi tio antaŭenigas unuformecon en kontrolo de via elmigrado kaj via nova adreso. Ja vi devas pruvi du aferojn resp. faru fortan kazon:
- Vi loĝas ekster Nederlando.
- Kie vi do loĝas?
Vi loĝas ekster Nederlando
Komencu pruvi tion al via pensiopaganto, X-Pensioenleven NV. Kiel pensiulo, mi almenaŭ demandus: ĉu vi posedas domon en NL, ĉu vi luas domon, ĉu vi estas registrita/reregistrita tie, ĉu vi havas sanservon, ĉu vi havas transportrimedon, kie vi havas? via edzino/partnero kaj infanoj vivas, kaj eble multe pli.
Kiel vi volas pruvi tion, kaj ankaŭ: ĉu vi konfidas tiujn sentemajn aferojn al via pensiopaganto? Kiom scipovaj ili estas juĝi ĉion? Krome, estas homoj kiuj diras 'Kial vi volas scii tion? Ne estas via afero, ĉu?' havi sur la lango.
La fiskaj aŭtoritatoj jam havas ĉi tiujn informojn sur ekrano aŭ surpapere. Ili estas laŭleĝe rajtigitaj fari tion, ili havas aliron al tuno da dosieroj.
X-Pensioenleven NV ne havas ĉion tion, do iru kaj liveru ĝin el Tajlando aŭ alia lando.
Vi nun loĝas en Tajlando
Tio estas via rakonto. Sed nek X-Pensioenleven NV nek la fiskaj aŭtoritatoj povas premi butonon por kontroli, do ili petos de vi sekurecon kaj vi povas vidi kio tio estas en la impostdosiero; serĉu demandon 6. La pruvo kiu estis prezentita estas nur parto de tio, kio estis atingita en la praktiko.
Ĉu vi konfidas al X-Pensioenleven NV aŭ al la fiskaj aŭtoritatoj viajn personajn datumojn: pasportaj poŝtmarkoj, aĉetoj, lernejo por via partnero aŭ infanoj, transportiloj, domlibro, banklibro ktp? Kiun vi elektus?
Se X-Pensioenleven rifuzas?
Vi havas neniun apelacian eblon se X-Pensioenleven NV malakceptas vian peton kaj retenas salajran imposton! Pardonu min; jes, vi faras. Vi povas protesti ĉe ... la Imposto kaj Dogana Administracio! Kaj ĝi tiam komencas peti ĝuste ĉion, kion vi jam sendis al X-Pensioenleven NV kaj poste faras sian propran takson.
Konkludo
Praktiko montras, ke pensiopagantoj ne mem faras tiun decidon. Kaj tio pro singardemo pro la multaj traktatoj, la risko de plia taksado de la fiskaj aŭtoritatoj kaj la necerteco ĉu vi provizas la ĝustajn adresodetalojn.
Post ĉio, la instrukcio de la Imposto kaj Dogana Administracio, kiu ekzistas de jaroj, ofertas tiun SENPAGA opcio. Dungi scion mem kostas monon de la NV. Kaj tempo. Pro ilia sperto kun mia loĝlando (pli ol 20.000 XNUMX nederlandanoj en Tajlando, kiuj ne ĉiuj estas klientoj de X-Pensioenleven NV), mi konsideras ĉi tion la preferata metodo. Ankaŭ por mia privateco. Mi certas, ke miaj personaj detaloj estos sekretaj. Do mi elektas taksadon de la fiskaj aŭtoritatoj se mi devis elekti.
Kaj tion ankaŭ mia pensiopaganto petas min; la nura afero, kiun ili mem juĝas, estas ĉu mi ankoraŭ vivas.
Fine
Nun imagu, ke vi havas tri aŭ pli da pensioj kun malsamaj pensiopagantoj krom via AOW.
Erik, dankon pro via klarigo pri pensiopagantoj.
Kial mi ne povas sukcese procesi la koncernan paganton, ke ĝi ne faris deprenon kaj ankoraŭ estas impostata de la fiskaj aŭtoritatoj?
La impostrabado de la paganto celas sole protekti sian klienton kontraŭ malagrablaj surprizoj.
Sufiĉas, ke la pensiulo simple informu sian klienton, ke li ne faru iujn ajn deprenojn, kio ankaŭ indikas, ke li/ŝi sola respondecas antaŭ la impostaj aŭtoritatoj.
Tial ne estas la devo de la pensiulo kontroli kie loĝas lia kliento.
Kio gravas por la pensiopaganto estas ke la persono vivas, nenio pli.
Kaj tiel agis mia firmao pensia fonduso.
Same kiel Gerard, mi ŝatus danki Erik-on pro la artikolo, sed mi ankaŭ scivolis, kial la Pensia Fonduso, kiel Erik deklaris en sia konkludo, ne kuraĝus fari decidon pro la risko de plia taksado de la fiskaj aŭtoritatoj. Post ĉio, ĝi ne estas risko al la damaĝo de la Pensia Fonduso, la risko de iu plia takso kuŝas tute ĉe la pensiulo. Kiel specon de komparo mi ŝatus mencii la jenon. Pensiulo loĝanta en Nederlando devas anticipe sciigi ĉu li/ŝi volas aŭ ne uzi impostrabatojn. Se li/ŝi ricevas plurajn avantaĝojn kaj li/ŝi informas ĉiun profitan agentejon ke la impostrabatoj devas esti aplikitaj, (severa) kroma takso de la Imposto kaj Dogana Administracio sekvos. Tamen kaj la SVB (AOW) kaj Pensia Fonduso ne kontrolas antaŭe aŭ poste, ĉu la aplikado de la impostrabatoj estis deklarita al pluraj bonfaraj agentejoj, ĉar ili mem ne kuras financan riskon. Ili nur atentigas al la profitanto, ke estas malprudente apliki la impostrabatojn pli ol unufoje.
Gerard kaj Leo TH, mia peco temas pri praktiko. Sendevigo estas rifuzita sen deklaro de la fiskaj aŭtoritatoj. Ili ludas sekure.
Rigardu la reagon hodiaŭ sub la artikolo de Hans Bos: demandis unu el la pensiuloj loĝantaj en Tajlando kaj la respondo estas ne.
La pensia korpo havas tiun elekton. Plie, la kandidatiĝo al la impostaj aŭtoritatoj estas la plej sekura maniero kaj senpaga. Mi pensas, ke ni devas vivi kun tio. Ni devos peti la deklaron en Heerlen kaj trapasi la proceduron kaj kiel fari tion - kaj precipe kiel ne fari ĝin - estis diskutita ĉi tie plurfoje fare de impostaj konsilistoj.
Vi devas provizi al Roermond pruvon, ke vi efektive pagas imposton en Tajlando.
Sendu kopion de via imposta numero kaj kopion de via impostdeklaro.
Ĉi tio kompreneble estas en la taja, do ne estas demandoj pri ĝi
Mi ne scias kie vi pagis imposton, sed mi ricevis kvitancon kun mia nomo, imposta numero kaj la pagita sumo - angle - sur ĝi.
Poste mi ankaŭ ricevis atestilon pri enspezimposto RO21 kaj atestilon pri loĝado RO22 per EMS.
La registriĝo estas flava kaj la kvitanco blanka kaj flava.
Se vi ricevis ion alian, vi eble ne pagis imposton, sed impostkolektisto.
Kial X-Pensioenleven ne povas fari ĉi tion?
Ĉe la transiro al la sanservopolitiko, tion faris ili kaj la jam subtrahita sumo estis repagata!
Multaj el ili scias, ke ili delonge loĝas eksterlande kaj estas malregistritaj en Nederlando.
Do ne devus esti tiel malfacile spontane ne reteni salajroimposton
En mia ABP-pensio, depreno de salajroimpostoj estis enkalkulita en la pasinta jaro.????? Ankoraŭ aplikis salajro-impostan krediton jes kaj ĉi tio ankaŭ estis deklarita en la jara deklaro.
Mi estas eksterlanda impostpaganto kiel iama ŝtatoficisto kaj malregistrita el Nederlando kaj registrita en Tajlando. Ĉi tio estas konata al la ABP. Do ekde la 1-a de januaro 2015 mi ne plu rajtas dedukti ion ajn. Laŭ mi, la ABP do devus havigi ĝustan malnetan deklaron kaj eblas, ke mi nun ricevos suplementan pagon de la impostaj aŭtoritatoj, kvankam mia kalkulo kun la plej novaj datumoj rezultigis preskaŭ la saman kvanton da retenimposto kaj nacia. asekurkontribuoj???. Mi konscias, ke mi mem povas fari ŝanĝon per mia ABP, sed mi restas de la opinio, ke la ABP devus provizi ĉi tion kiel normo kaj devus havi la ĝustan scion interne kiel mia nuna pruntedoninto.
Erik, dankon denove pro la interesa kontribuo kaj ankaŭ dankon al la komentantoj pro iliaj komentoj.
Mi do ŝatus ankaŭ scii ĉu X-pensia vivo estas laŭleĝe devigata fari salajroimposton.
Hans van Mourik diras
La ABP donis al mi salajro-impostan krediton por 2014.
En 2015, ili ne donis al mi rabaton pri salajroimposto laŭ sia propra iniciato, do mia neta enspezo estas pli malalta.
La SVB donis al mi impostrabaton por 2015 kaj 2016.
Rezulte, mi ricevis provizoran takson por 2017 de la fiskaj aŭtoritatoj.
Laŭ la konsilo de Eric Kuijpers, mi demandis la SVB per mia DIGID ĉu ili ne plu volas doni mian salajro-impostan krediton por 2017.
La 23-01-2017 mi rimarkis, ke ili nun retenis salajroimposton de 100.50 eŭroj sen rabato pri salajroimposto
Mi jam pagis la provizoran takson, do por ĉi tiu jaro mi esence pagas tro da imposto.
Sed ricevos ĝin reen en 2018
Ĉirkaŭ septembro 2016 mi ankaŭ devas pagi por 2016.
hans
Hans diras
Mi volas diri ĉirkaŭ sep.2017 ĉu mi ankaŭ devas pagi krome por 2016.
hans