VGZ faligas fortan punkton
Estas freneze pro vortoj, ke la multaj centoj da asekuruloj kun Universala Kompleta Politiko de Univé ankoraŭ nenion aŭdis de VGZ pri la kurso de la eventoj en 2018.
Bonvolu noti: ĉi-kaze temas ne nur pri Tajlando, sed pri asekuritaj homoj en la tuta mondo. "Ĝi estas tre plenplena. La konta administranto ankoraŭ ne povas diri ion ajn pri la premio por la venonta jaro”, estas la antaŭprogramita respondo de VGZ per la babilejo ĉe Fejsbuko.
Tio estas sensencaĵo. La posedantoj de Univé scias de ses monatoj, ke ĉi tiu kompanio (senprofita...) ĵetas la mantukon. Ĉesigo de la asekuro eblas nur se la kompanio ĉesas, kiel en ĉi tiu kazo. VGZ, parto de la sama konglomerato, do havis sufiĉe da tempo por prepariĝi. Cetere, VGZ ofertas la saman politikon je la sama prezo (572 eŭroj en 2017) jam de du jaroj, laŭ la anonco en la retejo. Kiu, cetere, same kiel la paĝo ĉe Fejsbuko, nur servas por la pli granda gloro de sia propra produkto.
Ni povas nur diveni la veran kialon de ĉi tiu surdiga silento. Ne temas pri la tiel disvastigita klienta amikeco, kvankam Pauline, Janine kaj aliaj sinjorinoj faras sian eblon per la babilejo. Tri semajnojn antaŭ ol la unua premio por 2018 estas forigita, la asekutuloj estas en la malvarmo. VGZ ne devus esti farinta tion kun la nederlanda sanasekuro. Granda monpuno kaj publika piloro estis lia parto. Kaj antaŭekzistantaj kondiĉoj okazas pli ofte ĉe maljunuloj.
Kaj tiam ĉi tio: asekuro ĉe tajlanda, franca aŭ germana kompanio eblas nur se vi nenion markas. Antaŭekzistaj kondiĉoj estas ekskluditaj kaj kompanioj faras ĉion, kion ili povas por kaŝi malantaŭ ĉi tiu argumento, kiam ili faras reklamon.
Legantoj, kiuj gutante de ĵaluzo, krias, ke la asekuristo devus esti resti en Nederlando, sendube ne rimarkas, ke ilia premio ne estas limigita al la 100 aŭ 120 eŭroj, kiujn la homoj pagas en sia propra lando. Plia 5,5-procenta imposto al via malneta salajro estas aldonita, tiel ke via tuta jara premio estas proksima al 5000 eŭroj. Ĉar la asekuruloj ne pagas imposton per la Universala Kompleta Politiko, ĉi tiu kvanto estas reflektita en la prezo de la politiko. Malsaĝeco kaj nescio estas ĉie en ĉi tiu kampo.
La registaro kaj la sanasekurkompanio pagas malsamajn aferojn kiam temas pri kuracado.
Vi do ne ricevos la prizorgon pagitan de la registaro en Nederlando en Tajlando, krom se parto de la prizorgo pagita de la registaro en Nederlando estis inkluzivita en la politikon. (kiu igus la politikon pli multekosta ol politiko en Nederlando)
Sed por tio vi devus trarigardi la politikon kaj la repagojn de la registaro en Nederlando kaj kompari ilin.
Cetere, vi pagas imposton en Nederlando pri via ŝtata pensio kaj iuj aliaj aferoj, kaj vi do ankaŭ pagas tiun 5,5% por sanservo.
a) kial nederlanda sanasekuristo klopodu por oferti sanasekuron al nederlandanoj tra la tuta mondo, do sub malsamaj kostsistemoj? Kial, ekzemple, kiel loĝanto de Tajlando, ne nur preni asekuron en TH? Ho, tiuj asekurkondiĉoj estas multe pli malbonaj.? Jes, tio estas la risko, kiun vi prenis.
b) 3/4 el la nederlandaj sankostoj estas pagataj el la impostpoto, vidu vian Zvv-eron sur via enspezimposta takso (5,5%) kaj multe pli rekte el la impostpoto. Kiel NL-loĝanto vivanta en Tajlando, vi eksplicite elektis resti ekster la NLe-impostado kaj ĝui la pli malaltajn vivkostojn kaj sankostojn en Tajlando. Kial mi, kiel NL-impostebla persono, devas pagi por VIAJ sankostoj? vidu https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/hoe-moeten-we-de-zorg-betalen. Jes, la averaĝa kosto de prizorgado en NL estas € 5300 por kapo jare. Ni vidas nur 1/4 de tiu kvanto eliri el nia propra monujo, sed ĝi devas esti tusita.
c) Mi ne scias ĉu la Zvv estas subtrahita de via AOW, loĝanta en Tajlando. Vi jam profitas ĉiuokaze, ĉar la AOW baziĝas sur la nederlanda vivkosto, kiu estas konsiderinde pli malalta en Tajlando. Estas jam tempo alĝustigi tiujn avantaĝojn aliloke al la vivkosto kiu aplikas tie.
Kara Harrybr,
Kian sensencaĵon vi denove sprucas.
Se mi laboris en NL dum 47 jaroj kaj pagis fakturojn, vi diras, ke mi estas liberŝarĝanto, se mi volas ĝui mian maljunaĝon en TL.
Dum la tuta tempo, kiam mi laboris en NL, mi ankaŭ promociis la ekonomion en NL, mi aĉetis aŭtojn, pagis domon, vivkostojn ktp.
Tio estas io malsama ol la poloj kaj aliaj, kiuj sendas sian gajnitan monon al Pollando sed profitas de la aliaj aferoj en NL.
Mi pensas, ke s-ro Rutte nur trovas ĝena, ke li ne povas plu premi min post mia emeritiĝo.
En NL vi ŝparas Mercedes dum via laborvivo kaj fine vi ricevas uzitan Skoda de 20 jaroj.
La registaro ankaŭ opinias, ke tio estas tute normala, kaj tiam homoj plendas pri kelkaj miloj da elmigrantoj kun sanasekuro kaj homoj forprenantaj sian ŝtatan pension.
Abomena.
Kaj mi tiam profitisto iras kaj lavi vian buŝon bonvolu
Kiam ili estis pli junaj, tiuj maljunuloj eksterlande ankaŭ kontribuis al la sankostoj de maljunuloj sen verŝajne havi multe da sankostoj mem. Do ne estas surprize, se ili nun ankaŭ estas subtenataj.
Sed tio ne plu estas la kazo hodiaŭ.
Harrybr ne tute komprenis ĝin. Aŭ pli ĝuste tute ne. Multaj el la asekuritaj eksterlande laboras, aŭ laboris, en registara servo. Ĉu tio ne estas zorga devo? Sanasekuristo tute ne devas klopodi por oferti asekuron. Ili nur profitas per ĝi. Estas nenio malbona en tio, sed ili devas sekvi la regulojn de deco, kiel komuniki ĝustatempe.
Cetere, la plej multaj asekuruloj ne scias, kian riskon ili prenis per irado eksterlanden. Kutime la reguloj de la ludo estas ŝanĝitaj dum la ludo.
Ke tri kvaronoj de la sankostoj estas pagataj el la impostpoto estas tute ĝusta. Kaj kiu pagas por tiu poto? Precipe la impostpagantoj. Tial la kostoj por asekuritaj eksterlande estas konsiderinde pli altaj, por kompensi la sumon, kiu ne venas de via impostpoto. Kiel nederlanda impostpaganto, vi do ne pagas eĉ unu pencon por niaj sankostoj. Ni mem faras tion. Mi ne plendas pri la alteco, sed pri la aroganta, senzorga kaj stulta traktado. La fakto, ke vi vidas nur kvaronon de la totalaj kostoj venantaj de via propra monujo, indikas, ke vi komprenas tre malmulte pri la stato de aferoj. Vi mem tusas ĝin kun ĉiuj aliaj nederlandanoj.
Post sendevigo, neniu Zw estas retenita de AOW por elmigritaj nederlandanoj. Por kio, se vi ne plu rajtas ion? Ĉu vi volas determini malsaman AOW-sumon por ĉiu lando, kie loĝas nederlandanoj? Ĉu homoj ricevas pli se ili loĝas en pli multekosta lando, kiel Usono aŭ Svislando?
La rimarko, ke la vivkosto en Tajlando estas konsiderinde pli malalta, estas parodia. Jes, en la ĝangalo kaj en la kamparo. En grandaj urboj ni ofte estas same multekostaj kiel en Nederlando. Tamen la suno estas libera ĉi tie, tial multaj maljunuloj ĝuas ĉi tie.
"Multaj el la asekuritaj homoj eksterlande laboras, aŭ laboris, en registara servo." Saluton! Vi ankaŭ?
Kvazaŭ ĉiu nederlandano eksterlande estas en registara servo. Venu! Estas pli de la komerca komunumo ol de la registaro. Sed ĉiukaze, ne estas agrable de VGZ lasi ĉiujn pendi. Tio ne montras ajnan formon de honesteco en traktado kun entreprenoj kaj iliaj eksterlandaj klientoj. Do ili nur lasis ilin krevi.
Aliflanke, vi eble ankaŭ scivolas, kial vi ne simple konservis vian adreson en Nederlando? Multaj faras tion ĝis ili atingas ŝtatan pensiaĝon kaj poste foriras. Do nur prenu la akumulon de la ŝtata pensio kaj poste foriru, ĉar tiam ni pagas malpli da imposto? Ĉu tio estas justa? Kaj tiam subite komenciĝas la problemoj kaj la kriado pri ĉi tiuj aferoj. Ĉu ili provas lasi la tranĉilon tranĉi nur flanke de la elmigranto?
Kiam mi legas, kion homoj pagas en sanasekuro por tia elmigrantasekuro, ĉu ne estas pli bone simple konservi poŝtkeston por resti asekurita en Nederlando? Kio estas pli malmultekosta?
Krome, mi povas imagi, ke asekuro en Tajlando povas esti pli malmultekosta. La problemo estas, ke ĝi ne kovras se vi jam havas ekzistantajn problemojn. Sed tamen? Ĉu pagi tion el la poŝo ne estas pli malmultekosta ol la altnivela asekuro el Nederlando?
Bonvolu noti, ke ĉi tiuj estas ĉiuj demandoj kaj ne akuzoj. Mi ne havas la respondojn kaj mi scivolas.
Ĉi tiuj specoj de reagoj ŝprucas amarecon kaj ĵaluzon. Schrijver estas klare nekapabla doni al siaj kunhomoj la ŝancon pasigi siajn lastajn jardekojn en alia lando post vivo plena de laboro. Mi suspektas, al kiu partio apartenas la verkisto.
La ŝtata pensio ja baziĝos sur la nederlanda vivkosto, determinita de politikistoj, kiuj neniam mem devas vivi per ĝi. Kun nur ŝtata pensio ĝi estas apenaŭ vivo kaj ĝi ankaŭ ne estas dika poto eksterlande.
La sanasekuro? Mi havas malhelbrunan suspekton, ke estas sennombraj homoj en Tajlando, kaj aliaj landoj, vivantaj sen asekuro.
Amaro kaj ĵaluzo? Kial? Ne ĉiuj estas kabligitaj tiel. Ŝajnas al mi malĝusta supozo. Li ankaŭ faras demandon.
Mi ja pensas, ke multaj homoj vivas sen asekuro. Sed se vi jam malsanas antaŭ ol vi fariĝos elmigranto, tio estas risko. Kaj ĉu tio superas la superpagon? 6.000 jare superpago aŭ ŝparaĵoj se io okazas al vi? En Tajlando vi povas facile kontrakti asekuron, kiu kovras tion, kio ankoraŭ ne estas malbona ĉe vi. Kaj se vi jam estas riĉa, kial vi ne simple riskus? Vi tamen ne povas preni ĝin en la ĉerkon.
Mi ŝatus respondi al ĉi tio.
Ĉi tio neniel rilatas al via Impostopoto.
Ĉiu nederlandano pagas aŭ kontribuis al la impostoj.
Ankaŭ viaj impostoj kiam vi ankoraŭ estis en la lulilo aŭ iris al lernejo.
Vi aŭdos neniun plendi pri tio.
Ĉi tiu grupo de homoj pagis impostojn dum sia tuta vivo kaj elektas varman landon. Do kio?
En Nederlando ni havas egalecan principon. Ĉi tio signifas, ke ĉiu loĝanto kaj statusposedanto havas la samajn rajtojn.
La baza premio estas do kalkulita super ĉiuj aĝoj kun profitcelo por la asekuristoj. (antaŭaj jaroj 4 kaj 5 miliardoj)
Ĉi tio do inkluzivas pli maljunajn nederlandanojn, kiuj ofte estas pli multekostaj por la asekuristo.
La asekuristo povas repagi nederlandajn ŝtatanojn loĝantajn en aliaj landoj surbaze de la tarifo el Nederlando. Ja en kelkaj landoj ĝi estus multe pli multekosta (ekz. Usono).
Tiam vi parolas pri egaleco.
Ja ĉi tiuj homoj ankoraŭ estas nederlandanoj!
Kara Harrybr,
Kiel vi diris, ĉi tio estas tre miopa.
Multo de tio, kion vi skribas, estas malĝusta, sed vi mem scias tion.
Via fidele
Bonvolu informi vin unue antaŭ ol vi skribas aferojn ĉi tie en ĉi tiu blogo kiuj ne havas sencon.
Ĉiuj rajtas fari asekuron el iu ajn lando. Ĉu vi ankaŭ scivolas, kial tiom da homoj en Tajlando estas asekuritaj per franca aŭ germana kompanio?
La VGZ-asekuro ĉi tie diskutita estas aparta de la nederlanda socia asekuro kaj havas nenion komunan kun la Zvv. Ĝi estas memstara asekura produkto. Ĉi tiu asekuro ne tenas la socian aŭ impostpoton. Homoj en Nederlando ne "suferas" sub ĉi tiu privata asekuro.
La subskribinto kaj pluraj Eksplandanoj daŭre pagas la NLe-imposton, tio estas la unua malĝusta deklaro.
Se vi volas loĝi en Tajlando laŭ nederlandaj normoj, la vivkosto en Tajlando ne estas signife pli malalta pro ĉiaj importaj impostoj. Aŭtomobiloj estas, ekzemple, konsiderinde pli multekostaj ol en Nederlando.
Alĝustigante al la reganta vivkosto ekzistas deklaro bazita sur manko de scio, ĉefe nutrita de ĵaluzo.
Nu Harry, ĉi tiu respondo certe montras, ke oni ne povas akuzi vin pri empatio. Sed tion flanken, la kerno de la artikolo de Hans Bos estas la necerteco en kiu VGZ lasas siajn fidelajn klientojn, multaj el kiuj estis fidelaj dum jaroj, ne komunikinte pri la pagota premio por 2018. Kaj tio estas ege frustra! Cetere, eble por trankviligi vin, AOW-ricevantoj, kiuj pagis sian AOW-premion dum 40 jaroj kaj decidas vivi en Tajlando kun tajlanda partnero, estas fakte jam subtrahataj kelkcent eŭroj monate ĉar ili tiam ne ricevos AOW. profito.ricevu pli por ununura persono, eĉ se la tajlanda partnero havas 0,00 enspezon.
Kiel asekurulo ekster EU, vi ne plu havas ajnan protekton kaj vi estas je la merdo de la sovaĝa okcidento de la asekura lando. Plendi pri ĝi estas tute sencela.
Vivante en Tajlando vi havas ampleksan elekton pri kiom kaj kion vi volas certigi kaj elekton pri la kvanto de la asekuritaj sumoj. Nederlando estas escepta lando ĉar ĉiuj estas devige asekuritaj. Kiam vi forlasas ĉi tiun socian bonfartan ŝtaton, vi scias, ke impostoj kaj superpagoj estas pli malaltaj aliloke, sed via propra respondeco kaj financaj riskoj estas pli grandaj.
En Tajlando vi ne povas certigi vin se vi jam havas ekzistantajn plendojn. Supozu, ke vi havas tiroidajn problemojn aŭ eĉ pli bonan diabeton, ktp. Ĉio, kion ili povas asocii kun tio, estas ekskludita de la asekuro. Do vi povas certigi vin, sed ne kontraŭ aferoj, kiuj estas jam konataj kiam vi prenas la asekuron. Tio ne estas en Nederlando. Ili devas akcepti vin kun ĉiuj plendoj, kiujn vi jam havas.
Ger, tiu "vasta" elekto ne ĉiam validas. Multaj asekuroj en Tajlando havas aĝlimon kaj kromajn postulojn por enŝipiĝo. Multaj asekuroj ankaŭ aplikas maksimuman aĝon de ofte 70 ĝis foje 75 jaroj, post kiuj la politiko estas simple nuligita. Estas asekurkompanioj kiuj ofertas politikon ĝis pli alta aĝo, sed la kostoj estas laŭe. Krome, se vi havas aktualan asekuron kaj iam estis (grave) malsana aŭ ankoraŭ malsanas, vi ne konfrontiĝos kun ekskludoj kun 'nova' asekura politiko tiom kiom vi jam estas akceptita. La malnova asekuro, kiom ajn multekosta, ofertas pli da sekureco. La elekto ne ĉiam estas tiel libera kiel vi diras.
Kian elekton mi volas diri, kion vi volas certigi kaj kiom. Estas ankaŭ kompanioj, kiuj, post kiam vi estas certigita, daŭre asekuros vin ĝis via 99-a naskiĝtago inkluzive.
Kiel junulo mi ankaŭ devis trakti ekskludojn. Sed por mi la premio estas nur kvarono de tio, kion mi efektive pagus en Nederlando. Ĉar multaj jam mencias la devigajn deprenojn en Nederlando el salajro aŭ avantaĝoj kaj la nominalan superpagon kaj deduktilon jare. Kaj en Nederlando ne povas eviti la pagon, sed en Tajlando vi havas la liberecon ne certigi kaj/aŭ konstrui vian propran fonduson per la ŝparitaj superpagoj, kiujn vi povas uzi se vi havas kuracajn elspezojn.
La fakto, ke VGZ ne meritas la belecpremion, pri kiu mi ne vere enprofundiĝis, sed anticipe malakcepti kritikistojn, kiuj elektis resti en Nederlando, kiel gutas de ĵaluzo, estas, almenaŭ, ege aroganta kaj aroganta.
Jes, mi mem uzas la metodon '8 ĝis 4', mi havas plurajn kialojn por tio kaj ja bona kromaĵo estas, ke vi povas daŭre esti registrita en la regula sanasekuro kontraŭ premio de € 100 ĝis € 120.
Ĉio havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn, nenio pli ol tio, ĝi estas tiel simpla.
Efektive, tiel ni faras ĝin.
Almenaŭ tiel longe kiel miaj gepatroj ankoraŭ vivas, poste ni vidos.
"En la pasinteco" ni ĉiam vizitis mian bopatrinon dufoje jare kaj nun ni reiras al NL dufoje jare por viziti la familion.
Estas persona elekto por ĉiuj, kiu estas farita kun avantaĝoj kaj malavantaĝoj.
Neniu povas determini tion por alia.
Estas acide se la "lud-reguloj" estas ŝanĝitaj kiam vi faris vian elekton, sed tiam vi ankoraŭ povas ŝanĝi/ĝustigi vian elekton. Tio ne ĉiam estas amuza, sed kiel NL-loĝanto vi povas reveni al NL iam ajn.
La fakto, ke vi ne tuj kvalifikas por ĉiuj sociaj avantaĝoj, estas alia afero, sed post kiam vi estas registrita en la GBA, vi tuj estas devige asekurita laŭ la sanasekuro.
Mi pensas, ke ni efektive pagas sufiĉe multe por niaj sankostoj ktp en Nederlando, ĉar ni pagas asekurajn superpagojn, havas deduktizon kaj procento estas subtrahata de niaj enspezoj kaj nerekte ankaŭ konsiderinda kvanto estas aldonita de impostoj. Do, laŭ mi, superpago de 572 eŭroj eksterlande ne estas malgranda, sed ŝajnas al mi realisma, se oni ne faras sanajn demandojn. Mi esperas, ke vi povas teni nin informitaj pri evoluoj en ĉi tiu sanasekuro kaj mi ankaŭ scivolas ĉu tio validas por novaj klientoj.
Hans van Mourik diras.
Ĉiu asekura kompanio faros penon, kun 1 celo, kiu estas gajni.
Tio estas permesita, ĉar finfine ili ankaŭ riskas.
Do ankaŭ sanasekuro.
Ĝi ne estas socia institucio.
La nura afero, kiun ni (mi) volas, estas klareco, por ke ni sciu kie ni staras.
Sed ĝustatempe, por ke ni povu respondi al tio ĝustatempe.
Kontrakti asekuron aŭ ne.
Mi volas ĝin, sed ĝi devas esti pagebla, por mi.
Mi ŝatus malpli maksimume ĝis 650 eŭroj pm
Por tiu kvanto ili ne povas elpreni ZKV kun mi, ne volas riski.
hans
Pardonu, ĉu mi ĝuste legis tion € 650.= por MONATO ????
Aliloke mi legas €572 jare do tial !!!
Tiuj € 572 - tio estas vere monata sumo, Tom.
Legu atente, Tom, ĝi diras: "Ŝatus malpli plej malfrue ĝis 650 eŭroj pm"
Al HarrieBR: kian sensencaĵon vi elŝprucas. Mi povas nur disvolviĝi el via nekomprenebla reago, ke vi NE empatis pri la afero, do vi simple vagas, eble pro ia envio. Cetere, la vivkosto apenaŭ estas pli malalta ĉi tie en Tajlando, krom se oni manĝas nur fruktojn kaj tajlandajn manĝojn (ankaŭ sufiĉe bongustajn, cetere). La plimulto de la nederlandanoj en Tajlando kontribuis dum jaroj, inkluzive por via infana profito, la AOW kaj san/sankostoj de viaj gepatroj kaj kio ne. Hontu kaj promesu resaniĝi baldaŭ al Sinterklaas morgaŭ…….Pensu unue Harrie…….
Forigita de 8 jaroj, loĝas en Azio, asekurita ĉe CZ, ankoraŭ ne 55 jarojn Mia monata premio plialtiĝis je 50 eŭroj. Pagu nun sen dentisto kaj dekalkulo de 500 Eŭroj, 380 pm... 🙁
Vi ankaŭ povas elekti asekuron en Tajlando aŭ komparebla lando en la regiono kun tutmonda kovrado. Ekzemple, ĝis la aĝo de 55, mi pagas 110 monate konvertitajn en eŭrojn. Mi havas kovradon ĝis 900.000 Eŭroj jare. Kaj pro la diferenco inter via 380 kaj la menciita 110 vi povas konstrui belan ŝparpoton.Kaj jes, la dekalkulo estas 0 kaj ne ekzistas dentisto.
Nu tio sonas bonege, kiu asekuro estas tio kaj ĉu vi povas iri al ĉiuj hospitaloj?
Jes, en ĉiu hospitalo. MSH International estas la asekuristo kaj mi aranĝis ĝin per AA Insurance en Hua Hin. Mi persone havas la Planon Azia Care Plus 1. Rigardu ĉeverzekeringeninthailand.nl
Malgranda alĝustigo. mia totala priraportado kuras ĝis 32 milionoj da bahtoj jare, do kun rapideco de 38 bahtoj por unu eŭro tio estas proksimume 840.000 eŭroj.
Mi mem estas regula vizitanto de Tajlando kaj regule legas ĉi tiun blogon. Nuntempe mi estas en Nederlando, la jarfina periodo estas tro multekosta por mi en Tajlando.
Mi kutime restas en la fono sed kun ĉi tiu temo mi pensas, ke mi devas respondi.
Se vi sekvas ĉi tiun blogon regule, vi havos longedaŭrajn en Tajlando, kiuj per odoroj kaj koloroj skribas pri sia restado en Tajlando. Kutime temas pri Pattaya.
Iliaj ĉiutagaj bieroj, la (foje multe tro junaj) knabinoj de amuzo, vizitoj al la plej bonaj nederlandaj kaj tajlandaj restoracioj, kaj simple ĝuas la vivon. Ne zorgu pri mono, ĉar venontmonate mi povas ricevi alian deponejon, el Nederlando, en mian konton.
Kun plezuro ili priskribas siajn restoraciajn vizitojn, akompanate de multaj fotoj, kaj oni preskaŭ povas sekvi iliajn ĉiutagajn seksajn aventurojn.
Mi donas ĝin al ĉi tiuj homoj, kompreneble, al ĉiu sia propra plezuro.
Tamen, kiel laborema persono, mi ja sentas iom ĵaluza foje, kaj ankaŭ mi deziras. Al mi ŝajnas, ke mi devas pagi impostojn por ke ĉi tiuj personoj povu ĝui ĉi tiun luksan vivon.
Sed, se post kelkaj jaroj, la sama homo en Pattaya, komencas suferi pro troa alkohola konsumo kaj abunda vivo, tiam subite ni devas konsideri ilin kompatindaj diabloj kaj malbonŝanculoj, kiujn oni devas subteni per imposta mono el Nederlando.
La homoj, kiuj dum jaroj vivis ekster siaj rimedoj, kiuj ridis kaj mokis siajn laboremajn kunhomojn, subite venas al la konkludo, ke ili trinkis sian asekuran monon aŭ forprenis ĝin. Kaj nun subite ni devas pagi ilian vivstilon per impostoj.
Ĉiuj problemoj povas esti evititaj, se ili monate kontribuas al bona internacia aŭ tajlanda asekuro. Se vi elektas por eŭropa internacia enhospitaliga asekuro, ne ekzistas aĝo limo, kaj vi kutime povas havi antaŭajn kondiĉojn asekuritaj per ekstra asekuro. Prenu Tutmondecon de DKV, ekzemple. Sed jes, tiam eble vi ne trinku bierojn dum kelkaj tagoj, ne pagu por plezura sinjorino, kaj eble eĉ mem preparu manĝon. Sed tio estas tro demandi, pli bone lasu la samlandanon pagi per imposta mono.
Tial multe da respekto al HarryBr kiu iam klare deklaras kio okazas.
Neniu petas kontribuon de la fiskaj aŭtoritatoj.
Estas 2 demandoj.
1 Ĉu la premio de VGZ ne multe tro alta por Tajlando?
2 Kial VGZ malordigas ĝin.
1 La premio povas esti alta, sed verŝajne ne (multe) tro alta.
a Ĉar la plej multaj homoj, kiuj translokiĝis al Tajlando, estas pli maljunaj kaj tial estas pli granda risko por la asekuristo.
b Ĉar ne estas bremso al sankostoj kiel en Nederlando.
Vi ne iras al kuracisto, kiu taksas ĉu li sendos vin al hospitalo aŭ mem preskribos pilolon, sed vi nur eniras la plej multekostan hospitalon ĉe la angulo.
Post ĉio, vi estas asekurita...
c Estas relative granda kvanto da administrado kaj specialaj proceduroj implikitaj en asekuro de relative malgranda nombro da klientoj.
Apartaj komputilaj programoj estos ellaboritaj, kiuj devas esti ĝisdatigitaj kaj regule adaptitaj al ŝanĝiĝantaj cirkonstancoj fare de programaraj specialistoj.
Tio certe ne estas malmultekosta ŝatokupo.
2 VGZ malordigas ĝin.
Nu, kia kompanio ne estas nuntempe?
Komercoj estas gvidataj de komputiloj nuntempe, kaj kion la komputilo ne scias, tio ne manĝas.
En praktiko, estas preskaŭ neeble igi komputilon ŝanĝi sian opinion post kiam ĝi faris decidon.
Mi spertis tion iam en la pasinteco.
Iu en firmao enigis ion malĝuste en la komputilon.
Daŭris monatojn kaj mi supreniris la organizon antaŭ ol mi kaptis iun kun la aŭtoritato trompi la komputilon.
Neniu korekto ne eblis, trompo estis necesa por igi la komputilon fari tion, kion ĝi devis fari.
Martijn, se vi ĉi-foje konservis ĝin en la fono. Nederlandanoj, kiuj definitive foriris al Tajlando, ne estas sponsoritaj per impostmono. Ĉi tiuj nederlandanoj havos propran ĉefurbon kaj/aŭ laboros en Tajlando. Kiam ili atingas certan aĝon, ili rajtas, same kiel ĉiu alia nederlanda nacia kaj ne-nederlanda ŝtatano, kiuj estis ŝuldataj al ŝtata pensio pro sia restado en Nederlando, al AOW-pensio pagita de la SVB (t.e. ne la Imposto kaj Dogana Administracio). Ĝia kvanto dependas interalie de la nombro da jaroj por kiuj vi kontribuis. Eĉ en Tajlando vi ne povas pagi luksan vivon per via ŝtata pensio. Feliĉe, la plej multaj homoj pli ol 65-jaraj havas pension, por kiu ili ankaŭ devis multe labori, kaj eble ankaŭ ŝparaĵojn aŭ enspezojn el domo vendita en Nederlando. Kiel ili elspezas tiun monon en Tajlando estas kompreneble ilia afero, same kiel ili elspezus la monon en Nederlando. Do eĉ se ili kondukus diboĉan vivstilon en viaj okuloj. (Almenaŭ supozu, ke vi volas diri licenciulo, ĉar mi ne konas la vorton licenciulo). Sed ĝi ne kostos al vi eŭron en imposta mono! Mi sekvas Tajlandon Blogon dum jaroj kaj jes, tre foje oni diskutas pri restoracioj. Kio estas kontraŭ tio, vi ne devas pagi por tio ĉiuokaze. Kaj foje estas ankaŭ foje spertoj de plejparte feriantoj al Tajlando por legi pri siaj am-aferoj kun tajlandaj sinjorinoj. Ankaŭ ne kostas al vi eŭron kaj vi evidente ne devas legi tiujn artikolojn se tio ĝenas vin. Kaj la nederlanda impostpaganto kontribuas 0,00 eŭrojn al la premio por la sanasekuro VGZ de nederlandaj ŝtatanoj konstante loĝantaj en Tajlando. Do ne akuzu la nederlandanojn, kiuj foriris al Tajlando, ke ili zorgis pri ilia bontenado koste de la impostpaganto. Kaj ke povas esti iuj, kiuj konsumus tro da alkoholo ĉiutage, ne nur okazas tie. Ĉi-semajne estis en la novaĵoj en Nederlando, ke la koncernaj aŭtoritatoj maltrankviliĝis pri la troa alkohola konsumo de maljunuloj en Nederlando. Tio kostos al impostpagantoj belan pencon.
"Do ne akuzu la nederlandanojn, kiuj foriris al Tajlando, ke ili zorgis pri ilia bontenado koste de la impostpaganto."
Kaj kio pri tiuj, kiuj foriris longe antaŭ ol ili retiriĝis kaj konservis nur poŝtan adreson por konstrui sian ŝtatan pension? Ne necesas mem pagi vian ŝtatan pension! Kaj tuj kiam venos la ŝtata pensio, ili malregistriĝos por ne pagi impostojn en Nederlando?
John, mi ne scias ĉu tio estus tiel simpla kiel vi sugestas ĉi tie kaj kiom da homoj ĝi implikus. Vi faras? Nun mi ne havas buteron en mia menso kaj ĝi okazos, sed tiam vi evidente riskas esti kaptita kun malagrablaj sekvoj. Same kiel estos homoj en Nederlando, kiuj misuzas sociajn avantaĝojn aŭ ferias al, ekzemple, Tajlando pli longe ol permesite de sociaj servoj. Aŭ provu eviti impostojn ĉi tie en Nederlando intence kompletigante la impostdeklaron malĝuste aŭ, ĝis antaŭ nelonge, portante ilian monon al Luksemburgio kaj Svislando, inter aliaj. Mi respondis al Martijn, kiu tute malĝuste asertas, ke impostmono iras al nederlandanoj loĝantaj en Tajlando por ilia (VGZ) sanasekuro kaj lia insinuado, ke la nederlandanoj en Tajlando kondukas eksuberan kaj lozan vivstilon koste de impostpagantoj en Nederlando.
Plej multaj homoj, kiuj translokiĝas al Tajlando, ŝparis dum jaroj.
Por povi ŝpari, vi devas multe labori kaj gajni racian kvanton da mono kaj vi rajtas pagi multajn impostojn.
Se vi finfine elmigris, la fiskaj aŭtoritatoj diras, ke vi JA devas pagi imposton sur via ŝtata pensio, sed ĉar vi ne plu loĝas en Nederlando, vi ne plu ricevos impostrabaton kaj vi do devos pagi pli da imposto pri via ŝtata pensio.iu, kiu ricevas sian ŝtatan pension en Nederlando, eĉ se vi ne plu profitas el ĉiuj aferoj, kiujn la registaro pagas per via imposta mono post kiam vi elmigras.
Martijn tute nenion komprenis pri tio. La VGZ-asekuro havas nenion komunan kun la nederlanda impostpoto. La VGZ-asekuro povus same bone esti ofertita de Afganio por tiuj kiuj estis elekteblaj por ĝi. Eble estus iom pli facila por tiuj, kiuj ne povas legi aŭ kompreni, vidi, ke la ligo inter la socia aŭ imposta sistemo en Nederlando kaj la ofertita asekuro de VGZ tute ne ekzistas.
La sensencaĵo dirita ĉi tie estas neimagebla.
La kuglo estas tra la VGZ-preĝejo. Mi ĵus ricevis (la 5-an de decembro) per Fejsbuko la anoncon, ke la premio por 2018 restas ĉe 572 eŭroj. Evidente pardonpetas pro la atendado, la konfuzo kaj la konsterno.VGZ ne plu aktive proponas ĉi tiun politikon. Kiel rezulto, multaj en la firmao ne scias kion fari kun ĝi. Tio promesas ion por la estonteco.
5-12-2017
Kara Hans Bosch,
Koran dankon pro ĉi tiu grava informo.
Mi ŝatus scii de vi ĉu ĉi tiu premio rilatas al aĝo, ĉar mi mem estas 72-jara.
Mi esperas, ke vi havos ŝancon respondi al ĉi tio.
Kore,
jhvd
Ja Hans, mi timas, ke kontakto kun la socio fariĝos eĉ pli malfacila, ofte devis klarigi al universitato, ke mi havis "eksteran politikon". Sen mencii deklari sen digiD.
Nu, ĉi tiu problemo solvos sin.
Post kelkaj jaroj la AOW-aĝo estos 70+ kaj tiam ne restos multaj, kiuj translokiĝos al TH. Nur la pli juna aventuristo, sed li havas sufiĉe da tempo por labori pri bona sanasekuro.
Kaj se mi iom sekvas la gazeton, nun estas la suplementa asekuro, kiu donas tro malmulte por la asekurkompanioj kaj tiam mi rapide sekvas la bazan asekuron. Sekve, ĉiu devas vidi mem, kion ili faras, ĉu aŭ ne asekuro, ktp. Vi ricevas iom da tajlandaj situacioj. Tiuj, kiuj havas monon, povas iri al la hospitalo, tiuj, kiuj havas nenion, estas helpataj al sendolora fino ĉar morfino ne estas tiom multekosta.