Stichting Goed rimarkis, ke bankkontoj en EU iĝas pli multekostaj kaj ofte estas fermitaj ekster EU. Estas ankaŭ pli da kontroloj pri transakcioj.
Por kolekti pli da informoj pri tio, la organizoj Stichting GOED, VBNGB kaj SNBN starigis studon. Ni ŝatus scii, kiaj estas la sekvoj de fermo de bankkontoj por nederlandaj civitanoj eksterlande.
Ni petas vin partopreni en ĉi tiu esploro, por ke ni povu informi politikistojn kaj la registaron pri la situacio. Vi povas aliĝi per ĉi tio ligilo de onze retejo. Dankon pro via kunlaboro!
Noto de la redaktoro
Nederlandaj bankoj foje fermas bankkontojn de nederlandaj civitanoj loĝantaj ekster EU. La kialoj de tio estas diversaj, inkluzive de:
- Regularoj kaj Konformeco: Striktaj gvidlinioj kontraŭ monlavado kaj kontraŭterorisma financado ekzistas tutmonde. Ĉi tiuj postuloj kreas aldonajn kostojn, administrajn ŝarĝojn kaj riskojn por bankoj. Kiel rezulto, ili povas elekti fermi tiajn kontojn.
- Imposta juro: Internacia imposta juro povas esti komplika. Bankoj, kiuj tenas kontojn por klientoj ekster EU, alfrontas kromajn kostojn kaj raportajn obligaciojn, kiel la usona FATCA-regularo.
- Administrado de risko: Bankoj foje vidas la riskojn de kontoj por klientoj eksterlande kiel tro grandaj. Ĉi tio povas esti rilata al politikaj, ekonomiaj aŭ reguligaj riskoj en la loĝlando de la kliento.
- Analizo de kosto-profito: Por bankoj, konservi kontojn por klientoj ekster EU eble ne estas finance alloga. La kromaj kostoj kaj administra ŝarĝo eble ne superpezas la avantaĝojn.
- Establaj postuloj: Konstanta adreso en Nederlando povas esti postulo por iuj bankoj malfermi kaj konservi konton.
Bela iniciato. Mi elkore esperas, ke io pozitiva eliros el la buso ĉar esti forĵetita sendistinge nun kaŭzas multajn problemojn.
Ĉiu persono devus havi la rajton konservi bankkonton en sia propra lando kaj certe se vi ricevas ajnan enspezon.
ABNAMRO denove estas okupata.
Mi scivolas, ĉu forturni klientojn ankoraŭ estas farita kun la helpo de la kifid.
La kifid faris deklarojn, kiuj sonis, ke la banko ne havas permesilon, sed tio ne vere estis tie, se vi atente legas.
4.4. La Banko defendis sin alvokante, interalie, Sekcion 2.11(1) de la Wft, kiu kondiĉas:
"Ĉiu kun sia registrita oficejo en Nederlando estas malpermesita sen permeso de la Eŭropa Centra Banko
donis licencon por fari la komercon de banko.” La Komitato opinias, ke la Banko sufiĉe pruvis, ke ĝi ne rajtas provizi bankajn servojn al Konsumantoj sen havi la postulatan permesilon(j).
Ĝi nur diras, ke banko ne rajtas funkcii sen la postulataj licencoj, ne ke la banko ne havas tiujn licencojn.
Juĝo estus: la ABNAMRO ne havas licencon por banki.
Kaj ABNAMRO simple havas tiujn permesojn ĉar ĝi nun estas okupata por la dua fojo elmetante min sur la straton, kaj ĝi certe ne bankus por mi sen tiuj permesoj intertempe.
Sekvo:
La Banko cetere faris sufiĉe kredinda, ke la konsekvencoj de komerco sen permesilo estas gravaj. La Banko indikis ĉe la aŭdienco, ke ĝi pesis interesojn koncerne la servojn provizitajn, la kostojn implikitajn por peti kaj akiri licencon kaj la interesojn de la Konsumanto en daŭre provizi la servojn provizitajn de la Banko. La Komitato opinias, ke oni ne povas atendi, ke la Banko prenos tiajn riskojn aŭ alportos neproporciajn kostojn por oferti kaj provizi servojn al Konsumantoj. Cetere, la Komitato rimarkas, ke la Konsumanto ricevis ampleksan ŝancon serĉi alternativon dum periodo de ses monatoj.
Roger tute konsentas kun via deklaro:
"Ĉiu persono devus havi la rajton konservi bankkonton en sia propra lando kaj certe se vi ankoraŭ ricevas certan enspezon".
Kiel loĝanto de NL vi ne estos forĵetita sendistinge. Aŭ ĉu vi celas ion alian per "propra lando"?
Klientoj de ABN AMRO, kiuj loĝas ekster Eŭropo, estos forĵetitaj, ili denove estas okupataj post paŭzo de 5 jaroj (ili verŝajne havis iujn problemojn kun la dnb), krom se tiuj klientoj havas milionon da eŭroj en la banko tiam ili estas kun Mees Pierson, la privata bankado de ABNAMRO.
Ili estas hipokrituloj, vi regule legas en la novaĵoj, ke kelkaj bankoj mem faras plej monlavadon, inkluzive ABN.
Iru guglo.
Jan Beute, ankaŭ viktimo de la ABN.
Laŭ propra lando mi volas diri teni bankkonton en Belgio aŭ Nederlando.
Antaŭ iom da tempo, kelkaj temoj estis trapasitaj ĉi tie, inkluzive pri la banko Argenta, kiu unuflanke forĵetis ĈIUJN siajn klientojn kun hejmo en Tajlando. Ĉi tio kaŭzis sufiĉe tumulton, eĉ en la ambasado, sed ĉio ĉi ne efikis.
Se mi ĝuste memoras, kelkaj nederlandaj bankoj faris same. Tio verŝajne estas la kialo de la supra demando en ĉi tiu temo.
Do se vi estas malregistrita el Belgio/Nederlando, vi riskas esti sen banko. La kroma problemo estas, ke vi ne povas simple malfermi novan konton "fore". Plej multaj bankoj postulas, ke vi ĉeestu persone por tio, kio kompreneble ne estas evidenta.
Havas nunan konton kaj ŝparkonton ĉe Rabo dum jaroj. Havu ankaŭ kreditkarton de Rabo.
Vivas en Tajlando dum 5 jaroj kaj neniam havis problemojn.
Kiam ajn mi kontaktas ilin, mi ĉiam ricevas amikan, ĝentilan helpon.
Bone aranĝite ĉion ANTAŬ mi translokiĝis al Tajlando.
Ne ĝoju tro frue, ĉar iam estos letero en via tajlanda leterkesto.
Tiel okazis al mi antaŭ kelkaj jaroj.
Jan Beute.
Gee, ĉu tiu "NL-banka afero" ankoraŭ okazas? Pensu kiel supre indikite antaŭ ĉirkaŭ 5 jaroj idd, ke la NL ING ankaŭ volis nuligi mian konton, malregistritan de NL loĝanta en Tajlando. Memoru, ke estis kelkaj kialoj, kiujn vi "rajtis" konservi vian fakturon. La plej facila estis sendi kopion de via nederlanda pasporto. Do 'sur' al la poŝtoficejo de Thai-Post kaj sendis la leteron kun kopio de la pasporto. Vokita post 4 semajnoj, kaj ili diris al mi, ke mia letero neniam / ne alvenis. Mmm, strange. Ĝis nun ĉio, kion mi sendis, alvenis en bona ordo, eĉ pakaĵoj je Kristnaska tempo. Nu, povas okazi mi pensis. Ĉio denove sendis, kaj denove post 4 semajnoj la sama rakonto. Grrrrr.
Bedaŭrinde, la spurkodo de la tajlanda poŝto nur funkciis ĝis la flughaveno Suvarnabhumi BKK. Nun estas 'konekto' kun Post-NL, por ke vi povu sekvi la spuradon en NL ĉirkaŭ 5 tagojn poste. Do ili nun ne venus 'turnitaj kun ĝi'. Post iom da pripensado mi decidis sendi la leteron kun kopio de la pasporto al mia poŝta adreso en NL, kie troviĝis ankaŭ la originala respondkoverto. Kompreneble post ĉirkaŭ 9 tagoj mia letero alvenis al mia poŝta adreso. Ĉi tie mia letero estis metita en la originan respondkoverton kaj sendita. Kaj jes, post ĉirkaŭ 3 semajnoj, mesaĝo ke mi estis "permesita" konservi mian konton, KUN Kreditkarto.
Ŝajne ING ne estis vere komforta, do post kelkaj monatoj oni decidis enkonduki "eksterlandan krompagon", kiu nun estis pliigita de 1 al 2 Eŭro. Dum mia ferio en NL pasintan junion, mi faris mian filinon komunan kontoposedanton, kaj vidis, ke la eksterlanda krompago denove malaperis, ha ha. Nur iom kroma por la kostoj de 2-a karto/kontisto.
Nun mi ankaŭ komprenas la bankojn kun ĉiuj tiuj streĉitaj leĝoj pri monlavado, sed ne ŝajnas tiom malfacile apartigi 'la komunan homon' kun mezaj enspezoj ('membro de tiu klubo' dum pli ol 45 jaroj) de suspektindaj aŭ suspektindaj transakcioj. ?
Ne komprenante.
Legu foje, ke parlamentaj demandoj estas/estas iam demanditaj pri tio por permesi al la nederlandano loĝanta eksterlande konservi almenaŭ UNU NL-bankkonton. Mi pensas, ke ankaŭ la "Stichting Nederlanders Abroad" laboras pri tio. Nu, ni atendu...