La nombro de emeritoj superis tri milionojn por la unua fojo pasintjare. La nombro de emeritoj eksterlande, kiuj plejparte dependas de pensiaj translokigoj el Nederlando, nun estas iom pli ol 50.000 XNUMX.
Ĉi tio evidentiĝas el ciferoj de la Centra Oficejo de Statistiko. La tuta nombro de emeritaj nederlandanoj eksterlande, kiuj ricevas relative malgrandan pension (averaĝe 270 eŭrojn) estas multe pli alta: ĉirkaŭ 270.000 XNUMX.
La nombro da nederlandanoj ricevantaj pensiajn avantaĝojn eksterlande iomete pliiĝis en la lastaj jaroj. "Sed ĉi tio estas ĉefe ĉar la totala nombro de emeritoj pliiĝas," klarigas esploristo de CBS kiam oni demandas.
'La parto de emeritoj eksterlande en la tuta grupo restis sufiĉe stabila en la lastaj jaroj.' En 2000 tio ankoraŭ sumiĝis al 1,3% de la totala nombro de pensiuloj; en la lastaj jaroj tiu procento estis 1,7%.
Maljuniĝo
Pro la kreskanta maljuniĝanta populacio, preskaŭ 2000 pensiuloj estis aldonitaj inter la unua mezurado en 2011 kaj 600.000. La parto de emeritoj en la totala populacio pliiĝis de 15 ĝis 18 procentoj dum ĉi tiu periodo.
Retranĉo
Kiel rezulto de la redukto de fruaj pensiaj reĝimoj, dungitoj komencis labori pli longe en la lastaj jaroj.
La parto de emeritoj inter la populacio de 55 ĝis 65 jaroj malpliiĝas ekde 2006. Pasintjare, 15 procentoj de ĉiuj 55 ĝis 65-jaruloj estis emeritigitaj, kompare kun 2006 procentoj en 19. La averaĝa aĝo ĉe kiu dungitoj ĉesas labori pliiĝis de 61 jaroj en 2006 al pli ol 63 jaroj en 2011.
Homoj pli ol 65
Longtempe, la nombro da homoj pli ol 65-jaraj estas la plej bona aproksimado de la nombro da emeritoj en Nederlando. Statistiko Nederlando nun nombras proksimume 2,6 milionojn da homoj aĝaj 65 aŭ pli aĝaj (15,6 procentoj). En 1950 estis nur 770.000 7,7 (XNUMX procentoj).
Ilia parto estas atendita pliiĝi en la venontaj jaroj al 25,9 procentoj en 2040, kio estas ekvivalenta al 4,6 milionoj da homoj pli ol 65 en atendata totala populacio de 17,8 milionoj.
Fonto: RNW
Verŝajne estas nur mi, sed mi tute ne komprenas ĝin. 50.000 270.000 emeritoj vivantaj eksterlande dependas de pensio de Nederlando. Ĉu la aliaj 1 6 homoj estas tiom riĉaj? Konklude, 270 el preskaŭ XNUMX emeritoj loĝantaj eksterlande devas havi bonan buĝeton, ĉar ili ne povas vivi belan vivon per XNUMX eŭroj. Kian eraron mi faras?
Ne, Jozefo, vi ne eraras, la mesaĝo estas simple malĝusta. Vidu la gazetaran komunikon de CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
La mesaĝo temas do pri AOW-ricevantoj eksterlande, pli ol 50.000 1,7 entute, aŭ XNUMX% de la totala nombro de AOW-ricevantoj. Firmaaj aŭ privataj pensioj neniel estas inkluzivitaj en ĉi tiuj ciferoj.
La dua alineo de la mesaĝo en la blogo povus facile esti forigita, ĉar ĝi ne havas sencon.
Jozefo, mi ankaŭ legis ĝin tiel. Ne 1 el ĉiu 6, sed ne malpli ol 5 el ĉiu 6 emeritoj eksterlande ŝajne devas vivi per siaj propraj rimedoj post emeritiĝo. Verŝajne temas pri homoj, kiuj pasigis la tutan aŭ parton de sia laborvivo eksterlande kaj tial ne ricevas OR sed nur malgrandan parton de la ŝtata pensio kaj devas postvivi per siaj propraj ŝparaĵoj por la resto post emeritiĝo. Kvankam mi ankoraŭ laboras (en Bangkok dum 10 jaroj), mi estos en la sama situacio post 2-3 jaroj. Kun la nunaj malbonaj rendimentoj de investoj kaj super malaltaj ŝparinterezoprocentoj ĉie, tio ne vere feliĉigas vin. Daŭri labori, kiel eble plej multe, estas la sola praktika rimedo.
La nombro de emeritoj vivantaj eksterlande malpliiĝos draste ene de 20-30 jaroj. Pensioj kiuj ne plu estas 100% garantiitaj, pli striktaj AOW-postuloj, altiĝanta emeritiĝo-aĝo. La nuna laborista generacio apenaŭ povas pagi unu domon, kontraste kun multaj emeritoj, kiuj havas duan hejmon. La diferenco inter riĉuloj kaj malriĉuloj denove pligrandiĝas. Ĉiu, kiu povas emeritiĝi eksterlande post 1-20 jaroj, estos inter la plej riĉaj.
Ĉu vi ne forgesas la gravajn heredaĵojn, kiujn oni povas atendi? (eĉ malgraŭ la hereda imposto.)
Cetere, post kelkaj malgrasaj jaroj, aferoj eble denove iras bone.
Ĉu mi povas doni al vi mian adreson kaj nomon, al kiuj vi povas transdoni la heredaĵon? 🙂 Bedaŭrinde mi ne povas antaŭĝoji tion, mia patrino loĝas en ludomo kaj ricevas loĝejon, tio diras sufiĉe. Vere, mi ne estas negativa, sed prefere realisma kaj vidas kiel malrapide ĉio, kio konstruiĝis en 100 cent jaroj da sociaj rajtoj, estas detruita en 10-20 jaroj. La disiĝo riĉulo-malriĉa denove fariĝas fakto. La pli riĉa povos vivi komforte eksterlande estonte, ĉar memoru miajn vortojn, ĉar oni parolas pri infana subteno, por alĝustigi ĝin por infanoj loĝantaj eksterlande, tio ankaŭ estos diskutita kun la AOW, finfine ĝi estas ĝenerala instalaĵo. Nur tiuj kun pli altaj enspezoj povos konstante ekloĝi eksterlande kun malavara pensio. Kion vi pensas pri la malstreĉa leĝo pri maldungo? Kiel vi povas konstrui pension kaj pagi por ĝi ĉiumonate, se ĝi fariĝas ĉiam pli facile esti forpelita?
Ni ne parolas pri individuaj kazoj.(Kaj por mi estas nenio por heredi.)
Cetere, ludi la rolon de viktimo estas preskaŭ nacia trajto por ni. Dum ni ankoraŭ estas mirinde riĉa lando kun senkompare la plej bonaj instalaĵoj kaj ŝancoj por ĉiuj.
Estas domaĝe, ke eterna ĵaluzo tiom regas kaj eĉ estas nutrita de politikaj partioj.
Plorante, plorante kaj plendante dum la butikstratoj estas plenaj de tropezaj homoj kaj multe da pageblaj varoj.
Esti patosa estas en!
Kion vi volas konservi por via revo vivi poste en varma lando? Kompreneble, ĝi signifas, ke viaj elektoj kaj elspezoj nun devas esti adaptitaj al ĉi tio.
@Dik, esti riĉa ne estas tiom malbona, kaj havas nenion komunan kun plorado. Kompreneble, eksterulo pensus, ke ĉiuj nederlandanoj estas riĉaj, malŝparas la tagan aĉetadon, kaj havas averaĝan kvanton de €40.000 (kiel lastatempe aperis) en sia ŝparkonto. Eble vi apartenas al tiu klaso, mi ne, kaj tio neniel rilatas al plendo aŭ esti patosa. Per tio vi detruas ĉiun diskuton aŭ forigas malkonsenton al animoj aŭ plendantoj, aŭ homoj, kiuj estas ĵaluzuloj. La fakto estas, ke pli kaj pli da homoj spertas financajn problemojn, kaj ne nur tiuj, kiuj havis tro altan hipotekon, sed ankaŭ ordinaraj laboristoj kaj loĝantoj de luaj bienoj. La venonta malstreĉiĝo de maldungoj kreos eĉ pli da malriĉeco, precipe inter pli maljunaj dungitoj. Samtempe, la aŭtofabrikoj de Porsche kaj BMW (multekostaj aŭtomarkoj) en Germanio laboras kromlaborojn ĉar certa klaso fartas tre bone. Ĉi tio estas objektiva kaj fakto, kaj havas nenion komunan kun ĵaluzo aŭ plendado. Esti patosa estas sensencaĵo, estas fakto, ke multaj sociaj servoj, por kiuj oni batalis dum jarcento, malaperas en mallonga tempo. Ŝpari por vivi eksterlande estonte ne estas farebla por multaj, ĉar kreskanta grupo da homoj ne havas monon por ŝpari. Eble vi fartas bone finance, sed estas tro simplisme etikedi iun ajn, kiu ne fartas bone finance, kiel kompatinda, ĵaluza aŭ forĵetanta monon.
Cu Chulain
Vi tute pravas en via observado, ke la nederlandanoj iom post iom refariĝas tia, kio ili antaŭe estis, peco de rubo.
Efektive, la sociaj servoj estos malkonstruitaj, la pliaj 40 dungitoj estos maldungitaj, sanservo fariĝos neatingebla (ne pro pli alta konsumo sed pro privatigo), ktp.
Sed, kompreneble, estas vere, ke multo estis investita de dungitoj por akiri pli bonajn sociajn instalaĵojn.
Kaj kion faras la nunaj dungitoj?
Ĝuste, plendi en ĉiaj retejoj kaj blogoj, nuligi sindikatan membrecon (kaj vi povas veti, ke Wientjes kaj aliaj estas organizitaj), frenezigi unu la alian per ĉiaj plendoj, ktp.
Sed kion fari pri ĝi?
Kaj la rezulto?
Ĝuste, la plebo estas denove en sia loko.
Post ĉio, mono kaj potenco estas rezervitaj por kelkaj.
Tamen?
PS, mi estas 65-jara, loĝas en Tajlando de sep jaroj, sed ankoraŭ estas membro de la sindikato.
Kaj vi?
@Hans, mi iam estis membro de sindikato, sed ĉar ili ne povis ĉesigi maldungojn, mi ne plu vidis la signifon de sindikato kaj dankon. A Kok, kaj la malstreĉa sinteno de la sindikatoj kontraŭ la planoj de la registaro, inkluzive de la venonta malstreĉiĝo de maldungoj, donas al mi la senton, ke la sindikatoj perdis sian potencon kaj fakte havas nenion pli por diri. La potenco kuŝas ĉe la dungantoj kaj registaro. Mi nur vidas solvon por Needrland. Kiel ajn strange, kiel ĝi povas soni, ni ankoraŭ havas ĝin tro bona. Nur kiam homoj vere estos amase forpelitaj el siaj hejmoj, kaj estos vera malsato, homoj denove surstratiĝos kaj batalos por socia justeco, kiel en la 30-aj jaroj, la panribelo en Jordanio. Tamen mi esperas, ke ĝi neniam venos al tio. Mi respektas iun ajn, kiu ankoraŭ kredas je la sindikatoj, sed mi nur vidas ŝanĝon de la nederlanda popolo kiel la solan eblecon ŝanĝi la (a)socian politikon de nia registaro, kiu fokusiĝas al dungantoj kaj riĉuloj ene de la socio.
Do kunvenu kaj fariĝu membro de la sindikato, kune vi estas forta kaj ne kun grupeto, tio validas ankaŭ por via voĉo en politiko
La problemo estas, ke la laboristoj ne voĉdonas kaj tio lasas ilin tro malfortaj kun tro malmultaj seĝoj
Ĝis 2040, laŭ la artikolo, la parto de emeritoj en la loĝantaro estos altiĝinta ĝis 25%, aŭ proksimume.
Tamen, kion multaj homoj, inkluzive de multaj esploristoj aŭ figuroj, ne vidas, aŭ ne volas vidi pro ĉiaj registaraj kialoj, estas la influo de la postmilita naskiĝeksplodo.
Ĉi tiu generacio komencos formorti ĉirkaŭ 2025 kaj preskaŭ tute formortos ĉirkaŭ 2040, ĉe kiu punkto la 67+ parto de la populacio subite falis.
Kaj tuj ĉiuj ĉi idiotaj asertoj falas tra la fendoj.
Ĝis 2040 estos troo de juneco, nu, juneco.
Ĉiukaze, la proporcio de maljunuloj estos falinta sub normalaj proporcioj.
Koncerne la maljuniĝon de pensiuloj, mi eksciis, ke mia pensia fonduso de jaroj kreas ŝparujon por la maljuniĝo de pensiuloj (?).
Ĝi ne ŝajnas esti vere necesa, male, la averaĝa aĝo de morto malpliiĝas.
Kvankam tre malmulte, ĝi ne ŝajnas esti pliiĝinta en la pasintaj 7 jaroj.
Kio nun?
Ĉu oni ja trompas nin?
Certe……