La pensiaj fondusoj fartas iomete pli bone danke al bonaj investrezultoj kaj pli altaj interezoprocentoj en 2017. Malgrandaj fondusoj povas denove parte indikigi. Ĉi tio estas raportita de De Nederlandsche Bank (DNB).

Bedaŭrinde, la plej multaj pensiaj fondusoj, inkluzive de la kvar plej grandaj, ABP, PfZW, PMT kaj PME, ankoraŭ mankas sufiĉa egaleco por indeksi. Kiel rezulto, ne estas indeksado por preskaŭ 13 milionoj da partoprenantoj en pensiaj fondusoj ĉi-jare. Por 10 milionoj da membroj de ĉi tiu grupo, ekzistas eĉ minaco de ekstra redukto krom ne indeksado en 2020 aŭ 2021, se la financa pozicio de iliaj pensiaj fondusoj ne pliboniĝis tiam.

Multaj fondusoj plejparte dependas de siaj investrezultoj. Pli bonaj rezultoj devus pliigi la financan proporcion, sed se tio ne funkcios, la pensiuloj restos malantaŭe.

Fonto: NOS.nl kaj DNB

18 respondoj al "Pensioj de ABP, PfZW, PMT kaj PME ne pliiĝos denove venontjare"

  1. fanto diras supren

    La kolektivaj havaĵoj de la pensia fonduso antaŭ la krizo en 2008 estis 685 miliardoj, kaj nun iom malpli ol 1335 miliardoj... kial ne indikigi aŭ eĉ tranĉi!!

    • Erik diras supren

      Kiom vi opinias, Jack, enmetis de novaj enirantoj inter 2008 kaj 2018? Ĉu vi ne aldonus tion al la 685 miliardoj?

      • fanto diras supren

        Kaj tiam ĉu ne kalkulas la jaran elspezon de 35 miliardoj?

  2. Henk diras supren

    Mi suspektas, ke al la menciitaj pensiaj fondusoj, kvankam ne la plej malgrandaj, mankas sufiĉaj scioj. Ili nur fuŝas, ŝajnas. Ŝtatservo? Registara superrigardo nesufiĉa? Mi havas pension de ING kiu estas indeksita ĉiujare. Ankaŭ la lastaj 10 jaroj! La kovroproporcio de la ING pensia fonduso estas ĉiam super 140%. La menciitaj pensiaj fondusoj apenaŭ atingas 100%. Klare estas profesia administrado ĉe ING.

  3. dirk diras supren

    Se Grekio devos pruntepreni 6 miliardojn, la tuta Eŭropo renversiĝos. Lastatempe vidis elsendon kie la pensiaj fondusoj estis tenitaj al la lumo. Kion gajnas jare membro de la estraro tie, mi ne ricevos pension por la resto de mia vivo, eĉ se mi vivos ĝis cent.
    En kontanta mono 1335 miliardoj, 1335, 1335,1335, oni povas nutri la tutan mondon, por tiel diri, dum 10 jaroj. Ni foje parolas pri korupto en Tajlando ĉi tie en ĉi tiu blogo, mi pensas, ke ni ne estas pli bonaj.

  4. Ruud diras supren

    Vi povus atendi, ke pli grandaj fundoj alportas pli malaltajn kostojn por partoprenanto, kaj tial devus atingi pli bonajn rezultojn, ol la pli malgrandaj fundoj.

  5. george diras supren

    Kiel rezulto, ne estas indeksado por preskaŭ 13 milionoj da partoprenantoj en pensiaj fondusoj ĉi-jare...Ĉu ni fariĝis lando de pensiuloj...Ĉu restas nur 4 milionoj, kiuj estos indeksitaj, ĉu ĝi komencos de beba aĝo?

  6. george diras supren

    Mi estas feliĉa kun mia ABP Ili ankoraŭ ricevas multe pli bonajn rezultojn ol kiam mi mem provas ĝin. Investu mem 1000 eŭrojn kaj vidu kiel facile estas atingi grandajn profitojn laŭleĝe. La lando de plenduloj kaj fuŝuloj .... do ni 🙂 La plej bonaj stiristoj ...

    • Leo Th. diras supren

      Nu Georgo, la pensia fonduso dungas financajn specialistojn aŭ la deponejoj de la partoprenantoj estas subkontraktitaj al eksterlandaj instituciaj investfondusoj. Ni estas pagataj neimageblaj kvantoj por ilia laboro. Konsiderante iliajn sciojn kaj rimedojn, vi atendus, ke ili efektive ricevos pli altan profiton de la € 1000, kiujn vi menciis, ol vi kaj mi. Nuntempe estas 1335 miliardoj da eŭroj en la komunaj pensiaj potoj. Ĉi-jare, la partoprenantoj investos 35 miliardojn dum 30 miliardoj estos elpagitaj. En la estonteco, la kontribuoj malpliiĝos, parte pro la pliiĝo de la nombro de mem-dungitoj sen dungitoj, kaj la kvanto de la profitoj pliiĝos. Tamen, estos sufiĉe en la pensiopotoj por estontaj generacioj por esti certigitaj pri siaj avantaĝoj. Kaj tio estas pro la reveno de investaj rezultoj. Dum la pasintaj 40 jaroj, ili averaĝe 6% kaj, donita historio, tiu procento ne multe diferencas dum la venontaj 40 jaroj. La fakto, ke denove ne estos indeksado por la plimulto de pensiuloj en la venonta jaro (por multaj por la 10-a aŭ 11-a fojo sinsekve) estas pro politikaj reguloj, dum la mono en la poto nur kreskas. Tiuj estas la faktoj Georgo kaj deklari la faktojn estas aparta de plendado. La fakto, ke vi ankaŭ nomas viajn samlandanojn fuŝuloj, tute ne havas sencon. Tutmonde, la nederlandanoj havas kompetentecon pri akvotraktado, dragado, agrikulturo kaj hortikulturo, sunenergio ktp., kaj jes, koncerne stiristojn sur la kanalo, la nederlandanoj ankaŭ staras sian pozicion (nuntempe ankaŭ virinoj), kvankam tio ne estis kio. vi volis diri. Vi estas feliĉa kun via ABP, via rajto, sed post jaroj de kapitulaco mi finfine ŝatus resti la sama laŭ enspezo elspezenda per indeksado de mia pensio. La mono estas tie sed la politika volo mankas.

    • brabant viro diras supren

      Georgo,
      Raporto de la DNB antaŭhieraŭ. Financa proporcio ABP 101,5%.
      Do vi baldaŭ ankaŭ reduktos vian pension, ja la financa proporcio estas tro malalta.
      Mi trovas nekredeble, ke tia organizo kun tiom da tiel nomataj 'fakuloj' ne kapablas atingi racian rezulton en bonaj jaroj, kiam simpla homo jam ricevas 5% sur sia ŝparkonto.
      Sed jes, se vi legas la kotizojn, kiujn la supro ricevas, tiam vi scias, ke mem-intereso ankaŭ estas pli grava ĉi tie.

      • janbeute diras supren

        Kara brabantano.
        Akiru 5% sur via ŝparkonto kiel simpla persono.
        Diru al mi ĉe iu ajn banko ie ajn, mi ankaŭ estas simpla homo, sed mi ne vidis 5% interezon aŭ ion proksiman al ĝi dum jaroj.
        Vi ankoraŭ povas esti feliĉa hodiaŭ se vi ricevas 0,5 %.
        Kaj kun akcioj ne estas tiel facile atingi revenon de ĉirkaŭ 5% sur la biletujo
        Ben estas scivolema.

        Jan Beute.

        • brabant viro diras supren

          Janbeute
          Se vi estus leginta mian enskribon pli atente, vi legus, ke mi parolis pri la 'bonaj jaroj'. Mi ne parolas pri 2018.

  7. Jack Reinders diras supren

    Ĉi tiu malkapablo pliigi nian pension ŝuldiĝas al registara enmiksiĝo. Se ili estus restintaj for de ĝi kun sia ŝtelado, estus sufiĉe pliiĝo, laŭ la pensiaj fondusoj. Ili devis ŝanĝi la regulojn se necese.

  8. Ruud diras supren

    Estas, kompreneble, io stranga okazas kun pensiaj fondusoj.
    Oni ĉiam parolas pri estontaj generacioj.
    La mono en la pensiaj fondusoj tute ne apartenas al estontaj generacioj.
    Ĉiu mono en la pensia fonduso estas komune posedata de ĉiuj, kiuj nuntempe estas membro de pensia fonduso kaj neniu alia.
    -Tio estas aparta de membroj, kiuj intertempe mortis, kies heredantoj eble povus havi postulon pri la pensia fonduso.-

    Tiu tuta mono povus esti disdonita proporcie al la nunaj partoprenantoj.
    Nur en la praktiko ĝi funkcias alimaniere.
    Giganta bufro de mono estis konstruita el la superpagoj kaj la investrezultoj por homoj kiuj iĝos membroj de la pensia fonduso en la estonteco, por financi siajn avantaĝojn.
    Rezulte, nunaj membroj ricevas malpli da mono ol ili rajtas.

    Ne ke tiuj estontaj membroj profitos el tio, ĉar la sama bufro tiam estos transdonita al la sekva generacio de membroj.
    Nur ili verŝajne devas malpli kontribui al konstruado de tiu bufro, ĉar tio jam okazis en nia generacio.

    Kiu forkuras kun la mono, kiam la lasta membro de pensia fonduso mortis (la lasta presilo de papera gazeto, ekzemple) mi ne scias, sed ŝajnas al mi, ke estas racia ŝanco, ke la mono en la kaso. de la registaro malaperas.

  9. Henk diras supren

    Tiuj estis la sinsekvaj prezidantoj:

    Bert de Vries de junio 1997 ĝis septembro 1, 2001 (partatempe)
    Elco Brinkman de septembro 1, 2001 ĝis aprilo 1, 2009 (partatempe, averaĝe 1 tagon semajne)
    Harry Borghouts de aprilo 1, 2009 ĝis aŭgusto 1, 2009
    Ed Nijpels de la 1-a de aŭgusto 2009 ĝis la 19-a de februaro 2011.[68]
    Henk Brouwer de 1 januaro 2012[69] ĝis 1 junio 2014.[70]
    Corien Wortmann-Kool ekde la 1-a de januaro 2015[71] (fonto: Vikipedio)

    Se vi vidas la profesiojn de iuj antaŭ ol ili fariĝis estrarprezidantoj, vi havas ideon pri tio
    "fiasko" de la ABP. Elco Brinkman, Ed Nijpels, Harry Borghouts estis politikaj figuroj kiuj havis neniun komprenon pri pensioj. Favorismo? Kiu scias povas diri.

  10. jacques diras supren

    La pensia fonduso ABP, de kiu mi ankaŭ ricevas mian kontribuon, ĉiam subtenis la kabinetojn. Tra la jaroj, multe da mono jam estis deturnita de niaj fiksenspezaj pensioj. La ABP fariĝis senkaraktera klubo, kiu eĉ ne kapablas respondi al mia plenletero. Mi atendis pli ol du monatojn. Mi pensas, ke ĉi tio nun finiĝis en la rubujo. Jen kiel la kliento estas traktita. Nu, li certe ne estas reĝo. Malgraŭ tio, ke ekzistas granda kulturo de kaptado en la mona mondo kaj la propra monujo certe ne estas forgesita, ĉar ili havas tiom gravan laboron ĉe la supro, se mi devas kredi ilin kaj doni ilian fanfaronadon. Estas la granda mono kaj grandaj konstruaĵoj, sed kio gravas estas la pensioj, al kiuj ni ĉiuj rajtas kaj kiujn oni diras al ni dum jaroj. La programo pri nigraj cignoj malfermis miajn okulojn kaj nun la resto de Nederlando devas amase respondi en la plej forta maniero. Ni estas la homoj kaj ni meritas bonan maljunecon kun sufiĉe da mono kiel al ni estis promesite. Estas tro malĝoje por vortoj, ke ni devas paroli pri ĝi la tutan tempon kaj ke la kabinetoj de VVD konsideras pli grava provizi la grandan monon per la necesaj aferoj anstataŭ la malnovuloj.

  11. Ernst@ diras supren

    https://www.maxvandaag.nl/maxpensioenmanifest

  12. Piet diras supren

    Rigardu la epizodon de la dissendanto Max "la nigraj cignoj" denove, vi povas vidi, ke la bankoj tutmonde fraŭdas ĉion.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon