Ĉu vi zorgas pri rabatoj pri via pensio?

Mi ne zorgas pri mia pensio jam de kelka tempo.
Mi supozas, ke kiam mi atingos la NL-an emeritiĝon, tute ne estos pensio, aŭ vi devos tiom maljuniĝi, ke apenaŭ iu plu sukcesos.
Tial mi mem ellaboris ŝparplanon, en kiu mi investas malpli ol por pensio kaj ŝtata pensio, sed konservas pli da ĝi. Mi ĉesos labori je 55, kaj tiam mi havos sufiĉe por vivi ĝis mi mortos.
Se iam ajn io aldoniĝos de la NL-registaro kaj la pensiaj kasoj, tio estos nur konsiderata.
Mi nun estas 44, kaj ŝparas en mian propran emeritiĝan ŝparplanon dum 20 jaroj. Mi enmetis 3.5% de mia enspezo en ĝin, kaj nun ŝparis pli ol 5 fojojn tiom kiom kion mijnpensioen.nl diras, ke ĝi diras pri 24 jaroj da ŝparado kun la nederlandaj pensiaj fondusoj.
Por tiuj, kiuj ne faras, ĝi pli kaj pli malboniĝos. Ili certe komencu zorgi pri sia pensio.
Dank' al la NLse roverheid, kiu preferas forĵeti la monon kun maldekstraj ŝatokupoj kiel EU kaj bonŝanculoj.

Jes por tiuj, kiuj havas sufiĉe kaj, kiel ĉiam, opinias, ke vi ne devas plendi. Ne estos problemo.
Sed ili forgesas, ke ne kulpas la homoj, kiuj foriris al Tajlando, ekzemple. Ĉie oni faras tranĉojn. Kaj ĝi plimalboniĝas. Ĉar ĉiuj tiuj "rifuĝintoj" ankaŭ devas havi monon. Do ni povas alporti tion denove.

Jes, mi tre zorgas pri miaj estontaj pensiaj profitoj kaj mi klarigu, kiel la financaj proporcioj estas kalkulitaj per simpla ekzemplo: Imagu la pensian fondaĵon kiel butikon. La aktivoj (lokoj, akcioj, liverkamioneto, ktp.) estas sur la debitflanko de la bilanco kaj la pasivoj (kreditoroj, pruntoj) estas sur la kreditflanko. Ĉe la pensia fonduso, la aktivoj estas nemoveblaĵoj, la valorpapera biletujo kaj la bankkonto, kaj la kreditflanko montras kiom multe devas esti pagita al (estontaj) pensiuloj.

Por vidi ĉu la vendejo povas daŭre ekzisti, ni rigardas kiom ni konvertas per periodo kaj kiom ni devas pagi por aĉetoj kaj kostoj. Ni uzas ĉi tion por kalkuli la Ebenan Spezon kaj se ĝi estas pli alta ol 100% tiam ni estas en la ĝusta loko. Por kalkuli la nominalan (= sen indeksiĝo) kovroproporcion, la pensia fonduso kalkulas la nunan valoron de la obligacioj. Supozu, ke la pensia fonduso havas unu partoprenanton, kiu ricevas € 1000 ĉiujare kaj, surbaze de la mortectabelo, havas averaĝe kvin jarojn por vivi kaj aplikas aktuarian interezoprocenton de, ekzemple, 2% preskribita de la Nederlanda Banko. Tiam la devo estas 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = € 4.803. La pensia fonduso nun dividas ĉi tiun kvanton surbaze de la merkata valoro de siaj aktivaĵoj. Ĉu la pensia fonduso gajnas 5% aŭ 10% sur siaj aktivoj, ne gravas. En mia ekzemplo de la vendejo, ni rigardis kiom da estontaj enspezoj estas, sed ĉi tio estas tute preterlasita kiam oni kalkulas financajn proporciojn, malgraŭ la fakto, ke pensiaj fondusoj faris rendimenton de pli ol kvin procentoj tra la jaroj. Larĝe parolante: ju pli malalta estas la aktuaria interezprocento preskribita de la registaro, des pli altaj la obligacioj kaj des pli malalta la kovroproporcio.

Aldone al tiu absurda, neekonomia kalkulmetodo, la Ŝtata Sekretario Klijnsma ankaŭ enkondukis bufran postulon de 130% por garantii la solvecon de la pensiaj fondusoj. Ĉi tiu bufro de morta kapitalo neniam estis tie kaj ĝi nun povas esti bele konstruita nun kiam mi emeritiĝis. Ho, tiam ankaŭ estos bufro por pensiaj fondusoj en aliaj landoj kaj tiam estas bone, ke ankaŭ Nederlando havas tion. Vi jam komprenas: nenie eksterlande ekzistas tia bufropostulo kaj kutime ekzistas naciaj garantiaj fondusoj.

Se mi estas realisma kaj rigardas la nunajn financajn proporciojn de pensiaj fondusoj de ĉirkaŭ 100%, tiam mi vidas pensiojn nur malalti en la estonteco.

Rembrandt van Duijvenbode

Ankoraŭ ne pensiulo, sed jam ricevas regulan ĉiujaran leteron de la pensia fonduso deklarante ke estos redukto: jam ĉirkaŭ 10% entute. Kaj tio antaŭ ol mi eĉ ricevis denaron.
Ŝajne pensiaj fondusoj devas spekuli per nia mono por akiri sufiĉajn rendimentojn; Estas facile vetludi per la mono de aliaj homoj. Krome, estas kompreneble la malavaraj salajroj ĉe la supraj kaj belaj oficejoj; ĝi eble kostos iom. Vidis kelkajn epizodojn en televido kiel NL-pensiaj fondusoj funkcias kun grandaj "fidindaj" (legu: super ombraj) investaj kompanioj en Usono; ĝi devus esti malpermesita de la ŝtato laŭ mi. Mi tremas.
Ĉe alia pensia fonduso mi foriris dum la veturo pro la komisiono por la peranto kaj la altaj kaŝitaj kostoj; nur la parto de la dunganto estis do pagita.
Same kiel Michel, mi do komencis konstrui mian propran ŝparmonujon antaŭ jaroj: ĉiujare maksimume utiligi la senimpostan dekalkuleblan jaran marĝenon (eĉ pli, se estas pruvebla pensia manko), kaj deponi tion kiel aldonan deponaĵon en jam. nuna unu-premia politiko. En kiu mi mem zorgas pri la investa scenaro sekvata: akcioj, obligacioj, nemoveblaĵoj, kontantmono. Ĉi tio ofte estas farita per normaj miksaj financoj. Ĉar mi investis ĉiujare, mi aŭtomate disvastigas la prezriskon. Dum mi alproksimiĝas al la emeritiĝohorizonto, investante pli kaj pli defende.
Mi havas 2 politikojn: politiko, kiu funkcias de jaroj kun garantiita interezo (estis ankoraŭ agrabla tiutempe).
La alia politiko sur miksa fundo. La bona afero estas, ke la "senbrila" interesporta politiko atingis pli altan rendimenton fine ol tiu de la pli alta risko miksitaj fundoj.
Mia ideo: forigu tiujn multekostajn kaj sufiĉe nefidindajn pensiajn fondusojn, des pli ĉar la (r) registaro foje ankaŭ tenas la kontantmonon (ABP); kaj doni al homoj la elekton (devige) ŝpari por sia maljuneco anstataŭ kun pensia fonduso.
Tamen tio estos malfacila en la praktiko en la nuna sistemo, en kiu la junuloj ŝparas por la maljunuloj.

Mi ne scias, ĉu iu vidis la raporton Zwatre Zwanen. En ĝi, la administrantoj de la grandaj pensiaj fondusoj estas bonvenigitaj de la grandaj kaptoj sur Wall Street. Kiuj havas tre enspezigajn planojn kun nia emeritiĝa mono. Laŭ homoj en la borso, tio signifas, ke multe de nia mono iras al la ĉefaj internaciaj bankoj. Kaj tiuj spertaj bankistoj scias kion fari kun niaj miliardoj. Ili elpensos ion, kio malaperigos la monon. Tiuj administrantoj ne havas ideon, kie ili kolapsas

Mi pensas, ke la pensia sistemo en Nederlando similas al Ponzi-skemo. Via deponejo estas uzata por pagi aliajn homojn kaj kiam estos via vico, vi nur devas esperi, ke ankaŭ estas io por vi. Esperu ja, ĉar ne ekzistas garantio, ĉar kion ajn ili promesas hodiaŭ, ili povas simple alĝustigi la regulojn poste kaj jen vi estas...