La aĉetpovo de pensiuloj akre falos dum la venontaj jaroj!
La 18-an de oktobro, la demando "Ĉu vi zorgas pri rabatoj pri via pensio?" aperis en Thailandblog. kaj estis granda nombro da jesaj respondoj al ĝi. Bedaŭrinde apenaŭ oni donis kialojn, kial la leganto devus zorgi kaj tial mi donas pli detalan klarigon pri tio, kio okazas en ĉi tiu kontribuo.
Por la memoro, mi ŝatus informi vin, ke mi certe ne estas pensia fakulo kaj antaŭ mia analizo mi do ŝatus diri al vi, ke mia analizo estas tute malsperta, nekompleta, nekvalifikita kaj cetere trempita de konspira pensado. Tial mi aprezas ĉiun respondon al ĉi tiu diskuto, sed mi ja petas, ke vi pruvu viajn respondojn por ke ĉiuj povu lerni ion de ili.
La skandala maniero kiel la (politiko) financa proporcio de pensiaj fondusoj (PF) estas kalkulita
En mia kontribuo al la demando de la 18-a de oktobro, mi klarigis kiel kovroproporcioj (aktivoj/pensiaj pasivoj * 100%) estas kalkulitaj por PF-oj. Vi povas legi ĝin denove ĉi tie:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Aktuale en 2015, PFoj uzas la esprimon "politika financa proporcio", kio estas la meza financa proporcio dum 12 monatoj.
Mia kontribuo deklaris, ke la pensiaj pasivoj estas sisteme tro altaj, ĉar la registaro preskribas malaltan aktuarian interezoprocenton kaj la enspezkapablo de aktivoj estas tute ignorita. En la retejo www.gepensierden.nl Vi trovos la "analizan ilon 2014" sub publikaĵoj kaj el tio vi povas kalkuli, ke proksimume 80 PF-oj uzis mezan aktuaran interezoprocenton de 1.89%, dum en la sama jaro la rendimento de la investa biletujo estis 15.4%.
Eble vi nun diras, ke 2014 ne estis averaĝa jaro kaj tial mi donas al vi la averaĝan pezbalancitan investrezulton dum 1971-2014 de la PF Zorg en Welzijn estas 8.7% kaj de la ABP dum la periodo 1993-2014 estas 7.5. %. Eble vi ne kredas min kaj do la ligilon al la letero de KNVG de la 9-a de septembro al s-ino Klijnsma kun ĉi tiu informo. La letero temas ankaŭ pri restarigo de la indeksa perspektivo: www.gepensierden.nl/
Dum pensiaj kompensdevoj estas pliigitaj al senprecedencaj niveloj pro la malalta aktuaria interezoprocento, la enspezkapacito de la aktivaĵoj estas tute ignorita. Ĝi ne povus fariĝi pli freneza, ĉu?
Emeritoj nun oferas la pensian akumulon de junuloj
Jes, ĝi povas fariĝi eĉ pli freneza! Ĉu vi ne legis ĉie, ke la junuloj supozeble pagas por la maljunuloj kaj ke la pensiaj potoj estas malplenaj kiam la junuloj retiriĝas? La unua estas fablo kaj la malo validas. La dua estas nur parte vera, sed tio estas pro la nuna registaro, nia sklava, stulta parlamento kaj la manko de organizo de la nunaj dungitoj. Pli pri tio poste!
Ĉu vi konas la koncepton de "malseketigita kostkovra premio"? Ĉi tio estas pensia premio, kiu estas pli malalta ol la kostkovra premio, kiun dungitoj kaj dungantoj pagas por pensiodevontigo aperanta en iu jaro. Kun kostkovra premio, tiom multe estas deponita, ke la rezulta pensiodevontigo estas kovrita kaj la egaleco restas sur la bezonata nivelo. Kun silentigita kostkovra premio, la pago pagenda estas reduktita per plifortigo de atendataj investrezultoj - per pli alta merkata interezprocento. Oni do ne uzas la aktuarian interezoprocenton, per kiu la pensiodevontigoj estas kalkulitaj, sed pli alta merkata interezoprocento. Do malpli aldoniĝas al la aktivoj ol la pliiĝo de pensiaj pasivoj kaj tiel reduktas la aktivojn kaj kovroproporcion de pensiaj fondusoj.
Fakte, ekzistas superrabato pri la pensiaj superpagoj pagotaj de dungitoj kaj provizantoj, kaj kiel rezulto, rabatoj pri la pensiodevoj de emeritoj kaj laboristoj estos necesaj estonte por kompensi la perditajn havaĵojn. Tiamaniere la maljunuloj (pensiuloj) pagas la rabaton por la junuloj (laboristoj kaj iliaj estroj). Dum la periodo 2010-2015, la rabato sumiĝis al totalo de 28%, aŭ en monesprimoj preskaŭ 40 miliardoj da eŭroj, aŭ proksimume 3% priraportataj punktoj. Kaj ĉu vi scias, kiu donas la plej altan rabaton en monaj terminoj? Nia propra registaro kun sia pensia fonduso ABP por funkciuloj kun rabato de 881 milionoj da eŭroj Ĉu vi ŝatus legi pli pri la kusena kostkovra premio? Tiam rigardu ĉi tie: www.gepensierden.nl/Brief_CSO-KNVG
Asocioj de emeritoj ja levas ĉi tiun maljustecon kun la Ŝtata Sekretario kaj la Ĉambro de Reprezentantoj, sed la intereso de la registara altigi pli da impostoj per malpli dekalkuleblaj pensiaj kontribuoj kaj la graveco de pli altaj profitoj en la komerca komunumo signifas, ke vi kiel emerito pagas la fakturon. . .
Nova pensia leĝaro kaj kiuj estas viaj amikoj?
Ĉe la fino de 2014, parlamento adoptis novan leĝaron kiu iĝis aplikebla en 2015 kaj estas referita kiel la "Nova Financa Takso-Kadro". Estas multaj novaj reguloj en ĝi, sed mi faras "ĉerizplukadon" elstarigante kelkajn. Por kalkuli la pensiodevontigojn, la PF-oj devas uzi la tielnomitan UFR (Ultimate Forward Rate) por obligacioj pli longaj ol 20 jaroj. Ĉi tio komence sumiĝis al 4.2% kaj estis reduktita al 3.3% por PF-oj en julio fare de la nederlanda Banko. Asekuristoj povas daŭri uzi la pli altan UFR kaj tial devas konservi pli malmultajn rezervojn ol PFoj. Mi taksas, ke la efiko de la UFR sur la kovroproporcio de PF-oj estas limigita ĉar obligacioj pli proksimaj al la tempo de taksado simple portas pli da pezo kaj la multe pli malalta interezprocento daŭre aplikas.
Alia mezuro estas, ke en la okazo de financa manko (priraporta proporcio malpli ol 105%), tranĉoj devas esti faritaj malpli rapide. La akceptebla subkovroperiodo pliiĝis de tri ĝis kvin jaroj kaj la rabatoj nun devas esti disigitaj dum dek jaroj kaj devas esti retaksitaj ĉiujare. Krome, la Deviga Egaleco (VEV) estis pliigita je proksimume 5% kaj nun estas inter 128% kaj 135%. La preciza VEV dependas de la konsisto de la aktivaĵoj en PF. Se la politika financa proporcio estas pli malalta ol la VEV, PF povas nur parte indeksi. La pli malalta limo por indeksado estis pliigita de 105% ĝis 110% kaj por ĉiu procentpunkta politika financadproporcio super 110%, PF povas nur uzi 0.1% por indeksado. Do supozu, ke PF havas Politikan Financan Proporcion de 120% kaj la ĝenerala salajra kresko estas 2%, tiam la PF povas indici (120%-110%)*0.1 = 1%.
Mi supozas, ke la Ŝtata Sekretario, s-ino Klijnsma, sendis la leĝon al la Parlamento kun klarigo, sed mi prenas la liberon fari tion denove por ŝi kaj poste konsideri la realon:
“Karaj membroj de la Senato kaj Ĉambro de Reprezentantoj. Konsiderante la planon de la registara pliigi la profitecon de la privata sektoro same kiel pliigi registarajn impostajn enspezojn kaj konsiderante la fakton, ke la maljunuloj (65+) en Nederlando estas inter la plej prosperaj samlandanoj (vidu, interalie, SCB 2012). raporto ) Mi sendas al vi la Akton pri la nova Financa Takso-Kadro. Laŭ ĉi tiu leĝo, PF-oj ne plu povos fari tranĉojn tiel rapide okaze de financa manko kaj, krome, tiuj tranĉoj estos disigitaj dum 10 jaroj.
La registaro konsideras grava ke PF-oj kreu senprecedencan bufron de proksimume 30% sur pensiaj kompensdevoj kaj tiucele la opcio por indici pensiojn estas grave limigita por tiuj PF-oj kiuj havas rezervan deficiton (priraporta proporcio pli malalta ol VEV). Kiel registaro, ni ankaŭ daŭre instigos la politikon de silentigitaj kost-kovrantaj superpagoj por ke impostaj enspezoj restu maksimumaj kaj politikaj financaj proporcioj restu egale malaltaj. Ĉar en 2014 95% de pensiuloj estis kun pensiaj fondusoj kun VEV kiu estis tro malalta, mi povas certigi vin, ke la indeksa limigo kovras preskaŭ ĉiujn pensiulojn.
Konsiderante la fakton, ke la nederlanda ekonomio, kiel Japanio, atingis pli-malpli stabilan staton, la nominalaj enspezoj el pensioj do restos preskaŭ samaj dum almenaŭ 10 ĝis 20 jaroj, sed ili povas daŭre ĝui stabilan ŝtatan pension. Ĉi tio kompreneble estas laŭ la supozo, ke ni ne impostos la AOW. La registaro ne atendas grandajn problemojn de la socio ĉar la aliro similas al bolantaj ranoj (ne ĵetu ilin en la paton kiam la akvo bolas, sed varmigu la malvarman akvon kiam la ranoj jam estas en ĝi) kaj la maljunuloj havas malmulte; ŝanco rezisti. Ni havas ankaŭ specialan rondarkivon por leteroj de maljunuloj kaj pledantoj de pensiuloj. Fine, mi ŝatus atentigi, ke la nuna fakturo plene konformas al la politiko meti maljunulojn malantaŭ laboristoj.”
Kiu el la politikaj partioj en la Ĉambro de Reprezentantoj voĉdonis por kaj kiuj voĉdonis kontraŭ? Balotantoj en favoro estis VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP kaj la Kristana Unio. Tiuj kiuj voĉdonis kontraŭ estis 50plus, SP, CDA, PVV kaj la Partio por la Bestoj. Persone, mi pensas, ke voĉdoni favore al la PvdA estas ankoraŭ alia malkovro por ĉi tiu partio. Ĉu vi nun komprenas mian kvalifikon de sklava, stulta parlamento, kiu konsentas pri rimedoj, kiuj tiom misproporcie influas grandan, vundeblan, nerezisteman grupon de homoj?
Se vi ŝatus legi mem la voĉdonan konduton, iru al: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
Junuloj poste ricevos multe pli malaltan pension
Kiam mi estis 23ste eklaboris, mi devis atendi ankoraŭ du jarojn antaŭ ol mi povis partopreni en la pensia fonduso kaj la akiro por mia pensio okazis ekde la aĝo de 25 jaroj.ste ĝis mi estis 65-jaraste. Do la amasiĝo estis pli ol 40 jaroj kun la fina celo de AOW + suplementa pensio egala al 70% de la lasta gajnita salajro. La laste-gajnita salajroprincipo poste estis anstataŭigita per la pli malalta averaĝa salajroprincipo. Pagi pensiokontribuojn reduktas impostan enspezon je la marĝena indico (kesto 1) kaj, krome, la akumulita pensiokapitalo ne estas impostita en kesto 3. Kaj post emeritiĝo, pago estas ofte farita kun multe pli malalta IB-kurzo. Dorno en la flanko de la registaro kaj en 2013 la parlamento draste reduktis la procenton kiu povas esti flankenmetita senimposte por pensioj. La raciaĵo por tio estis, ke ĉiuj devas labori pli longe kaj tial povas ŝpari por emeritiĝo dum pli longa periodo, sed la vera konsidero estas pliigi impostadon kaj pliigi kompaniajn profitojn.
PF-oj alĝustigis siajn regulojn laŭe kaj mia pensia fonduso nun permesas al homoj konstrui pension de la aĝo de 18 ĝis la aĝo de 67. Junuloj, kiuj sekvas HBO aŭ universitatan edukon kaj eble ankaŭ volas vojaĝi tra la mondo dum unu jaro aŭ pli, neniam povas denove konstrui plenan pension per partopreno en pensia fonduso kaj komenci kun interspaco de kvin ĝis dek jaroj. Aldonu al tio, ke la nivelo de organizo de dungitoj ĝenerale kaj tiu de junuloj precipe estas nun tiom malalta, ke estas ĉiam pli malfacile por sindikatoj plenumi sian rolon kiel defendantoj de (pli junaj) dungitoj. Junuloj povas aŭ ŝpari por sia pensio mem aŭ aĉeti bankajn kaj/aŭ asekurajn produktojn kiel individuoj, sed la historio de trompaj politikaj aferoj kaj la banka krizo de 2008 apenaŭ estas kuraĝiga. Se vi estas pli optimisma ol mi, ĉu mi povas rekomendi la libron "Ĉi tio ne povas esti vera" de Joris Luyendijk aŭ eĉ pli bone spekti la dokumentan filmon "Inside job" el 2010?
Kion signifas ĉi tio kaj aliaj aferoj por vi konkrete?
Por mia kalkulo, mi supozas ABP-pension de € 1000 monate kaj ĉi tio ankaŭ estas konsumita monate. Krome, mi supozas komencan situacion de politika financa proporcio de 99.7% fine de 2015 kaj kresko al 128% en 2027. La ABP ja havis politikan financan proporcion de 2015% fine de septembro 99.7 kaj indikis tian. kresko al 128% fine de 2027. Feliĉe, ne necesas fari tranĉojn ĉar la limo de 104.2% ne falos sub la limo de 110% dum kvin sinsekvaj jaroj. Nur super 2021% oni povas apliki indekson en la sekva jaro, unuafoje en 1001.49 kaj tiam via enspezo altiĝos al € 2027. Fine de 1061.45, via enspezo altiĝis al € 1268,24 20 pro indeksoj, sed via konsumpakaĵo de tiam altiĝis al € XNUMX XNUMX, tio signifas, ke vi suferos perdon de aĉetpovo de preskaŭ XNUMX%.
Pro la nuna registara politiko, malmulto venis el tiu promesita fiksvalora (ne prospere fiksita) pensio, kaj ĉu ne jam altiĝis impostoj por homoj aĝaj kaj pli ol 2015-aj en 65? Ni vere esperas, ke la parlamento rekonsciiĝos kaj staros por la interesoj de pensiuloj.Vidu la kalkulon sube:
Pliaj orientiĝfontoj
Se vi ŝatus pli orientiĝi, bonvolu rigardi la jenajn retejojn: www.pensioenleugen.nl, www.gepensierden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl kaj sciu, kiu staros por viaj interesoj en la parlamento.
Rembrandt van Duijvenbode
Mi scivolas, kial ne eblas atentigi pri tiu ĉi temo en parolado aŭ diskutprogramo en nederlanda televido. BV "dissendanto MAX". Kutime estas mezaĝaj homoj tie sidas ĉe la tablo.
Sendube estos interese aŭdi la reagojn de homoj, kiuj baldaŭ alfrontos ĝin, aŭ kiuj eble jam estas trafitaj de ĝi...
Espereble la perdo de enspezo ne iros tiom malproksimen, ke emeritoj ne plu povos pasigi la vintron ekster EU. Se tio okazos, ili certe estos sklavoj de la (R)registaro.
Bonega artikolo de spertulo. Rilate aĉetpovon, mia ŝtata pensio plimalboniĝis ĉiujare ekde 2007 ĉar la elpagita sumo restas la sama. Kie indeksado okazas ĉiujare, novaj impostoj kaj reguloj estas samtempe aplikataj, kio nuligas la indekson. Aldone venas la
registaro kun rimedoj kiuj trudas pli pezan ŝarĝon al ŝtataj pensiuloj ĉar "ili ne plu partoprenas en la laborprocezo". Plej ŝatata esprimo de certa Pechtold/D66, kiu kredas, ke AOW-pensiuloj apartenas al la grupo, kiu devus esti punita pro malstreĉiĝado kaj tirado de avantaĝoj. Venas la tempo, kiam ĉiuj maljunuloj, kiuj ricevas nur ŝtatan pension, aŭtomate ricevos manĝkuponojn por manĝbankoj ĉar la sumo elpagita post depreno de fiksaj kostoj ne lasas lokon por nutraĵoj. Kun danko al la PvdA kaj D66.
kia mirinda teatraĵo kaj mi opinias, ke eĉ unu vorto el ĝi estas mensogo.La vivo estas teatra teatraĵo kaj la plej bonaj ludantoj troviĝas en la politiko. Kiam la plimulto de nederlandanoj vekiĝos kaj mi scivolas, ĉu pecoj estos denove senditaj montrante ke ne ekzistas alia maniero ĉar la nederlandanoj maljuniĝas kaj ĝi ne plu estas pagebla, do estas ĝuste, ke maljunuloj pagos la kostojn . estas nur rimedo kaj tio estas rezisto ene de la leĝaj eblecoj kompreneble ĉar perforto solvas nenion. Fruaj elektoj, jes, kaj poste ne plu permesi la multajn liberajn tagojn de la partio kaj la partio por la malriĉuloj regi. Eĉ ne D66, ĉar ĝi volas eĉ pli pligrandigi la emeritiĝon. Ĉu estas pli da mono por elspezi por malĝustaj aferoj? Ni estas sur la benko dum kelka tempo kaj estas tempo leviĝi. La socio fariĝis memsocio kaj devas esti multe pli socia. La poldermodelo, la pensia sistemo, la defendo kontraŭ inundo - tio estis gemoj de nia socio kaj kio okazas al ili. Vi ĵus legis la rakonton pri la forpaso de nia pensia sistemo. Nederlandanoj bone dormas kaj vekiĝos sana morgaŭ /
Klara klarigo Rembrand.
La gvidaj politikaj partioj forlasas nunajn pensiulojn.
Dmv. Kun ĉiaj kompleksaĵoj, estas starigita fumŝirmilo, kiun malfacilas sekvi por ordinara homo, krom ke la katastrofa politiko malrapide sed certe fariĝas pli videbla en la katastrofa perdo de aĉetpovo.
Ni havis ĉantaĝajn politikojn, donu nomon al la besto... troĉajn pensiojn.
Bonŝancon al ĉiuj.
NicoB
Mi pensas, ke ĉiuj estas lasitaj: la nuntempe emerituloj, tiuj kiuj esperas aŭ esperas retiriĝi baldaŭ, kaj la junuloj. Mi supozas, ke mi povas daŭrigi labori ĝis mi estos 70+ por preskaŭ nenio en ŝtata pensio kaj pensio. Kaj kion vi povas fari pri ĝi? Ne multe, mi legas la leterojn de mia pensia fonduso kiel informojn - kie oni jam anticipe scias, ke temas pri malbona novaĵo -, oni tamen ne povas fari ion alian per ĝi. Nur vi mem konstrui poton, sed tio ne estas facila se vi havas malavaran enspezon. Do mi povas nur supozi, ke estos preskaŭ pura mizero, kiam mi estos maljunulo, tiam ĝi povas esti nur ne tro malbona. Kaj ni vidu, ĉu ni maljuniĝos, do kaptu la tagon.
Kara Rob,
Vi pravas, kiam vi diras, ke ĉiuj estas lasitaj. Tio ankaŭ estas parto de la politiko, disigu kaj venku. Se vi alfrontos junulojn kontraŭ maljunulojn kaj faras la perspektivon malpli kaj malpli alloga, vi ankaŭ persvados homojn ne partopreni en pensiaj reĝimoj. Precipe la junuloj, kiuj pli kaj pli ne povas vidi preter siaj nazoj. La pensia sistemo ankoraŭ estas estonteca kun kelkaj alĝustigoj kaj multe pli da penado devas esti farita por atingi tion. Atendi kio venos estas malbona alproksimiĝo, ĉar tiam decidoj estas faritaj por kaj pri vi. Tiam vi povas nur kapjesi jes kaj amen. En mia laborvivo mi trifoje portis ŝtatoficistan disputon al tribunalo kaj gajnis ĉiujn kazojn. La lasta kazo eĉ daŭris 7 jarojn por atingi la CRVB. Kredo je la bono kaj persistemo estas la ĝustaj ingrediencoj. Estas ankaŭ konsultaj tagoj ĉe pensiaj fondusoj kaj opinioj povas esti dividitaj. Se vi fermas vian buŝon, vi ne rajtas paroli. Fari la ĝustajn politikajn elektojn ankaŭ ankoraŭ eblas, kvankam nia demokratia sistemo devas esti reviziita.
Ĉe mia laboro ni diris unu al la alia antaŭ ĉirkaŭ 20-25 jaroj: la registaro estas nefidinda, zorgu vin!!! Certigu, ke vi havas vian propran domon, kiu estas pagita kiam vi estas 65-jara, certigu, ke vi havas mem-administratan kapitalon, por ke vi eventuale havu almenaŭ 500 eŭrojn kromajn monate. Prefere (ankoraŭ) 2-a hejmo kiun vi povas lui (bone, tio ne estas por ĉiuj).
Ne, ke la politikistoj estas malbonaj, male, la plej multaj politikistoj estas idealistoj (homoj, kiuj diras, ke ministroj ktp estas poŝplenaj, mi diras al ili, tio ne estas vera kaj se la mastro estas, li fidas siajn gastojn), sed ' ili devas elspezi multe da mono, promesis kaj doni tro multajn lekulojn al la homoj. Ĉio ĉi por gajno de balotantoj. Ĉi tio estas grava malavantaĝo de demokratio...
Margaret Thatcher diris tion tiel elokvente: "La problemo kun socialismo estas, ke vi finfine elĉerpas la monon de aliaj homoj."
Pinta riĉeco por ĉiuj nun estas malantaŭ ni.
Jes, ja, aĉetpovo por emeritoj certe plu malpliiĝos.
Ĉu ni, ĉi tie en Tajlando, ne povas konsideri nin bonŝancaj, ke gravaj financaj zorgoj preterpasas nin?
Ni ne havas stratimposton, polderan imposton, rubimposton, nemoveblan imposton ktp, ktp., kaj ankaŭ nia gasfakturo estas preskaŭ nula. La plimulto el ni ankaŭ ne pagas lupagon aŭ hipotekon ĉi tie. Do vi povas sekure supozi, ke vi komencas per proksimume € 1.000 monate, = profito kompare kun emeritoj kiuj loĝas en Nederlando. Mi lastatempe kontrolis tion kun konato en Nederlando, kiu havas ŝtatan pension kaj tre malgrandan pension. Ŝi ricevos iom da luosubvencio, sed tio ankaŭ estos forigita.
La suno ankoraŭ brilas ĉi tie (preskaŭ) ĉiutage kaj la temperaturo apenaŭ falas sub 30 gradoj.
Nur ĉar vi ne bezonas (vintrajn) vestaĵojn, vi povas ĝui manĝi ekstere belan nombron da fojoj.
Nuntempe, ni daŭre ĝuu tion, kion ni ĉiuj havas.
Do mallonge: la registaro denove simple ŝtelas el niaj pensiaj fondusoj. Kaj ĉi-foje ne nur unufoje, sed strukture.
Klarigite kristale klara. Sed tio estas la politiko tiel necesa kaj por kiu ne ekzistas valida alternativo 🙂
Antaŭe, ni ricevis cigarojn el nia propra skatolo de niaj politikofaristoj.
Danke al politikaj rimedoj kiel ĉi tiuj, estas kreskanta konscio ĉe grandaj partoj de la loĝantaro: "L'état c'est moi".
Dank' al tiu ĉi politiko, ĉiu averaĝa nederlandano, eĉ la amasoj, povas finfine sentiĝi kiel Ludoviko la 14-a. Ĉio Ludoviko la XNUMX-a, por la amikoj Sun King, en malseka kaj malvarma ranlando 🙂
Ĉi tio validas ankaŭ por belgoj, malgraŭ la radikale malsamaj pensiosistemoj.
En la lastaj jaroj, niaj politikistoj klare estis inspiritaj de Joseph Caillaux, franca ministro pri financo en 1907: « Faîtes payer les pauvres ! Se vi estas riĉa, vi havas la kapablon subteni la senpovecon en via hejmo, sed vi ankaŭ kapablas rakonti pli pri ĝi ».
Ne hazarde la viro ankaŭ iĝis konata (fifama?) pro enkonduko de la principo de enspezimposto.
Kara Marko,
La vivo temas pri fari elektojn kaj la registaro faras la malĝustajn elektojn. Ilia tasko estas regi la landon kiel eble plej bone por la nederlandanoj kaj aliaj loĝantoj, kaj tio inkluzivas la homojn. Certe ekzistas alternativoj, sed vi devas fari malsamajn elektojn. Vi devus resti for de pensioj kaj ŝtataj pensioj, ili neniam estis aĉetitaj por nenio. Imposta mono povas esti elspezita nur unufoje. Grava parto de la loĝantaro ne estas sufiĉe aŭskultata kaj ili profitas tion. Malmultaj francaj proverboj povas fari ion pri tio. La falsa demokratio en Nederlando bezonas revizion. Cetere, al nederlandanoj ankoraŭ oni proponas cigarojn el sia propra skatolo. Tio estis lastatempe la kazo kun la polica kolektiva laborkontrakto. Ankaŭ hazarde havis ion rilaton kun la pensio. Tiu sako da trukoj ankoraŭ estas uzata. Kaj tiu franca sunreĝo ne estas tiu karaktero, kiu kakas en ĉiu ĉambro de sia loĝejo kaj lasas ĝin tie por ĝui ĝin, mi ne volas esti komparata kun tio, kore dankon.
Bele verkita Rembrand! Sed vi ankaŭ povas rigardi ĝin iomete alimaniere:
Antaŭ jardekoj, ĉiu guldeno, kiun la registaro elspezis, donis kelkajn guldenojn en ekonomia kresko. Nun ĉiu eŭro nur donas ion en la ordo de groŝo. La pensiaj kontribuoj, kiujn ni pagas/pagis, estas prokrastita konsumo. La pensiaj fondusoj (devigaj) pruntedonas grandan parton de tio al la registaro. Tamen, ili apenaŭ uzas tiun pruntitan monon plu por investoj sed por konsumo. Kaj tio ne estas por kio ĝi estas celita. La rezulto estas, ke ni ne plu ricevos plene tiun monon, ĉar tio bedaŭrinde neeblas pro la politiko de nia registaro. Ĉi tio estas farita insidioze tenante interezoprocentojn pli malaltaj ol inflacio (dum pensiaj fondusoj estas nur realigeblaj se interezoprocentoj estas kelkaj procentoj pli altaj ol inflacio). Aŭ ĝi okazas per registara bankroto (neebla? bedaŭrinde ne) aŭ per enkonduko de speciala imposto por, ekzemple, helpi pensiulojn en la malriĉaj eŭrolandoj ĉar ili havas eĉ malpli por manĝi ol ni. Tamen okazas, la fundo estas, ke la aĉetpovo de emeritoj daŭre malpliiĝos dum la venontaj jardekoj. Pensiuloj do devos ŝpari nun por poste, kiom ajn malmulte ili devas manĝi. Ĉar ĝi nur malpliiĝas. Kaj estas pli bone ne meti tiun monon en la bankon, sed investi en oro, ekzemple. Ĉar oro ankoraŭ povas oferti iom da protekto en malfacilaj tempoj (neniu garantio miaflanke kompreneble).
Ni povas kompreneble kulpigi niajn politikistojn pri tiuj evoluoj, sed la balotantoj mem voĉdonis ankaŭ por socia politiko, kiu kondukas al alta ŝtata elspezo. Mi mem foje estis kulpa pri tio. Kompreneble estas multo por diri pri socia politiko, sed ĝi devas resti pagebla. Kaj tio ne okazas kun maljuniĝanta loĝantaro kaj do ne plu ajna perspektivo de ekonomia kresko de averaĝe 3%. La Maastricht-Traktato konsentis tiutempe – kiam ni ankoraŭ esperis jaran kreskon de 3 % – ke la jara ŝtata deficito povas sumiĝi al maksimume 3 % de la MNP. Kaj la totala nacia ŝuldo maksimume 60%. Kun la nuna pli malalta kresko, tio devus esti signife reduktita, sed tio kompreneble ne eblas nun, kiam preskaŭ ĉiuj landoj jam signife superis la malnovajn maksimumojn. Do tio finiĝos malĝuste. Ekzemple, Italio jam havas nacian ŝuldon de 133% kaj ĉi tio pliiĝas ĉiujare. Bedaŭrinde. Kaj Nederlando ankaŭ estas klare super tiu 60%.
Tamen, estas du helaj punktoj:
1. La tabeloj de morteco estas alĝustigitaj ĉiujn 5 jarojn kaj pensiaj fondusoj devas tion konsideri. Ekzemple, ĉi tiuj tabeloj antaŭdiras kiom aĝa fariĝos iu, kiu ankoraŭ laboras. Tamen, ĉi tio ne povas esti kalkulita kaj ne povas esti pruvita per statistiko. Ĝi daŭre aspektas kiel kafgrundo. Kaj kiam mi rigardas la kafgrundojn, mi vidas, ke tiuj antaŭdiroj estas multe tro pozitivaj. Kaj tio siavice signifas, ke la pensiaj avantaĝoj povas esti disvastigataj sur pli malgranda grupo, kio do kondukas al pli altaj profitoj. Kio estas tiel malbona pri tio, se ni vivas nur por havi la saman aĝon kiel niaj gepatroj?
2. La dua brila punkto estas ke mi ne povas vidi en la estontecon kaj ke miaj atendoj pri ekonomiaj evoluoj en Eŭropo kaj la politikoj de niaj registaroj (kaj la ECB) povus montriĝi esti multe tro pesimismaj.
Sen voli kritiki la pecon de Rembrand.
De tempo al tempo mi perdiĝas denove kiam temas pri niaj pensioj.
Simpla homo, kiu mi estas, la klarigo de Rembrand estas malfacila por mi.
Mi supozas, ke ĝi faros. Sed mi daŭre scivolas, ĉu ĉio ĉi plendo estas pravigita.
Kiam mi legis (RTLZ.NL), ke Nederlando havas la duan plej bonan pensian sistemon en la mondo
Ke la New York Times skribas, ke estas pli bone esti nederlanda kiam oni retiriĝas.
Tiam mi ne pensas, ve, ni tiel bone fartas.
Sed mi ja rimarkas, ke ni fartas pli bone ol la plej multaj landoj en la mondo.
Tiel malbona kiel tio povas esti.
Kelkfoje estas agrable esti simpla. Kelkfoje
Mi ne scias, ĉu bona pensia sistemo signifas, ke ankaŭ vi ricevos bonan pension.
Bona sistemo ĝenerale signifas, ke io aspektas bone sur papero kaj ĉio estas bonorde aranĝita.
Tio ne samas, ke la pensia fonduso povu realigi bonan pension por la partoprenantoj.
Bone skribita rakonto.
Ne ĉiuj nederlandanoj konstruis (aŭ ankoraŭ konstruas) pension kun ABP, ekzistas aliaj pensiaj fondusoj, kiuj estas eĉ pli malbona aŭ multe pli bona.
Mia pensia fonduso SFB iomete pliigis la pension ĉi-jare.
salutojn ben
Bedaŭrinde mi nenion rimarkis. SFB fariĝis APG.En la pasinteco, SFB havis pli altan kovroproporcion ol APG, do laŭ mi APG faras ion malbone. Mi pensas, ke la tempo, kiam pensiuloj ricevis petolon dum la ferioj, estas pasinteco. Amasoj da dankoj kaj telefonvokoj sed bedaŭrinde tempoj ŝanĝiĝis. Eble la malĝusta investa elekto? APG.
La vortoj maljunulo, junuloj kaj pensio tre interbatalas kaj tio estas logike ĉar ĉiu rigardas nur sian propran pozicion. La ĝena afero pri la granda nederlanda pensia kaj ŝtata pensia sistemo estas, ke ili ne rigardas la individuan personon. Ĝis antaŭ la krizo, la meza dungito pagis inter 0 kaj maksimume 1,5% en premioj por pensioj. La nunaj dungitoj rigardas superpagojn de 6-7% dum jaroj. Verdire, mi ne havas ideon, sed ĉiuj jam zorgas pri tio, ĉu ili iam rajtos ion ajn. Plej multaj junuloj ne havas ideon. En mia pozicio, en la aĝo de 33 jaroj, la SVB jam diras al mi, ke se nenio ŝanĝiĝos, mi ricevos ŝtatan pension kiam mi estos 74-jara kaj 8-monata. Mia sento estas, ke ne nur la maljunuloj sed ankaŭ la junuloj ne havas pozitivan longperspektivan vidon. La sola diferenco estas, ke pli maljunaj homoj pli verŝajne revidos ion de tio, kion ili jam pagis.
Mia vizio estas al ligita persona pensio kiel eble plej rapide por ke ĉiuj sciu kie ili staras. Faru la kontribuon fleksebla kaj donu klaran superrigardon. Ekzemplo vidu http://www.brightnl.com
Moderatoro: Se vi asertas ion tian, vi devas provizi fonton.
Postparolo de la aŭtoro,
Dankon pro viaj respondoj kaj kelkaj pliaj komentoj.
Antaŭ ĉio, vi devas rigardi la pensiajn mezurojn de la registaro laŭ la ekonomiaj kondiĉoj. Nederlando havis tro grandan buĝetan deficiton kaj ekonomian kuntiriĝon en la lastaj jaroj. La solvo elektita estis trempi en la pensiopotojn kaj la fondusojn de la loĝejaj asocioj. Rektaj eltiroj de pensiaj fondusoj ne estis eblaj, sed reduktante la dedukteblecon de pensiokontribuoj kaj ankaŭ permesante al laboristoj pagi malpli ol la pliiĝo de siaj pensiaj rajtoj, la mono povus daŭre esti akirita. Kiel rezulto, impostaj enspezoj altiĝis akre kaj salajrokostoj falis, plibonigante la nederlandan konkurencivan pozicion. Unu el la komentistoj skribis, ke ne ekzistas alternativo, sed tio ne estas vera. En Francio, Hollande lanĉis imposton por maksimumaj enspezoj kaj en Nederlando la indico de la plej alta krampo facile povus estinti pliigita, sed Mark Rutte kaj lia VVD ne estis fervoraj pri tio. Aliaj Eŭrozono-landoj simple efektivigis fortajn registarajn tranĉojn.
Krom tio, ke pensiuloj estas la viktimoj, ankaŭ la junuloj. Ilia pensia akiro estas signife reduktita kaj ili preskaŭ neniam ricevas plenan pension, sed mi vere ne komprenas kial ili ne iras al la barikadoj. La sola, kiu konvene kontraŭbatalas, estas la FNV, kiu ne volas havi plialtigojn de policanoj pagitaj de la 15%-redukto de la pensio (la konata cigaro el sia propra skatolo). Intertempe, (asekuraj) kompanioj kaj la registaro nutras la rakonton, ke junuloj pagas por maljunuloj. En julio okazis intervjuo en la Volkskrant kun Jette Klijnsma kaj ŝi raportis, ke junuloj pagis por maljunuloj, ĉar la mono, kiun ili investis, povus doni pli longan profiton, sed bedaŭrinde ŝi ne diris, ke ankaŭ junuloj maljuniĝas. En la intervjuo ŝi revis pri individua, dekalkulebla pensiopoto kaj fakte tio estas nur unu paŝo for de meti ĉion sub privatan asekuron. Mi do havas nur unu konsilon por junuloj: pligrandigu vian riĉaĵon pagante ĝustatempe vian doman hipotekon kaj flankenmetante elcenton ĉiumonate por investi por via maljuneco.
Estas tute neklare al mi, kial la pensiaj fondusoj nun devas konstrui gigantan, nenecesan bufron sumiĝantan al proksimume 50 ĝis 60% de la Malneta Nacia Produkto. Estas klare, ke la akuzado estos pagita per severe limigante indeksojn de PF-oj. Se kun la tempo kreiĝos tiu bufro, la politikistoj certe ekpaŝos por trovi bonan uzon al ĝi, kiel riĉaĵimposto sur pensiaj fondusoj ĉar skatolo 3 nun ne estas impostata aŭ riparo de la malalta pensia akiro de junuloj. En mia kalkulo de la malkresko de aĉetpovo, mi bazigis la ABP-prognozojn sur 2027%-koracioproporcio en 127, sed konsiderante la nunajn pensiajn superpagojn, kiuj estas tro malaltaj, mi dubas ĉu tio povas esti atingita.
Fine, unu el vi skribas pri pensia premio de proksimume 1,5%, sed post kiam la registaro minacis interveni en la 80-aj jaroj pro troaj bufroj kaj la pensiaj fondusoj repagis monon al la registaro (30 miliardoj) kaj la komerca komunumo, mia pensio. premio estis tiu tempo proksimume 6 ĝis 7%. Krome, ĉi tiuj superaj rabatoj estis eblaj dum limigita tempo ĉar multe tro estis simple retenita dum jaroj. Mi aŭdas nenion pri tio, ke superpagoj, kiujn mi pagis, ankaŭ estis repagite al la kompanio tiutempe.
Bona konsilo de Rembrand al la junuloj.
Neniu povas antaŭdiri kiel aferoj evoluos estonte, do vi povas respondi al tio, sed pagu vian hipotekon ĝustatempe. ne plu loĝkostoj, vi konstruas flekseblecon, vi povas vendi vian domon kaj loĝi aliloke kie ĝi estas pli malmultekosta, parto de via mono estas liberigita aŭ vi vendas la domon kaj lui ĝin reen aŭ luu aliloke, vi ne devas vivi ĝis vi mortas mono blokita en via domo.
Kiom ajn malgranda, ŝparu parton de via enspezo, se via enspezo estas pli alta, tiam vi ŝparas iom pli, investu ĝin, ne en akcioj, obligacioj aŭ kun asekuristo, konsiderante la riskojn, pensu pri la trompa politika afero kaj/aŭ la ŝanĝanta influo de la registaro sur ĉi tiuj specoj de aferoj kaj la kostoj de administrado.
Investu en, ekzemple, oraj Krugerrands, konsiderante la stokadon en ĝi por produktado ktp., laŭ mi ĝi estas pli bone en malgranda rulo/peco da oro, kiu estas pagrimedo tra la mondo kaj tiam vi havas malmulte aŭ neniun. kontraŭpartia risko, metu ĝin en monŝrankon. Jes, mi scias, ke la ora prezo estas manipulita, sed tio certe finiĝos.
Se iu havas pli bonan ideon, bonvolu sciigi min.
Mallonge, faru ion pri tio kaj vi restos la estro de via propra hejmo.
Bonŝancon.
NicoB
Maljunuloj, kiuj volas pasigi la vintron ekster Eŭropo, suferos eĉ pli se tutmonda kovrado perdiĝos
la baza asekuro komenciĝas de la 2017-a de januaro XNUMX.
Kiom tio kostos?
Mi parolis kun franco hodiaŭ kaj estas bisis-asekuro kovrita se vi ne restas pli ol 6 monatojn
vintros.
Kio sekvas, mi vere zorgas.
Petro.
Estas atendite ke asekuristoj faros ofertojn, aŭ kiel parto de vojaĝasekuro aparta de la sanasekuristo aldone al la baza politiko, aŭ de la sanasekuristo kiel suplemento al la baza sanpolico.
La demando estas, kiom tio kostos kaj kiom longe vi povas resti ekster EU/Eŭropo senĉese aŭ ĉiujare kaj ĉu vi tiam estos esceptita de la premio por la periodo, kiam vi restas eksterlande. Daŭrigota.
Estas klare, ke ĝi postulos pliajn superpagojn.
NicoB
Estas bone, ke pensiuloj estas reduktitaj. Plej multaj en Tajlando vivas kiel dioj. Homoj estis emeritigitaj en periodo kiam ankoraŭ ekzistis frua emeritiĝo, ĉirkaŭ la aĝo de sesdek jaroj, kaj ili povis bone vivi per tio dum jaroj, kun juna tajlando en la mano kompreneble. Ne grincu nun, sed albordiĝu, por ke ankaŭ mia generacio de pli ol 40-aj jaroj havu ion por ĝui poste. Atentu, NI komenciĝas nur en la aĝo de 68 jaroj...!
Ne pensis! Iru kaj laboru por via pensio, tion ankaŭ mi faris, ekde la aĝo de 15 jaroj, dum 47 jaroj. Kaj komencu ŝpari, investi, investi, por ke vi havu iom da kapitalo por retiriĝi pli frue. Ankaŭ mi faris tion. Kaj kion mi ne faris? Dependu de aliaj!
Kara Fred,
Ĉu mi rekomendas, ke vi denove atente legu la artikolon kaj komprenu, kio okazas. Registara politiko kiu lanĉis atakon kontraŭ la pensiaj rajtoj de emeritoj kaj laboristoj.
Cetere, vi falas en la kategorion de homoj, kiuj profitas trioble. Pro la superrabato, vi verŝajne pagas tro malmulte da pensia premio, sed vi konstruas plenajn rajtojn koste de pensiuloj. Vi havos pli da netaj ŝparaĵoj pro la superaj rabatoj kaj laŭ Mrs. Klijnsma, vi profitas de tiuj en iliaj dudekaj kaj tridekjaroj ĉar iliaj pensiaj kontribuoj pagas pli longe ol tiuj de via generacio.
Ho, kiam mi emeritiĝis antaŭ preskaŭ kvar jaroj, la kovroproporcio de mia pensia fonduso estis multe pli ol 100% ĉar mia generacio sufiĉe investis. Kaj se vi ne plu ricevos bonan pension, tio ŝuldos ne al la pensiuloj, kiujn vi stereotipis, sed al tiuj, kiuj nun premas la butonojn.
Kara Fred, la vivo komenciĝas je 40 jaroj kaj la estonteco ankaŭ povas aspekti bone por vi. Ne en la maniero, kiel vi ŝajne proponas fari tion koste de pensiuloj. Multaj el ni ne sidas ĉi tie kiel dio en Francio kaj vi devos sin deteni de fari ĉi tiajn deklarojn. Nenecesa vundo neniam atingis ion ajn por iu ajn. Krome, mia sperto estas, ke se vi ne donas ĝin al iu alia, vi ne ricevos ĝin mem. Mi havis la avantaĝon vidi multe de la mondo. Mi scias, kie loĝas la homoj, kiuj vivas kiel Dio en Francio, kaj ili ne estas la emerituloj Jan Modaal de Nederlando, loĝantaj en Tajlando. Plej multaj el ni ne bonfartas. Kune kun aliaj 40-jaraj homoj, vi devas certigi, ke la frua emeritiĝo-skemo estas reenkondukita kaj kial vi faras tion, por ke vi ankaŭ povu iom ripozi en racia aĝo? Same kiel ĉiu nederlandano rajtas tion fari. Do vi faras multajn favorojn kaj parolas kontraŭ la politikaj decidantoj de Nederlando ĉar tie kuŝas la problemo.
Fred, mi pensas, ke vi ne tute komprenis ĝin, via deklaro, ke ni ne rajtas bipi nun kaj ke ni nun devas albordiĝi, estas, milde, abomena. Ankaŭ ŝajnas, ke vi ne plene komprenis la rakonton de Rembrand.
Ni altigis la AOW por niaj gepatroj kaj mem kontribuis al la pensiaj potoj, nun estas la vico de la homoj apartenantaj interalie al la grupo de pli-40-jaruloj al kiu vi apartenas pagi kaj ne inverse.
Kiam vi estos preta por emeritiĝo, ĝis tiu tempo preskaŭ certe ne estos ĝis la aĝo de 70+, mi povas esperi por vi, ke la sistemo daŭre estas la sama, ke viaj infanoj aŭ junuloj tiam estas tiel sociaj, ke ili ankoraŭ gajnu la AOW kaj respektu la pensiajn rajtojn de via nuna aĝoklaso.
Tio estis la socia intenco dum eniro en la ŝtatan pensio kaj pensia akumulado.
Eble vi povas vivi kiel dio en Tajlando kun juna tajo en la mano.
NicoB
Tamen, Fred havas punkton. Ĉar la registaro, kompanioj kaj privataj individuoj tutmonde prunteprenis troegan skalon, ekonomia kresko estis, por tiel diri, antaŭenigita. Tiu plia kresko kaŭzis ekonomian prosperon kaj tiel al signifaj pliiĝoj en akciaj prezoj kaj nemoveblaĵoj dum la pasintaj jardekoj, same kiel altaj interezoprocentoj. La pensiaj fondusoj (kaj nunaj pensiuloj) ege profitis el tio. Kiel alie eblas, ke kun malpli ol 10% superpago dum 40 jaroj da laboro vi ricevos malavaran profiton dum la venontaj 25 jaroj. Tio neniam plu okazos. Ekskludita.
Tamen, ĉi tiu enorma ŝuldpozicio devas esti reduktita, alie aferoj tute malbone iros kaj ekonomia kresko do postrestas dum jardekoj kaj akciaj prezoj falos prefere ol altiĝos. Interezoprocentoj ankaŭ devas resti malaltaj, alie bankrotoj pluvos. La estonteco de la pensiaj fondusoj do aspektas malbone kaj kromaj bufroj ne povas fari ajnan damaĝon. Resume, pensiuloj profitis de malĝustaj ekonomiaj politikoj kaj la junuloj rikoltos la amarajn fruktojn. Ili vere havas kialon por plendi kaj ne nur pri sia pensio. Ili havos ĝin pli malbona ol ni havis ĝin. Ni (la emeritoj) estas la bonŝanculoj. Eble la lasta generacio sperti longtempan prosperon.
Estis iam profesoro, kiu diris, ke la naciaj ŝuldoj devas esti deprenitaj el la pensiaj potoj por ricevi justan distribuon. Mi pensas, ke certe estas iom da vero en tio. Ne forgesu la enspezojn de la gaskampoj, kiuj stimulis la ekonomion kaj konservis multajn sociajn sistemojn.
En Nederlando ili ankaŭ devus esti investinta la gasenspezon anstataŭ inkluzivi ilin en la buĝeton. Norvegio estas ekzemplo de kiel ĝi povas esti farita.