Kelkaj elmigrantoj kaj pensiuloj kun infanoj devos streĉi la zonon venontjare. Ekde la 1-a de januaro 2015, la SVB ne plu transdonos infansubtenojn al Tajlando.
Marde, la 17-an de junio 2014, la Senato adoptis la Leĝon pri Restrikto de Eksporto por Infanaj Prestacioj (WhEK). Tio estas atendita ekvalidi la 1-an de januaro 2015. Ĉi tio signifas, ke la SVB ne plu pagos infansubtenon al ĉiuj traktataj landoj. Ne estas konsekvencoj por EU/EEA-landoj aŭ Svislando.
En kiuj traktataj landoj estas infansubvencioj ne plu disponeblaj?
Ĉu infano loĝas en Argentino, Belizo, Ĉilio, Ekvadoro, Egiptio, Honkongo, Jordanio, Makedonio, Panamo, Parakvajo, Tajlando, Turkio aŭ Urugvajo? Tiam de la 1-a de januaro 2015, la SVB eble ne plu pagas infansubtenon al novaj klientoj. Se vi jam ricevis infansubvencion antaŭ la 1-a de januaro 2015, estas transira periodo ĝis la 1-a de julio 2015. Vi tiam daŭre ricevos infansubvencion kiel vi kutimas ĝis la 1-a de julio 2015 plej malfrue. Post tio, infana profito ĉesas.
Se vi estas konfrontita kun ĉi tiu ŝanĝo en la leĝo, vi jam ricevis informojn pri tio en julio 2012 (aŭ poste se vi ricevis infansubvencion poste). Vi tiam ricevos novan leteron de la SVB en la daŭro de 2014 dirante precize kion tio signifas por vi.
Ĉi tiu leĝo ankoraŭ ne validas por aliaj traktataj landoj
La SVB ankoraŭ pagos infansubtenon al aliaj landoj kun kiuj Nederlando havas traktaton. Sed ĉi tio ankaŭ ŝanĝiĝos estonte. Se tiuj traktatoj estas ŝanĝitaj, la SVB ne plu povas pagi infansubvenciojn en tiu lando.
Strange, oni ĉiam diris al mi, ke mi ne povas ricevi infansubtenon en Tajlando.
La 1-an de januaro SVB diris al mi la samon, SVB diris al mi, ke vi ne rajtas tion.
Ĉi tio estas la plej pura diskriminacio, kiun mi konas, mia infano, kiu loĝas en Tajlando kun nederlanda pasporto, ricevas nenion kaj mi loĝas kaj laboras en Nederlando, sed naĝejo kun pola infano sen nederlanda pasporto, kies patro aŭ patrino ne estas registritaj en Nederlando. ricevas la plenan baton, dankon unua ĉambro.
@ Leono…..plendu, plendi. (Cetere, ne la 1-a Ĉambro prezentas leĝojn, sed la 2-a Ĉambro.)
Nuligi infanan profiton tute! Se vi havas infanon, vi mem prizorgas ĝin kaj ne lasu la ŝtaton (= aliaj impostpagantoj) prizorgi ĝin!
Tre miopa respondo. Infansubteno efektive devus esti duobligita. La plej granda problemo en la okcidento estas maljuniĝo.
Kiu zorgos pri vi, kiam vi estos maljuna kaj malsana? Ĝuste, la pli juna generacio. Kaj via AOW ankaŭ estas pagata de la junaj (laborantaj) homoj.
Infansubvencio estis mezuro de la pasinteco kaj rekte celita por subteni familiojn (malriĉaj aŭ nemalriĉaj). Kun -kompreneble- la subesta intenco instigi la produktadon de pliaj idoj... la perdo de vivo sur la batalkampo devis esti anstataŭigita.
Mi subtenas Kees laŭ lia opinio. Kiel fraŭla homo, mi ĉiam devis pagi por aliulaj infanoj kaj tio ne estas problemo se vi havas racian enspezon. Sed mezuro de la milito devas esti reviziita aŭ retirita kaj estas bonaj kialoj por tio.
Mi persone kredas, ke ĉiu devus rajti ĝui tiom da enspezoj (per laboro, ekzemple), ke monhelpo kiel infansubteno ne plu estas necesa (kaj do povas esti forigita).
Krome, havi infanojn estas reguligita (limigita) dum pluraj jardekoj. Oni povas kvazaŭ mem decidi kiom da infanoj oni volas havi, konsiderante la proprajn eblojn kiel (la nivelon de) enspezo. Ĉi tio ankaŭ utilas por malhelpi tiom da homoj ĉirkaŭpaŝi en ĉi tiu mondo, ke la tero ne plu povas nutri homojn. Mi scias pri aliaj kialoj por uzi kontraŭkoncipadon, sed temas pri infana profito.
Kio nun estas certa (konsiderante la enorma senlaboreco kaj troloĝateco) estas ke havi (multajn) infanojn ne plu estas prioritato. Stimulo vere ne plu necesas nuntempe...
Kara Jan, se vi estas pli ol 65-jara, mi nun ankaŭ devas pagi por vi (AOW). Kaj se vi estas pli juna kaj ne povas labori, mi ankaŭ devas pagi por vi (WAO). Mi ne havas problemon pri ĝi, sur tio baziĝas nia socia sistemo.
Ĉu vi devus limigi la eksportadon de infansubteno eksterlande? Estas io dirinda por tio. Post ĉio, iu elektas vivi eksterlande. Krome, multaj elmigrantoj ne pagas impostojn, do tio iom kompensas.
En si mem estiminda penso (tiu, kiun vi esprimas).
Povas esti, ke mi pagis por viaj gepatroj, sed tio ne estas la afero, kiun mi provas komprenigi. Mi daŭre kredas, ke ĉiu devus povi organizi sian vivon laŭ la maniero kiel ili preferas. Unu volas infanojn kaj la alia volas belan fotilon aŭ belan aŭton. Homo estas senfina en sia diverseco.
Unu deziro estas subvenciata (ĉar ekzistas skemo) kaj la alia povas mem pagi sian grandan deziron. La ĉina unu-infana politiko havas kortuŝajn kazojn, sed esence estas la savo de la ĉina popolo. La ĉinoj ja ne estas tiom frenezaj... Ni ankoraŭ povas lerni de ili.
Mi ne estas favora al regularoj kun ĉiaj esceptoj. Ĉiuj (ĉiu nederlandano) estas egala principe kaj ankaŭ laŭ principo. Nia nuna Registaro ĉiam emas fari esceptojn por certaj loĝantargrupoj, ambaŭ en pozitiva kaj negativa signifo. Mi malamas tion ~ ĝi estas malobservo de la Juro. Ĉiuj estas egalaj antaŭ la leĝo. Ĉu vi estas nederlanda civitano vivanta en Nederlando aŭ aliloke. La plej oportuna eblo estus nuligi infansubtenon, sed tio ne okazos.
Peter la problemo estas la sistemo de pago laŭ via uzo. Vi ja pagis misproporcian kvanton da AOW, sed la malsaĝuloj tuj elspezis ĝin. Speco de piramida skemo kie la unuaj en la sistemo nur ricevas kaj la lastaj estas ŝraŭbitaj se la sistemo rompiĝas. Dankon Drees kaj Romme
En Singapuro oni atendas ankaŭ fortan maljuniĝantan loĝantaron kaj tial stagnadon de ekonomia kresko. Tial beba bonusprogramo: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
La loĝantaro en Tajlando ankaŭ signife griziĝos en la venontaj 20-30 jaroj. Unu takso montras, ke ĝis 2030, triono de la tajlanda loĝantaro estos pli ol 60-jara. Nuntempe, la averaĝa nombro da infanoj por fekunda virino en Tajlando estas 1,78; en Nederlando tiu nombro estas 1,66.
Maljuniĝo povas esti solvita per teknologio kaj laborado pli longe. Mi estas 60-jara, kapablas kiel violonisto kaj atendas povi perlabori mian propran porvivaĵon senpene ĝis mi estos 70-jara.
Krome: Se ĉiu posta generacio fariĝos pli granda en nombro ol la antaŭa “por ke la ŝtata pensio tiam estu altigita”, ni faras malĝuste -> troloĝateco.
La plej granda problemo estas do ne maljuniĝo (tio - malfavora proporcio de junuloj kontraŭ maljunuloj - espereble estas provizora problemo), sed troloĝateco.
Moderatoro: bonvolu ne babili.
Tute nuligi infansubtenon por homoj kun meza enspezo, inkluzive de mi mem. Faru ĝin per 1600 reto kun infano en bazlernejo. Infanoj estas elekto kaj ne multekostaj se vi kreskigas ilin kun prudento. Bezonas multan tempon kaj energion sed malmulte da mono. Krom infansubteno, ni ankaŭ ricevas infan-rilatan buĝeton kaj infanprizorgan monhelpon. Ne multe, do ĝi ankaŭ povas esti aboliciita krom minimumoj. Feliĉe, la maljuniga argumento ne donas al mi grizajn harojn, malgraŭ miaj 61 jaroj. Estas ankoraŭ multe da neekspluata laborpotencialo kaj labori pli longe sed malpli da horoj ne estas puno. Ne ĉiuj maljuniĝas kaj malfortiĝas kaj teknologio ankaŭ ofertas solvojn. Ni redistribuas tro multe en Nederlando. Ĉiu partio devas finance kontentigi siajn balotantojn. Baldaŭtempa pensado, same kiel la konsumo de gasenspezo ĝis nun. Legante la respondon de Kees sube, ĝi elstaras pro sia miopeco. Kiel ununura homo, li ne volas kontribui, sed iam estis infano mem, por kiu liaj gepatroj ricevis infansubvencion.
Tute konsentas kun vi. Amuzo en la lito kaj aliaj pagas la sekvojn. Forigu tiun komercon, sed por ĉiuj kaj en ĉiu lando. Infana profito estas restaĵo de la tempo, kiam Nederlando ankoraŭ biciklis por labori en la fabriko. Nun 25-jaruloj veturas Mercedes 300 CDI al sia taglaboro. Ridinda.
Marokanoj en sia lando ricevas nederlandan infansubtenon por infanoj, pri kiuj la SVB eĉ ne scias ĉu ili fakte naskiĝis.
Forigo de infana profito por ĉiuj, aŭ post la dua infano, mi povas vivi kun tio. kaj mi laboras pri apelacio kie mi komencos procedojn ĉe la Eŭropa Kortumo.Kiel nederlanda civitano loĝanta en Tajlando, mi ne ricevas infansubvencion, sed miaj multekostaj infanoj kostas almenaŭ 2 eŭrojn monate. Int. lernejo, piano, gitardanco, piedpilkaj ekstraj lecionoj ktp.Mi pagis milionojn en impostoj kaj nun pisas ĉie.Tio estas pura diskriminacio kaj maljusta arbitreco kaj kontraŭe al la konstitucio kaj la baza rajto de libereco de elekto kaj loĝado.Antaŭe 2000 gajnis procedoj ĉe la Eŭropa Kortumo, inkluzive de pasintjare, por niaj samlandanoj, kiuj ĉi tie estis subite tranĉitaj je 2%. Iniciato de Henk Kamp kiu estis malakceptita. Mi vokis venontsabaton sur mia nederlanda paĝo en Pattaya People, kie mi bezonas 50 samlandanojn por komenci sukcesan proceduron por infansubteno en Tajlando.Mi ne scias kian historion ĉi tio estas de la SVB, sed miaj kandidatiĝoj havas jam prilaborita. Malakceptita dufoje ĉar tio ŝanĝiĝis ekde 100 laŭ la SVB. En ĉi tiuj procedoj mi postulas infansubvencion kun retroaktiva efiko, plus la laŭleĝan intereson.Marokano, kiu revenas al Maroko kun siaj infanoj, ricevas infansubvencion, kaj niaj samlandanoj ĉi tie ne, estas pura arbitreco, diskriminacio kaj tro malsaĝa por vortoj.
Mi legis, ke tiuj infanoj estas tre dorlotaj kun 2000 eŭroj en kostoj monate, kiuj devus tuj esti subpremitaj.
tiu komerco, vi dorlotita bubaĉoj!!!
Kun infanoj, studante kaj pagante por ĝi, ĉio aperos poste. Mallonge, kompatinda lernejo, vi ekscios poste. Ĉi tio ne estas tiel malbona. Mia, antaŭ 15 jaroj, po 15000 3 pundoj por internulejo en Britio, poste poŝmono, bileto XNUMX fojojn jare, kromaj agadoj ktp. Nun projektestroj, Advokaat. Kion vi volas do, krei skatolon plenigaĵojn?
Moderiganto: Bonvolu konservi la diskuton al Tajlando.
Mi ne konas la kriteriojn por ricevi infansubvencion en Tajlando. Kiam mi ekloĝis konstante en Tajlando en 2008, mia infansubvencio (Nederlando) estis ĉesigita kaj SVB informis min, ke mi ne rajtas tion en Tajlando, do mi surpriziĝis legi, ke ekzistas skemo por akiri infansubvencion en Tajlando. . Mi do interesiĝas pri la proceduro, kiun Colin de Jong volas iniciati kaj ŝatus kontakti lin.
Kelkaj komentantoj jam raportis ĝin, ja ne temas ĉu infansubteno daŭre ekzistus aŭ devus esti nuligita.
Infana profito estis kreita por du aferoj, nome:
1 Tenu malaltan salajron
2 Por kompensi, ebligu al homoj kun infanoj ankoraŭ povi vivteni siajn infanojn.
Forigo de infansubvencio certe estus bone, kondiĉe ke ĉiuj ricevu la saman salajron aŭ kio ajn.
Sed mi ne vidas, ke tio okazas.
Fakte, la nederlanda registaro faras multajn rimedojn por krei leĝan malegalecon.
Kaj estas nur unu respondo al tio.
Nome la vorto skandala.
Se vi, kiel nederlandano, decidas vivi eksterlande, simple eltenu ĝin.
Vi tuj estas celo por ĉiu politika idioto.
Moderilo: tro da eraroj en la teksto kaj do nelegebla.
Mi pensas, ke estas bonega ideo nuligi infansubtenon. Sed por ĉiuj. Se 60-jara avo volas havi bebon kun sia 25-jara tajlanda edzino, mi ne pensas, ke la nederlanda impostpaganto devus helpi pagi por tio.
Al mi ne ŝajnas, ke la aĝo de patro estu kriterio por infansubteno.
Kaj ankaŭ ne la diferenco en aĝo inter viroj kaj virinoj.
Mi antaŭe havis elekton kun mia infansubteno: mi loĝis en Nederlando, laboris en Germanio. Malgraŭ la impostaj malavantaĝoj (neniu intereza depreno), mi ja havis elekton ĉi tie: mi ricevis suplementon, kie la infansubteno estis la plej alta. Do estis longa tempo ke mi estis pagita la pli altan diferencon en Nederlando kaj kiam la infansubteno estis pli alta en Germanio, mi estis pagita parto pli tie. Atentu, mi ne ricevis la plenan baton de ambaŭ landoj. En unu lando la maksimumo pagas tie kaj en la alia la diferenco ĝis la plej alta tie. Bonega laboro!
Sed nun mi loĝas en Tajlando. Mi ne havas infanojn ĉi tie. Kaj eĉ se mi havus infanojn ĉi tie, mi ne povus postuli infanan profiton de Nederlando. Kiel antaŭe priskribite, ĝi celas kuraĝigi homojn alporti infanojn en la mondon. EN Nederlando. La nederlanda ekonomio malmulte profitos de pli da infanoj naskiĝantaj en Tajlando. Do ĝi ne devas esti "rekompencita".
La aferoj estas malsamaj en la EK... la ekonomio ja profitas el tio.
Ni estas tre malgranda grupo en Tajlando, kiu forlasis Nederlandon al aliloke. Ni sidas ĉi tie babilante kvazaŭ ni estas la solaj, kiuj ne plu loĝas en Nederlando.
Kompreneble vi havas la rajton vivi kie vi volas kaj mi estas tre feliĉa ke mi ankoraŭ povas ricevi mian monon deponita en bankon por povi fari tion. Sed ni estu raciaj.
Se mi havus infanojn ĉi tie, mi ankaŭ ŝatus profiti de infansubvencioj... sed ne ploru, se ĝi ne plu venos.
Ĝi estas la rakonto el la libro "Kiu movis mian fromaĝon"... kiu movis mian fromaĝon. En kiu du musoj delonge vivas en labirinto kaj ĉiam trovas pecon da fromaĝo en la sama loko. Ĝis unu tago ne plu estas fromaĝo. Unu muso furiozas kaj la alia ekzamenas la situacion. Kiam montriĝas, ke ne plu estos fromaĝo en la venontaj kelkaj tagoj, la pli saĝa muso iras serĉi kaj post longa serĉado li trovas fromaĝon denove. La alia, kiu ekkoleris, ĉar "lia" fromaĝo ne plu estis havebla, restis hejme kaj grumblis kaj fine mortis pro malsato. Post ĉio, li estis "rajtigita" al la fromaĝo sen fari ion ajn por ĝi. Li ĉiam ricevis fromaĝon. La moralo de la rakonto? Mi ne scias. Vi nur devas fari ion por esti "pra".
Do vi volas daŭre ricevi infansubtenon... Eble helpos reiri al Nederlando? Kun viaj infanoj? Aŭ ĉu vi restos ĉi tie kaj grumblos, same kiel tiu unu muso?
Kiam miaj infanoj estis ankoraŭ malgrandaj, mi ricevis infansubtenon dum mia restado en Nederlando, sed tuj kiam mi definitive foriris al TH, mi ne plu ricevis infansubvencion, ĉar laŭ la SVB "Vi ne plu havas ligojn kun NL" Mia demando al la SVB (demandita plurfoje) ĉu marokanoj kun marokaj infanoj kaj loĝantaj en Maroko havis ĉi tion.Neniam havis respondon.
Mi ne komprenas ĉi tiun artikolon, infana profito neniam estis transdonita al Tajlando, kiel la verkisto venas al ĉi tiu konkludo? Antaŭ la jaro 2000, vi ne ricevis infansubvencion se viaj infanoj loĝis eksterlande kaj vi loĝis en Nederlando.
Finfine ĝi estas politika simboleco kaj "fenestrovestado". En la pasinteco oni diris al mi, ke proksimume 450 infanoj loĝas en Tajlando kun nederlandaj infansubvencioj. Ĉi tio sumiĝos al proksimume 30.000 40 eŭroj monate, kiujn la nederlanda registaro nun ŝparas. La infansubvencio antaŭ ne longe estis fiksita je 12000 procentoj, do entute XNUMX XNUMX eŭroj monate. Reprovizi nederlandan helikoptero en Malio kostas pli, se tiel diri.
Mia filino nun havas kvar jarojn.Post la naskiĝo mi, tiutempe ankoraŭ registrita en Nederlando kaj submetita al imposto, petis por infansubvencio. La kandidatiĝo estis malakceptita ĉar, laŭ la SVB, mi pasigis tro da tempo en Tajlando kaj tro malmulte en Nederlando. Samlandanoj kiuj restas en sia propra lando sufiĉe ofte ricevis infansubvencion por sia infano vivanta en Tajlando.
Tiu ĉi regulo estas nun nuligita kaj nuntempe ĝi ŝparas 24 eŭrojn po infano monate, ĉar la originalaj 60 eŭroj jam estis reduktitaj je 60 procentoj pro la pli malaltaj kostoj por infanoj ĉi tie.
La nederlanda registaro provas skrapi monon de ĉie por plenigi la naciajn mankojn. Bedaŭrinde, ne ekzistas kompreno pri la grandeco de la poto da infana oro.
Moderatoro: bonvolu ne babili.
Mi ne volas sendi miajn infanojn al tajlanda lernejo, ĉar ĉiuj scias kiom malalta estas tiu edukado. Se vi vere amas viajn infanojn, vi estas morale devigata doni al ili bonan edukadon. Mi havas la eblecon fari tion, ar mi devis haltigi miajn universitatajn studojn pro monproblemoj.Poste mi studis juron kaj ekonomion krom mia laboro en la libera kaj vespera universitato, sed tio estis tre malfacila, kiam oni multe laboris la tutan tagon. . Bona lerneja edukado kutime pagas por si mem, precipe en la lando de ridetoj.Bona kaj respondeca patro donas al siaj infanoj bonan edukadon. Iom da helpo de la registaro estas bonvena ĉar Tajlando fariĝis tre multekosta. Infana profito al Maroko kaj ne al Tajlando por nederlandanoj estas kurba kaj ankoraŭ alia kontraŭleĝa arbitreco de nia registaro. Egalaj monaĥoj, egalaj kapuĉoj, ĉar ĉi tio estas pura diskriminacio de nia registaro. Granda tempo por komerca kabineto, ĉar miliardoj estas forĵetataj.Mi nun havas ĉirkaŭ 20 samlandanojn, kiuj montras solidarecon kun mi komenci procedojn ĉe la Eŭropa Kortumo. Kiu sekvos, ĉar per ĉi tiu mezuro la registaro malobservas la bazan rajton de libereco kaj loĝado.
Unuflanke, ĉiam kritiku Nederlandon kaj ĉion rilatan al ĝi, sed el tiu lando vi ankoraŭ devas monkontribui al la kostoj de viaj infanoj en Tajlando - ĉu tio ne estas iom problemo?
Povi forlasi Nederlandon kun plena libereco por vivi en Tajlando kaj ofte komenti en ĉi tiu blogo pri io ajn, kio rilatas al Nederlando.
Tio estas permesata, ĉar esprimlibereco estas unu el la fundamentaj bazaj rajtoj, kiel vi sendube scios, pri kiu neniu iam ajn senigu vin, sed tiam estu tiel konsekvenca, ke vi poste ne volas uzi financan kontribuon de Nederlando por la kostoj de viaj infanoj en Tajlando.
Ne necesas diri, ke mi certe ne volas sekvi vian solidarecon en la iniciatado de procedoj ĉe la Eŭropa Kortumo, dum eĉ ne estas mia kutimo kombi ĉion, kio rilatas al Nederlando. Krome, eĉ se mi havus tiun kutimon, mia fiero ankoraŭ estus la superrega valoro, multe super tiu de peti aŭ ricevi infanan profiton el tiu 'diskriminacia' Nederlando!
Colin de Jong, vi certe havas vian bazan rajton de libereco kaj restadejo. La nederlanda registaro ne malhelpos vin iri al Tajlando, sed vi devas akcepti, ke vi ne plu estos elektebla por ĉiaj subvencioj.
Mi jam havis neniun hipotekan interezdeprenon kiam mi laboris en Germanio kaj vivis en Nederlando. Kaj nun vi volas (bonvolu legi kelkajn artikolojn de viaj antaŭuloj) rajti al infansubvencio en Tajlando?? Subvencioj, kiuj inkluzivas infansubvencion, celas helpi homojn en Nederlando, finfine subtenante la nederlandan ekonomion plu. Kiomgrade vi subtenas tion, se vi lasas viajn infanojn kreski en Tajlando kaj ne certas, ke ili poste translokiĝos al Nederlando, kie ili sendube kontribuos al la nederlanda ekonomio, obeeme kiel ili sendube estos?
Estas normala fenomeno, ke eraroj estas faritaj kaj la malĝustaj homoj ricevas avantaĝojn kaj dum io povas esti farita pri ĝi, ne estas multe por zorgi.