Hura! Mia pensio altiĝas!
La nova jaro komenciĝis bone por mi. Mi gajnis trian premion en la unua Megabreak-naĝejturniro ĉi tie en Pattaya kaj tagon poste alvenis letero en la poŝto de mia pensia fonduso.
Mi atendis trovi la Jaran Deklaron de 2016, sed la dato de la letero (la 13-an de decembro 2016) devintus veki min. Meze de decembro estas ankaŭ la tempo por ĉiuspecaj organizaĵoj kaj instancoj anonci, ke bedaŭrinde la premio por la venonta jaro estas pligrandigita aŭ – se temas pri pensia fonduso – la profiton reduktiĝis. Vi preskaŭ kutimiĝus al ĝi.
Sed vidu, ne en ĉi tiu kazo. La letero deklaris, ke la pensia fonduso kontrolas ĉiujare, kiagrade mia pensio plialtiĝos kun la prezoj, tio estas nomita la monhelpo. Lige kun favora politika financa proporcio en kombinaĵo kun la Prezindekso de CBS, la Estraro decidis pliigi mian pension ekde la 1-a de januaro 2017. Kiel tio!
Nun mi devas unue diri al vi, ke ĉi tiu pensia fonduso ne estas la sola fonduso, el kiu mi ricevas pensian profiton. Mi plurfoje ŝanĝis dungantojn dum mia laborvivo, kio signifis, ke mi ĉiam devis trakti alian pensian fondaĵon. Mi ricevas monatajn profitojn de ne malpli ol 7 malsamaj institucioj, kompreneble ĉiuj malsamaj kvantoj depende de mia dungado kun aparta firmao.
Mi ankoraŭ ne ricevis mesaĝon de ĉiuj fondusoj pri la 2017-a profito, nur unu el ili informis min, ke mia pensia profito por 2017 ne estos reduktita. Mi devas vidi tion kiel favoran anoncon, ĉar ĉu niaj pensioj ne estis ripete tranĉitaj en la lastaj jaroj? Nu do!
Nun vi eble volas scii kiom estas la pliigo de tiu pensio. Mi tuj diros al vi malkaŝe. Mia pensia profito de tiu fonduso en 2016 nun estas € 1692,00. kaj estos pliigita je 1% ekde la 0,07-a de januaro. Mi tiam havas ĝuste 1,18 € pli por elspezi. Se vi opinias, ke ĝi estas ankoraŭ bela kvanto, konsideru momente, ke la menciita pensio ne estas monata profito, sed la jara sumo. Vi ne devas kompati min, ĉar ĉi-kaze temas pri la plej malgranda pago de tiuj 7 monrimedoj.
Kompreneble, la kresko apenaŭ signifas ion, sed mi rigardas ĝin pozitive. Eble ĝi estas la komenco de tendenco en pensiaj profitoj. Ĉiuj pensiaj fondusoj faras sian eblon por almenaŭ atingi aŭ eĉ superi ĉi tiun devigan politikan financan proporcion. Ni eble baldaŭ povos kalkuli je normala pensia politiko denove, kun la kutima indeksado aplikata. Ĉio en Tajlando ankaŭ fariĝas pli kaj pli multekosta!
Kiel emerito en Tajlando, ĉu vi jam aŭdis ion de via pensia fonduso?
Tiu pliiĝo de 1,18 eŭroj estas sufiĉe grava pliiĝo, se vi aldonas la kvanton, per kiu via profito ne reduktiĝis.
Cetere, ŝajnas al mi, ke kun 7 pensiaj fondusoj vi elspezos multe da mono por kostoj, se la mono de tiuj sep fondusoj estos translokigita al Tajlando.
Tio signifas 7 fojojn la kosto.
Por trankviligi Ruud: la 7 profitoj fluas en 21 nederlandan bankkonton inter la 25-a kaj la 1-a de monato. Mi tiam transdonas parton de tiu konto al mia tajlanda bankkonto, do ĝi kostas nur unufoje!
Ne, sed mia tajlanda salajro pliiĝis je 3% en la pasinta oktobro. Tiu procento estas determinita de 1,5 norma pliiĝo kaj 1,5% pro alta poentaro en mia KPI, Ŝlosilaj Efikecindikiloj. Ĉi tiuj inkluzivas la nombron da instruhoroj same kiel la nombron da esploraj publikaĵoj kaj la aprezon de la studentoj pri viaj klasoj.
Mia pensia fonduso de PGB ne reduktas la profiton. Pliiĝo ne eblas kun kovra proporcio de 96 procentoj. Dankon al la ECB pro liverado de senpaga mono al la bankoj. Ĉar la kovroproporcio devas esti 110 procentoj antaŭ ol ĝi povas esti pliigita, mi esperas sperti tion denove en mia vivo kaj bonfarto. Por esti klare: estas preskaŭ 1500 2 miliardoj en nederlandaj pensiaj potoj. Por iom mildigi la doloron, mia ŝtata pensio plialtiĝos je XNUMX (du!) eŭroj monate...
a) La ECB havas nenian devon rilate al homoj kiuj translokiĝis ekster Eŭrolando, ĉar la vivkostoj estas pli malaltaj ol en Eŭrolando, do ili jam havas avantaĝon super tiuj kiuj restas en Eŭrolando. Krome, rezulte, la interezpago de la komuna (Ŝtata) ŝuldo de E 490 miliardoj falis de 5-7% al 1-2%, igante la AOW, kiun pagas la NUNALAJ laboristoj, multe pli facila por la nunaj AOW-ricevantoj.
b) Gravas ne la nuna ENHAVO de la pensiaj potoj, sed la estontaj enspezoj kaj estontaj devoj. Pro malzorgema konduto por alĝustigi pensiodevojn (= balotantoj), nur 20-25% propra kontribuo (= malalta premio) estis supozita, kun la resto ĝis 100% devante veni de rendimento (dezirema penso). Kaj ILI denove dependas de la aktuaria interezprocento.
La estontaj devoj, kiujn vi denove devas "enspezi kontante" kun tiu rabato (petu 5-HAVO-studenton kun ekonomio en la pako) neniam estis tiom altaj kaj pli grandaj ol la nuna + atendata estonta enhavo de tiuj potoj. Pligrandigi pensiojn (eĉ konservi ilin) estas do rekta rabo de estontaj generacioj. Nun 50+ = tiutempe jam demencaj, do "post mi la inundo".
Aritmetika 5-Havo-nivelo, vidu Guglon kaj "kontantajn estontajn obligaciojn".
Ve, kia malemo al maljunuloj sonas el via mesaĝo. Mi nun estas 70-jara sed ankoraŭ malproksime de demenco.Bonvolu scii viajn faktojn.Kio gravas kaj restas, kiom da homoj restas post deduktado de siaj kostoj por havigi sian vivtenon. Ĉio ĉi konsiderante la kostojn de tiu tempo. Eble okulo-malfermilo, sed ekzemple mi pagis 11,5% hipotekan intereson. Kiom homoj averaĝe pagas nun? Sufiĉa AOW-premio ĉiam estis pagita por plenumi estontajn devojn. Tamen, ekzistis pluso en tiu aparta poto kaj la tiama registaro transdonis ĝin al la General Resources-poto.
Tute ĝusta, dank' al la registaro de Kok, nu, kvarono de Kok, vi scias.
Ĉiujare, 1 milionoj estus pagitaj en la AOW-poton, kio okazis unufoje, kaj tio poste estis transdonita al la Ĝeneralaj Rimedoj-poto, dank'al ĉiuj registaroj post Kok. Ĝi estis vera kaj ĝi estas vera, la Aow estas sistemo de pago laŭ via uzo, mia avino ricevis la Aow kaj nenion komprenis pri ĝi, ŝi neniam pagis por ĝi. La pagsistemo estis metodo por rekta pago de ŝtataj pensioj. Estintus pli bone por Drees kaj partneroj tiutempe bazigi pensiojn sur la kapitalsistemo kiel tiu de pensioprovizantoj kaj asekuristoj. Nun, ke tio ne okazis, ni estas blokitaj kun la pagsistemo, kiu en si mem havas nenion malbonan.
Mi 65+ pagis por mia avino, avo, patro kaj patrino, nun miaj infanoj pagas kaj baldaŭ miaj nepoj, konvertiĝo al kapitalsistemo estus mia prefero, sed tio estas malfacila politiko.
NicoB
ps Cetere, FYI. La akumulaj prezo-indekspostuloj de mia privata pensio estas 1% ekde la 2012-a de januaro 3,6. Kiu povas diri sen seka okulo, ke pensiuloj nenion rezignas?
Vi vidas ion malĝustan.
Estontaj generacioj havas nenian postulon pri la pensiaj potoj.
Tiu mono estas posedata ekskluzive de tiuj kiuj nuntempe havas rajton al la mono enhavita en tiuj financo.
La tuta mono en tiuj potoj estis kolektita per premioj, al kiuj la estontaj generacioj ne kontribuis eĉ cendon.
La nura afero, kiun vi povus nomi reklamo de estontaj generacioj, estas la ebla impostpago de la elpagitaj financoj.
Kia kondescendeco kaj kia kondescendeco de iu, kiu rigardas kun konsterno, ke pensiuloj elspezas SIAN monon ekster Eŭropo. La Eŭropo kiu faris financan malordon de ĝi. Laŭ Pieter Omzigt (CDA), nederlandaj pensiaj fondusoj perdis 100 ĝis 200 miliardojn da eŭroj pro malaltaj interezokvotoj. Ŝajne la maljunuloj devas suferi pro ĉi tiu misadministrado, favore al pli junaj generacioj, kiuj ne havas ideon pri tio, kio okazas.
Legu ankaŭ: http://www.volkskrant.nl/buitenland/martin-sommer-de-waarheid-over-de-euro-is-dat-geen-stem-waard~a4445013/
Ve, Gringo, kia grandega kresko. Konvertite kun kurzo de 37,40 (hodiaŭ 8/1/17), tio estas 0,03677 baht monate. Gratulon kaj mi dirus: ekbruligi alian cigaron. Mi venos en majo do mi alportos al vi cigarojn denove.
Gringo,
Tiam vi ankoraŭ povas daŭrigi la jarfinan trinkaĵon por la legantoj de ĉi tiu blogo.
Ni venas kun tri homoj.
Legantoj de ĉi tiu blogo ĉiam estas bonvenaj ĉe Megabreak en Soi Diana. Venu vespere kaj mi ja proponos al vi trinkaĵon!
Bart,
Mi ricevis mesaĝon de ABP, ke la pensio (verŝajne) ne estos reduktita en 2017??
ja la SVB ankaŭ donas al mi ne malpli ol 2,00 € proksimume pli monate, aŭ alivorte 900 Baht jare. Vera dika ulo.
Estro super estro. Mi ricevas 7 eŭrojn pli da AOW monate. Bela ĝuste
AOW ne estas (privata) pensio, sed ŝtata profito por perdo de vivtenado en maljuneco. Ĉu 100% dependas de ŝtataj decidoj, t.e. impostaj impostoj. Morgaŭ la Ĉambro de Reprezentantoj aprobos, ke tio rilatos al la vivkostoj en la loĝlando, kun aldona valoro 2 se oni loĝas ekster EU, do la profitmono ne plu profitas elspezojn en la eŭrozono, vi. restas kun la sekvanta tago sen nenio.
Do pensu pri parlamenta plimulto por premi AOW-Turkje kaj -Marocan, kaj vi povas amuziĝi en LOS
Mi ankaŭ ŝatus aldoni, ke se iam okazus ŝanĝado kaj la sistemo de pago laŭ via uzo estus forigota, tiam estus tre longa transira aranĝo kiu respektus ekzistantajn situaciojn kaj rajtojn, se ne, ĝi estus estu politika memmortigo de la nunaj politikaj partioj.
NicoB
La SVB, la ekzekutisto, nomas ĝin AOW-pensio. Do ĝi vere nomiĝas pensio.
Kaj la juĝistaro havas kaj protektos ajnan malobservon de akumulitaj AOW-rajtoj. Maksimume, se la registaro volas alie, ĝi povas elpaŝi longtempe, 50 jarojn. Finfine, akirita rajto estas rajto kaj tial ne povas esti forprenita. Facila
Vi eraras.
La amasiĝo de la AOW daŭris de 15 jaroj ĝis 65 jarojn.
Ĉi tio estis alĝustigita fare de la registaro al de 17 ĝis 67.
Krome, elmigrantoj kiuj ankoraŭ ne ricevis AOW-pension kaj forlasis la landon antaŭ la aĝo de 67 estis senigitaj je 2 jaroj de AOW-akuzado.
Tio ŝajnas al mi grava malobservo de akiritaj rajtoj.
AOW ne estas efektive vera pensio, kvankam homoj nomas ĝin tiel.
AOW estas nacia maljunula provizo kaj mankas multaj trajtoj kiujn pensio ja havas:
Neniu translokigo al la pluviva parenco (estas malsama nacia asekuro)
Neniu elaĉeto ebla (jes por malgrandaj pensioj)
Neniu profito bazita sur deponitaj fondusoj (jes en kazo de pensio)
Ne alta-malalta ebla (ofte ebla en emeritiĝo)
Profito depende de kunviva situacio (ne en kazo de pensio)
Profito estas fiksita (en emeritiĝo la indekso povas esti preterlasita aŭ vi povas esti tranĉita)
Kio respondas: ĝi ĉesas ĉe morto......
Sed bonvolu plu nomi ĝin emeritiĝo; "kio estas en nomo" iu iam diris...
Ankoraŭ kroman cigaron jare Gringo!
kroma cigaro por mi el la SVB-skatolo
Mi ricevos 11 € plian ŝtatan pension
Vi vidas denove - la plej inteligentaj gajnas la tagon
Vi povas esti tre feliĉa pri tio, mi ricevis leteron de mia pensia fonduso ĉi-aŭtune (la nura kun kiu mi estas, la malmultaj eŭroj de mia antaŭa dunganto estis translokigitaj). Ĝi deklaris, ke mi devus pagi proksimume la saman sumon jare, se mi daŭre laboris ĝis mi estis 67-jara. Tio sendube estos 70-jara kiam mi ĉesos labori. Kaj ne surprizus min, se ili ankaŭ plu reduktus la AOW, des pli por ekster EU, ĉar la kora balotanto ĉi tie pensos pri la principo de leĝo pri loĝlando de "tiuj turkoj kaj marokanoj, kiuj havas ŝrankon en sia domo de nia "ĝuu viajn impostdolarojn", do ne surprizus min, se ĉi tiu leĝo - kun la subteno de kuraĝaj balotantoj - iam fariĝus aplikebla kun 50% rabato sur via AOW se vi translokiĝas al Tajlando...
Eĉ se la AOW ĝis tiam ankoraŭ ekzistas (2 laborantoj por 1 maljunulo en 2050-2060?) restos malmulte. Elmigrado al Tajlando do ŝajnas neverŝajna. Do prave flugu la flagon. Mi deziras al vi, ridu, ĝui kaj esti feliĉa! 🙂
Se vi ankoraŭ ne estas 40-jara, vi povas ja daŭrigi labori ĝis viaj 70-aj jaroj, laŭ nunaj vivdaŭro-prognozoj. Laŭ la samaj nunaj prognozoj, la ŝtata pensiaĝo finfine altiĝos al 71 jaroj kaj 6 monatoj. Se la vivdaŭro daŭre plialtiĝos, la ŝtata pensiaĝo laŭe pliiĝos. Estas strange, ke la politikistoj tiom krias pri la lastatempa 3-monata kresko. Ili mem pasigis la leĝon, kiu reguligas tion, sed ili forgesis kalkuli, kiaj estus la sekvoj. Tial mi mem faris tion antaŭ du jaroj. Se vi volas scii kiam vi ricevos AOW, vi povas legi ĝin en mia blogo https://www.2xplain.nl/blog/Na-1-april-38-geworden-dan-mag-u-tot-uw-70e-doorwerken. Bonvolu noti: ĉi tio estis skribita en 2015. En la kalkulfolio, kiun vi povas elŝuti malsupre de la blogo, serĉu la jaron en kiu vi fariĝos 65 en la maldekstra kolumno. Vi povas tiam legi vian ŝtatan pensian aĝon en la dekstra kolumno. La kalkulo baziĝas sur aktualaj prognozoj. Do ĉi tio ankoraŭ povas ŝanĝiĝi.
Neniam povas esti la kazo, ke la nederlanda registaro simple retenas 50% de via AOW-profito
Nederlando estas ligita per internacia traktata juro plus EU-reguloj kaj principoj de la AWB, sen mencii sian propran konstitucion.
Ekzemple, Nederlando devis retroaktive peti la militviktimojn de la centra apelacia kortumo
en Indonezio (ned.indie) pagu en eŭroj kaj ne en la malplivalorigita rupio
Ni traktas ĉi tie la principon de loĝlando, principo de egaleco kaj diskriminacio
Mi ŝatus diri tion al la homoj, kiuj timas, ke ilia ŝtata pensio estos tranĉita je 50% se ili loĝas eksterlande.Do nur bone dormu, mi dirus.
Kiel dorlotaj ni estas kun nia pensio.Estas nur domaĝe, ke ĉio supreniras, kio signifas, ke vi denove estas en negativa.Kaj tiuj riĉaj maljunuloj krias.
Mia bona tajlanda amiko (78-jara) ricevas nur 750 bahtojn monate, kio estas ne malpli ol 50% pli ol antaŭ kelkaj jaroj. Do li devas pluvivi per 25 bahtoj tage. Feliĉe, li havas tri infanojn, kiuj subtenas lin laŭbezone.
Sufiĉe strange, tiuj reklamvideoj de Zwitser Leven neniam enkadriĝas en Pattaya. Ĉu nia dua hejmurbo, kiel mi povas nomi ĝin, estas tro vulgara por tio pro sia malbona reputacio se temas pri virinoj? Post ĉio, la svisoj estas riĉaj kaj de certa klaso. Persone, mi daŭre prokrastas ĉesi laboron. Mi neniam pensis tion ĝis mi estis 67.... Ĉiujare mi pensas: mi ĉesos. Venis la tempo: nur plian jaron. La ciferoj ne estas tute konvinkaj. Cetere, kiaj financaj katastrofoj kaŭzitaj de bogepatroj ankoraŭ atendas nin? Deziru al Gringo la plej bonan sorton kun la pensialtiĝo donita al li. Mi DaŭRIGAS!