Ĉu mi iam povas denove elmigri al Tajlando?
Lastatempe mi zorgis pri la penso iam iri Tajlando elmigri.
Ĉio ĉi instigita de:
- la severeco ĉi tie en Nederlando;
- la etoso en politiko kaj lando;
- la kostoj kiuj spiraliĝas ekstere de kontrolo ĉi tie;
- la multaj reguloj, kiuj malfaciligas ĉiam pli fari aferojn;
- la rapida ŝanĝiĝo klimato (malseka kaj malvarma) 🙂
Fakte nur iom da malkontento kaj nenio pli ol tio. Mi suferas de periodo de plorado kaj plorado pri ĉio, kio ne estas bona. Vera nederlandano, mi preskaŭ dirus.
Sed ĉu ni ankoraŭ povos translokiĝi al Tajlando? Se vi vere pensas pri tio, tio estas nur la demando.
Jam en Tajlando?
Supozu, ke vi nun havas 50 jarojn kaj vi nun iros al Tajlando. Kio estas la konsekvencoj por via maljuneco? La akumulado de via ŝtata pensio ĉesos se vi tranĉos ĉiujn ligojn, kio do kostos al vi iom malpli ol 67% de via ŝtata pensio kiam vi fariĝos 45-jaraĝa. Nome 2% akuŝo (15 x 2) ĉiujare plus 2% jare dum la lastaj 6,5 jaroj. Vi do revenos al 55% de la AOW en via emeritiĝo-aĝo. Se vi ankaŭ loĝas kune, vi ricevos eĉ malpli ĉar la partnera monhelpo estas nuligita ekde 2015. Ŝajnas al mi sufiĉe perdo.
Kio pri via pensia akiro? En la jaroj, kiam vi estos for de ĉi tie, vi do devos mem konstrui vian pension laŭ unu maniero aŭ alia. Labori en Tajlando ne eblas, krom se vi volas labori en edukado aŭ estas ĵurnalisto. Por la cetero, laboro ne estas permesita. Vi povas kompreneble ankaŭ konservi poŝtan adreson en Nederlando kontraŭ malgranda pago. Ĉi-lasta opcio ankaŭ kostas al vi vian sanasekuron ĉiumonate kaj vi pagas imposton ĉi tie. Sed ĉi tio signifas, ke vi konservas vian ŝtatan pensian akumulon. Aŭ vi komencas vian propran komercon en Tajlando en la nomo de iu alia. Ni jam legis kaj aŭdis sufiĉe da tiuj rakontoj pri kio povas misfunkcii kun ĝi, sed ankaŭ bone.
Ĉu baldaŭ iros al Tajlando?
Supozu, ke vi nun havas 50 jarojn kaj vi iros al Tajlando en via emeritiĝo-dato (67-jara), tiam estas ebleco, ke vi ankaŭ foriros al Tajlando kun duono de la ŝtata pensio (supoze ke ĉio en Tajlando restas sama). La nederlanda registaro fakte multe pripensas pagi la AOW al la nivelo de la vivnivelo de la lando kie vi loĝas, kun la vivnivelo de Nederlando mem kiel maksimumo. Estas bona ŝanco, ke ĉi tiu mezuro efektive estos enkondukita ene de la venontaj 17 jaroj, kiam vi devas retiriĝi kiel kvindekjaraĝa. Sed tio ankaŭ signifas, ke se vi nun forirus al Tajlando kaj tiu regulo estas enkondukita, vi ricevus nur duonon de la restanta 55% ŝtata pensio (sen partnera monhelpo). Do eĉ ĉi-kaze estas pli bone konservi poŝtan adreson kaj pagi vian sanservon kaj impostojn ĉi tie.
Tajlando ankaŭ ne staras senmove
Evoluo en Tajlando ankaŭ ne haltas. Prezoj verŝajne altiĝos dum la venontaj 17 jaroj kaj la tajlanda registaro ankaŭ povas ŝanĝi la regulojn por vizo kiel rezulto de pliiĝanta prospero. Vi verŝajne devos alporti eĉ pli da mono kaj havi eĉ pli altan bazan enspezon monate por loĝi tie.
Se Tajlando atingos, estas bona ŝanco, ke la prezdiferencoj kun Nederlando fariĝos tre malgrandaj. Ĉi-lasta kompreneble funkcias favore al via maksimuma ŝtata pensio, kiun vi povas poste kunporti. Tio ankaŭ signifas, ke vi povas fari per ĝi same malmulte kiel en Nederlando.
Kompreneble ĉio estas demando de tempo, sed estas tre kredeble, ke io tia efektive okazos. Ili kompreneble ne estas frenezaj tie kaj ĉi tie. Mi pensas, ke vi povas foriri baldaŭ nur se vi havas grandan sakon da mono.
Iasence mi ĵaluzas pri ĉiuj tiuj elmigrantoj, kiuj nun komforte loĝas tie kaj kiuj tamen sukcesas fari tion. Ili foriris en la ĝusta tempo kaj mi deziras al ili bone. Por la momento mi nur daŭre sonĝos, grumblante kiel vera nederlandano kaj esperante, ke mi preteratentis ion, kio igos miajn elmigradplanojn denove sunaj.
Ĉiam estas ĝusta tempo!
Kaj estas pli al Tajlando.
Chang Noi
Por ĉiuj estontaj elmigrintoj: se vi vidas pli da fantomoj sur la vojo ol eblecoj, ne faru tion! Sukcesa elmigrado ofte rilatas pli al pensmaniero kaj persona fleksebleco ol al eksteraj faktoroj.
Fantomoj survoje aŭ realisma vido de estonta situacio? Mi pensas la lastan.
@Matthieu - Se vi prenas kiel deirpunkton, ke la registaro de NL devos respondeci pri via enspezo, ĝi estas ja tre realisma rakonto.
Estas ankaŭ bona ŝanco, ke nederlandanoj kiuj estas riĉaj ne plu ricevos ŝtatan pension estonte. Homoj jam voĉdonas por tiu ideo. Esti riĉa estas, kompreneble, fleksebla.
Ĉu ili povas multe ŝpari sur la ŝtata pensio? Tio devos esti ĉar la maljunecpensio ankaŭ iĝos neatingebla pro la maljuniĝanta loĝantaro, same kiel nia sansistemo.
Nia eta orminejo, la naturgasveziko, estas preskaŭ elĉerpita. La prospero, kiun ni konis, ne revenos laŭ mi.
@Ghostwriter: Iusence mi ĵaluzas pri ĉiuj tiuj elmigrantoj kiuj loĝas tie nun kaj kiuj sukcesas fari ĝin ĉiuokaze.
Mi aŭdas ankaŭ aliajn rakontojn, de elmigrantoj, kiuj lantas tie. Kiuj ne havas sanasekuron kaj ne iras al la hospitalo se ili havas plendojn, por ŝpari monon.
Vere ne ĉiam estas rozodoro kaj lunbrilo en Tajlando. Ĝi estas bela lando, se vi havas multe da mono por elspezi. Se ne, NL ne estas malbona alternativo.
Mi pensas, ke krom la mona afero ankaŭ gravas, ke vi havu ion por fari ĉiutage. Same gravas en Tajlando porti senchavan vivon kiel en Nederlando.
Mi mem laboras, sed emerituloj farus bone se havi ŝatokupon aŭ - eĉ pli bone - fari libervolan laboron. Ankaŭ bona por sociaj kontaktoj.
Sed se vi ne havas kialon por ellitiĝi frue ĉiutage, ĝi rapide fariĝas monotona afero.
Lastatempe havis dungointervjuon kun dinamika 50'er por komerca posteno. Estis eksedziĝinta dum kelka tempo, sukcesa kompanio en Londono, kaj volis doni al sia vivo malsaman turnon - ankaŭ koncerne la malbonfarton en Eŭropo. Bone konate kun Tajlando de ferioj, sed tre realisma pri vivi kaj labori ĉi tie. Laborema, kaj ankaŭ realisma en salajraj atendoj. Tre pozitiva sinteno kaj plena de iniciatoj. Venis al Tajlando/Azio por retigi, kaj havis plenplenan tagordon de rendevuoj kun kompanioj ĉi tie en BKK, kiujn mi vidis. Se ĉio iras bone interne ĉi tie, mi prenos ĝin. Se ne, li tamen atingos ĉi tie, mi certas! Simila situacio, sed iom pli entreprena aliro ol supre.
Kaj ne forgesu ĉi tiun dinamikan sesdekaj!
Hans ridas kiam mi legas kelkajn aferojn.Mi estas belgo kaj havis 35 jarojn da streĉa laboro ĉe la fajrobrigado. post 900 jaroj kiel sukuristo mi estas tiel feliĉa, ke mi havas nenion por fari en Tajlando? weljaa comp kaj promenado kaj tv kaj jes bvn Mi pensas, ke la novaĵoj el via iama lando estas grava? belgistan nun hahaha jes hans vivo en tajlando estas kiel reĝo. Sed mi konsilas homojn labori ĝis vi estos 100 antaŭ ol vi komencas sonĝi.
Ghostwriter, partnera monhelpo ne estos nuligita, sed ĝustigita.
Ĝi estas abolita por ĉiuj, kiuj retiriĝas post 2015 !!!
http://www.pensioenkijker.nl/home/aow-anw/afschaffing-partnertoeslag-aow
Partnera monhelpo ne estos nuligita, sed alĝustigita, por naskitaj antaŭ 1950 ĉio restos sama. por tiuj naskitaj post 1949, la partnera monhelpo estas alĝustigita al la aĝo de la partnero. Alivorte, la partnero ricevos sian ŝtatan pension nur kiam li ankaŭ atingis la aĝon de 65 jaroj. Do, se unu el la interuloj estas pli juna ol 65 [diru 60 jarojn] tiam li devas atendi 5 jarojn antaŭ ol li ankaŭ ricevas ŝtatan pension.
Kara reĝo Frans.
Pfff….La partnera monhelpo estos nuligita post 2015. Ĉi tiu verko temas pri iu, kiu devas daŭrigi labori ĝis 2027 kaj nur tiam retiriĝas. Tiam ne plu estas partnera monhelpo.
bonvolu legi sube ĉe la ligilo de la SVB.
Sincerajn bondezirojn,
Fantomverkisto.
forgesis ligilon.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/toeslag_vervalt_2015/
kial tiel malfacile kiam ĝi povas esti facila.
navedu 2 aŭ 3 monatojn Tajlando kaj reen al patrujo.
vi restas en ordo kun ĉio, la kuirilaroj estas reŝargitaj.
kiel iu diris, estas ankaŭ homoj, kiuj estas solecaj tie kaj eĉ ne povas pagi hospitalon en Tajlando ktp.
la ora meznombro.
ekz. 3 monatoj Tajlando 3 monatoj hejmlando.
amiko mia faras tion dum jaroj kaj sentas sin tre feliĉa pri ĝi
ankaŭ ne estas ligita ie ajn, kaj eĉ fojfoje vojaĝas al Filipinio.
Mi forlasas Tajlandon la 10-an de januaro 2012 por 5 semajnoj kaj provos etendi tion al 2 monatoj estonte. Reen en Belgio, ŝparu iom da mono kaj denove foriru...
ŝparu unuflanke kaj konstruu iom da sekureco kaj ĝuu aliflanke
Alia ebleco estas certigi, ke vi havas luenspezon por anstataŭigi vian pension. Mi estas 40-jara kaj nun posedas 3 modestajn bienojn. El tiuj, 2 estas luitaj. Se mi foriru al Tajlando, ĉu mi povas lui ĉiujn 3 el ili. Ĝis mia emeritiĝo-aĝo tiuj estos pagitaj (plejparte de la luantoj) kaj mi ne plu dependas de mia pensio. Mi eĉ ne plu kalkulas je ĝi. Principe, ĉiuj devus provi fari ĉi tion. Eĉ se vi restas ĉi tie, ĝi estas bela aldono al via (ebla) pensio. Kaj ĉi tio certe eblas. Mi ankaŭ havas nur mezan enspezon, sed la pruntoj estas pagitaj de la luantoj. Ekde la momento kiam mia 2-a posedaĵo estis luita, mi komencis serĉi 3-an modestan posedaĵon (= riska disvastiga luenspezo). Tiam vi povas ricevi krediton de la banko. Vi nur devas certigi, ke vi povas transponti tempon, se la luantoj ne pagis. Mi baldaŭ foriros al Tajlando kaj ne suferos pro "feria streso". Dum la lupagoj venos, mi ne estas maltrankvila. Alie mi tre multe laboris por tiuj monrimedoj.
Kompreneble vi povas, eĉ bona plano. Sed se, kiel mi, vi povas nur retiriĝi en 2025 kaj se vi devas kredi ĉiujn antaŭdirojn, tiam de 2020 ni havos kreskantan vakantprocenton en la loĝeja merkato ĉar malpli da homoj estos aldonitaj kaj pli da homoj perdos pezon. Alivorte, domprezoj falos kaj luoj? Tiam provu lui ĝin se estas sufiĉe malplena kaj vendebla. Vi jam povas vidi ĝin en la sudo de Nederlando, precipe en la regiono Heerlen, tio jam okazas.
Konforme al ĉi tio….. hieraŭ en la novaĵoj la doma bobelo.
http://www.depers.nl/economie/594457/Hoe-ga-je-om-met-de-huizencrash.html
Hodiaŭ en la novaĵoj pri hipoteka provizo.
http://www.depers.nl/economie/594457/Hoe-ga-je-om-met-de-huizencrash.html
Miaj bienoj estas en Belgio. Feliĉe, la merkato ĉi tie estas io alia. En Nederlando, simila domo foje estas prezo duoble pli multekosta. Tial estas multe pli granda lumerkato en Nederlando kaj multaj nederlandanoj venas aĉeti en Belgio en la landlima regiono.
Se vi rigardas la internan valoron (konstrumaterialoj) de hejmo, ankaŭ hejmoj en Belgio estas kompreneble troprezaj. Tamen, vi devus provi konservi sufiĉajn rezervojn, ke vi neniam devas vendi vian posedaĵon. Tiam vi ne estos ĝenita de prezo-faloj baldaŭ. Kaj longtempe, mi pensas (esperas), ke prezoj restos stabilaj.
Dankon pro dividado de ĉi tiuj artikoloj. Iu singardemo ja estas pravigita.
Vi vere devas esti pripensema. Vi devas aĉeti strategiajn nemoveblaĵojn. Ne io el kio ekzistas centoj da similaj konstruaĵoj. Tio postulas tempon kaj penon. Precipe se vi volas pagi la ĝustan prezon. Tion plej multaj homoj ne povas pagi. Mi povis kolekti tiun tempon kaj penon ĉar estas mia sola ebleco por (eble) realigi mian revon.
Disvastigo de risko ankaŭ eblas ĉi tie. La 3 akiroj estis aĉetitaj ĉe malsamaj lokoj kaj ĉiuj 3 havas malsaman cellokon: hejmon, komercan konstruaĵon kaj studion sur la marbordo.
Mi pensas, ke vi povas vivi eksterlande kaj daŭre pagi vian AOW-premion en Nederlando, por ke vi ricevos vian AOW poste, do ne estas rabato. Malsama kvanto validas por ĉiu lando. Nur informu la aŭtoritaton de AOW.
tio estas la maksimuma premio, faru la matematikon, tio estas tro multe ĉar ĉi tiu AOW-sistemo ne faras kaj malmultaj pagantoj prenas vian monon.
@Maria - ĝuste, vi povas. Nur ŝajnas la plej malbona "investo" pri kiu vi povas pensi, precipe se vi estas pli juna. Ĉar vi nur devas atendi kaj vidi ĉu la AOW ankoraŭ estos tie post 25 jaroj. Bone investi tiun superpagon private, Azian miksan fonduson aŭ ion kun disvastiĝo-risko, ŝajnas multe pli inteligenta!
Mi estas 57-jara kaj mi ĉesos labori la 1-an de januaro 2012 kaj ĉefe volas loĝi en Tajlando. Per mia pensia fonduso PFZW mi havas la ŝancon ricevi 70% de mia nuna salajro.
En januaro mi volas iri 3 monatojn, poste 1 monaton al Nederlando kaj poste 6 monatojn kaj en 2013 mi volas vidi, ke mi reiras al Nederlando unufoje jare. Ekzemple, mi daŭre konservos mian akumulon de la ŝtata pensio kaj mian sanasekuron por la momento. Mi ankaŭ bazis mian planadon sur kiel eble plej negativa situacio ĉar mi ne plu akiros ŝtatan pension, por ke ĝi ne povas esti seniluziiga poste. Koncerne sankostojn, estas ankaŭ eblecoj en Tajlando kontakti AA-asekuron Hua Hin. Mi ne povas atendi ke la tempo venos, unue mi rigardos kaj diskutos pri aferoj en Tajlando en oktobro, ĉar mia fianĉino estas kuiristino kaj ŝi opinias, ke tio estas bela laboro kaj mi devas konsideri tion. . Nuntempe ili komencas labori en malfrua aĝo, sed mi faras ĝin dum 1 jaroj kaj tio sufiĉas por mi.
Leono nur faru tion Mi ankaŭ estas mor 57 kaj estas regula dum 3 jaroj en Tajlando.Nuntempe mi estas tie dum 2 jaroj ĉar mi havas fruan emeritiĝon. Unufoje vi ekloĝis en multe pli malmultekosta ol en Eŭropo aŭdas maksimume 1500 elektron kaj 400 akvo kaj tio estas tiam kalkulita en Belgio ili estas frenezaj tiel multekostaj ankoraŭ vivi tie.Se via app. lupagoj por jaro vi pagas en Pattaya 2500 bano sed trovas ion tian en Eŭropo nuntempe hahaha
Mi volis diri kompreneble 10.000 bano se vi luas por jaro jes en Tajlando vi povas vivi tre malmultekoste kaj precipe se vi aprezas ilian manĝaĵon en la isaan vi pagas ekster la urbo 20 fr kaj vi manĝis hahaha kaj en la urbo 30 bano nepre valoras pripensante enmigri al Tajlando
Kojk ludi ĉi tion nur sur la ŝtata pensio ne estas realisma.La plej multaj homoj ja havas alian kaj pli grandan pension, kiu povas esti senimposta kaj konsiderinda ŝparado. Fikcie resti en Nederlando signifas fariĝi plene imposta sur la monda enspezo, ankaŭ neniu faras tion. La regulo unue estas certigi, ke vi estas en la ĝusta loko kaj poste moviĝi. Nur sur reduktita ŝtata pensio, vi devas esti freneza!!!
Jes Ghostwriter, vi preteratentas unu aferon. t.e. via bonŝanca!!!!
Ili estas nur pripensoj, kiuj tute ne malhelpas mian feliĉon.
Mi pensas, ke la kalkulo ne estas tute ĝusta. Miaopinie, ne estas ĝuste, ke la lastaj 2 jaroj antaŭ emeritiĝo kostis 13% da pensia akumulado. Laŭ mia kompreno, la kondiĉo estas, ke vi povas ricevi ŝtatan pension ekde la aĝo de 65 jaroj. Nur tiam vi nur ricevos (ĝis la fino) 87% anstataŭ 100% AOW. Kaj tio estas io malsama. Do se vi ne lasas vian pension komenciĝi ĝis vi fariĝos 67, la lastaj 2 jaroj kostos al vi ne 13% akumulon, sed 4%. Kompreneble ne bela, sed iom pli bona.......
Saluton Steve,
Bedaŭrinde, tiuj kalkuloj estas ĝustaj. Kiel antaŭe, mi enmetis referencojn al la amendoj al la leĝo kaj ilia efiko en alia peco. Gugulu ĝin kaj vi trovos la fakturojn.
Se vi forlasas Nederlandon en la aĝo de 50, ĉi tio kostos al vi 65% da akumuliĝo jare ĝis vi estos 2. Vi tiam devas al 2027 ĉar de 2020 kaj 2025 estos 1 plia jaro. Vi eble emeritiĝos en 2025, sed tiam vi transdonos la totalan prezkompenson, kiun vi akiros de 2015 (se vi restas en Nederlando). Kaj tio estas ĝuste 6.5% jare. Bonvolu legi la fakturon. Se vi emeritiĝas je la aĝo de 67 jaroj, vi nenion perdos kaj vi simple ricevos 100% ŝtatan pension (kiu jam pliiĝis de 2015 ĝis 2025 kun plia 13% korekto por inflacio).
Ili faris tion por ke homoj en la pezaj profesioj povu ĉesi je la aĝo de 65 jaroj. Sed tiam ni perdos tiun kroman gratifikon de 13%.
http://www.wegwijs.nl/artikel/2011/06/het-pensioenakkoord-is-getekend,-nu-de-vrede-nog
Vi povas pagi AOW-premiojn libervole dum dek jaroj. Se vi ne havas enspezon de laboro, vi pagas la minimuman kvanton. Tio estas malpli ol 500 eŭroj jare. Mi mem foriris al Tajlando en la aĝo de 56 jaroj kaj memvole pagas la ŝtatan pensian premion. Do je mia 65-a naskiĝtago nur 100% maljunula pensio.
Loĝi en Tajlando tio estas mia solida plano,
posedas sufiĉe (tro da) domanaro kaj ankaŭ multajn aliajn aĵojn
(ankaŭ tro multe)
ŝarĝi ujon plena estas eblo, provi vendi ĉi tie estas apenaŭ eblo.
kiu plu zorgas pri bonaj uzeblaj aferoj?
Krome mi opinias tre bonvena en Tajlando.(Ne por ŝpari monon!)
tiu, kiun mi elektas, povas havi ĝin. konservu la plej grandan parton de ĝi por mia domo, kompreneble.
Ĉi tiu beright estas de Kanado kie mi ankoraŭ loĝas.
bonvolu respondi, kio pri la elektraj hejmaj objektoj?
110-120 en mia lando Tajlando 220 Mi konas la hz. estas 50 -kaj 60 iu havas unu
bona respondo kaj konsilo?
ankaŭ demando pri importado de persona naturo en Tajlando (kostoj aŭ neniu)
portantoj por ujoj ankaŭ estas liveritaj al la celo?
btw, dankon pro bona konsilo.
Joe van der Zande.
En Tajlando ĉio estas 50hz kaj 220v.
Saluton Jo, rimarkis, ke vi provas voki min el Kanado, provu vian poŝtelefonon venontfoje, ĉu mi povas teksti.003166594261
Mi ne scias, kiom kostas liveri viajn aĵojn en ujo, sed por ĉi tiuj kostoj vi preskaŭ povas mebli domon en Tajlando, krome, via interno estos malsama en naturo. en Tajlando oni vivas multe pli ekstere.
Vi povas foje ŝanĝi elektrajn aparatojn de 110 voltoj al 220 voltoj, almenaŭ en la pasinteco, vi nur devas malfermi la stereofon kaj vidi ĉu estas rotaciaj ŝaltiloj en ĝi, timas ke ĝi ne plu estos la kazo hodiaŭ.
450 eŭroj el Ansterdamo. Tajlandaj kutimoj eltiros vin. Se eble, alportu nenion. Vi aĉetas kompletan domon ĉi tie por 100k.
kie 450 eŭroj? mi vokis plurajn sendintojn kaj demandis min inter 1200 kaj 2000 ? do kie estas la ora pinto?
Mi havis - antaŭ jam 10 jaroj - multajn aĵojn el Nederlando ĝis Tajlando. Neniuj mebloj, elektraj aparatoj kaj tiaj, sed ĉefe libroj, kuirejaj iloj, vazaĵoj, pentraĵoj, bela tablolampo, vestaĵoj (kiujn mi neniam uzis ĉi tie), ktp.
Apenaŭ eblos plenigi tutan ujon, sed tiutempe ĝi estis pakita kiel eble plej multe en movaj skatoloj kaj poste pakita marmege en ligna skatolo. Ĉio estis bonege organizita de specialisto en ĉi tiu kampo, ekspedisto Steeman en Alkmaar. Vi ankaŭ povas peti nunan prezon tie.
La tajlandaj kutimoj ja provas gajni "oron" el ĝi. Vi devas provizi kompletan inventarliston kun ĉiuj unuoprezoj. Mi ricevis takson kun astronomie alta kvanto. En bona interkonsiliĝo kun la dogana agento ĉi tie, mi alĝustigis la liston malsupren, krome, iom da "mana mono" estis aldonita kaj la takso estis reduktita je 80%.
Pro ornamo, eble, ne la dogano faras monon el ĝi, sed la doganisto, kiu faras la deklaron nome de via nobelo.
La afero estas, ke ĉi tiu doganisto ŝarĝos procenton de la pagotaj importaj impostoj, do ĝi klopodos per ĉiuj fortoj pliigi la deklaritan valoron.
En la pasinteco mi sendis miajn kompletajn hejmajn varojn al Tajlando per ujo.
La tajlanda doganisto faris ĝin tiel ke mi devis pagi 150,000 baht.
Feliĉe, mi havas bofraton, kiu povis paroli kun la doganestro, kiu siavice persone igis la doganisto fari siajn hejmtaskojn, do mi devis pagi 10,000 XNUMX bahtojn plene oficiale kiel importimpostojn.
La doganisto tiam provis eldevigi monon de mi, kio ne funkciis, ĉar mi nun havis ĉiujn paperaĵojn en miaj manoj.
Dogano, ofte, blinde sekvas la deklaron de la doganisto.
La stokregistro kaj paklisto devas esti ĉemetitaj post foriro el Nederlando, en kiu la aĝo de la aĵoj ĉefe determinas la valoron.
Vi ne povas desegni sagon sur ĝi. Mi foje mendas ion per interreto, kaj foje mi pagas 10%, poste 30% denove, poste nenion (sama kategorio de varoj, sama provizanto). Ankaŭ sendis meblojn de Singapuro al ĉi tie, nur per kamiono kun DHL, 15 skatoloj plenaj, libroj, KD-oj, kuirejaroj, vestaĵoj - citita ridinde malalta valoro. Devis specifi ĉion ĝis la unuo antaŭ ol ĝi estis liberigita ĉi tie, mi ĵus specifis 'kuirejaj iloj' komence - nur iom divenis, kion ili povas fari se subite ĝi estas 6 forkoj anstataŭ 4? Ankaŭ konis iun, kiu konis iun, kaj finfine post pagado de 2,500 baht-imposto, la tuta ĥaoso estis bele liverita al via hejmo.
@Gringo - tiru supren 'nivelon', ne sagon, ĉu ne? 😉
Tre bona Roberto! Peil estas la ĝusta vorto ĉi-kaze, sed ĉu mi ankaŭ estas bombardata lingve?
Mi ankaŭ pensis pri elmigri al Tajlando antaŭe, sed mi revenis post restado de 2½ jaroj. La bildo, kiun plej multaj homoj havas pri Tajlando, ofte baziĝas sur ferioj kaj romantikigita per enamiĝo. Oni do pensas ne de la supra ĉambro, sed de loko, kie la menso absolute ne funkcias. Tajlando estas mirinda lando se vi havas bonan pension aŭ laboras por eksterlanda kompanio. Mallonge, via enspezo en okcidenta valuto estos elpagita.
Mi do konsentas kun Ghostwriter, se vi ankoraŭ ne estas emerita kaj ankoraŭ devas labori por via mono dum jaroj, tiam ne estas tiel facile elmigri tien. Post ĉio, ne ĉiuj havas la kapablojn aŭ estas trejnitaj por labori tie kiel ĵurnalisto, instruisto aŭ kiel subtenita laboristo. Ankaŭ, ne ĉiuj havas sufiĉajn kapablojn kaj monon por komenci komercon tie. Miaopinie, tio neniel rilatas al vidado de pli da fantomoj ol da eblecoj, sed kun komuna racio kaj sento de realeco.
Vi elmigras pro certa malkontento kaj pro la konvinko, ke vi havos pli bonan vivon tie. Tamen granda parto de la pli junaj farangoj tie loĝantaj fuĝis de sia patrujo, ĉar ili havis malmulte aŭ neniun rajton ekzisti ĉi tie kaj tial havis nenion por perdi. Nu, tiam la elekto paki viajn sakojn kompreneble ne estas tiom malfacila. Tamen, kiam oni havas sufiĉe bonan vivon ĉi tie, oni pensas 10 fojojn elmigri al alia lando, kaj certe al lando kun tute aliaj kulturo kaj kutimoj, el kiuj la plej multaj farangoj eĉ ne parolas la lingvon.
Ĉiu, kiu havas tian ideon, provu ĝin kaj mem eksciu, ĉu tiu elekto estis la ĝusta. Ĉiu lando havas siajn malavantaĝojn kaj ili ankaŭ povas fari ion pri ĝi en la taja. Ĝi certe ne estas facila por farang, eĉ se ili ja havas monon.
Mi ankaŭ forlasis Nederlandon pro diversaj kialoj, inkluzive ke mi ne plu vidis ĝin kaj esperis al pli bona vivo aliloke. Mi tiam elektis Tajlandon pro ekonomiaj kialoj kaj ili preskaŭ ĉiuj estas budhanaj.
Se mi devus fari ĝin denove, mi irus al Filipinio.
@Fred Schoolderman - La plej multaj el la elmigrantoj, kiujn mi konas en Tajlando, kiuj estas ĉi tie dum longa tempo kaj sukcesas (kaj vi povas difini tion diversmaniere) certe ne konvenas al via priskribo de elmigri al Tajlando ĉar ili havas 'nenion restas. perdi' (Cetere, vi havas multe da tiuj homoj ĉi tie, ĝuste - mi volas neniun timigi, sed se vi interesiĝas, mi povas nomi ĉemaran feriejon, kie ĉi tiuj homoj ofte pasas).
La eksterlandanoj, kiujn mi konas ĉi tie, vere ne estas ING/Philips/KLM-tipaj elmigrantoj. Nomu ilin la nova generacio de elmigrantoj, ili ofte havas sian propran komercon ĉi tie (ne, ne biertrinkejo) aŭ laboras por tajlanda kompanio, ofte kiel sekvaĵo de sukcesa (internacia) kariero en pli evoluintaj landoj. Sed kiel Khun Peter ankaŭ atentigis: ĝi vere ne estas ĉiuj rozoj kaj lunbrilo. Ankaŭ ĉi tie estas nur malfacila laboro - ĝenerale multe pli malfacila ol en NL, cetere. Kaj ankaŭ ne plendu pri pantaloneto al la oficejo en varma vetero 😉
Kara Hans, ja estas 'nova generacio' de elmigrantoj, aŭ internaciaj laboristoj povus esti pli bona termino. "Novaj", en la senco, ke ili funkcias sub konsiderinde malsamaj cirkonstancoj kaj kondiĉoj ol la tradicia elmigranto. Ofte internacie trejnitaj kun internacia laborsperto, internacie deplojebla, ne ĉiam estas 'eliritaj' el la hejmlando, sed ofte iras serĉi ilin mem. La elmigrantoj, kiuj nun estas emeritaj, estis en iomete malsamaj pakaĵoj ol la "nova generacio" elmigrantoj pri kiuj mi parolas.
Cetere, la termino 'elmigranto' estas foje interpretata alie; iuj aplikas ĝin al ĉiuj, kiuj loĝas kaj laboras eksterlande, aliaj aplikas ĝin nur al tiuj afiŝitaj de sia kompanio. La fakto estas, ke la elmigrant-lukso de la 60-aj kaj 70-aj jaroj kaj eble la 80-aj jaroj nun plejparte malaperis, kun esceptoj.
Se mi havos kandidatojn estonte, mi petos vian helpon por apartigi la tritikon de la grenventumaĵo. En la pasinteco, ĉu vi vere ricevis laboron nur montrante plenan tagordon? Dio, eble ĉio estis vere multe pli bona tiam!
@Hans - peco pri miaj tiel nomataj novaj elmigrantoj 😉
http://www.rnw.nl/nederlands/article/nieuwe-expats-voldoening-weegt-zwaarder-dan-salaris
@Robert: Mi legis la pecon, bonan informon, sed ankaŭ estas io kritikinda, kiel ekzemple 80% de tiu jarmila generacio volas iri eksterlanden. Kiom da (dek) miloj estas? Kion vi mem opinias pri la artikolo, ĉar se estas pli da komentoj pri ĝi, vi ofte emas diri: Jes, sed mi ne diris tion, ĝi estas en tiu artikolo.
Mi certe konsentas kun vi, ke pli junaj homoj havas pli da ŝancoj eksterlande ol ni antaŭe. Mi demandis vin antaŭe, kiom da tiuj homoj vi konas en Bangkok. Kvin, dek, cent, aŭ eĉ pli? Ĉu estas drinkejo, aŭ pli ĝuste klubo, kie mi eble povus admiri specimenon de ĉi tiu specio?
Cetere, la artikolo ne temas pri Tajlando kaj mi scivolas, kian aldonvaloron havas tiaj junuloj kompare kun tajlandanoj, kiuj tiam ricevus laborpermeson.
Cetere, mi rimarkas, ke ni ofte diskutas, mi konas vian preferon pri kolerigi homojn en Pattaya, sed mi ankaŭ opinias, ke vi estas sufiĉe taŭga ulo por trinki bieron, en bierdrinkejo en Pattaya Nature!
Mi pensas, ke la artikolo estas ĝusta. Tamen temas ĉefe pri elsendado, multaj homoj, kiujn mi konas, venis al Azio/Tajlando memstare, aŭ komencis sian propran komercon post iama elsendo. Tio estas sufiĉe limigita grupo kompreneble, sed ĝi estas la grupo kun kiu mi regule devas trakti. Turismo estas grava dunganto por ĉi tiu grupo kompreneble, pensu pri hotela personaro kaj turismaj operatoroj, sed mi ankaŭ konas farangojn en la ledokomerco, belecaj produktoj, amaskomunikiloj, retejo-kompanioj ktp. Vi ne povas pensi pri tio tiel freneza. . Ĉiuj entreprenaj spiritoj, kompreneble. Kaj efektive, la nunaj okcidentaj junuloj estas pli internaciaj, havas pli da ŝancoj kaj eblecoj. La aldonvaloro kiun farangs havas ĉi tie estas ĉefe bona edukado, scio kaj kapabloj. Tial ili estas pli pagataj ol Tais.
Mi nur volis rebati la nigriĝon de Fred kaj Ghostwriter. Pattaya estas sufiĉe agrabla unufoje jare, kaj se mi venos denove mi sciigos vin certe! Ni trinku bieron!
@Roberto,
La aldonvaloro de eksterlandanoj en Tajlando estas ligita per tre striktaj reguloj, ĉu ne? La komuna fadeno, kiu trairas ĉi tiujn regulojn, estas, ke la fremdulo havas kompetentecon en certa fako, por kiu vi ne povas trovi tajanon. Alie, neniu laborpermeso estos eldonita. D-tech havas norvegan CEO dum kelkaj jaroj, sed tio estas nivelo, kiu superas la mezan profesian grupon.
Kompreneble estas malsama kiam temas pri komenci vian propran komercon, kondiĉe ke vi dungas kvar tajlandajn dungitojn por ĉiu eksterlandano.
Tamen mi ne konas ekzemplojn de homoj, kiuj ne estis senditaj kaj trovis laboron memstare ĉe tajlanda firmao kaj estis bone pagitaj pro tio, ekster anglalingva ĵurnalismo kompreneble. Kvankam la BP pagas arakidojn al siaj anglalingvaj redaktistoj. Esploraj ĵurnalistoj kiel Erika Frey ankaŭ alfrontas la riskon esti ĵetitaj en malliberejon pro akuzoj de kalumnio kaj kalumnio ...
@Cor - striktaj reguloj, tamen. Tamen estas multaj farangs kun bonaj laboroj ĉi tie, kutime kun supera edukado. Ofte por eksterlandaj kompanioj, sed ankaŭ vere por tajlandaj kompanioj. Multaj komercaj kaj teknikaj funkcioj. Lastatempe renkontis svedon kiu laboris kiel programisto por Kasikorn banko. Se ili vere volas vin, ili kutime povas pruvi, ke tajo ne povas fari tiun laboron, mi kredas. Homoj ankaŭ ofte ŝanĝas post kiam ili estas ĉi tie. Do origine elsendiĝis, poste mi mem rigardante ĉi tie. Modeloj, alia kategorio, kiun vi povas renkonti regule. Bangkok estas plena de junaj okcidentaj modeloj. Sed tio ne plu estas eblo por la plimulto en ĉi tiu blogo 😉 Trankviliĝu sinjoroj, inkluzive de la subskribinto, inkluzive de la subskribinto!
Kara Roberto,
Kial aspekti nigra? Kiam vi intencas elmigri, vi volas pliboniĝi, ĉu ne? Mi pensas, ke indas pesi la avantaĝojn kaj malavantaĝojn. Mi estas entreprenisto kaj oportunisto tra kaj tute kaj faras riskajn decidojn preskaŭ ĉiutage, kvankam kalkulita kaj ne kiel senkapa kokido. Krome, ne ĉiam temas pri materiaj aferoj, sed ekzistas ekzemple infanoj implikitaj aŭ aliaj kialoj de emocia naturo.
La kategorio, pri kiu vi parolas, estas la pli junaj, altkleraj farangs (post 1980), kiuj verŝajne simple ne sukcesis en sia patrujo kaj havas ĉi tie nek kokidon nek kokidon. Gastoj, kiuj mem malkovris, ke ili ĉiam ludos la duan violonon en sia patrujo, ĉar alie ili restus. Kion tiuj homoj devas perdi tiam? Homoj, kiuj estas iom pli maljunaj kiel Ghostwriter kaj mi mem kaj kiuj ankaŭ devas labori por mono, verŝajne havas tion kaj tiam la elekto fariĝas pli malfacila.
Mi ankaŭ konas multajn farangojn, kiuj ne estis senditaj, sed iris tien laŭ specifo kaj komencis sian propran retejan komercon, kiun vi nomas homoj kun entreprenema spirito? En miaj okuloj ili estas amaso da sortserĉantoj, kiuj postkuras sian kokon kaj ŝajnigas esti pli sukcesa ol ili vere estas, sed ofte ne meritas la salon en la kaĉo.
Kara Fred - el viaj komentoj mi konkludas, ke vi povas nur imagi, ke homoj elmigras al Tajlando ĉar ili aŭ havas nenion por perdi aŭ sekvas siajn genitalojn. Tio estas limigita kaj negativa vido de aferoj. Krom multaj homoj, kiuj ja apartenas al tiu kategorio, estas ĉi tie multe da homoj kun 'normala' vivo, kiuj laboras, estas edziĝintaj al farang aŭ tajo, kaj aĉetis loĝejon ĉi tie. Kaj ili ankaŭ ne ĉiuj estas viroj. Ekzemple, pola liberlaboranto, kiun mi konas de BKK, havis tre bonan laboron en Londono, sed rezignis post tri jaroj, ĉar Tajlando multe sopiris al ŝi. Nun komencis komercon en grafika dezajno. Ekzemple, mia filipina amiko laboras en Novjorko jam de ĉirkaŭ kvar jaroj, kaj ankaŭ ludas kun la ideo reveni al Bangkok. Ankaŭ konas kelkajn aŭstraliajn sinjorinojn, kiuj sukcesas en la turisma sektoro, laboras por tajlandaj hoteloj. Sed eble – ankaŭ rigardante la respondon de Gringo "kie mi povas vidi specimenon de ĉi tiu specio" - ke vi simple ne renkontas tiajn homojn se vi ne laboras ĉi tie.
Alia artikolo pri 'novaj elmigrantoj' kiun mi vidis hodiaŭ
http://business.blogs.cnn.com/2011/09/19/expat-assignment-cry-baby-international-schools/?hpt=hp_mid
Saluton Fred,
Vi ĝuste komprenis min kaj mi havas nenion pli por aldoni. Dankon pro via respondo.
Mvg
Fantomverkisto.
@ Robert: ho, ho, kiel bonŝance, ke estas ankaŭ multaj novgeneraciaj elmigrantoj el NL en BKK, kiuj sukcesas same kiel vi, sed devas multe labori – eĉ pli forte ol en NL. Kiom da ĉi tiu raso vi konas, Roberto? Nederlando povas antaŭeniri kun tio, ĉu ne?
Nu, mi ne konas ilin kaj – mi diras grumblante el la supro de mia ŝranko – mi ne volas koni tiujn ofte enuajn idiotojn, kiuj vizitas tiel nomatajn laŭmodajn trinkejojn post obtuza tago ĉe la oficejo. Kiel pensiulo en Pattaya, donu al mi tiun ĥaoson “kiu havas nenion por perdi” Ili ne doloras muŝon ĉi tie kaj ofte estas agrablaj homoj.
Mi tute konsentas kun Fred, kiam li diras, ke gejunuloj ĝenerale ne devus veni al Tajlando por bona vivo kaj sukcesa komerco.
Nun serioze: laŭ ĉiuj raportoj, proksimume 10.000 XNUMX nederlandanoj loĝas en Tajlando. Tio devas esti tre miksita grupo, bela temo kiel diplomiĝa projekto por studento pri Sociologio/Antropologio. Ekzemple, se la Ambasado donus al mi permeson esplori kaj katalogi la detalojn de la registritaj NLers, mi ankaŭ povus fari tion. Ĉar mi ne plu devas labori (pece). Estas certe, ke ĉi tio donus surprizajn informojn por ĉiuj – inkluzive de vi Roberto.
Mi plejparte konsentas kun Gringo, ĉar kial ni devas kolerigi unu la alian kaj meti ilin en skatolojn? Mi pensas, ke tio estas bagatela kaj ni aprezu unu la alian pli pri karaktero, kaj persona individuo. Sed pli grave, respektu unu la alian, ĉar estus tre enue, se ni ĉiuj estus egalaj. Ne pensu tiel negative sed pozitive, ĉar tio vivas multe pli agrable sur ĉi tiu planedo. Riĉiĝi ĉi tie estas malĝusta supozo, ĉar mi vidis sufiĉe da elmigrantoj reveni hejmen kun malplenaj poŝoj.Enamiĝi estas perdita, kaj precipe meti ĉion sur tajlandan nomon estas peti problemojn. Tamen mi konas dekduon da amikoj, kiuj tre riĉiĝis pri nemoveblaĵoj, ĉefe aĉetante kaj vendante teron. Tio restas senkompare la plej sekura kaj interesa investo meze kaj longtempe.Sed mi anka konas sufie da samlandanoj, kiuj bone perlaboras kaj kiuj estas kontentaj, ar ili ne havas problemojn pri impostoj, kontistoj, dungaj agentejoj, ktp.Avidaj homoj. neniam estas kontentaj kaj feliĉaj. Ne ĉi tie en la lasta paradizo surtera, kie nenio mankas al mi.Fine temas pri la plusoj, kaj mi trovas ilin ĉi tie pli ol en la multaj aliaj landoj, kie mi loĝis kaj restis.Tiu Tajlando kun tiu malforta. eŭro ne plu estas malmultekosta mi konfesas, sed ankoraŭ manĝas bone por tre malmulte. Daŭre ridetu kaj kaptu la tagon kaj kaptu la vivon, ĉar vi estas morta nur dum kelka tempo kaj tiom longe.
Colin, Gringo kaj Hans - kun ĉiu respekto, mi pensas, ke ni povas atribui la diferencon en interpreto ĉu aŭ ne vi povas sukcesi kiel eksterlandano en Tajlando (kaj tio povas esti farita multmaniere, ne nur finance) al la homoj. ni vidas ĉiutage vidi multon ĉirkaŭ ni. Ĉiutage mi vidas kiel laborantaj (relative) junuloj ĉi tie konstruas estontecon kun plezuro kaj sukceso, kaj eble estas iom alie por vi tie. La rakontoj de Colin kaj la homoj kiujn li renkontas parolas por si mem. La vero do kuŝos meze, ni tenu ĝin tiel kaj fermu la diskuton per tio.
@Hans – Mi povas simple respondi vian demandon: ĉar certaj loĝantoj havas problemon pri ĝi, se certa ĉemara feriejo estas menciita en negativa kunteksto.