Forigu la nederlandajn impostajn aŭtoritatojn...
Forigo de la Urba Baza Administracio de Heerlen estas mi finfine sukcesis, kvankam ne sen lukto. Vi povas raporti movon ene de Nederlando per interreto, sed ĉiaj skatoloj estas klinitaj ĉe fremdaj adresoj. Do estis nenio por ĝi krom translokiĝi al Tajlando skribe ĝis la 31-a de decembro.
Bona amiko afiŝis la koverton komence de decembro kaj poste ekestis profunda silento. Mi kontaktis la fakon pri publikaj aferoj en Heerlen per retpoŝto, ricevis konfirmon de mia letero, sed nenion alian. Kompreneble mi komence pensis pri Kristnasko kaj benkoj, sed antaŭ la 10-a de januaro, iom da mizero komencis superi. Post aliaj kelkaj retmesaĝoj, Heerlen finfine konfesis, ke la raporto estis ricevita. La nuligo estis ciferece pasigita en la sama tago kun retroaktiva efiko, kun la promeso, ke ekzemplero atingos min per regula poŝto. Tio ankoraŭ ne okazis.
Pli granda problemo estas la impostoficejo de Limburgo, kiu ankaŭ estas bazita en Heerlen, eksterlande. Ĉi tiu fako certe ne faciligas la vivon kaj tial ne plu amuzas. Malgraŭ multaj formoj kaj dokumentoj senditaj por akiri sendevigon de reteno de salajroimposto, ĉi tiu servo regis en oktobro de la pasinta jaro, ke pruvo estas necesa, ke la kandidato estas rigardata kiel impostloĝanto en Tajlando. Sed por sendevigo mi ankaŭ devas esti forigita unue. Gotspe estas, ke la letero alvenis en Hua Hin tri semajnojn post la dato kaj mi devis respondi ene de 4 semajnoj. Poste mi bonorde resendis la hazarde kunmetitan leteron al kandidato loĝanta en Hispanio.
Nun mi aŭdas ankaŭ de konatoj en Tajlando, ke Heerlen uzas tiun ĉi bizaran direktivon, dum aliaj impostaj oficejoj (ekzemple Amsterdamo, Breda kaj Enschede) - kiel devus esti, supozas la traktaton pri prevento de duobla impostado, kiun subskribis Tajlando kaj Nederlando. 1975/6 Fermita.
http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen_09/thailand.pdf
La menciita traktato klare deklaras, ke la loĝlando (ĉi-kaze Tajlando) rajtas pagi imposton. Kun la emfazo de "rajta", ne "deviga". Fakte, ne estas la komerco de la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj ĉu la kandidato estas rigardata kiel impostloĝanto en Tajlando. Nun tio en si mem ne estus tia problemo, se la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj scius, kion la kandidato volas laŭ la ordono de la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj. Nur iom da nervoza ridado estas via, mi certigas al vi.
Iama nederlanda impostinspektisto, loĝanta en Norda Tajlando, venis al mi savi. Li nomis la postulatan formon 'sensenca'. Mi devas pruvi, ke mia centro de vivteno estas en Tajlando por akiri la petitan sendevigon.
Tio estas simpla. Mi kopias lukontrakton en Hua Hin, interretan abonon en mia nomo, aŭtomobilajn kaj motorciklajn paperojn ktp. Entute temas pri ĉirkaŭ 20 paperfolioj, kiujn mi sendas al Heerlen. Antaŭe mi vokas la sinjorinon el Limburgo, kiu malakceptis mian unuan kandidatiĝon. Mi ne povas ekscii, ĉu ŝi konas la traktaton. Laŭ ŝi, 'la asesoro' devus paroli la elaĉetan vorton en la oficejo. Ĉiukaze mi petas decidon apelaciebla, por ke mi eble plu batalu kontraŭ la fiska ruiniĝo. Mi provizore venas al la konkludo, ke (almenaŭ en Heerlen) tro da ŝtatoficistoj okupiĝas pri kontraŭproduktaj agoj kaj do povas esti ŝparitaj.
Cetere, miaj impostaj helpantoj konkludas, ke tute ne necesas esti malregistrita el Nederlando por akiri sendevigon de reteno. Heerlen ankaŭ veturas per kurba glitilo sur tiu punkto.
Mi ankoraŭ ne aŭdis de Heerlen, sed mi supozas, ke ĉi tiu servo estis instrukciita de la aŭtoritatoj konservi kiel eble plej multe da imposta mono en sia propra lando. Ne aliĝu kun la anonco, ke mi profitas de Nederlando, ĉar post mia eksiĝo mi ricevos 4 procentojn malpli ŝtatan pension. Mi ne plu povas uzi ĉiajn instalaĵojn kaj tial estas logike, ke mi ne plu devas pagi por ili. Mia asekuro pri eksterlandanoj kostas al mi 299 eŭrojn monate kaj validas por la tuta mondo. Kiam mi iras al Nederlando, mi devas preni vojaĝasekuron.
(daŭrigota)
Pli kaj pli da homoj elmigras kaj ili certe havas la taskon konservi la monon en Nederlando.Ili fariĝas pli kaj pli malfacilaj. Tial vi devintus konsulti konsiliston antaŭe kaj ne poste. Ŝparas al vi multe da ĝeno.kelkaj cendoj. , sed tia persono regajnas ĝin dufoje.Estas ankoraŭ pli bone dungi impostkonsultiston en Nederlando.
Ili ankaŭ rigardas kie okazas via socia vivo.Oni faras diferencon inter luita kaj loĝata domo.ktp.
Espereble ni denove aŭdos, ke ĉio finiĝis bone.SUKCESO.
Ĉu ne estas tro malĝoje por vortoj, ke vi devas alvoki impostkonsiliston kontraŭ pli ol 700 eŭroj (kontrolita) por pravigi vin surbaze de ekzistanta traktato? Kaj kie okazas mia socia vivo? Kion vi pensas, se mi pasigas malpli ol tri semajnojn en Nederlando jare.
Ebligi ĝin anticipe estas facile, se vi scias, kion alportos la estonteco.Mi havis sanasekuron en Nederlando dum la pasintaj ses jaroj (diabeto) kaj tial devis resti registrita.
Kara Hans
nur kontaktu Marty German en Sprang Capelle. li plurfoje petis la sendevigon por mi senprobleme en Heerlen. Kostis al mi 275 eŭrojn, sed tio bone valoras
hehe, finfine iu, kiu havis la saman aliron.
Kara Hans, Vidu mian respondon de 5jan.om726 Mi havas nenion pli por aldoni al ĉi tio.
700 Eŭro ŝajnas al mi troa por tiel simpla afero.Eble la kurzo de RAtje (registrita kontisto).
Sed kion eea rilatas al diabeto?Ne tute klaras al mi.
La plej saĝa afero estus, ke vi pripensu aferojn antaŭ ol komenci la elmigradon.
Eble vi pensis: Ni lavu tiun porkon.
Kiel vi povas vidi, ĝi ne estas tiel simpla.
Kara Hans,
Mi ŝatus scii, sur kio baziĝas, ke vi nun ricevas 4% malpli da ŝtata pension, ĉar vi ne aldonas tion.
PLEJ AMIKE,
maria
Se mi estas malregistrita dum du jaroj ĝis mi fariĝos 65, mi maltrafos 2 x 2 procentoj AOW.
Kara Mia, se vi ne plu pagas superpagojn al la koncernaj aŭtoritatoj, vi fariĝos ĉiu
jaro 2% redukto en via AOW pagota.
Kara Hans,
Mi ne komprenas de kie venas ĉiuj viaj problemoj. Mi persone legis la 1975-an impostan traktaton inter Tajlando kaj Nederlando ĉe la Financministerio. Se vi loĝas en Tajlando, vi povas ricevi sendevigon de la reteno de salajroimposto sur via privata pensio (ĉi tio ne validas por ŝtataj pensioj kiel ABP). Ekzistas ankaŭ skemo por anuitatoj, sed ĝi estas komplika. Kiam mi ricevis mian pension, antaŭ 7 jaroj, mi petis pri atestilo pri eksiĝo en Zwolle (mia lasta loĝloko, kie mi jam estis malregistrita dum 5 jaroj) kiu diras: foriris al Tajlando. Poste mi iris al la Ambasadejo kun pruvo, ke mi loĝas en Tajlando kaj ili skribis deklaron, ke mi ja loĝas en Tajlando.Mi sendis ĝin al la fiskaj aŭtoritatoj en Heerlen, kiuj tiam informis mian pensian fondaĵon, ke ili ne devas reteni imposton pri mia pensio. Mi devis fari tion denove post 3 jaroj, kaj nur nun mi denove ricevis novan sendevigon, sen ajna malfacilaĵo, kun la mesaĝo, ke mi devas sendi novan peton post 5 jaroj. Ĉu vi pagas impostojn aŭ ne en Tajlando ne estas afero de Heerlen. Mi pensas, ke estas saĝe raporti al la fiskaj aŭtoritatoj ĉi tie kaj deklari (parton de) vian enspezon.
Mi ankaŭ ne komprenas de kie venas la problemoj, sed nun estas klare, ke mi ne estas la sola, kiu havas problemojn kun 'Heerlen'. Li ne plu kontentiĝas pri pruvo de la ambasado. Krome, iuj impostaj aŭtoritatoj donas konstantan sendevigon ĝis la koncerna persono denove vivas en Nederlando, dum Heerlen limigas la sendevigon al esprimo. Kion vi volas diri principo de egaleco?
Ĉu vi sciigos al Heerlen, ke ne estas ilia afero ĉu kaj, se jes, kiom da imposto mi pagas en Tajlando? Ili ne aŭskultas min...
Se vi malregistriĝis el Nederlando, nur Heerlen respondecas pri viaj impostoj. Mi neniam devis pruvi, ke mi pagis impostojn en Tajlando kaj pruvo de malregistriĝo el Nederlando plus deklaro de la ambasado ĉiam estis akceptita kiel pruvo, ke mi efektive loĝas en Tajlando. Mi ankaŭ suspektas, ke multaj impostkonsilistoj ne scias kion fari kun la reguloj por elmigrantoj, kiuj estas malsamaj por ĉiu lando. Mi ne scias kial estas tiel facila por mi kaj tiel malfacila por multaj. Ne, mi ne havas familian membron, kiu laboras por la fiskaj aŭtoritatoj.
Mi pensas, ke tio ne pravas, Tino. Mi havas kopiojn de sendevigoj donitaj de la fiskaj aŭtoritatoj en Amsterdamo, Breda, ktp. Sen ia problemo kaj sen limdato. Kaj pruvo de la ambasado ne estas (plu) akceptata de Heerlen, kiel mi jam konstatis.
Miaj spertoj kun Heerlen-forigo de mia plej bona amiko el la municipo de Dordrecht. Unue skribita ĉe gem Dordrecht, la venontaj 2 jaroj signifis ricevon de impostodeklarbileto de Heerlen. Resendite kun "sen enspezo, elmigris al Tajlando". Poste skribis leteron, kiun tiu amiko foriris al Tajlando, plus la adreson tie.
Ene de 2 monatoj, konfirmo de Heerlen estis sendita al la adreso, kun la rimarko ke ĉar ne pli da enspezo estis ricevita en Nederlando, eksiĝo okazis kaj vi devis mem informi se la situacio denove ŝanĝiĝos en la estonteco. Neniu konfirmo de ambasado aŭ iu alia bezonis.
Do ĉi tiu estis iu, kiu ne ricevis ajnan enspezon/pension el Nederlando. Ankoraŭ povas ŝanĝiĝi ĝustatempe tuj kiam sekvos aw profito por la jaroj de loĝado en Nederlando. Tamen, ĝi estus senpaga en NL kaj impostita en TH, dum la koncerna municipo en Tajlando jam diris (nuna situacio) ne uzi la impostan opcion.
Hans vi devas pruvi, ke vi estas impostodeva en Tajlando. Vi devas fari tion petante enirpermesilon, kiu montras, ke vi estas registrita kiel impostodeva persono. La plej facila estas ke tajlanda advokato faru tion por kelkaj miloj da Bhat. Se vi sendas kopion de ĝi al Heerlen, aferoj estas faritaj en neniu tempo. Ili ne donas al vi tiujn informojn, sed vi devas mem eltrovi tion. Pluraj amikoj faris tion tiel kaj ili nun estas sen problemoj.
Pardonu, Hans van den Pitak, mi ne kredas tion. Mi ŝatus vidi tian enirpermesilon eldonita de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.
La imposta traktato kun Tajlando estas sufiĉe klara: iu havas la elekton kie pagi imposton, en Tajlando aŭ en Nederlando. Vi informas la impostajn aŭtoritatojn en Nederlando, ke vi elektas esti rigardata kiel neimpostebla persono en Nederlando, punkto. Kompreneble vi devas plenumi la aliajn kondiĉojn. Vi ne devas pruvi ĉu vi pagas imposton aŭ ne en Tajlando, la ebla pruvlisto estas ĉe la Impostaj Aŭtoritatoj.
Hans, la verkisto, pravas, se li plenumas ĉiujn aliajn kondiĉojn, ĝi estas pura obstrukco de Heerlen, eble kaŭzita de nekompetenteco de la kuracistaro. Se Hans havas skriban malakcepton, mia konsilo estas prezenti oficialan kontraŭdiron, kiun - espereble - pritraktos pli spertaj homoj.
Gringo ĉu vi kredas min aŭ ne, la fakto estas ke mi antaŭe vidis tian karton kaj pluraj amikoj havas tian kaj ili ne pagis impostojn en Nederlando ekde tiam. Per tiu karto vi montras, ke vi estas impostodeva en Tajlando. Ĉiu bona advokato ĉi tie povas akiri al vi unu el ĉi tiuj. Se vi pruvas, ke vi estas imposta persono, vi ankaŭ ne devas pruvi, ke vi efektive pagas imposton. Sen tajlanda impostpaganto-karto vi povas skui ĝin ĝis la fino de tempo.
@Hans, ĉu vi kredas min aŭ ne, la fakto estas ke mi estis esceptata dum jaroj, senlime en tempo, de regiona oficejo en Nederlando.
Nur legu la impostan traktaton, tiam vi vidos, ke tio, kion mi diras en mia antaŭa respondo, estas ĝusta.
Tiam ni scias certe nun. Ne estas unuformeco en tio kaj la reguloj ne estas aplikataj (same) ĉie. Povas veni denove iam.
Ĉu ni revenas al la tuta diskuto de antaŭ unu monato? Mi pensis, ke ĝi finfine estis fermita kun la konkludo: se vi volas elmigri al Tajlando (aŭ iu ajn alia lando), vi informu vin anticipe. Kaj precipe ne eniri en intertraktadoj kun la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj memstare. Nur dungu impostan konsiliston anticipe kaj lasu ilin fari la laboron. Miaokaze mi havis neniujn problemojn pri io ajn por ĉirkaŭ 300 EUR. Afero estis aranĝita baldaŭ. Kaj nun mi povas ĝui Tajlandon senĝene – sen eoa “impostpago” – kaj tial ne plu pagi imposton en Nederlando. Do, kompreneble, vi ne plu estas asekurita por medicinaj kostoj en Nederlando, ĉar vi ne povas nur havi la avantaĝojn. Nu, sanasekuro ĉi tie en kombinaĵo kun bonegaj hospitaloj estas multe pli bona kombinaĵo ol la nederlanda sistemo.
Ĝusta konkludo, kvankam mi loĝas en Tajlando de 6 jaroj kaj nur pasintjare eksciis, ke mi povas uzi la Univé-elmigrantan asekuron por ekzistantaj klientoj. Ĝis tiam mi estis ligita de nederlanda sanasekuro. Ni havas kelkajn diferencojn de opinio pri sanasekuro en Tajlando kaj la bonegaj hospitaloj. Koncerne la unuan, mi montras al antaŭekzistaj kondiĉoj kaj ekskludoj.
Kara hans van den pitak.
Ĉiuj havas unu ideon aŭ alian, sed tiun enirpermesilon, pri kiu vi parolas, tio signifas, ke vi devas pagi impostojn ĉi tie, ĉu vi ne povas simple ricevi ĝin ĉe la impostoficejo ĉi tie en Tajlando, aŭ ĉu tio povas esti farita nur per advokato?
Gringo,
Vi ne havas elekton kie vi estas impostodeva. La traktato reguligas kie vi estas impostodeva!
Ĉu iu el vi iam havis konservativan atakon?
Mi loĝas en Tajlando de oktobro 5, 2005 kaj ricevis ĉi tiun takson en majo 2008.
Tuj estis klare al mi kial la averaĝa aĝo de morto de
La nederlanda ĉi tie en Tajlando estas multe pli malalta ol en Nederlando.
Post malfermi la koverton ĝi diris pagi 100166 Eŭrojn.
Preskaŭ koratako, kompreneble. Post plua legado ĝi diris (en la malgranda litero)
tiu remisio estos donita post 10 jaroj (laŭ peto).
10 jaroj estas evidente longa tempo. Supozu, ke vi fariĝas iom freneza (mi estas tiam
jam multe pli ol sepdek) kaj vi forgesas la daton, kio do? Bele aranĝite, ĝuste, de niaj fiskaj aŭtoritatoj.
Kor.
Mi supozas, ke vi volas diri, ke la averaĝa aĝo de morto en Tajlando estas multe pli alta?
Kara Cornelis, kompreneble vi ne ricevas tiun sumon ĝuste tiel. Estas formulo por tio kaj ĝi ankaŭ ne estas tiel drama kiel vi priskribas ĝin. La fiskaj aŭtoritatoj protektas sin trudante ĉi tiun takson ĉar vi ankoraŭ havas pension? Renita politiko? Akcioj? Se vi vendas ĝin aŭ aĉetas ĝin ene de 10 jaroj de la dato de la taksado (do ne la dato de elmigrado), tiam ili volas povi elekti vin. Ankaŭ mi havis ĝin, sed iomete malsama ĉar mi elmigris ene de EU. Do se vi faras nenion kun tiu ekz-e anuita politiko en tiuj 10 jaroj (aĉeto for), tiu takso estos rezignita (demenco aŭ ne plu paroli laŭ viaj kondiĉoj).
krome: vi pravas, ke vi devas peti tiun ĉi remision post 10 jaroj.Vi do plenigis M-formularon?
Kara Cor, Jes mi ankaŭ havas protektan imposttakson, sed eble ĝi estas io malsama ĉe mi. Mi havas staran rajton, ekzemple, kaj tio inkluzivas la oran manpremon.La imposto kompreneble timas, ke mi transdonos tiun tutan sumon al Tajlando unufoje, sed ĉiumonate oni transdonas kvanton (senimposta, sen salajroimposto). aŭ nacia asekurkontribuoj) kaj tio estas senĝena.La daŭro estas 1 jaroj
Mia sperto: pasintjare 2011 mi devis peti novan sendevigon ĉar mi fariĝis 65-jara. Formularo sendita al Heerlen, ankaŭ ricevis mesaĝon reen, ke mi devis pruvi, ke mi estas impostloĝanto en Tajlando. Demandite pri Enmigrado en Nakhon Ratchasima kaj Atestilo pri Loĝejo. Se ĉi tio estis tradukita ĉe oficiala tradukagentejo, ambaŭ dokumentoj estis faksitaj al Heerlen kaj sendevigo estis aranĝita. Konfirmo ene kaj valida dum 5 jaroj. Kion mi trovas speciala estas, ke iuj ricevas sendevigon por 3 jaroj aŭ 5 jaroj aŭ 10 jaroj.
Aŭ eĉ ĝis la momento kiam ili revenos al Nederlando.
Mi ne komprenas ĉiujn ĉi tiujn problemojn. Mi estas malŝarĝita de 6 jaroj el la komunumo Soest kaj enmetis mian novan adreson tie. Post tio mi nete ricevis ĉian gravan korespondadon ĉe mia tajlanda adreso.
Kaj jes, eĉ se vi loĝas ĉi tie vi ankoraŭ devas pagi nederlandan imposton. Tio estas nur ĉar en la pasinteco tiuj eroj estis impost-dedukteblaj eroj, kiel ekzemple ŝtatpensiaj kontribuoj kaj pensiokontribuoj. La avantaĝoj de tiam estas nun malavantaĝoj, sed vi ne devas plendi pri tio
Hans, bonan legadon kiel ĉiam. Sed ankoraŭ kiam mi skribas, ke la averaĝa aĝo de morto de la nederlandanoj ĉi tie en Tajlando estas multe pli malalta ol en Nederlando.
Ĉu tio signifas, ke vi mortas pli juna ĉi tie ol en Nederlando? Mi parolas pri la averaĝa aĝo de morto, do vi mortas pli frue ĉi tie ol en Nederlando.
Lingve ne bona. Mi ne pensas tiel.
Plu por Marco. Mi ne plenigis M-formularon, tio ne estis diskutita.
Mi ja skribis leteron tiam, ke mia lasta impostdeklaro de 2005 ne utilis al mi
devis aldoni kaj tial havis neniujn anuitatojn aŭ akcian enspezon.
Ili mem petis tiun klarigon. Mi nur devas submeti tiun skriban peton post 10 jaroj.
Ankoraŭ starante, kio okazas kiam mi ricevas demencon.
Kor.
Mi loĝas en Tajlando jam de 9 semajnoj kaj malregistriĝis de la municipo kie mi loĝis en Brabant, nun antaŭ kelkaj semajnoj mi ricevis leteron de la fiskaj aŭtoritatoj en Helmond ĉe mia adreso en Tajlando, en kiu ili petas de mi informojn. pri mia elmigrado, pro la konsekvencoj por mia imposto kaj premio-devo kaj por la asekura devo laŭ la Sanasekuro-Leĝo, kun la akompanaj formularoj, kiujn mi devas plenigi kaj resendi kiel eble plej baldaŭ en la ĉemetitan resendokoverton, por sendo el eksterlando mi devis resendi la koverton afrankante.
La skribo ankaŭ deklaris:
Se vi loĝas en Nederlando, vi estas devige asekurita por la sekvaj nederlandaj naciaj asekurskemoj:
- Ĝenerala Maljunaĝa Pensioj-Leĝo (AOW)
- Ĝenerala Leĝo pri Pluvivantaj Dependantoj (Anw)
- Ĝenerala Leĝo pri Esceptaj Medicinaj Elspezoj (AWBZ)
- Ĝenerala Leĝo pri Infansubvencio (AKW)
Vi ankaŭ estas devige asekurita laŭ la Sanasekuro-Leĝo (Zvw)
Tiuj devigaj asekuroj finiĝas en la tempo de elmigrado. Vi tiam ne plu pagas superpagon. Se vi ankoraŭ havas enspezon el Nederlando post elmigrado, ekzemple enspezo de laboro, vi povas daŭre esti devige asekurita por la nacia asekuro kaj/aŭ Sanasekuro-Leĝo (Zvw)
Al ĉiuj tiuj homoj, kiuj adoptas tian superregan tonon de: "Mi ne komprenas kial vi faras tiom da problemoj pri la senimpostigo, mi faris tion kaj tion kaj senprobleme ricevis impostretenadon, aŭ kiel iuj diras, mia propra kulpo, tiam vi devus "sed dungi impostkonsiliston", mi ŝatus diri, ke ili devus rimarki, ke ili nur havis puran bonŝancon kun la imposta inspektisto, kiu pritraktis sian dosieron.
Ĉar el ĉiuj respondoj al ĉi tiu blogo, kaj ankaŭ el la spertoj de miaj ĉi tie konatoj, ŝajnas, ke la fiskaj aŭtoritatoj estas nekredeble arbitreco kiam temas pri uzado de la "imposta traktato".
3 jaroj, 5 jaroj, 10 jaroj, eĉ senlima senimposto ĉio eblas en Heerlen.
Malsamaj normoj ankaŭ estas uzitaj kun la pruvo de esti "imposta loĝanto" de Tajlando.
Iuj ne devas pruvi ion ajn, por aliaj sufiĉas "Atestilo pri Loĝejo" de la enmigrado, kaj aliaj devas povi pruvi, ke ili estas konataj de la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj (= registritaj)
Pasintjare mi havis la samajn problemojn kiel Hans Bos.
Mi loĝas en Tajlando dum 8 jaroj kaj estas en Nederlando dum 6 jaroj. Malabonita.
Mi ĉiam ricevis sendevigon dum 3 jaroj kunmetante "Atestilon pri Loĝejo" de enmigrado kun mia kandidatiĝo kaj etendo.
Neniam problemo.
Ĝis novembro de la pasinta jaro, kiam mi denove petis plilongigon.
Mi ricevis en Dec. letero de Heerlen ke tio ne estis imposta pruvo.
Ŝi postulis (ĝi estis sinjorino) pruvon de la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj.
Mi povus salti alte , mi povus salti malalte kaj deklari , ke ĝis nun oni ĉiam akceptas deklaron de enmigrado ; Mi devis iri antaŭ la 27-a de decembro. prezentis la koncernan deklaron.
Mi pasigis 3 plenajn tagojn ĉe la tajlanda impostoficejo por akiri "Atestilon pri Loĝejo", estis referita al 3 malsamaj oficejoj, de Banglamung ĝis Jomtien, poste al Chonburi, neniu komprenis aŭ volis kompreni, pri kio mi parolas.
Finfine, oni diris al mi en Chonburi, ke mi unue devis pagi enspezimposton, poste mi povus ricevi "Atestilon pri Loĝejo" post 182 tagoj.
Kiam mi telefonis al Heerlen, tute senkuraĝigite, por diri, ke necesas sufiĉe da laboro antaŭ ol mi povis pruvi, ke mi loĝas en Tajlando, vi povas diveni 3 fojojn, kion oni diris al mi.
“Ne ĝenu plu sinjoro Bosch, via kandidatiĝo nun estas akceptita, vi havas sendevigon por 5 jaroj, la letero estas survoja al vi.
Se ĉi tio ne estas arbitra!
Miaj pantalonoj defalas.
Do bonŝanculoj, kiuj ĝis nun estis rezignitaj sen problemoj, mi dirus,
" Kalkulu Viajn Benojn " .
Leo Bosch.
Nur por ilustri la arbitrecon de la NL. imposta aŭtoritatoj.
Dum la unuaj 3 jaroj mi ricevis senimposton sur mia firmaopensio kaj sur anuita pago, kiun mi ankoraŭ ricevis tiam.
Kiam mi petis plilongigon de la sendevigo post 3 jaroj, ĝi estis koncedita por mia kompania pensio, sed ĝi estis malakceptita por la anuitato.
Kiam mi indikis ke ĝi unue estis ankaŭ aljuĝita sur la anuitato, tio estis balaita de la tablo.
Fino de rakonto.
Ĉar ĝi ne estis tiom tre granda kvanto kaj la daŭro de la anuitato estis nur 1 jaro, mi ĵus rezignis min al ĝi.
Sed entute ĝi estas ĉiela.
Sed mi pensas, ke mi iam legis en ĉi tiu blogo, ke iuj spertaj homoj en ĉi tiu blogo volis ekgvidi kunigi fortojn kun ni emeritoj kaj akcepti la impostan defion.
Se io ekiĝas, mi rekomendas partopreni.
Leo Bosch.
Kiam mi demandis, oni diris al mi, ke la lasta impostoficejo en Nederlando efektive devas aranĝi la sendevigon.
Do ne Heerlen.
Por la tajlanda imposta "devontigo", la tajlanda persona numero, kiel ofte deklarite sur tajlanda stirpermesilo, aŭ precipe en la flava Tambien Baan, validas kiel la tajlanda imposta numero.
Kaj laŭ Heerlen, tiu imposta numero estas la "varma punkto"
Post ĉio, flava Tambien Job estas pruvo, ke vi estas registrita en Tajlando, kaj tial submetata al impostado, kun la bona afero, ke registaraj pensioj estas esceptitaj de impostado.
Mi ricevis sendevigon por nedifinita periodo tra Hago/Kantoor Gouda sendante la formularojn kaj al Gouda kaj Heerlen, laŭ konsilo de konato.
Ricevis la sendevigon bonorde senditan al mia adreso en Tajlando, plusendita al mia pensia fonduso, kiu, kiel rezultas, ankaŭ transdonis ĉi tiun ŝanĝon al la UWV (AOW)
Ene de 4 monatoj, ne plu estis retenitaj impostoj kaj superpagoj kaj mi simple ricevis la jam pagitan pecunias reen en la banko.
Rekomendita: provu ekhavi flavan Tambien Baan.
Hans,
kion vi devis provizi por akiri flavan Tambian Baan? Ĉu ekzistas ĝeneralaj reguloj por tio? Oficialuloj tra la mondo havas sian propran interpreton de la reguloj. Kiel jam menciite, ili malfacilas pri tio ĉi tie en Korat.
Antaŭdankon pro via respondo.
Salutojn,
RobN
Pardonu, mi nun legas tiom da informoj, ke mi ne plu povas vidi la lignon por la arboj.Mi scivolas, ĉu iu scias kiel ĝi iras? Opinii, ke vi devus preni en la manon imposton fakulon en Nederlando, ŝajnas al mi la plej prudenta
Kiam mi legas la pecon de S-ro Bos, mi scivolas, kia estas la fono de S-ro Bos. Li forlasas Nederlandon kaj tiam devus scii, ke li devas aranĝi siajn aferojn. Li volas forlasi Nederlandon kaj havas nenion pli por fari kun Nederlando PRIMA. La unua parto de la artikolo de de Bos temas pri translokado aŭ ŝanĝo de hejma adreso, kio estas afero de la municipo Heerlen.
Estas tendenco meti titolon super la artikolon kaj poste dediĉi du alineojn al aferoj, kiuj havas nenion komunan kun la titolo. Se Bos volas translokiĝi al Tajlando, la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj devas konsideri la tempon, kiun la poŝtejo bezonas por liveri la korespondadon. Mi pensas, ke kvar semajnoj estas tre akceptebla tempo kaj s-ro. Bos ricevos ĝin unu semajnon antaŭ ol la termino eksvalidiĝos, do.... Mi pensas respondi rapide kaj ne plendi, vi volas ŝanĝi ion.
Kiam s-ro Bos ne volas pagi salajroimposton, estas tiel strange, ke la Imposto kaj Dogana Administracio petas informojn kaj volas konvinkiĝi, ke tiu, kiu petas, ankaŭ rajtas esti sendevigita de la pago de imposto. Ĉiuj volas sendevigon.
Pruvu, ke vi rajtas ĝin, se vi rajtas ĝin, la inspektisto informos vin, tio estas bone.
Kial sinjoro Bos petos postenon de la oficejoj de Amsterdamo, Breda kaj Enschede, dum li scias, ke la oficejo de Heerlen estas la oficejo por eksterlandaj impostaj aferoj, ŝajnas al mi iom stulta.
Sinjoro Bos estus saĝe elekti resti en Tajlando aŭ resti en Nederlando kaj ne tiom plendi pri la aferoj, kiujn li mankas, li povas fari pli per sia ŝtata pensio en Tajlando.
Mi ne pensas, ke Heerlen havas tro da impostoficistoj, mi pensas, ke sinjoro Bos havas tro da tempo.
Ne ke ĝi gravas sed mi laboras por la klubo kiu ne povas fari ĝin pli amuza.
Mia fono ne ludas rolon en ĉi tiu kunteksto. Mi loĝas en Tajlando ekde 2005, registrita en NL kaj pagas la plenan 100-procentan imposton al la klubo, kio ne faras ĝin pli amuza, sed ankaŭ ne faciligas ĝin. Ĉi tio estis necesa ĉar mi ne povas akiri medicinan asekuron ie ajn ekster Nederlando. Aranĝi ĉion antaŭ ol vi foriros do ne aplikeblas al mi. Plie, vi unue volas 'testi vive' dum iom da tempo antaŭ ol vi iros ien.
Pasintjare mi malkovris, ke mi povas ŝanĝi al elmigranto=asekuro ĉe Univé. Tiam venis la tempo havi min fizike kaj fiske deregistrita. Ja mi nenion uzis en NL (krom privata) sanasekuro dum ses jaroj.
Respondi ene de kvar semajnoj de la dato estas neeble, se la envenanta letero jam daŭris tri semajnojn por alveni al Tajlando, parte pro la inundoj. Respondi retpoŝte ne eblas ĉe la Imposto kaj Dogana Administracio kaj la koverto enhavas ankaŭ leteron por iu alia. Mi nete resendas ĝin, kun la anonco, ke mia respondo sendube alvenos tro malfrue.
Estas strange, se la fiskaj aŭtoritatoj petas pruvon, ke mi estas impostloĝanto en Tajlando, se la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj absolute ne scias, kion signifas Nederlando. La traktato finita en 1975/76 ankaŭ estas klara tiurilate.
Mi nenion petis aliajn oficejojn ol Heerlen; Mi nur konstatis, ke - surbaze de kopioj en mia posedo - mi devas juĝi, ke la menciitaj oficejoj respondas malsame (kaj malpli malfacile) al la peto de sendevigo.
Mi ne plendas, diras la malgajan veron pri la stato de la aferoj kaj devas pasigi tro da tempo en sensenca diskuto kun Heerlen, dum estas abunde klare, ke la pezocentro de mia vivo estas en Tajlando dum 50 semajnoj jare. .
Se vi volas diri ion en via laboro por la Imposto kaj Dogana Administracio, vi devus zorgi pri ĉi tiuj specoj de problemoj. Ŝtatfunkciuloj estas dungitaj kaj pagataj de la nederlanda loĝantaro. Mi rimarkas tre malmulte pri tiu servo en Heerlen.
Sed, kara Hans, kun tuta respekto, loĝante en Tajlando kaj registrita en Nederlando? Tiam vi simple respondecas pri imposto en Nederlando, eĉ se vi loĝas en Tajlando. Tiu "loĝanto" estas laŭleĝa termino: laŭ la leĝo vi ŝajne estas "loĝanta" en Nederlando, krom se vi efektive havas vian eksiĝon deregistrita, nur tiam vi estas laŭleĝe "loĝanta" en Tajlando kaj vi povas esti sendevigita de salajroimposto reteno. . Mi havas la senton, ke vi volas kombini la avantaĝojn de vivi en Tajlando kun la avantaĝoj de esti registrita en Nederlando (asekurkompanioj, ekzemple). Tial ne utilas provi fariĝi "imposta loĝanto" en Tajlando kondiĉe ke vi estas registrita en Nederlando. La fakto, ke la centro de gravito de via vivo estas en Tajlando, neniel rilatas al tio. Estas foje malfacile akcepti, ke komuna prudento kaj jura pensado povas esti tiom malproksime. La imposta traktato de 1975 ankaŭ ne postulas pruvon, ke vi devas imposton en Tajlando, nur ke vi loĝas en Tajlando kaj tial estas malregistrita el Nederlando. Mi neniam havis problemojn kun Heerlen.Eble estas la oficisto kun kiu vi traktas, a eble mi nun estas rutina kazo, sed eble anka ar mi plenumas iujn kondiojn postulatajn de la leo.
Tino, unue atente legu la rakontojn. Mi malregistriĝis po 31-12 jl kaj petas sendevigon po 1-1. Kio estas malbona kun tio?
Alia bonintenca konsileto:
Krom imposta konsilisto, prenu ankaŭ impostan poŝtan adreson en Nederlando (eblas akiri de la konsilisto)
Lasu ilin ordigi ĝin.
Ne tuj koleru, tio estas vere bone intencita.
Alia aktuala aldono. Hodiaŭ matene, la 25-an de januaro, mi ricevis leteron de la Heerlen-impostaj aŭtoritatoj petante min respondi nur kvar semajnojn post la dato. La letero estas datita la 22-an de decembro... Feliĉe, mi sendis ĉiujn kolektitajn dokumentojn al ĉi tiu imposta oficejo komence de januaro.
Hodiaŭ matene mi ankaŭ iris al la tajlanda impostoficejo en Hua Hin, demandante ĉu mi povas ricevi impostan numeron. La du sinjorinoj, kiuj parolis al mi en rompita angla, absolute ne komprenis, kion oni celas. Jes, mi povas pagi imposton sur la mono ĉi-jare transdonita per mia tajlanda banklibro, sed mi ne ricevos tiun impostan numeron ĝis 2013. Kaj la mono, kiun mi transdonas, estas neta, do mi pagos duoble dum unu jaro, ĉar Heerlen volas papero se necese...
En Nederlando vi estas devigata demandi viajn demandojn en la nederlanda kaj kompreni la respondon, ankaŭ ŝajnas al mi logike, ke kiam vi turnas vin al la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj, vi scipovas la tajlandan lingvon aŭ vi estas reprezentata de iu kiu parolas la lingvo Dum vi ne sufiĉe parolas la lingvon en Tajlando, vi ankoraŭ devas scii la manierojn trovi iun, kiu faros tion por vi. Ĉie en la mondo vi devas observi la regulojn. Ili estas tie por strebi al jura egaleco. Reguloj estas tie por trudi devojn al vi, aliflanke vi ankaŭ povas dedukti rajtojn de ili.
Ne ĝusta. Vi ankaŭ povas sendi viajn demandojn kaj artikolojn en la angla en NL. Kaj mi kredas, ke vi povas fari la teorian ekzamenon por via stirpermesilo en pli ol 30 lingvoj. Kaj por la cetero mi deziras ĝin por vi.
Kara Francisko
Mi denove kontrolis miajn sendevigajn dokumentojn.
Cetere, mi sendis aron al Heerlen kaj aron al la fiskaj aŭtoritatoj de la lasta loĝloko.
Efektive, mi nun rimarkis, ke la filio Heerlen (eksterlande) sendis al mi leteron, ke ili plusendis la paperojn al la lasta loĝloko.
Kaj ĝuste la fiskaj aŭtoritatoj donis al mi sendevigon kaj informis min, ke de tiam mi nur rilatas al Heerlen.
Mi ricevis ankaŭ la repagon de la fiskaj aŭtoritatoj de la lasta loĝloko.
Ĉu la butono povus esti tie?
Koncerne regulojn, regularojn kaj similajn oficialajn aferojn, kaj en Nederlando kaj en Tajlando ĉiam estas ŝtatoficisto, kiu opinias, ke li devas multe labori………
Kaj ankaŭ en Tajlando, kondiĉe ke oni ne skribe parolas la tajlandan lingvon, oni povas peti escepton por fari impostdeklaron en la angla aŭ la ĉina.
Koncerne la flava Tambien Baan, la decida faktoro por akiri tiun aferon estas la deregistriĝo el Nederlando kaj la starigo en Tajlando.
Edziĝinta, ne edziĝinta, la malregistriĝo el NL tradukita en la tajan estas decida.
Determina faktoro estas ĉu la posedanto aŭ ĉefa loĝanto menciita en la blua Tanbien Baan de la hejmo, kiun vi eble luis, volas "garantii" vin sur la Amphur.
Koncerne plurposedantojn, bedaŭrinde, mi ne scias.
Ankoraŭ kontrolita.
Kaj, ĝuste, la persona numero menciita en la TB, por eksterlandanoj kutime komencante per 6, estas do ankaŭ via imposta numero por Tajlando.
Kaj la tradukita TB estas agnoskita de la fiskaj aŭtoritatoj en via NL-loĝejo kiel registriĝo en Tajlando, kaj ergo, ankaŭ akceptita de la ĝojservo.
Tamen, aliaj dokumentoj ofte estas rigardataj kiel sufiĉaj.
Kara Francisko,
Mi povas imagi, ke kiel impostoficisto vi sentas vin palpata en la kruro, sed la kritiko, kiun vi havas pri la afiŝado de Hans Bos, ne havas sencon, sed odoras de envio.
Kie oni diras, ke li volas nenion fari kun Nederlando?
Devi respondi ene de 4 semajnoj certe ne estas akceptebla tempo se vi loĝas en Tajlando.
Ĉu vi neniam estis en Tajlando?
Li bonŝancis, ke la letero estis liverita post nur 3 semajnoj.
Nenie diras, ke li iris al la impostejoj en Amsterdamo, Breda aŭ Enschede por demandi pri ilia pozicio.
Pli bone legi, kara Francois.
Kaj tute ne estas strange, ke la imposta inspektisto volas scii, ĉu vi rajtas
pri sendevigo, laŭ la imposta traktato kun Tajlando.
Sed la enorma arbitreco kiu estas aplikata en la aplikado de tiu leĝo estas stranga, fakte, estas ekzemplo de amatorismo, aŭ nescio de la plej alta ordo.
Se vi legis mian afiŝon, vi scios, kion mi volas diri.
Salutojn, Leo Bosch
Kiam mi foriris al Tajlando antaŭ 10 jaroj, mi anticipe petis la Eksterlandan Impostoficejon en Heerlen pri detalaj informoj pri la impostaj sekvoj de mia elmigrado al ĉi tiu lando. Mi ricevis simplan noton “vi estas impostodeva en Tajlando laŭ la imposta traktato; vi devas pagi imposton nur en Nederlando sur la AOW. Sendevigo havebla sur peto ĉiujn 3 jarojn.
Malgraŭ tio, ke la imposta traktato inter Nederlando kaj Tajlando estas klara, ŝajne ankoraŭ estas homoj ĉe la Eksterlanda Enspeza Servo en Heerlen, kiuj kredas, ke ili havas siajn proprajn regulojn. Kun mia lasta peto por sendevigo, mi ricevis unu dum 2 jaroj. Kiam mi demandis, ĉu tio estas eraro, oni diris al mi "nova politiko"!!??
Mi do surprizas legi, ke iuj ricevas sendevigon por 5 jaroj. Aŭ ĉu tio povus rilati al tio, ke mi nun pasis la aĝon de 70 jaroj?
traktato estas traktato kaj impostoficisto ne povas trakti ĝin laŭ sia propra bontrovo. krome, estas vere, ke la situacioj de ĉiu individuo povas esti malsamaj (per kio li/ŝi vivas: Aow, dividendo, ŝparado, pensio aŭ kombinaĵo de tio).
Mi daŭre diras ĝin: se vi volas elmigri 100%, vi devas serĉi fakajn konsilojn anticipe. Vi ne povas elmigri "iom". Tamen vi povas kompreneble lasi ĉion en Nederlando kiel ĝi estas (propra hejm-adreso, socia asekuro, ktp.) kaj resti en via tajlanda feriejo dum kelkaj monatoj jare.
ĉiuj ŝajnas havi opinion ĉi tie, sed neniu scias precize kiel ĝi funkcias. Do ni povas babili en ĉi tiu blogo dum tagoj, sed tio ne solvos multon.
Mi scias precize kiel ĝi funkcias. Ĝi ne funkcias!
Mi scias. Kaj ĝi funkcias! Sendita dum mi loĝas en Tajlando. Do Petro.
Saluton Hans,
Mi ankaŭ ricevis tiun konsilon pri flava Tambien Baan, do al la loka Amphur ĉi tie en Nakhon Ratchasima. Demando, kiu estis demandita, estis: ĉu vi estas edziĝinta al ĉi tiu tajlanda sinjorino? Mia respondo: ne. Respondo: tiam vi ne povas kandidatiĝi por flava Tambien Kurso. Eble ĉi tio ankaŭ diferencas laŭ Amphur, sed Ĉi tio estas Tajlando do mi ne plu surpriziĝas post loĝado ĉi tie dum 5 jaroj.
Gr.,
Ŝteli
Ŝteli,
Mi ne estas edziĝinta al tajlanda sinjorino, sed mi ja ricevis Tambien Job tre glate. Simple akirite de la municipo kie mia hejmo situas.
Hans,
do vi vidas, ankaŭ diferencas laŭ Amfuro.
Teun,
nun reguloj ĉi tie en Korat ankaŭ ŝanĝiĝis, certe pli bone legi. Mi nun povas ankaŭ kandidatiĝi por Tambien Baan.
Gr.,
Rob N
@Chris Hammer,
Ĝis nun mi ĉiam ricevis sendevigon por 3 jaroj, ĝis la lasta peto por renovigo pasintjare.
Tiam mi ricevis sendevigon por 5 jaroj.
Mi havas 77 jarojn, do ĝi neniel rilatas al via aĝo, sed mi pensas kun plena arbitreco.
Mi pensas, ke vi devas esti iom bonŝanca kun la oficiro pritraktanta vian kandidatiĝon.
Ĉiukaze ĉiam estas malsama por mi.
Salutojn,
Leo Bosch.
Jes, jes, @Teun scias precize kiel ĝi funkcias.
Kredu min Teun, vi povas kroĉi viajn manojn al la fakto, ke vi havas senliman sendevigon.
Sed tio estas pro la nekredebla arbitreco kiu estas uzata de la fiskaj aŭtoritatoj kaj ne ĉar vi scias ĉion tiel bone.
Aŭ ĉu vi pensas, ke ĉiuj tiuj aliaj, kiuj daŭre havas problemojn kun ĝi, estas ĉiuj stultaj uloj?
Vi estis nur bonŝanca homo, estu feliĉa kun tio, sed ne provu malgrandigi aliajn per ĝi kaj legu la lecionon.
Leo Bosch.
Leono,
Mi ne scias kiel ĝi funkcias, sed la imposteksperton mi dungis por tio!
Se vi ne povas akiri Flavan Loĝan Libron, la nura solvo estas pruvi al la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj, ke vi devas pagi imposton en Tajlando, se necese, peti Impostan atestilon de Enmigrado ĉiujare. Kondiĉe ke vi laŭleĝe restis en Tajlando dum pli ol 180 tagoj en la antaŭa jaro, vi devus povi. La Flava Libro estas de pli alta ordo ol Imposto-atestilo, sed la rezulto estas la sama.
Pardonu, tio, kion mi nomas Imposta Atestilo ĉi tie, estas ĝuste listigita malsupre de Rob N kiel Atestilo pri Loĝejo, necesa por pruvi, ke vi estas imposta loĝanto en Tajlando se vi ne posedas Flavan Libron.
Erik,
bedaŭrinde neniu Flava Loĝlibro ebla por mi. Iris al Enmigrado ĉi tie en Nakhon Ratchasima en aprilo 2011 por Atestilo de Loĝejo. Kiam mi demandis, por kio mi bezonis ĝin, mia respondo estis: Nederlandaj Impostoj. Tia Atestilo de Loĝejo ankaŭ povas esti uzata, ekzemple, por la aĉeto de nova aŭto, kiu estas registrita en la propra nomo. Fine ricevis Atestilon pri Loĝejo, tradukis paperon en la anglan kaj sendis per fakso al Heerlen. Ĉi tiu deklaro estis akceptita kaj mi estis sendevigita dum 5 jaroj. Mi malregistriĝis el Nederlando kaj konstante loĝas en Tajlando ekde januaro 2007.
Karaj legantoj.
Mi iomete (skribas) legas ĉiujn respondojn, foje mi vere maltrafas, kio estas la intenco.
Ĉu ĝi intencas serioze helpi aŭ informi enhavon, aŭ ĉu pli bone konas sindroman strikon.
Kiam iu indikas, ke li havas problemon pri io, aŭ nur volas interŝanĝi informojn, restu objektiva kaj prenu la demandanton serioze.
Neniu atendas nefareblan solvon, kaj rimarkoj pensas antaŭ ol komenci, kutime estas de la sciencisto, kiu scias perfekte diri ĝin poste, ke li jam ĉion antaŭe sciis.
Alie, plej alta retejo.
Komplimentojn al la redaktoroj
Ad
Kara Ad,
Ili signifas, ke antaŭ elmigri oni devas unue aranĝi ĉion ĝuste en Nederlando.
Mi loĝas ĉi tie dum pli ol 4 jaroj nun. Sed reiru al Nederlando en marto dum du monatoj por aranĝi aferojn.
Se vi faras tion poste, aperas tre strangaj situacioj.Ekzemple: Mi lastatempe spertis, ke koverto plena de kristnaskaj kartoj, sendita meze de decembro, ne alvenis is la 20-an de januaro.Kiel vi povas respondi al tio ene de 4 semajnoj?
Bezonis atestilon por la belgaj fiskaj aŭtoritatoj, ke mia edzino ne havas enspezon.
Poŝto sendita al la "Enspeza Departemento" kaj respondita la sekvan tagon per telefonnumero en BKK.
Virino vokita kaj dokumento devas esti liverita de loka ĉapitro de "Enspeza Departemento"
Iris tien posttagmeze ĉi tie en Hang-Dong kaj eliris unu horon poste kun la stampita dokumento, eĉ en la angla.
Nu, "ĉi tio ankaŭ estas Tajlando"
Kiaj multe da rakontoj kaj kun alta Fabetljeskrant-kvalito. Mi ne havas pruvon, ke vi devas pagi impostojn en Tajlando. Mi ne havas pruvon, ke vi pagas impostojn en Tajlando. Estas diferenco ĉu vi luas aŭ aĉetas ĉi tie: nenio el tio estas vera. Mi konas nederlandanojn en Tajlando, kiuj uzas la metodon 'jaro post' (nur legi grandan nederlandlingvan forumon) kaj kiuj eĉ ne povas ricevi klarigon de la fiskaj aŭtoritatoj.
Vi devas pruvi aŭ fari fortajn kredindajn du aferojn. Ĉu vi vere estas ekster Nederlando, kaj kie vi loĝas? La unua estas sufiĉe simpla se vi ne lasas ajnan nemoveblaĵon, aŭton, ne-vivan asekuron. Bankkontoj: neniu problemo. Cetere: mi ankoraŭ posedas nemoveblan bienon en Nederlando. Mi ne estis en Nederlando dum dek jaroj.
Kie estas la centro de via socia kaj ekonomia vivo post elmigrado? Socia vivo: kie vi loĝas, ĉu vi sportas, 'kulturon', kie loĝas via 'amato'. Ekonomia vivo: kie oni elspezas la monon.
Por la unua sendevigo vi devos paki multajn pruvojn. Mi ofte aŭdas, ke la unua aplikaĵo estas malfacila. Tiu peto devas do esti bone dokumentita. Tiam vi ricevos la sendevigon se vi rajtas ĝin. Rakontoj, kiujn homoj provas konservi monon en Nederlando...? Sensencaĵo, la oficistoj simple efektivigas la leĝojn kaj traktatojn. Kion mi tie legas estas politika vidpunkto, eble deziro de politika partio, sed ne leĝo,
Mi nun havas la trian sendevigon, mi estas 65-jara do ĝi daŭras 10 jarojn.
Plu; la pli novaj traktatoj enhavas kondiĉon ke se la nova loĝlando ne pagigas, Nederlando ankoraŭ povas pagigi. Post ĉio, ĝi estas traktato por eviti duoblan impostadon, ne traktato por pagi neniun imposton ... sed tiu regulo ne estas inkluzivita en la traktatoj kun Tajlando kaj Filipinio, inter aliaj.
Ĉu la homoj, kiuj tiel plendas, vere sendis sian kandidatiĝon en ordo? ĉu ili raportis sian elmigradon al la fiskaj aŭtoritatoj kaj petis kaj plenigis la koncernan formularon? Ĉu tiuj homoj havas poŝtan adreson en Nederlando por siaj impostaj aferoj ĉar la poŝto en Tajlando foje volas...
Mi pensas, ke la plendantoj devus kontroli siajn paperojn denove.
Mi ankaŭ sopiras ĉu la verkistoj havas sendevigon de nacia asekurkontribuoj; se vi ankaŭ ne havas tion, via elmigrado estas demando por la fiskaj aŭtoritatoj!
Kaj se ĝi ne funkcias kaj vi pensas, ke vi rajtas sendevigon, sendu obĵeton POST la pago de pensio/AOW/enspeza parto kie iu ajn formo de reteno okazis. Mi perdis la spuron de la terminoj por ĉi tio (mi estas ekster Nederlando dum 10 jaroj), sed tio estas la ĝusta maniero fari la unuan paŝon. Ne eblas fari obĵeton kontraŭ la rifuzo de la sendevigo.
Mi deziras al vi ĉiujn sukcesojn.
@Erik: bona rakonto kaj mi ankaŭ pensas, ke vi tre pravas pri tio, kion vi diras. Tamen vi ne forgesu, ke plenigi la ĝustajn paperojn kaj plenumi la aliajn kondiĉojn ne estas facila por ĉiuj. Eraro estis farita!
La Imposta Traktato kun Tajlando diferencas de multaj aliaj impostaj traktatoj kaj mia konsilo al multaj estas do dungi bonan konsiliston, kiu aparte konas la staton pri Tajlando.
Jaap diras en respondo (10,58 komence de ĉiuj respondoj), ke li havis bonajn spertojn kun unu Marty Germano en Sprang Capelle. Tio bone povus esti La Konsilo de la Jaro, vidu ankaŭ lian retejon.
Bonŝancon al ĉiuj kun problemo kun la fiskaj aŭtoritatoj!
Al ĉiu lia komerco kaj mia estis impostoj. Mi ne havis problemon pri la sekvoj de mia elmigrado. Mi povus trakti ĝin sola. Mi povas imagi, ke homoj ne havas sperton pri ĉi tiuj kaj pli da aferoj kaj komencas konfuziĝi kaj tiam vi ricevas tian mizeron.
Mi estas parto de granda nederlandlingva forumo kaj jam povis helpi kelkajn homojn per bonaj informoj pri ellaboro de la sendevigo kaj precipe kiuj aldonaĵoj estas vere necesaj. Kiel forumano vi nur faras tion unu por la alia.
Sed la plej granda problemo estas ne ĝuste montri la problemon, ankaŭ en ĉi tiu fadeno. Kaj tiam estas malfacile helpi.
Karaj legantoj,
Ne, ne ĉiam estas pro la neglektemo de la kandidato, mi prezentis peton por sendevigo kaj estis malakceptita.
La malakceptletero deklaras ke la kialo de malakcepto estas inkluzivita en aldonaĵo, sed neniu aldonaĵo estis trovita.
Malgraŭ mia eksplicita peto sendi la dokumentojn al mia koresponda adreso en Nederlando, mi tamen sendis ilin al Tajlando kaj pasigis pli ol 2 monatojn survoje.
Kontaktis la imposton Heerlen ke mi ŝatus havi la leteron kun aldonaĵo. Denove petis sendi ĝin al mia koresponda adreso.
Rezulta kopio estis resendita al mia tajlanda adreso.
Kaj por supre kaj kredi ĝin aŭ ne, estis efektive alligiteco.
BLANKA folio.
Nu, se vi volas malakcepti vi faru ĝin tiel ili ne povas faciligi ĝin.
La kandidatiĝo estis resendita kun la helpo de forumano, mi estas tre scivolema.
Erik'
"Konfuziĝi" estas la ĝusta vorto. Sen fakulhelpo kaj sen fiska poŝta adreso, vi ricevas tian situacion.
Vi povus fari ĉi tion mem, sed la plej multaj homoj ne povus kaj tiam vi ricevas situaciojn tiajn.
Tamen, mi dezirus vidi vin rigardi la aferon de la alia flanko, ekzemple: imposto-malkuraĝigo politiko, nesufiĉaj konoj kaj kapabloj de la koncerna ŝtatoficisto, ktp. Tiam via argumento eble estis malpli unuflanka.
Por la cetero: bonega prezento.
Kara @Erik Kuijpers,
Peti senimposton por mi tute ne estis tiom komplika.
Kompletigu aliĝilon, provu pri malregistriĝo de la GAB, kaj inkluzivu pruvon, ke vi vere loĝas en Tajlando.
Tio estas ĉio.
Mi do ne kredas, ke se vi ne estas imposteksperto, vi nur konfuziĝas.
La problemo estas, ke ekzistas tia stranga arbitreco kiam temas pri revizio kaj aljuĝo de la kandidatiĝo, kaj revizii pruvon, ke vi loĝas en Tajlando.
Sed se vi estas tia spertulo, vi certe havos klarigon, kial la petoj por sendevigo kaj etendo estas honoritaj tiel malsame.
Mi tre scivolas pri via respondo.
Se vi legas miajn komentojn el 24 jan.jl. legu vi komprenos kion mi volas diri.
Plu ĉi tio.
Vi skribas: "Mi nun havas la trian sendevigon, mi nun havas 65 jarojn, DO ĝi nun daŭras 10 jarojn".
Ĉu vi sugestas, ke vi ricevu 10-jaran etendon kiam vi fariĝos 65?
Mi ankaŭ tre scivolas pri ĉi tiu respondo.
Gr.
Leo Bosch
Nur unu plia aldono: Legu ĉion:
NRC.NL kaoso ĉe la fiskaj aŭtoritatoj, kiaj estas viaj spertoj?
Mi kontrolis ĝin. Mi havas la kvaran sendevigon, ne la trian, la kvara komenciĝis je mia 65-a naskiĝtago, novembro 2011, kaj daŭras ĝis oktobro 2021. Do dek jarojn.
Hazarda, tiu vorto aperas kelkajn fojojn. Mi ne povas juĝi tion, mi havas malsamajn spertojn. Sed mi ja havas la fortan impreson, ke la oficejo 'eksterlande' estas troŝarĝita kaj ke homoj postkuras postrestis kaj eble malpli spertaj homoj rajtas labori pri la dosieroj. Tiam vi ricevos erarojn kaj vi ankaŭ devios de kondutkodo. Domaĝe, ne devus esti, sed politiko determinas la okupon de registaraj servoj kaj homoj tranĉitaj, kiel vi scias.
Mi nur povas konsili dokumenti la unuan kandidatiĝon abunde kun aldonaĵoj, fotoj, posedpaperoj de aŭto kaj motorciklo, stirpermesilo, pasportmarkoj, klientkartoj de butikoj, tajlanda banklibro montrante ke vi uzas pintan en Tajlando, ktp ktp kaj poste ĝi devus funkcii.
Mi ankaŭ legis pri la ŝanĝita aliro al anuitaj pagoj. Ĝuste, pri ĝi estas skribita en forumoj. Mi ja havis renoncon de anuitato kaj ne funkciis de "nova politiko". Mi scias kie estas la kerno en ĉi tiu kaj ĝi nur atendas ke iu prenos la pozicion de la agentejo al tribunalo. Sed ĉu vi faros tion kiam temas pri kelkprocenta impostado en krampo 1 dum proceso kostas monon?
@Erik Kuijpers.
Vi fariĝis 65-jara pasintjare, kaj via etendaĵo, kiun vi petis pasintjare, estas bona dum 10 jaroj.
Do ĉi tiuj estas du faktoj kiuj, laŭ mi, estas senrilataj.
Kaj tial estas tre malsama ol tio, kion vi unue asertis: "Mi fariĝis 65-jara pasintjare, DO mia sendevigo nun daŭris 10 jarojn."
Kun ĉi tio vi sugestas, ke ricevi sendevigon dum 10 jaroj estas la rezulto de fariĝo de 65, kaj tio metas homojn sur la malĝustan vojon.
Ĝis nun mi ĉiam estis sendevigita dum 3 jaroj kaj nun subite dum 5 jaroj.
Mi estas kontenta pri ĝi, sed mi ankoraŭ scivolas, kial mi unue ricevis ĝin nur dum 3 jaroj. Kaj kial vi, ekzemple, dum 10 jaroj?
Eble arbitre?
Vi ne povus respondi tion por mi.
Se vi pensas, ke ĝi rilatas al aĝo, mi estas 77-jara!.
Krome, mi devas konkludi el via lasta respondo, ke via opinio turniĝis 180 gradojn.
Nun ne estas la kandidato, kiu konfuziĝas sen impostkonsilisto aŭ sen via spertula konsilo, sed nun vi konfesas, ke la impostaj aŭtoritatoj faras malordon.
Kaj kulpigi politikistojn pri tio, ke la impostaj aŭtoritatoj simple konfuziĝas, ĉar necesas fari tranĉojn, estas iom simplisma aliro.
La reduktoj estas lastatempaj, sed la impostaj misuzoj ekzistas de jaroj.
Mi bedaŭras, sed mi vere dubas pri via kompetenteco nun.
En mia pli frua respondo vi povis legi, ke mi tute ne havis problemojn kun mia unua kandidatiĝo.
Plenigu la aliĝilon ĝuste (por tio vi vere ne bezonas impostan konsiliston).
Inkluzivu pruvon pri malregistriĝo de la GAB-pus-pruvo, ke vi loĝas en Tajlando.
Nedankinde.
Ĝis nun vi povis pruvi ĉi-lastan per Atestilo de Loĝejo de la tajlanda enmigrado, sed nun homoj en Heerlen subite nur kontentiĝas pri pruvo, ke vi estas registrita ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.
Aŭ, se vi ne sukcesas fari tion (kiel en mia kazo), pruvo pri enmigrado subite sufiĉas.
Piedbatu min.
Sed tion, kion vi trenas kiel sendo de fotoj, veturpermesilo, aŭto-paperoj, poŝtmarkoj en pasporto, tajlanda banklibro, ktp., mi tre dubas, ĉu tio faros ian diferencon.
Gr. Leo Bosch
Leono,
La plej grava estas (kaj tion konfirmas anka mia propra konsilanto) ke post la reorganizo en la BD, iuj pli bonaj funkciuloj eksiis kaj trejniis kiel impostkonsilistoj.Restas la plendantoj.Kaj ili nur faras ion.
Vi nun fariĝis viktimo de tio.
Tio ankaŭ estas klare videbla en ĉio.SUKCESO.
Leo, via dubo ne estas mia. Sed vi estas libera.
Mi ĉiam havis tri jarojn da sendevigo, la lastan fojon iom pli, nome ĝis 65, kaj nun dek jarojn. Tio estas "tiel" por mi.
Mi ne diris, ke la fiskaj aŭtoritatoj faras fuŝon, tio estas viaj vortoj. Bonvolu relegi mian komenton pri tiu punkto. Mi pensas, ke vi metas en mian buŝon vortojn, kiujn mi ne uzis. Mi opinias tion tre malkonvena.
Mi laboris en imposta konsultado dum 30+ jaroj kaj mia sperto kun la ŝtatoficistoj estis nur pozitiva, kvankam ni malofte konsentis... sed tio estas parto de la laboro.
La peto provizi pruvon, ke vi estas registrita ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj, ne estas subtenata de la traktato. Tiu ĉi zorgaĵo nuntempe mankas en kelkaj pli malnovaj traktatoj, kiel la traktato kun Tajlando kaj Filipinio. Sed mi suspektas, ke la fiskaj aŭtoritatoj uzas norman frazon; Ĝis antaŭ nelonge, tiu demando eĉ estis vortigita alimaniere ol nun. Mi neniam transdonis tian paperon simple ĉar mi ĝin ne havas. Mi uzas la "jaron post" metodon kaj mia enspezo el Nederlando estas do neimpostita en Tajlando.
Kaj koncerne la liveron de dokumentoj: mi fariĝis saĝa per la sperto de homoj. Kiel menciite, la unua aplikaĵo foje povas funkcii glate. Tiam vi eble memoros, ke tiurilate validas la libera pruva teorio. Vi povas uzi ĉiujn koncernajn datumojn por pruvi kie estas via loĝloko, la centro de via socia kaj ekonomia vivo. Kaj tion mi rekomendas. Kiel vi diras, kiel longrestinto mi estas preta per kelkaj folioj kaj ne per tiuj, kiujn vi mencias, mi eĉ ne bezonas ilin. Sed tio ne validas por ĉiuj, bedaŭrinde. Ĝi devus esti unuforma. Kaj dum tio ne estas unuforma, mi konsilas surbaze de praktikaj kazoj. Kion ajn vi pensas, vi devus pensi pri tio.
Kaj, mi ripetas, se vi ne ricevas sendevigon de enspezimposto, aŭ se vi ne ricevas ĝin kiam temas pri retenimposto, vi povas fari obĵeton kontraŭ la depreno de viaj enspezoj el Nederlando. Vi ne bezonas konsiliston por tio; ĝi estas libera de formo sed ligita al tempolimo.
Ĉu tio kostas monon? Certe estos iu, en Tajlando, kiu preparos la aferon kaj gvidos vin senpage. Ni emeritoj havas nenion por fari... kaj havas tiun tempon. La reguloj de la blogo ne permesas al mi doni pli ol mia nomo sed mi ĉiam pretas helpi homojn.
Kaj, en tiu etapo, vi provizas kiel eble plej kompletan pruvon kaj tiam la pruvo ekludas, kiun mi ĵus menciis kaj kiun estimata verkisto klakis. La libera teorio de pruvo; vi povas pruvi per ĉiuj koncernaj dokumentoj, kie estas la centro de via socia kaj ekonomia vivo. Same kiel la fiskaj aŭtoritatoj rajtas pruvi, pruvi kaj kredigi la malon per ĉio, kion ili disponas.
Post ĉio, dependas de la tribunalo, se la partioj permesas ĝin veni ĉi tie. Sed bedaŭrinde iri al tribunalo kostas monon, Kaj kion mi legis lastatempe pri pliigo de juĝaj kotizoj? Ĝi estos malpermesa (malpermesanta, malpermesanta...) por multaj homoj.
Kara kuraĝa @Erik Kuijpers,
Vi havas tre mallongan memoron.
En via respondo de 28 jan. 04.23 ĉu vi skribas, kaj nun mi citas:
"Sed mi havas la fortan impreson, ke la "eksterlande" oficejo estas troŝarĝita kaj homoj postkuras postrestis kaj eble lasas malpli spertajn homojn labori pri la dosieroj.
Tiam oni akiras erarojn kaj devojiĝas ankaŭ agmaniero.”
Fino citaĵo.
Rigardu kara Eriko, tiel oni nomas en mia domo: "farante tion."
Leo Bosch.
Vi intence tordas miajn vortojn. Vi povas. Bonan dimanĉon, Leo.
Kion mi ŝatus scii, ĉu vi povas konservi vian domon en Nederlando ???
Mi pensas, ke tio ne devus esti problemo. Vi eĉ povas pasigi iom da tempo tie ĉiujare. Tio ne signifas, ke la fiskaj aŭtoritatoj simple konsentas kun ĝi.
Se vi elmigras eksterlanden, ĉi-kaze Tajlando, kaj volas uzi la impostan traktaton inter Tajlando kaj Nederlando, vi ne rajtas posedi hejmon en Nederlando (kaj vi devas esti/resti registrita por konstante havi lu-hejmon). ). do tio staras en la vojon de elmigrado.
Se vi luas domon/loĝejon dum via "feriado" en Nederlando por la daŭro de via restado, tio ne estas problemo. ja vi estas ferianto.
Teun,
(Mi pensas, ke vi estas la viro, kiu tiel bone anticipe aranĝis ĝin, do ankaŭ mi nun faros) Mi pensas, ke vi tute ne rajtas havi posedaĵojn en Nederlando, kiel firmaon.Lau miaj informoj, bankpruntoj estas tuj retiritaj.
Kaj ja neniu nemoveblaĵo en via nomo.
Sekvante miajn antaŭajn komentojn pri ĉi tiu temo.
Do pasintjare mi petis mian sendevigon, kun la jam konata rezulto malakceptita.
Kaj demandite ĉe la imposta telefono, mi devis pruvi, ke mi pagis impostojn!!! kaj kun la mesaĝo kion ajn vi montros ĝin sed mi povus fari ĝin.
Ĉar ĝi estis malakcepto sen substantiva kialo, mi simple prezentis alian peton kun la helpo de Petro.
Kaj preskaŭ ĉio, kion mi povis trovi por pruvi, ke mi loĝas en Tajlando, estas inkluzivita, inkluzive de lukontraktoj, pruvo de proprieto, aŭto, skotero, elektrofakturoj, akvo, telefono.
Kaj ne ĝenu pruvon, ke mi efektive pagas impostojn ĉi tie.
La rezulto estas, ke la peto estas akceptita.La sendevigo validas ĝis mi atingas la aĝon de 65 jaroj.
La kandidatiĝo estis sendita la 16an de januaro ĉi-jare kaj ricevis mesaĝon hodiaŭ 20an de februaro.
Do mi pensas, ke ĉi tie estas ia malfruo.
Ne estis tre facila, sed feliĉe kun la helpo de Petro estis farebla.
Do vi ne bezonas por tio (kostan) impostospecialiston el Nederlando.
Kaj ankaŭ neniu imposta identigilo??
do ĝi vere funkcias por ĉiuj, kiuj laboras pri ĝi.
Bonŝancon.
Kara Ad,
Per tio vi akre bremsis la arbitrecon, per kiu oni honoras ĉiun peton de sendevigo, kiel mi skribis antaŭe.
Oni ricevas sendevigon se li povas prezenti Tambien Baan (la flavan domlibron).
La alia kiel mi, ekzemple, ricevas ĝin sur prezento de Atestilo pri Loĝejo de tajlanda enmigrado.
Kaj vi ricevos ĝin prezentante kelkajn dokumentojn, kiuj absolute ne pruvas, ke vi efektive estas imposta loĝanto de Tajlando. aŭ eĉ loĝas ĉi tie konstante.
Tio estas la postulo starigita de la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj.
Ĉiuokaze, estas sensencaĵo, kion la imposto volas vidi pruvita.
Se vi estis malregistrita en Nederlando kaj via adreso en Tajlando estas konata al la GAB, kaj tajlanda enmigrado provizas deklaron, ke vi efektive loĝas ĉi tie, tio ŝajnas al mi pli ol sufiĉa.
Sed mi ĝojas, ke ĝi fine funkciis por vi.
Mi havas ankoraŭ unu demandon por vi,
Vi skribas, ke vi ricevis sendevigon ĝis la aĝo de 65 jaroj.
Mi scias, ke kun la nombro da jaroj da sendevigo, grandega arbitreco ankaŭ estas aplikata.
3 jaroj, 5 jaroj, 10 jaroj, eĉ senlima estas donita.
Ĝis vi estos 65 , kiom da jaroj da sendevigo estas tio en via kazo ?
Mi estas scivolema.
Salutojn, Leo Bosch.
Kara Leono,
Tio, kion vi skribas en via respondo, ne estas tute ĝusta, nome ke mi ricevis sendevigon sen esti pruvinta, ke mi eĉ loĝas ĉi tie konstante.
Ĉar ĝuste tion mi pruvis. Kaj la kandidatiĝo akompanata de la loĝejdeklaro estis malakceptita, la ĝena afero estis, ke al la malakcepto mankis klara motivado.
Estis nur deklarite ke mi ne estis pruveble respondeca por imposto.
Kaj pri informoj de la imposta telefono estis deklarite, ke mi devis pruvi tion per takso de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.
Kio estas klara estas, ke ne ekzistas klara priskribo de tio, kion vi devas sendi por sendevigo.
Sed la traktato diras en ĉi tiu kazo, ke vi devas montri kie estas via centro de via socia kaj ekonomia vivo.
Kaj kiel tio estas taksata de la fiskaj aŭtoritatoj en Nederlando estas, laŭ mi, la granda problemo. Pruvo-ŝarĝo estas privata kaj vi povas maksimume doni direkton al tio, sed imposto lasas ĉi tion tute malfermita, kaj tiam arbitreco kaŝas sin ĉirkaŭ la angulo.
Salutojn Ad
Kara Leono,
Kiel vi povas determini ĉu aŭ ne Ad pruvis, ke lia "imposta" loĝejo estas Tajlando. Mi supozas, ke Ad ne donis al vi liston pri kiuj datumoj estis senditaj al la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj.
Mi ja havas ideon, kion li sendis kaj surbaze de ĉi tiuj datumoj estis nerefutebla indico, ke la centro de liaj esencaj interesoj estas en Tajlando.
Li do loĝas en Tajlando!
Petro.
Kara Petro,
Vi devas legi la reagon de Ad de 19 Feb. legi ĝin pli atente, en ĝi li ja tre precize priskribas, kiujn dokumentojn li submetis por akiri senimposton.
Ĉu li ankaŭ pruvis, ke la centro de liaj vivinteresoj kuŝas en Tajlando kaj tial ankaŭ vivas en Tajlando, estas tre diskutebla.
Vidu mian respondon al Ad por plia komento
Saluton,
Leo Bosch.
Kara Leono,
Nun provu resti koncentrita, unue laŭ mi ĉi tiu blogo estas helpi unu la alian.
Kaj certe ne estas loko por meti vian propran rajton super ĉio, kaj legi atente mi diris en mia respondo. OA kaj tio signifas Inter Aliaj. Kaj tio ne estas kompleta superrigardo.
Bonvolu ĉesi paroli pri tio kaj faru tion, kion ĉi tiu blogo intencas fari, helpu unu la alian.
Kaj nun PUNKTO.
P,s Petro bone konas mian peton.
Ad
Kara Ad,
Sendante la dokumentojn, kiel vi priskribas, vi plenumis la normojn fiksitajn de la fiskaj aŭtoritatoj por ricevi impostsenigon, sed tio vere ne estas nerefutebla pruvo, kiel Petro deklaras, ke vi efektive loĝas ĉi tie konstante, kaj certe ne pruvo, ke vi estas. ankaŭ impostebla ĉi tie.
Ĉiu, kiu havas rilaton en Tajlando, edzino aŭ fianĉino, povas principe loĝi en Nederlando. ĉu ĝin nuligis, aĉetu aŭton aŭ motorciklon ĉi tie, luu loĝejon, pagu por elektro kaj akvo, ĉion en lia nomo, sendu pruvon pri tio (fakturoj, kontraktoj) al la fiskaj aŭtoritatoj, petu impostsenigon kaj elspezu la plej grandan parton de la jaro en Nederlando. resti ĉe loĝloko kaj, ekzemple, vizitu sian amatinon dufoje jare.
Sed ĉi tio validas por ĉiuj tiel nomataj pruvoj, kiel la flava doma libreto, aŭ la Atestilo de Loĝejo, per kiu vi povas pruvi, ke vi estas tiel nomata "imposta loĝanto" de Tajlando.
Ĉi tio montras, ke kiel la imposta traktato inter NL. kaj Tajlando estas interpretata de la impostoficistoj en NL. estas farso.
Ĉar neniu pensiulo ĉi tie en Tajlando estas impostodeva aŭ impostloĝanto kiel postulas la fiskaj aŭtoritatoj, krom se li estas dungita ĉi tie aŭ havas firmaon.
Sed tio ne estis la signifo de mia pli frua respondo de la 20-a de februaro, cetere.
La esenco de mia respondo estis pruvi la arbitrecon uzatan de la diversaj impostoficistoj en aplikado de la imposta traktato.
Unu ricevas sendevigon se li prezentas atestilon pri loĝado, la alia ricevas sendevigon se li montras, ke li havas la flavan domlibron, kaj ankoraŭ alia devas sendi valizon plenan de fakturoj, ŝoforpermesiloj kaj kontraktoj.
Sen mencii, ke unu persono ricevas 3 jarojn, alian 5 jarojn kaj ankoraŭ aliaj 10 jarojn aŭ eĉ senliman sendevigon, sen ajna klarigo, kial certa periodo estas uzata.
Cetere, vi ne respondis al mia demando, kiom da jaroj vi ricevis sendevigon.
Se vi preferas ne diri tion, bone, neniu problemo, sed diru tion honeste.
Salutojn,
Leo Bosch.
Ĉiufoje, kiam mi ricevas 'Petu novan deklaron'' de la fiskaj aŭtoritatoj kune kun
sendevigo sendita. Estas nur 2 demandoj.
A. ĉu vi ankoraŭ estas konsiderata impostloĝanto?
B. kunsendi pruvon.
Mi tiam iras al la municipo kie mi estas registrita ekde 2001.
La municipa oficisto tiam tajpas malgrandan noton kun mia adreso kaj aĝo, metas unu
stampu sur ĝi, tiam mi tradukas ĝin en la anglan ĉe agnoskita tradukagentejo.
Kiu ankaŭ metas stampon sur ĝin. Ambaŭ paperoj >> Taja kaj angla << Mi sendos al
Heerlen. Neniam havis problemon.
@jogchum,
Tio estas la ena varianto kiel pruvo por la fiskaj aŭtoritatoj, ke vi loĝas en Tajlando.
Vi estas unu bonŝanca Jogchum.
Se vi sekvis la respondojn al ĉi tiu temo, vi devus scii, ke multaj homoj havas pli da problemoj por ricevi sendevigon.
Iuj sendas pakojn da dokumentoj por pruvi, ke ili loĝas en Tajlando kaj propagandas tiel ankaŭ al aliaj.
Ĉi tio montris por la enan fojon, ke ĉiu ŝtatoficisto havas malsamajn postulojn, kaj se vi akompanas ilin, vi estas sub la merced de plena arbitreco.
Leo Bosch.
homoj,
kia ĝeno. Mi estas esceptita de la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj dum mi loĝas en Tajlando. do vi povas plu plori kaj paroli pri tio. Dungu spertulon kaj DNA purigos ĉion. nur: vi devas fari kelkajn principajn elektojn. Dum vi volas ĉiujn avantaĝojn de Nederlando kaj ĉiujn avantaĝojn de Tajlando, ĝi simple ne funkcios!
Qte
Aŭtoro: teun
Komento:
kara Leono,
Komence, mi ne akceptas, ke temas nur pri bonŝanco. Tiamaniere, traktatoj faritaj inter landoj ne povas esti efektivigitaj.
Bazaj elektoj estas:
1. 100% elmigras al (ĉi-kaze) Tajlando
2. ne plu volas la avantaĝojn de la nederlanda sistemo (asekuro, ktp.). Do simple prenu sanasekuron en Tajlando (kaj se tio ne eblas pro ekzistanta malsano, tiam vi ne povas elmigri. Vi tiam konservas vian nederlandan asekuron, sed ankaŭ restas submetita al la nederlanda impostosistemo).
kaj mi jam sendis la nomon kaj adreson de mia impostkonsilisto al Hans Bos (Azia Gazetaro, Hua Hin). Do vi eble povas kontakti ilin. Kaj denove: mi havas sendevigon "dum mi loĝas en Tajlando".
Unqte
Kara Teun,
Mi ne enriskiĝos en batalon de vortoj, sed mi skribos mian propran sperton ĉi tie denove, same kiel vi ankaŭ mencias vian propran sperton.
Deregistrita el Nederlando la 18-an de decembro 2006, imposta jaro 2006 fermiĝis la 31-an de decembro de la sama jaro.
Foriris al Tajlando la 31-an de decembro 2006, alvenis tie la 1-an de januaro 2007.
Petis sendevigon de salajra imposto kaj nacia asekurkontribuoj, sendita kune kun Atestilo de Loĝejo kaj ricevis sendevigon ĝis la 1-a de decembro 2007 ĉar la nomo de mia profito estis ŝanĝita de Supera profito al Antaŭpensio en tiu dato.
Denove petis sendevigon kaj ĉi-foje valida ĝis junio 2011, do ĝis 1 tago antaŭ mia 65-a naskiĝtago.
Submetis novan kandidatiĝon en januaro 2011 kaj ĉi-foje ricevis sendevigon ĝis la 30-a de junio 2016 (do 5 jaroj).
Akompanu ĉiujn miajn ĝisnunaj kandidatiĝojn kun Atestilo pri Loĝejo (tajlanda kaj oficiale tradukita angla versio).
Amuza afero estas, ke mia domo estis vendita nur en septembro 2007, do mi ja havis posedaĵon en NL en 2007, sed tamen ricevis sendevigon.
Tamen, mi ankaŭ aŭdis (ne oficiale konfirmite) ke homoj, kiuj ricevas ABP-pension, ricevis sendevigon por la tempo, kiam ili vivas en Tajlando, kompreneble mi ne scias ĉu tio validas ankaŭ por vi.
Kontrakti sanasekuron en Tajlando ne estas facila, plej multaj asekuroj ĉesas je la aĝo de 69 jaroj. Havu vian propran sanasekuron kun Asia Expats. Estas ankaŭ homoj, kiuj konstante loĝas en Tajlando, estas malregistritaj el eŭropa loĝlando kaj portas la riskon por iuj kuracaj kostoj mem. Do elmigrado eblas, se vi pretas riski rilate medicinajn kostojn.Estu klare: tion mi ne volis kaj mi estas bone asekurita.
Mi ne bezonis impostkonsiliston ĉar mi mem sciis ion pri impostoj.
Por tiuj, kiuj bezonas ĝin, imposta konsilisto estas bona konsilo.
Salutojn,
Rob N.
Ne, kara Teun, se via fakulo estus renkontinta impostoficiston, kiu siamaniere interpretis la impostan traktaton, via fakulo (t.e. vi) povus havi la samajn problemojn.
Oni trovis, ke ĉiu oficejo aŭ oficisto donas sian propran klarigon pri kiel vi devas pruvi, ke vi efektive estas loĝanto de Tajlando.
Kaj se vi pensas, ke vi tiel bone scias, kiajn bazajn elektojn vi devas fari, kial vi ne kundividas tiun saĝon kun ni homoj, kiuj daŭre ploregas kaj parolas?
Mi scivolas, kion vi devas diri al ni.
Leo Bosch.
kara Leono,
Komence, mi ne akceptas, ke temas nur pri bonŝanco. Tiamaniere, traktatoj faritaj inter landoj ne povas esti efektivigitaj.
Bazaj elektoj estas:
1. 100% elmigras al (ĉi-kaze) Tajlando
2. ne plu volas la avantaĝojn de la nederlanda sistemo (asekuro, ktp.). Do simple prenu sanasekuron en Tajlando (kaj se tio ne eblas pro ekzistanta malsano, tiam vi ne povas elmigri. Vi tiam konservas vian nederlandan asekuron, sed ankaŭ restas submetita al la nederlanda impostosistemo).
kaj mi jam sendis la nomon kaj adreson de mia impostkonsilisto al Hans Bos (Azia Gazetaro, Hua Hin). Do vi eble povas kontakti ilin. Kaj denove: mi havas sendevigon "dum mi loĝas en Tajlando".
@Leo Bosch,
Mi laboris ĉe metalkompanio en Nederlando. La lastaj jaroj estis tre malbonaj. Multe da
tro malmultaj mendoj. Unue oni maldungis la junulojn. Iun tagon venis ankaŭ la direktoro
al mi kaj demandis…..ĉu vi volas eliri tro jogchum? Vi ĉiam diris tion kiam vi estas kun
Vi povas tuj retiriĝi al Tajlando, mi donas al vi la ŝancon nun.
Mia respondo estis "jes" sed kio pri la mono? Nu, ni aranĝos tion....
venu al mia oficejo.
Ĉi tiu rakonto okazis kiam la "VUT" ankoraŭ ekzistis. Mi estis 58-jara.
Mi tiam eniris fruan VUT. Mi ricevis malpli tiam, sed mia dunganto kompletigis tion per la Amerfore-asekuro ĝis mi estis 65-jara.
Mi ankaŭ rajtis iri al imposta konsilisto je lia kosto. Mi povas nomi tion
skribtablo ne bonas sed estas varme io kiel;; Loyd kaj Toutch. Tiu skribtablo havas fronton
ĉion aranĝis por mi en NL. Tiu skribotablo sentis min tiel tuj kiam mi alvenis en Tajlando
registriĝu kiel eble plej baldaŭ ĉe la municipo, kie mia loĝloko falis.
Mia tajlanda edzino kaj mi iris al la municipo tuj post la tago de alveno
for. La oficiro tajpis mallongan noton kun mia adreso kaj aĝo. Tiam foriru
traduki en la anglan.
Sendu ambaŭ paperojn al tiu konsila oficejo en NL kiel eble plej baldaŭ. Mia edzino
ankaŭ vivis en NL tiutempe
Mia konsilo estas do lasu ĝin fari de konsila impostoficejo, kiu en mia kazo
estis tute libera. Mi ne scias, kia estas la efektiva prezo ĉe tia oficejo
sed vi ankaŭ devas fari tre malmulte por ĝi.
Mi nun havas 69 jarojn, mi loĝas en Tajlando dum preskaŭ 12 jaroj kaj mi estas esceptita de imposto ĝis la 1-a de julio 2015. Mi ricevis 5-jaran sendevigon la lastan fojon.
Kara Teun,
Ĉu vi konsentas kun ĝi aŭ ne, se vi legus la afiŝon de Hans Bos kaj la reagojn de diversaj blogantoj al ĝi pli atente, vi eble venos al la konkludo, ke ili ne ĉiuj ploregas kaj parolas pri aferoj, sed ke la fiskaj aŭtoritatoj pritraktas. la imposta traktato en tute malsamaj manieroj, kaj ke unu inspektisto trudas malsamajn postulojn al pruvo ke vi estas loĝanto de Tajlando ol alia.
Aŭ ĉu Hans Bos kaj ĉiuj tiuj blogantoj estas tiaj stultaj uloj?
Kion vi asertas, ke vi devas fari principajn elektojn, tute ne havas sencon.
Vi povas elmigri nur por 100%.
Tio ne estas elekto.
Ĉar se vi malregistriĝas ĉe la GAB, pro elmigrado al Tajlando, vi aŭtomate estos forigita de la sanasekuro.
Vi ne havas elekton en ĉi tio.
Kaj se estas homoj, kiuj volas elspezi multe da mono por spertulo, ili mem devus scii tion, sed ne necesas,
Eĉ se vi nur havas MAVO kun amuza pako, estas tre facile fari ĝin mem.
Principe, la proceduro estas sufiĉe simpla.
Vi petas al la impostaj aŭtoritatoj por aliĝilo por imposta sendevigo lige kun elmigrado al Tajlando.
Vi vere ne bezonas VWO-edukon por plenigi tion.
Vi tiam sendas ĝin, kune kun via pruvo de malregistriĝo de la GAB kaj deklaro de tajlanda enmigrado (Atestilo de Loĝejo).
Tio estas ĉio.
Leo Bosch.
Kara Leono,
Do ĝi estas ŝajne simpla. Ĉar la traktato estas klara. Tiam mia demando estas simpla: kial ĉiuj "ĝemas" pri ĝi? Nur sekvu viajn konsilojn kaj ni povas konsideri ĉi tiun temon fermita. Plue: kiel vi povas scii kiom da mono mi havas aŭ ne elspezis por mia konsilisto en ĉi tiu afero? Mi neniam donis ajnan indikon por tio.
Kaj mi neniam faris komenton pri la bezonata eduka nivelo. Kial vi opinias, ke mi donis al Hans Bos la nomon kaj adreson de mia konsilisto? Ĝuste. Ĉar li mem petis de mi retpoŝte.
Nun kiam vi kaj mi havas nian sendevigon, mi sugestas, ke vi ĝuu la vivon en Tajlando.
Kara Teun
Ĉi tio estas la lasta, kiun mi volas diri pri ĝi.
Denove ŝajnas, ke vi ne legas ĝin ĝuste.
Mi diris, ke la proceduro por peti sendevigon estas sufiĉe simpla.
Mi ne asertis, ke la traktato estas simpla.
Mi ne scias kiom da mono vi elspezis por konsilisto, mi ne interesiĝas kaj mi neniam asertis esti.
Mi diris, se estas homoj, kiuj volas elspezi multe da mono por konsilisto, ili mem decidu.
Kaj krome vi ankoraŭ ne vidas, ke ĉiuj ĉi blogantoj, kiuj havas problemojn kun la fiskaj aŭtoritatoj, ne plendas pri sia sendevigo, sed ke ili plendas, kaj ĝuste laŭ mi, pri tio, ke ekzistas kelkaj impostfunkciuloj. kiuj estas ekstreme malfacile doni impostsenigon.
Benu vin bonŝanculo, ke vi trovis bonan.
Mi kritikas la impostajn aŭtoritatojn, ĉar ĝi iritas min tre ke ni pensionados ne estas traktataj egale en terminoj de senimpostigo.
Sed mi ĝojas, ke mi nun ricevis sendevigon dum 11 jaroj sen tro da peno (krom eta problemo).
Bondezirojn.
Leo Bosch.
Kara Leono,
Feliĉo okazas por devigi vin. KAJ ne povas esti, ke vi kaj mi havas la deziratan sendevigon en relative simpla maniero, dum "aliaj" havas multajn problemojn.
Ĉi tio estas vere la lasta afero, kiun mi diros pri ĝi: DO POVAS ESTI SIMPLA.
Aŭ vi tuŝas vin aŭ vi dungas (bonan) iun.
Saluton!! Bondezirojn. Por tiuj ankoraŭ luktantaj:
1. faru kiel Leono
2. aŭ alvoku veran fakulon.
Mi ankaŭ deziras al ĉiuj "feliĉan vivon" en bela Tajlando.
Teun
Mi daŭre legis post miaj reagoj kaj mi havas la impreson, ke aferoj ne estas malsamaj en Nederlando ol en Tajlando. Neniu fiksa linio, same kiel mankas al ni ĉi tie ĉe la oficejoj de la eksterterana polico. Ĉiu oficejo havas siajn proprajn regulojn.
Mi povas imagi, ke vi petas pli da pruvoj kiam vi unuafoje petas sendevigon; homoj volas ekkoni siajn Pappenheimerojn. Sed tio efikas nur se oni ĉiam traktas vin de la sama oficisto.. kaj tio estas iluzio. Mi sendis pli ol kion vi diras por la unua kandidatiĝo, sed post tio nur pasportaj poŝtmarkoj kaj klarigo kaj ĝi estis peco de kuko. Nun mi havas sendevigon por 10 jaroj. Mi eĉ havas sendevigon por la AOW-utilo kaj tio ne eblas, AOW estas sub nacia leĝaro...
Estas doloro en Nederlando kun iuj impostaj traktatoj. La traktato kun Tajlando estas unu el ili. Al la traktato mankas la nova dispozicio, ke vi ne povas ricevi sendevigon en la paganta lando se la nova loĝlando ne pagas. Tajlando ne, mi diras emfaze, ankoraŭ ne pagas profesiajn pensiojn kaj anuitatojn el Nederlando. Do ĉi tiu traktato por eviti duoblan impostadon fariĝis traktato tute ne pagi... kaj tio neniam estis la intenco. Sed ŝanĝado de traktato daŭras ĝis Sint Juttemis...
Estus al la kredito de la NL-impostaj aŭtoritatoj se ĝi klare indikus kiujn aferojn ili volas vidi kiel pruvon de elmigrado. Sed eĉ tiam... vi ne ricevas tiujn subtenajn dokumentojn ĉie en Tajlando. Ĉe la municipo, kie mi loĝas, ili neniam eldonos deklaron; la fiskaj aŭtoritatoj ĉi tie rifuzas registri min, la eksterlanda polico ne donas pruvon de loĝado krom por veturpermesilo aŭ aĉeto de motorveturilo. Tio lasas aliajn aferojn kiel pasportmarkojn aŭ pli bone: la mankon de tio. Ĉar tiam vi povas pruvi, ke vi ne plu forlasos ĉi tiun landon.
Mi ankaŭ spertis, ke la servo en Heerlen havas malfruojn. Kaj tiam homoj volas solvi nekompletan kandidatiĝon aŭ mankon de klareco per 'ne'. Ili ankaŭ estas nur homoj, sciu.
Mi pensas, ke vi devas lerni vivi kun tiu fakto kaj adapti vian aplikon al la postuloj. Nu, se vi loĝas en Tajlando, vi devas adaptiĝi al tiom da aferoj, ke kroma kopio ankaŭ eblas. Ne ?
Erik,
vi deklaras ke vi "eĉ" havas sendevigon por via AOW kaj ke vi ne povas, ĉar AOW estas submetita al nacia leĝaro. Tio ŝajnis al mi mallogika, ĉar kial "eblus" kun "ordinara kompania pensio" (= finfine la sama sistemo t.e. premiodeduktilo kaj profitoj impostataj same kiel ĉe AOW).
Do mi ĵus sendis retmesaĝon al SVB (AOW-profita agentejo) demandante ĉu mi ankaŭ ricevos mian AOW-malneton = reton ĝustatempe.
Mi ne volas reteni la respondon de vi:
"
Kara sinjoro,
Via AOW-pensio estos pagita malneta kaj neta. Ni petas, ke vi kontaktu nin ĉirkaŭ 6 monatojn antaŭ ol vi fariĝos 65-jara, por ke ni povu sendi al vi la necesajn formojn por peti AOW-pension.
Neniuj rajtoj povas esti derivitaj de la respondo al ĉi tiu retpoŝto.
Kore,
Sinjorino T. Pangad
Sekcio de Servoj
Banko de Socia Asekuro Roermond
"
Do mi pensas, ke ĉi tio estas trankviliga mesaĝo por vi. Vi ĝuste prave ricevas vian ŝtatan pension sen deprenoj por socia asekuro, impostoj ktp.
Kara Eriko,
La nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj neniam diros al vi precize kiel ĉio funkcias kaj kio precize estas postulata kiel pruvo. Homoj ŝatas teni streĉan kondukilon kaj ne esti fiksitaj al precizaj reguloj. Tio estas konscia taktiko aŭ politiko.
Saluton Eric Kuijpers,
Viaj spertoj ankaŭ montras denove kio estas malbona ĉe la NL. imposta aŭtoritatoj.
Mi ne komprenas, ke ankoraŭ ekzistas legantoj de ĉi tiu blogo (kaj mi ne volas nomi nomojn), kiuj ankaŭ legas ĉi tiujn negativajn spertojn kaj ankoraŭ opinias, ke la fiskaj aŭtoritatoj estas neeraripovaj, kaj defendas siajn politikojn per fajro kaj glavo.
Mi deziras, ke ĉiuj ĉi tiuj respondoj estu legitaj de la ekzekutivoj de la impostaj aŭtoritatoj.
Eble tiam io ŝanĝiĝus.
Leo Bosch.
Nu, sed bone povus esti, ke estas multe da fraŭdo kaj homoj do rigardas kun suspekto ĉion, kio estas provizita. Ĝis nun mi ne spertis problemojn pri miaj petoj kaj la telefona kontakto kun unu el la tieaj homoj ĉiam estas bonega. Sed mi estu honesta, mi venas de la industrio de impostaj servoj kaj konas la procedurojn, kiujn ili sekvas kaj agas en tiu spirito.
En mia hejmurbo ĉi tie en Tajlando, estas tiom da bruado de aŭ por farang, ke la Enmigra Polico ĉi tie eĉ volas la ambasad-atestitan leteron kontrolitan de la konsula servo de la tajlanda Ministerio de Eksterlandaj Aferoj... Ili prenas unikan pozicion pri tio. , sed jes , mi loĝas en ĉi tiu provinco kaj 'edziĝis' kun ili ĉu mi ŝatas aŭ ne. Ridu kaj elportu ĝin, kiel kun tiom da en ĉi tiu mirinda lando.
Kara Leono,
Kio koncernas min, plej bone estas nomi nomojn. Mi neniam esprimis opinion pri la (ne)erareblo de la Imposto kaj Dogana Administracio. Mi ankaŭ neniam faris deklaron pri la politiko, kiun ili sekvas, des malpli ke mi defendis ĝin "per fajro kaj glavo".
Mi nur konsilis - por eviti multajn ĝenojn, kiel multaj en ĉi tiu blogo spertis - alvoki spertulon. Vi ne lasus la buĉisto operacii vin, ĉu? Kaj ĉu tiu kompetenteco kostas monon, havas sencon por mi. Aŭ ĉu vi laboris por nenio.
Mi pensas, ke impostaj konsilistoj rajtas ekzisti ial. Eĉ nur ĉar ili – krom scioj pri impostaj – havas ankaŭ bonajn kontaktojn ene de la Imposto kaj Dogana Administracio.
Fine. Mi komprenas vian deziron, ke respondeculoj de la Imposto kaj Dogana Administracio legus ĉi tiun blogon pri tiu ĉi temo, sed mi pensas, ke tio restos utopio.
QteAuthor: subteno
Komento:
Erik,
vi deklaras ke vi "eĉ" havas sendevigon por via AOW kaj ke vi ne povas, ĉar AOW estas submetita al nacia leĝaro. Tio ŝajnis al mi mallogika, ĉar kial "eblus" kun "ordinara kompania pensio" (= finfine la sama sistemo t.e. premiodeduktilo kaj profitoj impostataj same kiel ĉe AOW).
Do mi ĵus sendis retmesaĝon al SVB (AOW-profita agentejo) demandante ĉu mi ankaŭ ricevos mian AOW-malneton = reton ĝustatempe.
Mi ne volas reteni la respondon de vi:
"
Kara sinjoro,
Via AOW-pensio estos pagita malneta kaj neta. Ni petas, ke vi kontaktu nin ĉirkaŭ 6 monatojn antaŭ ol vi fariĝos 65-jara, por ke ni povu sendi al vi la necesajn formojn por peti AOW-pension.
Neniuj rajtoj povas esti derivitaj de la respondo al ĉi tiu retpoŝto.
Kore,
Sinjorino T. Pangad
Sekcio de Servoj
Banko de Socia Asekuro Roermond
"
Do mi pensas, ke ĉi tio estas trankviliga mesaĝo por vi. Vi ĝuste prave ricevas vian ŝtatan pension sen deprenoj por socia asekuro, impostoj ktp.
Unqte
Pensu, ke ankoraŭ povas esti surprizo kiam AOW estas elpagita. Mi ja havas deprenon por salajroimposto aplikata. konfesi ne estas granda kvanto, ĉirkaŭ 17 Eŭroj. Mi kontrolis ĉi tion kun la fonto, Belastingdienst Buitenland en Heerlen kaj ili diris al mi, ke ili ja aplikas la salajroimposton sur AOW, do pagenda en Nederlando. Estas bonorde listigita sur la superrigardo de SVB.
Kion faras la SVB, principe, estas malĝusta; AOW estas submetita al nacia juro, finfine ĝi NE estas inkluzivita kiel komponanto en la traktato, kaj la fiskaj aŭtoritatoj konfirmis tion al mi per letero.
Praktike, por homoj, kiuj havas redukton kaj neniun ŝtatan pension, la AOW-a profito estos tiom malalta krom la ŝtata pensio, ke la sistemo de la (ĉi-kaze limigita) ĝenerala impostrabato kaj la sistemo de taksaj limoj rezultigos. nula reteno. Ĝi estus nulo eĉ sen sendevigo.
AOW estis asignita al Nederlando por impostaj celoj. Tio estas trankviliga se Tajlando ankaŭ volas pagi ĉar la tajlandaj tarifoj estas pli altaj ol la nederlandaj tarifoj sen la nacia asekuro.
Plu; Se vi havas ŝtatan pension krom la AOW, vi ekscios kie la AOW estas impostata: en NL. Tiam la krampa indico estas aplikata al la sumo de la avantaĝoj.
Fine: se temas pri impostpago, kial ne demandi la impostajn aŭtoritatojn? Mi faris kaj ilia respondo konformas al la traktato
Neniu problemo, Hans: salajroimposto de 1,8% estas aplikata al mia AOW kaj pensio de ABP, la sendevigo validas por miaj firmaaj pensioj.