Tiuj, kiuj loĝas eksterlande, kiel ekzemple en Tajlando, nun povas havi rente pagitan senprobleme. Antaŭe tio ofte ne eblis. Kune kun DNB, la Financministerio kaj la Imposto kaj Dogana Administracio, la Nederlanda Asocio de Asekuristoj trovis solvon al la problemoj travivitaj de klientoj kun anuitato kiam ili translokiĝas eksterlanden aŭ loĝas eksterlande.
La problemoj ekestis dum konvertado de anuitato aŭ pensia kapitalo en regulan pagon. En multaj kazoj, elmigritaj nederlandaj civitanoj ne povis ricevi anuitaton aŭ pensiopagon kun tuja efiko ĉar ili estis nekapablaj fini novan kontrakton kun la asekuristo kiu devis pagi la pagon. Kiel rezulto, la anuitato aŭ pensia pago estis traktita kiel kapitulaco sub la imposta juro kaj imposto estis tial pagenda. Ĉio ĉi povus signifi, ke la elmigrintaj nederlandanoj devis aranĝi kun la fiskaj aŭtoritatoj unufoje anstataŭ dum serio de jaroj kiel kutime okazas.
Kiam vi kapitulacigas, vi devas tuj pagi imposton sur la tuta anuita kapitalo plus punon. Elpreni pagantan anuitaton estas multe pli favora. Per tio vi pagas imposton disigitan dum kelkaj jaroj, sen puno.
Kontrakto
La obstakloj plejparte estis forigitaj, nun kiam kaj la akumulfazoj kaj elpagfazoj estas rigarditaj kiel unu kontrakto kun asekuristo sub certaj kondiĉoj. Ĉi tio signifas, ke elmigritaj nederlandanoj povas en la plej multaj kazoj ricevi periodajn anuitatojn aŭ pensiajn pagojn. La solvo ankaŭ validas por pensioj akumulitaj ĉe Premium Pension Institution. Klientoj, kiuj volas difinitan respondon, povas kontakti sian propran asekuriston.
La Alianco havas la solvon cirkulero kaptita.
Fonto: Nederlanda Asocio de Asekuristoj
Karaj ĉiuj,
Do mi havas ĉi tiun problemon. ! Komence de ĉi tiu jaro, mi havis kontakton kun la Internacia Imposto kaj Dogana Administracio pri tio. Tion ili diris al mi;
- Ke la profito estas rigardata kiel kapitulaco kaj tial 52% imposto estas retenata
-Mi povas repreni tro da imposto la sekvan jaron
– tiu 20% revizia interezo tiam estas subtrahita 11111( ion, kion mi ne komprenas, ĉar mi estas nederlanda impostloĝanto ĉar mi loĝas en Laoso kaj pagas ĉirkaŭ 4.000 XNUMX eŭrojn da imposto ĉiujare, pro kio mi ricevas nenion rekompence.
-Ke oni faris interkonsentojn kun 3 eksterlandaj (???) kompanioj por tie elpreni anuon, kiu estus aprobita de la fiskaj aŭtoritatoj.Al ĉiuj tri estis skribitaj. 1 komento reen; Firmao ne konas la interkonsenton kaj ne havas regajn politikojn. Nenio aŭdiĝis de la aliaj du.
Havis kontakton kun kompanioj en Tajlando, Laoso, Belgio, Francio, Germanio kaj Honkongo. Ili ne konas tian asekuron. Enmetu certan kvanton kaj poste, ekzemple, monatan interezon. Sed tio estas nur ŝparprodukto.
Do mi estas tre scivolema
Saluton
jan
Jan,
Ĉu vi povas diri, kiuj 3 kompanioj ili estas?
Mi ankaŭ suferis de ĉi tiu problemo.
Ĉi tio montris, ke la subesta kaŭzo ne povus esti facile identigita:
- asekuristoj ne volas pagi al eksterlandaj kontoj dum jaroj (kostoj)
– asekuristoj devas dungi sendependan konsiliston, kiun vi ne povas trovi, ĉar vi loĝas en t
eksterlande, kaj ili scias, ke tio ne funkcias
– asekuristoj raportas ke la Imposto kaj Dogana Administracio ne volas kunlabori ĉar ili scias tion kun perioda
avantaĝoj povas esti rezignitaj
En mia kazo, post kiam mi faris multajn demandojn, mi trovis konsiliston en 12lijfrente.nl, kiu ja klopodas helpi vin kaj daŭrigi la aferon.
Krome, mi tiam pasigis 6 monatojn por peti senimposton por tiuj periodaj pagoj, ĉar mi finfine sukcesis post multe da kontraŭstaro de la fiskaj aŭtoritatoj en Heerlen. Mi revenos al tio, ĉar ankaŭ tio estas interesa.
Kio estas la situacio kun la pago de enspezimposto sur ĉi tiuj avantaĝoj?
Ĉu ĉi tiuj faru en Nederlando aŭ en Tajlando?
Kun la blogo "Bravo" por Tajlando de antaŭ kelkaj tagoj, nenio estis tro dirita, kiel denove aperas kun la afiŝado de ĉi tiu ege grava novaĵo por multaj nederlandanoj loĝantaj en Tajlando.
Omaĝo!
Kaj ne nur por homoj loĝantaj en Tajlando. Mi scias pli. Mi ankaŭ komencis mian anuitaton, kiu estis provizora, kiu nun finiĝis kaj ankaŭ mi havis ĝin libera de enspezimposto en Nederlando, mi estis ĵus antaŭ la decido, kiu asignas ĝin al Nederlando.
Lammert, ĉu tio estas kialo por ĝustigi nian impostdosieron pri ĉi tiu punkto? Aŭ ĉu ni atendu kun tio, kio ankoraŭ estas malfermita kun 'Heerlen'? Aŭ ĉu ni atendas ĝis la fama Sint Juttemis....?
Principe, la pagado de enspezimposto sur anuitatpago daŭre estas la konservaĵo de Tajlando (Artikolo 18(1) de la Traktato). Nur se tiu distribuo estas ŝargita al la profitoj de firmao establita en Nederlando estas Nederlando rajtigita pagi ĝin (Artikolo 18(2) de la Traktato).
La Distrikta Tribunalo de Zelando - Okcidenta Brabanto eligis kelkajn verdiktojn antaŭ proksimume tri jaroj, ke Nederlando estas rajtigita pagi pagojn sur avantaĝoj pagitaj de Aegon, inter aliaj. Sed tio ne signifas, ke ĉi tiuj deklaroj validas por ĉiuj asekuristoj. La Imposto kaj Dogana Administracio ĉiam devos pruvi, ke tia pago ankaŭ estis ŝargita al la profito en tiu kazo. Post ĉio, la Traktato ne estis ŝanĝita de la tribunalaj decidoj.
En la impostdeklaroj, kiujn mi faras por tajlandaj klientoj, mi do ne supozas anticipe, ke Nederlando estas rajtigita pagi. Ĝis nun mi neniam havis problemojn pri tio.
Certe estas tempo, ke ni rekomencu verki: la impostdosiero bezonas plibonigon post ĉirkaŭ tri jaroj kaj duono. Mi kontaktos vin baldaŭ atendante, ke Thailandblog havos tute ĝisdatigitan impostan dosieron post kelkaj monatoj (sed donu al mi momenton).
Hum, Lammert, vi scias, kion mi faras kaj mi preferas ne ekskribi ĝis la kurso de la jaro, ekzemple aŭtuno. Mi nun havas sufiĉe da pensiaj aferoj en mia menso, kiel vi scias….. Cetere, mi atendas vivi iom pli proksime al vi ol nun….. Bona laboro postulas tempon…..
Tute plibonigo! Mi komprenas el la cirkulero, ke kiam la kapitalo estas liberigita, vi ankoraŭ ne rajtas aĉeti ĉe diversaj asekuristoj por eble ricevi pli altan pagon, sed ke pri tio ankoraŭ okazas konsultoj. Alia problemo, tamen, estas, ke multaj dotaj asekuroj verŝajne estis prenitaj ĝis vi atingas la aĝon de 65 jaroj, la aĝo ĉe kiu ĝis antaŭ nelonge vi komencis ricevi vian AOW kaj pension. Ĉar ĉi tiu aĝo estis kaj daŭre estas pligrandigita, la certigita kapitalo estos liberigita en la aĝo de 65 kaj tiam devas esti konvertita en tujan anuitaton ĉe la sama asekuristo. Ne (ankoraŭ) eblas daŭrigi ŝpari aĉetante bankprodukton ĝis la komenca dato de la ŝtata pensio.
Ĉi tio povus esti ankaŭ por mi, do mi ŝatus resti agordita.
Kio pri stara rajto, vi ankaŭ povus deponi ĝin en tia asekura politiko, kiu periode pagas tion, ĉu vi povus ricevi impostsenigon por tio?
Kara Conimex,
La problemo, pri kiu ĉi tiu artikolo temas kaj por kiu, ŝajnas, troviĝis solvo, estas de tute alia ordo ol ĉu oni aŭ ne ricevas sendevigon por reteni salajroimposton kaj nacia asekurkontribuojn.
Dum la akumulfazo de la anuitato, homoj vivas en Nederlando. Kiam temas pri pago, nova kontrakto estas finita kun la asekuristo kaj la anuita politiko estas konvertita en anuita pago.
Se vi ankoraŭ loĝas en Nederlando, tio ne prezentas neniun problemon, sed se vi nun loĝas ekster Nederlando, tio estas "translima liverado de servoj", kiu implikas multajn jurajn kaj impostajn komplikaĵojn kaj pri kiuj asekuristoj ne interesiĝas. . Krome, ne ĉiu asekuristo estas rajtigita funkcii ekster Nederlando.
La rezulto estas, ke al vi restas bela produkto, nome la anuita politiko, sed kiu ne povas esti elpagita sen gravaj impostaj sekvoj (krom se, kompreneble, temas pri anuita politiko, kiu ne estas impostfaciligita pro la manko de ĉiujara. amplekso).
Kaj oni nun trovis solvon por la problemo de la apero de "translima servo". Simple dirite, la komenca interkonsento estas etendita/konvertita de akuzado al pagfazo, do sen eniĝado en nova interkonsento.
Sed kial vi volus transdoni vian staran rajton al anuita asekuristo? Fakte, konstanta rajto havas la karakteron de "prokrastaj salajroj". Tamen, ĉar la Imposto-Traktato inter Nederlando kaj Tajlando enhavas adekvatan anuitatprovizon, la anuitatpago estas traktat-teknike traktita kiel anuitatpago. Povas eĉ esti, ke (kun la tempo) ĝi alprenas la karakteron de pensia profito, sed tio tiam devas esti indikita kiel tia en la konstanta ĝusta interkonsento.
BONVOLU ATENTU: vi eble ne aĉetas starantan rajton, same kiel anuita pago. En tiu kazo vi agas malobee al Artikolo 18, paragrafo 3, de la Traktato kaj ĝi estas impostita je 52% enspezimposto, plus 20% revizia interezo.
Nome, la Konvencio difinas anuitaton kiel: "fiksan sumon, periode pageblan je fiksitaj tempoj, ĉu dum sia vivo aŭ dum fiksa aŭ determinebla tempodaŭro."
Kaj se vi nun aĉetas vian rajton kaj transdonas ĝin al anuita asekuristo, vi tre rapide riskas, ke tio estos rigardata kiel "kapitulaco". Mi ne kuraĝus preni tiun riskon, dum ĝi ankaŭ ne utilas.
Lammert de Haan, impostspecialisto.