Forigo de partnera monhelpo AOW ekde 2015
Nederlando rapide reduktas sociajn servojn. Ĉi tio povus havi ampleksajn sekvojn por emeritoj en Tajlando. Ekzemple, gravaj ŝanĝoj estas planitaj por la AOW-partnera monhelpo.
Ĉi tiu artikolo estis sendita al la redaktoroj de Hans Bos, kiu ordigis, legis kaj ektremis:
La regula partnera monhelpo por AOW eksvalidiĝos la 1-an de aprilo 2015. Vi nur rajtos al partnera monhelpo, se vi jam rajtis al AOW-pensio antaŭ la 1-a de aprilo 2015 kaj estis geedzita aŭ kunloĝanta antaŭ la 1-a de januaro 2015 (tion lastatempe estis deklarita en la retejo de SVB) kaj naskiĝis antaŭ la 1-a de januaro. , 1950.
Nova estas la propono, ke por enspezo super € 46.000 (krom AOW), la partnera monhelpo estos forigita dum 1 jaroj (2015*4%) kun efiko de la 4-a de januaro 25. Estas neklare ĉu tio nur rilatas al enspezkesto 1 kaj/aŭ ĉu enspezaj kestoj 2 kaj 3 ankaŭ kalkulas. Depende de la kvanto de la partnera monhelpo, la malavantaĝo estas maksimume 750 eŭroj (30.000 9.000 THB) monate. Ĉiujare 360.000 eŭroj (1 THB). Estas ankaŭ klare, ke ŝanĝi partnerojn post la 2015-a de januaro XNUMX povas en kelkaj kazoj esti tre finance malavantaĝa.
Kelkaj situacioj:
- Naskiĝita antaŭ la 1-a de januaro 2015, kunloĝanta aŭ geedzita ekde la 1-a de januaro 2015 kaj ŝtata pensio antaŭ la 1-a de aprilo 2015: Partnera monhelpo senŝanĝa.
- Naskita antaŭ la 1-a de januaro 2015, nova kunloĝanta partnero post la 1-a de januaro 2015 kaj ŝtata pensio antaŭ la 1-a de aprilo 2015: Kunviva situacio ekde la 1-a de januaro 2015 estas ĉesigita ĉi-kaze kaj nova kunviva situacio ne plu plenumas novajn postulojn. Rajto al partnera monhelpo eksvalidiĝas.
En kazoj kie ekzistas rajto al partnera monhelpo, vi eble bezonos grati vian kapon kiam vi ĉesigas rilaton post la 1-a de januaro 2015 kaj eniras novan rilaton kun kunvivado. Tio povas kosti multe da mono: malneta AOW unuopa persono 1086 eŭroj kaj kun partnero (sen partnera monhelpo) malneta 750 eŭroj. Jam diferenco de 335 eŭroj, proksimume 13.000 THB monate.
Konkludo: Tiuj, kiuj nuntempe ricevas partneran monhelpon, ankaŭ perdos la partneran monhelpon, se ili eniros novan kunvivadon post la 1-a de januaro 2015.
Ĝi ne fariĝas pli bela ol tio.
Tio rezultas el leĝaro kiu estis farita ĉirkaŭ 1999. Ĉiuj homoj kiuj emeritiĝas post la 1-a de januaro 2015 ricevas nur AOW por 1 persono, ne plu partneran monhelpon, sed ankaŭ neniun ununuran monhelpon. Por homoj, kiuj ricevas la ŝtatan pension antaŭ la 1-a de januaro 2015 kaj havas partneron, nenio ŝanĝiĝos dum estos partnero.Homoj kiuj ne havas partneron kaj ja ricevas ŝtatan pension ricevos ankaŭ la ununuran suplementon.
Antaŭe, iu ajn povis preni plian asekuron por kovri la AOW-malplenon, precipe por homoj, kiuj havis pli junan partneron.
Do la kazo ne estas, ke ĝi estas nur por elmigrintoj, la sama leĝaro validas ankaŭ por homoj en Nederlando.
La nura demando estas, kion ili faros kun la homoj, kiuj ankora ne estas 65-jaraj, sed estus anta la 1-a de januaro 2015, en la okazo, ke la ŝtata pensiaĝo altiĝos al unue 66 kaj poste 67 jaroj. kiu falas inter povas esti metita en nigra truo venas kun nesufiĉa financa sekureco.
Estas kelkaj eraroj en la mesaĝo.
En kelkaj situacioj: kiel naskita antaŭ la 1-a de januaro 2015.
Google SVB-partnera monhelpo AOW mem kaj vi ricevos la kompletan bildon.
Jack CNX
SVB-retejo:
AOW-aldono eksvalidiĝos en 2015
La krompago eksvalidiĝos ekde la 1-a de aprilo 2015. Vi tiam povas ricevi monhelpon nur se vi:
jam rajtis al AOW-pensio antaŭ la 1-a de aprilo 2015, kaj
estis geedzita aŭ kunloĝanta antaŭ januaro 1, 2015.
Se vi naskiĝis en aŭ post la 1-a de januaro 1950, vi ne plu ricevos poŝmonon. Se vi naskiĝis antaŭ la 1-a de januaro 1950, nenio ŝanĝiĝos por vi se vi estis edziĝinta aŭ kunloĝanta antaŭ la 1-a de januaro 2015. Vi ricevos la monhelpon ĝis via pli juna partnero ricevos AOW-pension. Estas escepto al ĉi tio. Se via monhelpo eksvalidiĝas post la 1-a de januaro 2015 ĉar la enspezo de via partnero fariĝis tro alta, vi ne plu povos ricevi monhelpon denove se la enspezo de via partnero malpliiĝos aŭ ĉesos.
Pliaj informoj pri la forigo de la monhelpo troveblas en la flugfolio 'AOW-subvencio finiĝas en 2015'.
Krome, la registaro volas alĝustigi la monhelpon ekde la 1-a de januaro 2015. La alĝustigo validas por AOW-ricevantoj kun enspezo de € 46.000 jare (sen AOW). Ekde 2015, la partnera monhelpo estos forigita en kvar egalaj paŝoj de 25%. En 2015 la monhelpo estos reduktita je 25%, en 2016 je 50%, kaj en 2017 je 75%. Ne restos poŝmono en 2018. Se vi jam ricevas AOW aŭ se vi ricevos AOW antaŭ la 1-a de aprilo 2015, vi estos trafita de ĉi tiu mezuro. Parlamento ankoraŭ devas konsideri la proponon.
Konsekvencoj de pli malalta monhelpo / nuligita monhelpo
Reduktante aŭ nuligante la monhelpon, vi provizore havos malpli da enspezo ol vi eble atendis. Ĉu vi devus fari ion pri tio, dependas de via financa situacio. Unu ebleco estas, ke via partnero eklaboru (denove).
Fonto: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Legu pli: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
Ĝi ja fariĝis sufiĉe konfuza ĉar estas sufiĉe da eraroj en la datumoj. Mi pensas, ke ĉi tio devas esti korektita.
Mi jam skribis al diversaj politikaj partioj pri tiu ĉi problemo.
Nuntempe ĝi ne estas tre populara ĉe la plej alta politika nivelo, sed tio kompreneble povas rapide ŝanĝiĝi kiam la dato alproksimiĝas kaj la katastrofo trafas centojn da miloj da homoj kiel cunamo.
Ĉar ne la bone pagitaj du-enspezaj paroj kun iuj antaŭpensiaj planoj ktp., kiuj suferos de tio. Ĉi tiuj estas la malaltaj kaj mezaj pagitaj homoj kaj kiu en ĉi tiu celgrupo havas laborpartneron?
La rezulto estas, ke kiel nova AOW-pensiulo vi unue devas ellabori vian pension kaj, se vi estas ankoraŭ sub la minimumo, vi devas alvoki la AIO. Tie iras via agrabla emeritiĝo.
Vi ankaŭ kategoriiĝas sub la AIO-reĝimo de la SVB. Ĉi tio signifas, ke vi ne rajtas ferii pli ol 4 semajnojn jare. Vere, mi jam demandis pri tio.
Kion vi povas fari, se vi loĝas en Nederlando, estas peti la AIO, specon de socialhelpa profito por pensiuloj de AOW. Vi unue devas manĝi la plej grandan parton de via domo.
Do depende de la aĝodiferenco, vi perdos preskaŭ 700 € monate ĝis via [partnero ankaŭ komencos ricevi ŝtatan pension.
Bele elpensis ĉi tiun planon en 1999 dum eksplodo. Ni mem devis ekŝpari por ĝi.
Sed kiel ironia nun en ĉi tiu ekonomia malkresko, senlaboreco kaj grandaj ŝuldoj. ĉi tiu plano devas esti reviziita.
Ĉar neniu povas vivi per 50% AOw, kaj certe ne familio. Vi ne ricevos partneran monhelpon kaj vi ankaŭ estos rigardata kiel kunloĝanta kun ĉiuj aldonaj kostoj kiuj implicas. La ĝenerala impostrabato ankaŭ malaperas por via partnero, sed la sanasekura premio devas esti pagita.
Kia katastrofo atendas vin. Reen al Nederlando? Sed estos terura tempo. Ni reiras al la 18-a jarcento, kie ekspluatado de la plej malalte pagita estas denove la objektivo n-ro 1, ĉar kontraste al tio, oni vendas pli kaj pli altteknologiajn luksaĵojn, sonajn ekipaĵojn ktp. Mi retenas la spiron.
Nu, nia bonfara ŝtato fariĝis neatingebla. Ĉi tiuj mezuroj estas do neeviteblaj. La laborgrupo malgrandiĝas, dum la zorgema grupo pligrandiĝas.
Sen altigi la emeritiĝon de 65 ĝis 67, ekzistus nur du laboristoj por ĉiu emerito en 2040 (2:1). Tio estas tute kontrasta al la situacio ĉirkaŭ la 50-aj jaroj, kiam la proporcio eble estis 7:1. Nun, ke labori ĝis la aĝo de 67 jaroj fariĝis fakto, tiu proporcio iomete pliboniĝis: 3:1. Sed tio ankoraŭ estas tro limigita por konservi la AOW pageblan. Precipe ĉar tiu proporcio ne baziĝas sur la reala nombro da laboristoj, sed sur la ebla laborforto.
Persone, mi bonvenigas la fakton, ke la AOW-subvencio fariĝas enspezrilata. Eĉ pli bone estus, se la ŝtata pensio fariĝus tute enspezrilata. Mi pensas, ke estas freneze, ke iu kun pensio de 2.500 € neta aŭ pli monate ankoraŭ ricevas AOW. Kompreneble la pensiuloj nun krios, sed mi pagis por tio. Tio estas vera, sed la nuna generacio ankaŭ pagas por tio kaj estas tre dubinde ĉu ili ricevos AOW!
Mi pensas, ke ni povus facile konservi nian bonstaton, se miliardoj da mono de impostpagantoj ne devus iri al la bankoj. Nun la bonus-kaptantaj bankistoj povas ŝprucigi en ekzotikaj landoj per... publika mono.
Ke la sociala ŝtato fariĝis neatingebla, estas sensencaĵo de la plej alta ordo. Se multaj homoj daŭre diras tion, pli kaj pli da homoj aliĝos al ĉi tiu fiksita ideo kaj proklamos ĝin kvazaŭ tio vere estas. Sed nenio povus esti pli for de la vero.
Ĉi tio estas vido de homoj, kiuj aliĝas al novliberala pensado, kaj ĉi tiuj ofte estas homoj tiel bonhavaj, ke la solidareco estas delonge forigita de ilia vortprovizo. Estas politikaj elektoj kaj pozicioj kiuj subtenas tion. La riĉuloj riĉiĝas koste de la bonfarto, ĉar ili ne bezonas ĝin. Sed la sociala ŝtato estis kreita por bremsi novliberalajn tendencojn. Bedaŭrinde, ĉi tiu viruso reaperis. Tial la deklaro estas farita el tiu angulo, ke la bonfara ŝtato fariĝis neatingebla.
Pli bona aserto estus, ke oni devas trakti ekscesojn en la sociala ŝtato, same kiel la avidajn homojn, kiuj ekspluatas la socialan ŝtaton: bankoj, hospitalaj administrantoj kaj loĝejaj asocioj, ktp. La sociala ŝtato certe povas progresi en la ĝusta maniero, se ni volas fari politikan elekton pri tio.
Ĉu sensencaĵo? Rigardu la rilatumon de laborantaj kaj nelaborantaj homoj, tio havas nenion komunan kun politikaj elektoj, sed la severan realon. Ĉi tiuj ciferoj estas ĝenerale konataj!
Deklaroj de novliberala pensado estas do deklaroj de maldekstremaj friponoj, kiuj opinias, ke Patro Ŝtato povas pagi por ĉio (granda monto), ĉar ili supozas, ke ili havas rajton pri tio. La referencoj al la multaj miliardoj en subteno por bankoj, kiuj estas la kialo ke nia bonfara ŝtato ne plu povas esti konservita, estas, por diri almenaŭ, sufiĉe miopaj. Se ni ne estus subtenintaj tiujn bankojn, la ekonomiaj konsekvencoj estus multe pli grandaj. Tamen, ne plu temas ĉu vi havas rajton al instalaĵo, sed ĉu vi efektive bezonas ĝin!
Sociaj servoj do estu donitaj al tiuj homoj, kiuj vere bezonas ilin kaj ne al tiuj, kiuj ne bezonas. Resume, ĝi devas esti enspezrilata kaj tio validas ne nur por la ŝtata pensio, sed ankaŭ por infansubteno kaj tuta amaso da aliaj provizoj.
Multo estas klara al mi. Tamen, via partnero devas vivi ĉi tie por esti elektebla por partnera monhelpo. Vivante kune/edziĝintaj? sed partnero restas en Tajlando
@Nitnoy,
Kiel diable vi planas vivi kune se via partnero restas en Tajlando?
Leo Bosch
Do, leginte la artikolon kaj la respondojn kaj malimplikante la implikaĵon de vortumo kaj sumoj, la demando estas: kion tio signifos por la ordinara ŝtata pensia viro/virino en Tajlando, espereble ankaŭ provizita per iu alia enspezo kiel pensio, kaj iuj ŝparaĵoj en la banko por plenumi la vizpostulojn?
Demandu al vi la jenan demandon: Ĉu mi naskiĝis post la 1-a de januaro 1950?
Se jes, mi ne ricevos partneran monhelpon sur la atendataj AOW-pagoj.
Se ne, vidu la duan demandon.
La dua demando: Mi naskiĝis antaŭ la 1-a de januaro 1950, sed ĉu mi jam estis edziĝinta aŭ kunloĝanta antaŭ la 1-a de januaro 2015?
Se jes, mi daŭre havos la rajton al partnera monhelpo.
Se ne, tiam ankoraŭ faru mian plejeblon, mi ankoraŭ havas ĉirkaŭ 17 monatojn.
La tria kaj ne negrava demando: kiom kostas la krompago? Nu, por ĉiu jaro, kiam la partnero loĝas en Nederlando, 2% de la monhelpo estas aljuĝita.
Ĉi tio signifas, ke la tajlanda partnero devas vivi en Nederlando dum 50 jaroj por ricevi la plenan partneran monhelpon. Kiel menciite, la akuzado de la AOW por la partnero ankaŭ progresas: por ĉiu jaro, kiam ŝi restis en Nederlando, ŝi poste ricevos 2% AOW.
Fine: por ŝtataj pensiuloj kun jara enspezo de 46 mil eŭroj, la monhelpo estos forigita dum 4 jaroj.
Vidu plu: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Salutojn, Rudolf
Eble estus bone scii, ke se vi naskiĝis antaŭ 1950 kaj estas edziĝinta/kunloĝanta en Nederlando, vi povas aĉeti la mankantajn AOW-jarojn por via partnero, kondiĉe ke ŝi ne loĝas en Nederlando dum pli ol 10 jaroj.
Ĉi tio povas esti tre alloga, ĉar aĉeti ĉi tiujn jarojn ne estas tro multekosta ĉar tio ankaŭ baziĝas sur la taksitaj/deklaritaj salajraj kvitancoj, kiujn oni teorie povus gajni en Tajlando ekde la aĝo de 15 jaroj.
Vi povas peti la formularon por tio ĉe la SVB. Mi ne devis doni pruvon de salajro gajnita de ŝi.
Se vi havas pliajn demandojn pri tio kaj se mi povas doni al vi konsilojn, vi povas peti mian retpoŝton.
Cor Verkerk
Kara Kor,
Tio tute pravas. Pere de la Banko de Socia Asekuro (SVB) ja eblas daŭre konstrui AOW (aŭ resti asekurita por Anw-a profito.) Por fari tion, vi prenas libervolan asekuron. La premio estas la sama kiel tiu de la deviga asekuro. La sola diferenco estas, ke vi ne pagas la superpagon per imposto, sed rekte al la SVB.
La premio estas procento de via tuta enspezo en jaro. Ekzemple, por 2011, la AOW-premio estis 17,9% (kaj la Anw-premio 1,1% de via enspezo).
Se la partnero en Nederlando havas preskaŭ neniun enspezon, vi pagas €496 jare.
Ju pli da enspezo, des pli alta la premio ĝis maksimumo de € 4961 jare.
Vi povas kalkuli kiom alta estos la premio post enigo de iuj informoj ĉe:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Salutojn, Ruud
Sed kio okazas al via monata totala kvanto de AOW-pensio se vi:
1) Vi naskiĝis antaŭ 1950
2) Nuntempe ricevante partneran monhelpon
3) kaj vi perdas vian partneron post la 1-a de januaro 2015.
Aŭ ŝi mortas aŭ la rilato simple finiĝas kaj vi NE prenas novan partneron.
Ĉu vi do restos kun duonigita AOW-profito por la resto de via vivo?
Aŭ ĉu vi ricevos AOW por unuopaĵoj?
Kiu ho kiu scias la respondon?
Kompreneble vi tiam ricevas unupersonan normon de 70%. Vi nur ricevas duonon da tempo kiom vi estas kun partnero iel. Okaze de morto aŭ eksedziĝo, vi ŝanĝas al la 70% normo.
Tiuj, kiuj vivas kune, ricevas sian parton de la AOW, kio estas dirite 750 eŭroj monate.
Ĉiu, kiu plenumas la kondiĉojn, ricevos partneran monhelpon, vidu aliloke.
Se la kunvivado ŝanĝiĝas pro eksedziĝo aŭ morto, vi ricevos la ununuran AOW, ekzemple eŭro 1160 XNUMX. Ĉi tiu sumo estas pli ol la AOW kun partnera monhelpo, vidu la tekston de la artikolo.
Se iu komencas novan rilaton post eksedziĝo aŭ la morto de partnero, la unuopaĵoj AOW eksvalidiĝas kaj la "normala" AOW" denove ludas. 750 eŭroj. Partnera monhelpo ne plu estas problemo.
Jen la situacio, kiun la redaktoroj diras fine de la artikolo, ke iu devas 'grati sian kapon'.
Supozu, ke post fino de mia nuna rilato post la 1-a de januaro 2015, mi dungas mian novan rilaton kiel 'domservistino'. Mi havas tri dormoĉambrojn kaj ŝiaj vestaĵoj pendas en unu el ili. Ŝiaj dentobrosoj kaj aliaj iloj estas en unu el la du banĉambroj. Nature, mi havas laborkontrakton kaj monate transdonas ŝian 'salajron' per interreto. Ĉu ni povas fari diferencon se ni rigardas kion diras la SVB pri tio?
Komerca rilato ekzistas se du homoj strukturis sian rilaton en komerca maniero koncerne kaj sian loĝejon kaj reciprokan prizorgadon.
Havi komercan rilaton gravas nur se ekzistas elementoj de reciproka prizorgo. Se tiaj elementoj ne ĉeestas, oni ne povas konkludi, ke ekzistas komuna domanaro.
Komerca rilato ekzistas se ne ekzistas financa implikiĝo koncerne aŭ la loĝejon aŭ la prizorgadon, ĉar la uzo de la loĝloko kaj la administrado de la domanaro baziĝas sur komerca rilato, en la senco ke por la prezentota liveraĵo. , prezo estis interkonsentita kaj pagita. La prezo devas esti proporcia al la agado liverita kaj kio estas kutima en komerca trafiko. Ĉi-lasta ankaŭ antaŭsupozas periodan alĝustigon de la prezo. La SVB ankaŭ deduktas el jurisprudenco ke komerca rilato povas ekzisti nur se la pensionano aŭ luanto havas aliron al spaco kiu estas taŭga por aparta, sendependa porvivaĵo (CRvB 18 februaro 2003 kaj CRvB 22 aŭgusto 2006).
Komerca rilato devas esti pruvita de la koncernato surbaze de skriba pruvo. Ĉiukaze necesas:
skriba interkonsento en kiu la agado estas priskribita ambaŭflanke; kaj
pruvo de pago en formo de bankaj aŭ giraj deklaroj.
La sekvaj kondiĉoj validas por la skriba interkonsento:
la interkonsento devas esti subskribita kaj datiĝita;
la periodo al kiu aplikas la interkonsento devas esti deklarita; kaj
la liverota agado kaj la prezo interkonsentita por ĝi devas esti registritaj, kun distingo faranta inter la prezo por loĝejo kaj aliaj servoj.
Fine, la SVB kondiĉas, ke la enspezo de la komerca interkonsento devas esti raportita al la impostaj aŭtoritatoj laŭ la mezuro postulita de imposta leĝaro.
Dependas de la SVB pruvi, ke ekzistas pli ol unu dungrilato. Tamen mi legus plurajn jurisprudencon pri tio, ĉar vi povas supozi, ke la SVB pridubos ĉi tiun konstruon kaj provos bazi ĝin sur la fakta situacio kaj ne la jura situacio. Supozu, ke ili venos iun vesperon kaj vi spektas televidon kune. Ĝi estas tre delikata. Mi konsilas al vi aranĝi aferojn tre zorge.
Ne, Jan, tio ne estas la kazo. En ĉi tiu ekzemplo, vi sendas peton al la SVB por (aldono al) avantaĝo aŭ provizo, kaj vi provizas la pruvojn/argumentojn surbaze de kiuj vi kredas, ke la SVB devus doni al vi pozitivan decidon pri la kandidatiĝo. Tiel ĝi funkcias. Se vi ne konsentas, vi povas apelacii, sed venki? Vi devas veni el tre bona fono. Pri dungadrilato, vidu mian sekvan respondon. Saluton, Rudolf
Mi ne parolas pri la aplikaĵo, sed pri ebla inspektado. Se vi indikas, ke vi loĝas sola kaj ili venas por kontroli vin ĉe via domo, ili devas pruvi, ke iu loĝas kun vi kaj ne inverse. Ĉi tio kompreneble se ili pensas, ke vi ne vere vivas sola. Ili tiam devas indiki ke vi loĝas kune kaj ne inverse. Jam estas multe da miskompreno kaj jurisprudenco pri tio. Alivorte: ili devas pruvi aŭ povi pruvi, laŭ striktaj reguloj, ke vi eble estas botelnutrado.
@Hans Bos@Jan La SVB ne zorgas ĉefe pri tio, ke nova rilato estas klasifikita kiel mastrumisto. La SVB ankaŭ ne zorgas pri laborkontrakto.
Atentu, ĉar nun ĝi venas: pri kio la SVB zorgas, ĉu la AOW-pensiulo kaj la mastrumisto loĝas kune. Kunvivado estas la centra koncepto en ĉiu socialasekurleĝaro kie profitricevantoj kaj la SVB renkontas.
Kunvivado: pri tio temas. Do iu ricevas 50% de la tuta ŝtata pensio, kaj se li ne loĝas kune li (m/f) ricevas la unuopan monhelpon, kiu estas 70%.
Ĉu vi havas domservistinon, kiu estas tentata de vi partopreni en la plezuroj de tablo kaj lito: la SVB pagos 50%. Al SVB ne gravas ĉu vi svingas dungadon.
Se vi havas domservistinon, kun aŭ sen laborkontrakto, kiu havas sian propran hejmon kaj kamen aliloke, vi ricevos la unupersonan monhelpon de la SVB. La SVB ne demandas al vi, kion vi faras ĉe la tablo kaj en la lito.
Sed kion fari, se vi volas plentempe dungi la domservistinon, ja ŝi estas via nova amo, kaj samtempe vi volas atingi tiun 70%? Ĉar tio estas via demando, ĉu ne Hans?
Nu, ĉi tio povas esti farita enirante komercan rilaton kun la mastrumisto (estante la nova flamo.)
Kiel organizi? La SVB diras pri la komerca rilato, kiun ĝi koncernas: pure komerca rilato, kiun vi havas kun iu alia, se vi luis ĉambron al tiu persono en via propra hejmo, aŭ se tiu persono estas pensionano. Se ekzistas tia komerca rilato, la SVB ne konsideras vin kunloĝanta. Vi tiam ricevos la pension de unuopa persono AOW.
Alivorte, vi indikas vorte kaj skribe, ke vi luas ĉambron al iu.
Vi tiel deklaras al la SVB per parolo kaj skribado, por tiel diri, ke vi luas ĉambron al iu. La fakto ke tiu persono agas kiel mastrumisto ne estas grava. Vi ankaŭ ne devas raporti. Tamen, la luprezo devas esti konforma al la merkato kaj la luita posedaĵo plus instalaĵoj uzeblaj kiel banĉambro, kuirejo, televido, ktp. devas esti zorge priskribitaj. Por pli da klarigo kaj ekzemplo de lukontrakto, vidu: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
Kaj plu? La SSO faros kontrolojn nome de la SVB. Se la luita posedaĵo kaj la uzotaj instalaĵoj ne estas tiel ekipitaj, kaj estas klare al la SSO/SVB, ke la mastrumisto rolas kiel amata tablo kaj lita kunulo: Mi pensas, ke la rapoj estas ĝuste kuiritaj. Prave tiel! Bonvolu noti: ĉi tio koncernas tion, kio efektive troviĝas. Vidu plu: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
La SVB iras pli tie ĉi-rilate ol, ekzemple, se ekzistas prizorga rilato. En tiu kazo, kunvivado estas permesita kaj la unupersona monhelpo estas pagita. Tamen, kaj la prizorganto kaj la prizorganto devas ambaŭ konservi sian propran adreson por esti kontrolitaj.
Ne gravas kiu ricevas prizorgon kaj kiu provizas ĝin. Ĉi tie ankaŭ, la fokuso estas sur kunvivado, ne pri tio, kion homoj faras ene de certa rilato.
Do Hans: vi povas sekure nomumi vian novan amon kiel vian domservistinon. Okazas en ĉiuj rilatoj, precipe nekomercaj. Ne gravas, ke vi ruliĝas kune. Dum vi povas pruvi post inspektado, ke la situacio, kiun vi priskribis al la SVB, estas la sola ĝusta. Por esti certa, prenu foton kie dentobrosoj pendas.
Homoj, kiuj fojfoje legas miajn komentojn en ĉi tiu blogo, ne miros, kiam mi diros, ke mi malakceptas agadmanieron kiel priskribite supre. Ĉi tio manipulas la regularon, kiu serioze damaĝas la bonan fidon, kiun la aŭtoritatoj havas ĉe emeritoj pro ĉi tiuj larĝaj interpretoj. Aliaj povas poste iĝi viktimoj se regularoj denove streĉiĝos. Krome, ĉi tiu blogo ofte mencias kiel regularoj kaj leĝaro estas malobservitaj en Tajlando, kaj tiam homoj plendas laŭte pri: rigardu, kion faras tiuj tajanoj. Ĉi-supra ankaŭ povas montri kiom bone pensanta iu fariĝas kiam cirkonstancoj postulas lin fari tion.
Salutojn, Ruud
Ruud, mi provas montri kiom bizaraj fariĝis la regularoj. Kaj ĉio por ŝpari kelkajn arĝentajn monerojn. Ju pli juna via partnero, des pli alta la monhelpo. Se vi forĵetas vian amatinon/kunulon kaj devas zorgi pri infano malpli ol 18-jara, vi ricevos gratifikon de pli ol 200 eŭroj sur via ununura ŝtata pensio. Kiel freneza ĝi povas fariĝi.
Pro ĉiuj lastatempaj ŝanĝoj en leĝaro kaj regularo, fakuloj ofte ne plu scias kio okazas. Ĉi tio postulas kreivan aliron al la reguloj. Tio ne estas kulpo de la implikitaj, sed de la registaro, kiu en la hasto fari tranĉojn ne demandas al si, kiaj estas la sekvoj de la politiko.Kaj tio estas ankaŭ la opinio de la Ŝtata Konsilio.
Kara Hans,
Nur kelkaj pliaj komentoj kaj poste mi ĉesos pri ĉi tiu temo.
1. Partnera monhelpo neniel rilatas al kiom maljuna aŭ juna iu estas. Ĝi estas kalkulita surbaze de la nombro da jaroj, ke iu vivis en Ned. Pli juna persono kiu vivis en Ned por pli longa periodo ricevas do pli ol pli maljuna persono kiu vivis en Ned por mallonga tempodaŭro.
2. Kio malbonas, ke unuopa persono prizorganta infanon malpli ol 18-jara ricevu monhelpon de 200 eŭroj pro la kostoj tio kunportas? Estu feliĉa, ke nia sansistemo estas ekipita tiamaniere.
3. Mi ne estas fakulo, sed mi konscias pri lastatempaj ŝanĝoj, kaj se mi povas fari tion, ankaŭ iu alia povas.
4. Mi ne konsentas kun vi, ke la ŝanĝoj en leĝaro kaj regularoj postulas kreivan aliron al tiuj reguloj.
5. La bezono de tranĉoj neniel rilatas al la ebleco eniri komercan rilaton kun loĝanto, por ke vi ne havu viajn profitojn tranĉitaj.
6. La Ŝtata Konsilio donas konsilojn al registaro kaj parlamento kaj tial prenas pozicion pri multaj aferoj.
Salutojn, Rudolf
Nu, tio klarigas la fakton, ke multaj viroj havas grandan aĝdiferencon kun sia tajlanda edzino, kio estas pro la ŝtata pensio ĉar ju pli juna ŝi estas, des pli alta estas la partnera monhelpo. 🙁
Lernis ion denove.