Pattaya unu paŝon pli proksime al 24-hora alkohola vendo
(Natalia Sokolovska / Shutterstock.com)
La striktaj reguloj pri alkoholo-vendado en Tajlando kontraŭas la ambicion antaŭenigi internacian turismon. Kvankam lastatempe estis anoncite, ke Orienta Aviada Urbo, situanta 60 kilometrojn de Pattaya, vendos alkoholaĵojn 24 horojn tage, ankoraŭ ne ekzistas kialo por granda optimismo.
Nuntempe, nur U-tapao-flughaveno estas libera de alkoholaj vendaj limigoj. La anonco de la Enlanda Ministerio, publikigita en la Reĝa Gazeto, nur akordigas regularojn kun tiuj de gravaj flughavenoj en Bangkok.
Tamen, ĉi tiu malstreĉiĝo de alkoholvendo proksime de Pattaya pliigos premon plilongigi fermtempojn en la tielnomita "Sin City" preter la nuna 02.00-a horo. Ĉi tiu tempo estas, cetere, konservita sufiĉe selekteme. Damrongriet Pinitkarn, la sekretario de la aktivulgrupo Pattaya Entertainments Association, forte premis por postaj malfermaj horoj por pliigi enspezon. La du novaj parlamentanoj de la partio Move Forward por Pattaya ankaŭ indikis, ke ili pledos por pli longaj malfermhoroj. Ĉiuj emfazas, ke la trinkejoj kaj kluboj devas pliigi sian spezon por kompensi la financajn perdojn dum la pandemio. Simila movado ankaŭ okazas en Phuket.
Konsiderante ke kaj la malnova armea-subtena registaro kaj la nova koalicia registaro konsentas ke akceli internacian turismon estas prioritato, la kazo por malstreĉigi alkoholregulojn ŝajnas konvinka. Loka parlamentano diris, ke la plej verŝajna scenaro estus etendo de alkohola vendo ĝis la 4-a matene en certaj turismaj lokoj tra la lando. Ekzistantaj reguloj limigantaj la vendon de alkoholo en butikoj kaj facilbutikoj inter 11.00am-14.00pm kaj 17.00pm-00.00am ankaŭ estas pripensitaj. Ĉi tio estas atendita okazi venontjare.
Fonto: Pattaya Mail
La Bangkok Post tiam ne kongruas kun la Pattaya Poŝto:
https://www.bangkokpost.com/business/general/2636729/24-7-opening-hours-for-u-tapao-airport-only-not-pattaya-govt
Ni ne devus turni aferojn nun.
La nunaj reguloj por vendado de alkoholaĵoj en Tajlando ne estas la samaj kiel ni kutimas en Okcidento, sed turistoj ne venas al Nederlando aŭ Hispanio ĉar alkoholo estas aĉetebla 24 horojn tage. Turistoj ankaŭ ne evitas Dubajon ĉar la reguloj tie estas eĉ pli striktaj ol en Tajlando.
Ergo: malstreĉiĝo de la reguloj en Tajlando ne rezultigos pliajn turistojn, nur eble pli da kontento inter ekzistantaj turistoj.
Mi trovas la fakton, ke la malfermaj horoj de la hioreca devas esti plilongigitaj pro la perdo de enspezo dum Covid, estas diskriminacia kompare kun ĉiuj kompanioj en aliaj sektoroj, kiuj suferis perdon de spezo. Tiam ankaŭ taŭgus liberigi la fermajn horojn de podetala komerco kaj ankaŭ permesi stratvendojn lundon.
Mi kredas, ke malaltiĝo de prezoj alportos pli da turistoj ol pligrandigo de malfermaj horoj.
Mi pensas, ke Tajlando tute ne estas multekosta. Ĝi fariĝis pli multekosta ol antaŭe, sed kie ĝi ne?
Mi ne kredas, ke malaltiĝo de prezoj en Tajlando alportos pli da turistoj.
Eble multekostaj flugbiletoj, precipe se vi rigardas ĝin el familia perspektivo, sed Tajlando ne respondecas pri tio.
Kaj kion kaj kiom laŭ vi ili devus redukti por akiri pli da turistoj?
Mi pensas, ke vi ĉefe diras tion kaj esperas pro via propra monujo.
Mi pensas, ke turisto ĉiam serĉas vojon laŭ sia buĝeto. Li ĉiam trovos HoReCa kiu konvenas al li kaj lia buĝeto.
Sed ĉu la prezoj estas multekostaj aŭ pli malmultekostaj, tio, kion mi pensas, ke la turisto precipe ne ŝatas aŭdi, estas ke iu forpermeso diras al li, ke ĝi finiĝas je certa tempo kaj devas foriri, aŭ ke li ne rajtas aĉeti ion ĉe. certajn horojn.
Persone, mi pensas, ke la 2-a estas sufiĉe malfrue kaj eĉ escepte nun. Por mi ne vere gravas kiom longe io restas malfermita.
Sed estis tempo, kiam tio ne estis la kazo.
Bangkok ĉiam aplikis pli striktan fermtempon ol estis la kazo en Pattaya, inter aliaj.
Ni tute ne ŝatis esti elkondukitaj en certa tempo, do ni rapide forlasis Bangkok kaj direktiĝis al Pattaya. Ĝi ne estis vere rigardita tiutempe kaj ni finfine daŭre venis tien pro tio, interalie.
Nur diri, ke malfermhoroj estis tre gravaj por ni. Ne tiom, kion ni devis pagi.
Jes, bonege, ni iru kelkajn semajnojn al Tajlando kun klabo kaj poste sidu kaj trinku ĉiun vesperon en drinkejo ĉe Nana Plaza, Soi Cowboy aŭ Patpong.
Kaj precipe nun, kiam la tempoj, je kiuj vi povas komenci (nun post la 17:00), estas ĝustigitaj, ni ne parolos pri la prezo de 180 baht por malgranda botelo da biero.
Estis prave dirite, ke malaltiĝo de prezoj donos pli da helpo ol ĝustigi vendajn tempojn.
Mi ne vizitas drinkejon en tiuj lokoj dum jaroj kaj ankaŭ multaj aliaj, la tempoj de la pasinteco ne plu estas, Nana placo foje estas tiel kvieta ke oni povas pafi AK 47 sen bati iun ajn, kiam iom da singha ankoraŭ estis. tie 80 baht, la turismaj nombroj kaj spezo estis iomete malsamaj kaj tial ankaŭ la amuzo, kvankam tio estas persona. Ne, nekompreneblaj decidoj estas foje faritaj ankaŭ en Tajlando, sed kiel alkohola konsumanto vi povas iomete malpligrandigi la prezojn antaŭtrinkante kun alkoholaĵo aĉetita en la 7-Eleven situanta apud la trinkejo kie vi povas akiri ĝin por triono de la. prezo.aĉetu ladskatolon da biero kun pli da enhavo, jes.
Se temas pri la prezo, oni nur trinkas kun amikoj en via propra loko... domo, ĝardeno, korto...
Aŭ ĉu vi sopiras la bier/trinkajn knabinojn? Ankaŭ vi povas inviti ilin, ĉu ne? "Ni havu feston".
Malfermaj horoj? Mi ne zorgas. Mi ne povas atingi la 2:00 AM... Ronki, ronki...
Mi pensas, ke pli bona unua paŝo estus nuligi la nekompreneblan, neklarigeblan limigon pri alkoholo vendo de 2 ĝis 5 PM. Neniu povas diri al vi kial. Kutime la respondo estas: "Estas la leĝo". Tiam vi finis paroli.
Mi neniam komprenis kial alkoholo ne rajtis vendi inter 2 kaj 5. Mi ankoraŭ povas imagi ion nokte, sed ĝuste tio estas. Ne. Ankaŭ estus tre feliĉa vidi ĉi tion aboliciita. Precipe por superbazaroj