Tajlando iras al krizo (parto 1)
Se la Yingluck-registaro obstine teniĝos al sia nuna financa kaj ekonomia politiko, ĝi kaŭzos daŭran damaĝon al la lando. Dan mortas Tajlando al krizo ene de kelkaj jaroj.
En profunda kaj klara analizo, Korn Chatikavanij, Financministro sub la antaŭa Abhisit-registaro, mencias kvar aferojn: la rizhipoteka sistemo, eksterbuĝeta pruntedonado, influanta la monpolitikon de la Banko de Tajlando kaj multekosta, neefika ŝuldsubteno. La argumentoj de Korn punkto post punkto:
Hipoteka sistemo
- Eksportoj kolapsis je preskaŭ 50 procentoj ĉi-jare.
- La perdo sumiĝas al preskaŭ 100 miliardoj da bahtoj.
- Nur triono de kamparanoj profitas de la sistemo.
- La perdo ne estas impostodeva ĉar ĝi estas portita de la Banko de Agrikulturo kaj Agrikulturaj Kooperativoj (BAAC).
- Farmistoj ne estas kuraĝigitaj plibonigi kvaliton, ĉar la altaj garantiitaj prezoj estas pagataj sendepende de la kvalito de la rizo. [Nur la humideco ludas rolon.]
Pruntoj ekster la buĝeto
Investoj en infrastrukturo estas necesaj, vi povas prunti monon por tio, sed la taŭga maniero fari tion estas per la buĝeta proceduro. Tamen, la registaro decidis ekster parlamento prunti 350 miliardojn da baht por kontraŭ-inundaj iniciatoj. Tio estus hasto.
Nur 700 milionoj da bahtoj estis asignitaj ĝis nun. La terminoj de referenco por projektoj ankoraŭ ne estas konataj; oni ankaŭ ne scias, kiuj projektoj kvalifikas por tio. Laŭ ĉefaj oficistoj, tio ne okazos ĝis la venonta jaro.
Tiun monon oni devas prunti plej malfrue en junio 2013, sed tiam la laboro apenaŭ komenciĝis. Kiam la registaro pruntas la monon, ĝi selas impostpagantojn per pliaj 12 miliardoj USD en ĉiujaraj interezpagoj. Kvazaŭ tio ne estas sufiĉe freneza, la registaro ankaŭ volas prunti 2 bilionojn da bahtoj por infrastrukturaj laboroj, kvankam ĉi-foje ne ekster la parlamento.
Banko de Tajlando
Estas granda internacia fido al la monpolitiko de la Banko de Tajlando. Dank' al limiga interezokza politiko, la inflacio de Tajlando estas pli malalta ol tiu de kompareblaj landoj. La deziro de la registaro uzi la kurzon prefere ol inflacion kiel kriterion kiam determinas interezokvotojn estas nenecesa kaj danĝera. Kvankam Singapuro uzas tiun sistemon, la eksportaĵoj de Singapuro sumiĝas al 200 procentoj de malneta enlanda produkto kompare kun 70 procentoj por Tajlando.
Ŝuldomoratorio
Al ĉi tiu registaro mankas reala zorgo pri la financa bonfarto de la bazradikoj. La programo de ŝuldo damaĝas kaj kreditorojn kaj la bankon. La BAAC perdas 10 miliardojn da bahtoj en interezenspezo jare kaj tiuj en ŝuldo pagas 3 jarojn da krominterezo, kvankam iomete malpli. Sed ili ankoraŭ devas pagi sian rektoron poste. Cetere, nur kreditoroj kiuj ne estas en prokrasto estas elekteblaj; tiuj, kiuj plej bezonas la monon ĉar ili pruntis de pruntistoj, estas lasitaj kun malplenaj manoj. Ĉi tio montras, ke la registaro ne komprenas la prioritatojn.
Morgaŭ parto 2: Kion faru la registaro laŭ Korn Chatikavanij?
(Fonto: Bangkok Post, la 21-an de aŭgusto 2012)
Mi ankaŭ ne atendus, ke flava ĉemizo kiel Korn Chatikavanij aplaŭdu la politikon de Yingluck. Vi do devas scivoli kiom da valoro havas ĉi tiu kritiko.
Kvankam mi devas konkludi, ke la ekonomia politiko de Yingluck baziĝas ĉefe sur rapida poentado kaj popolismo. Ne malsama ol tio, kion faras preskaŭ ĉiuj politikistoj. Estas elektoj ĉiuj kelkaj jaroj kaj tiam poentado en la mallonga limtempo estas pli utila ol longtempa vizio.
@Khun Peter kaj Tjamuk. Jen tipaj reagoj: ne ludu la pilkon, ludu la homon. Mi defius ambaŭ respondi al la argumentoj de Korn.
Mi pensas, ke Korn esence pravas. Mi lastatempe faris deklaron, ke la nuna registaro ne estas beno por Tajlando.
Sed la mesaĝo trairas malpli ĉar li eble havas duoblan tagordon. Se liaj deklaroj estus faritaj de ĉefa tajlanda ekonomikisto, sen politika historio, mi prenus la mesaĝon pli serioze ol nun.
Ĉiu havas sian propran opinion pri politika partio. Antaŭ tri tagoj (20 -8) ĝi estis
tute alia rakonto pri la ekonomio de Tajlando. En la dua kvara, la tajlanda ekonomio kreskis je 3.3%. Analizistoj antaŭdiris kreskon de 1.7%.
Tajlando estas unu el la plej rezistemaj kompare kun aliaj aziaj landoj
ekonomioj laŭ risko kaj kontraŭventoj, diris Philip Wee de la DSB-banko.
Ke Tajlando iras al krizo? Tiel longe kiel ankoraŭ estas kresko ĉi tie en ĉi tiu lando, kie ĉiu
EU-lando povas esti ĵaluza pri ĝi, neniu scias.
Jogchum, kresko kaj ŝuldo estas du malsamaj aferoj. Certe eblas, ke la tajlanda ekonomio nuntempe rapide kreskas kaj ke la registaro elspezas tiom da mono, ke la lando havos problemojn longtempe.
Kara Tjamuk,
Mi konsentas, ke Bangkok Post estas pli por-flava ol por-ruĝa. Sed la gazeto ofte kritikis la Abhisit-registaron kiam ĝi estis en povo.
Mi ne ĝenas, kiam ĵurnalo prenas flankon, kondiĉe ke oni donas bonajn argumentojn por tio. Kaj kiel leganto vi povas konsenti aŭ malkonsenti kun tiuj argumentoj. Tio ne ŝajnas al mi esti kialo por ignori la gazeton plu. Vivu la kritika gazetleganto!
Pri kio mi multe pli riproĉas Bangkok Post estas la fuŝa raportado, kontraŭdira informo kaj la uzo de anonimaj fontoj. Kaj la gazeto ankaŭ ne povas fari matematikon, mi ofte trovis.
Plej lastatempe: senatano Boonsong laŭdire pafis sian nevinon kaj sekretarion. Tiu malĝusta mesaĝo neniam estis korektita. Ĝusta rekonstruo de la okazaĵo estis publikigita tagojn poste, sed denove eĉ unu vorton pri la unua malĝusta raportado.
Estas domaĝe, ke s-ro Korn finas sian pecon dirante, ke la politiko de ĉi tiu registaro celas nur plaĉi al Thaksin kaj tute ne celas plibonigi la bonfarton de la lando. Ĉi tio malpliigas la objektivecon de lia rakonto. Krome, estas domaĝe, ke la BP ne invitis iun el la kontraŭa partio, la Pheua Thai, por skribi respondon. Tio kutime okazas en Matichon.
La diversaj punktoj: La tuta rizhipoteka sistemo estas malutila. Kion la kamparanoj bezonas estas kvalita plibonigo, terfirmiĝo, uzado de nefrukta tero kaj malpli da farmistoj. Estas simple neeble doni bonan vivon al ĉiuj kamparanoj per sia nuna kvanto de tero, negrave kion vi faras. Sed neniu registaro kuraĝas diri ĉi tion.
Pruntoj por infrastrukturo ekster la buĝeto ne ŝajnas al mi problemo. Tio okazas tra la tuta mondo.
Kaj la registaro ne devus provi influi la politikojn de la Banko de Tajlando.
Kaj ŝuldrestrukturado, nu, mi ne sufiĉe scias pri tio.
Do mi pensas, ke sinjoro Korn plejparte pravas. Sed la finfina scenaro: Tajlando iras al krizo, mi ankoraŭ ne vidis tion. Estas multe da pozitivaj ekonomiaj faktoroj, malalta inflacio, kresko de 4 procentoj, pliigo de enlanda konsumo.
Khun Peter kaj Tjamuk, ne temas pri la koloro, sed pri la argumentoj, ĉu ne? La rakonto estas klara kaj estas subtenata de klaraj figuroj.
Krome, ekde la komenco de la Pheu Thai-registaro, ekzistas regulaj "sendependaj" ekonomikistoj kiuj esprimis la saman kritikon (mi metis sendependajn inter citiloj ĉar oni neniam scias kiom sendependaj homoj fakte estas). Mi ankoraŭ ne legis iujn ajn fortajn kontraŭargumentojn al la kritiko.
Mi ankaŭ legis kritikojn de eksterlandaj analizistoj pri, ekzemple, la rizhipoteka sistemo kaj enmiksiĝo en la Banko de Tajlando. Mi ja konsideras ilin sendependaj.
Tajlando nomiĝas la Grekio de Azio jam de kelkaj monatoj. Ĉi tio estas pro la granda nacia ŝuldo kiu estas kreita. Aliflanke, estas iom da kresko, sed tio estis iom inversigita por ĉi tiu jaro. La nuna registaro pruntas multe pli ol ĝi enportas.
Por financi la popolisman komercon kaj precipe la rizan hipotekon, Tajlando devas prunti grandegajn sumojn sur la kapitalmerkato.Kaj dum la eksportoj malpliiĝas, la eŭrolandoj kaj Usono aĉetas malpli kaj la perspektivoj ne estas tro bonaj.
Kaj koncerne la Bangkok Post. Per tiu gazeto, kiun mi plezure legas kaj certe por sporto, oni devas legi inter la linioj. Same kiel vi devus legi De Telegraaf.
La nacia ŝuldo ne estas tro malbona. Ĉi tio nun sumiĝas al 41 procentoj de MEP, dum limo de 60 procentoj estas aplikata. Korn ne kontraŭas aldonan prunteprenon, sed ĉi tio devas esti reflektita en la buĝeto.
La konkludo de Korn, ke Tajlando iras al krizo, ŝajnas al mi tro troa. Sed estas klare klare, ke la nuna registaro prenas gravajn financajn riskojn per tiel nomataj nefermitaj skemoj (hipoteka sistemo, aŭtoplano, loĝplano) kaj financado per financoj (inkluzive de Ŝtata Petrola Fonduso) kaj ŝtataj bankoj.
Kaj sinjoro Chaliow: Mi ne pensas, ke la registaro en Nederlando memstare prenas pruntojn por investoj. Ĉi tiuj troviĝas en la buĝeto kaj la investa plano.
Kio faras la analizon de Korn simpatia laŭ mi, estas ke en parto 2 li ankaŭ prenas aferojn en siajn proprajn manojn.
Mi ne havas sufiĉe da kompreno por diskuti ĉi tiun temon kun vi, sed mi ŝatus demandi ĉu ĝi estas tiel malbona kiam mi legas ĝin; Ekzemple, Tajlando estas dua Grekio kaj la nacia ŝuldo ege pliiĝas. Tajlando devas prunti grandajn sumojn, .
Kio do okazu kun la "akva administrado", precipe en centra Tajlando kaj Bangkok? Tio estas grandega projekto, kiun ili ne povas pagi, laŭ tio, kion mi aŭdas. Mi nur mencios unu aferon. Kio pri financado de aliaj gravaj projektoj???
Ĉi tio ne plaĉas al Taksin. Kiam Taksin revenas, li ne volas purigi la ĥaoson.
Kiel iros turismo estonte??? Ekzemple, nun apenaŭ ekzistas kokido en Grekio. (necerteco kaj monproblemoj) Kiel la aferoj iros kun ĉiuj tiuj nederlandanoj loĝantaj en Tajlando? Ĉu ĝi estos same multekosta kiel en Nederlando? ???
Ja ne estus agrabla perspektivo.
Mi pensas, ke estas pli da demandoj.
Mi esperas, ke ĉio estas iom malhela aspekto kaj se ne tiam ĝi estas malĝoja. Tia bela lando.
Ruud Louwerse
Ekonomia krizo en Tajlando?
Se ĝi ankoraŭ ne penetris en la ĝeneralan komunumon, la krizo rapide disvolviĝas, la laŭtaj esprimoj estas plene observitaj en Isan, Khon Kaen ekzemple.
– En la lastaj monatoj, dekoj da entreprenoj, grandaj kaj malgrandaj, fermiĝis, rezultigante pliiĝon de pli ol 6000 XNUMX senlaboruloj. (fonto: Amphur, Ĉambro de Komerco)
– La senlima kresko de la nombro de vojaj manĝbudoj estas bona indiko de la kresko de senlaboreco. (fonto: okuloj)
– La granda nombro da neluataj kaj fermantaj butikoj en la pli malgrandaj butikcentroj. (fonto: okuloj)
– Multaj ne plu povas pagi sian lupagon kaj/aŭ pagojn. (fonto: onidiro)
– Dank' al la enorma konstruprospero, pli kaj pli da pli malnovaj kaj nove finkonstruitaj domoj kaj apartamentoj staras malplenaj. (fontoj: okuloj, oreloj, loĝmastro, plur-luantoj)
– Diversaj pli kaj pli malgrandaj vendejoj estis tute sen klientoj, eĉ tiuj, kiuj ĉiam havis grandan amason. (fonto: plendoj de konatoj/vendejfunkciigistoj)
– Neniam estis tiel okupata ĉe la sociaj servoj en Khon Kaen, la kresko de la nombro de aplikoj estas freneza. (fonto: sociaj servoj)
La plej danĝera indikilo estas kompreneble la enorma vakaĵo de hejmoj kaj konstruaĵoj kaj la kresko de la nombro de aplikoj al sociaj servoj.
Laŭ UN, la nuna registaro de Tajlando fakte nur okupiĝas pri unu afero, ĉu rekte ĉu nerekte, la reveno de Onklo TS (fonto: UN, monata raporto de CIA)
Kaj ĉio devas cedi lokon al tio, se necese la lando estas en interna milito.
Malbona kazo.
Cetere, la situacio en la sudo de Tajlando komencas multe simili al Irako.
Kaj vi povas veti, ke multo ankoraŭ ne estas raportita.
Kaj kion tio signifos por Tajlando?
Konklude, ĉu mi diru, ke ekonomiaj ciferoj povas esti "masaĝitaj" kaj ja adaptitaj al la deziroj de registaro.
Tio estas la kazo en Nederlando, kie ankoraŭ ekzistas iom da kontrolo de la parlamento kaj la revizioficejo pri la ciferoj produktitaj.
Sed tio estas ankaŭ en Tajlando, kie mi sentas iom da dubo pri la ciferoj produktitaj, precipe kiam mi vidas malsamajn rezultojn jen kaj jen el la sama fonto kaj pri la sama temo.
El ĉiuj reagoj, kiujn mi ĝis nun legis, tiu de Hans estas la plej realisma kaj proksima al la videbla vero. Mi ŝatus aldoni la jenon:
Kompreneble, ĝi faras sufiĉe diferencon ĉu vi loĝas en Bangkok kaj komentas surbaze de observoj tie, aŭ de la koro de Issaan (Udonthani).
Mi invitas ĉiujn vojaĝi al vilaĝo per motorciklo kaj poste registri siajn observojn objektive. Vi tiam observas infrastrukturon, kiu tre bezonas posttempan prizorgadon. Estas ankaŭ multe da kaŝita senlaboreco, suplementata de malgrandaj entreprenoj, kiuj havas tre lokan ĉeeston, kiel multaj samtipaj stratbutikoj ktp., sed kiuj ne donas akcelon al la ŝtata ekonomio.
Ankaŭ ne subtaksu, ke la Issaan kovras trionon de la teritorio de Tajlando.
Tie loĝas 20 milionoj da homoj, do preskaŭ triono de la loĝantaro. Areo kiu estas preskaŭ 100 elcenta agrikultura, malgrand-skala agrikulturo. Fakte ne ekzistas kompanioj, kiuj produktas altkvalitan teknologion.
Kvankam la stratsceno foje sugestas alie, aŭtoj estas grandaj, pli grandaj, plej grandaj, preskaŭ ĉio estis aĉetita per pruntita mono. Ĉi tio devas fuŝi en iu momento kaj estas preskaŭ antaŭvidebla.
Laŭ mi, aliaj malhelpaj faktoroj por la tajlanda ekonomio inkluzivas:
– Monda ekonomio estas en malaltiĝo, malpliiĝantaj eksportaĵoj
– Korupto kaj la manko de vigla meza klaso en Tajlando
– Malbona edukado, kio signifas, ke estontaj generacioj ankoraŭ estos en sciomalavantaĝo.
- Restaĵoj en prizorgado de infrastrukturoj, fervojoj, akvoadministrado kaj vojoj
– Multe oni pagis per pruntita mono, interezpremo
Fine, kreskorapideco en procentoj kutime donas optimisman bildon por emerĝantaj ekonomioj.De nenio al io rapide donas optimisman procenton.Necesas vidi, ĉu tio estas ankaŭ en absolutaj nombroj.
Tajlando povas esti tre prospera lando, sed certaj loĝantargrupoj kaj naturresursoj devas esti traktitaj alimaniere kaj prospero devas esti distribuita pli juste sur ĉiuj frontoj.
Mi pensas, ke la demando, ĉu Tajlando iras al krizo, oni povas respondi - almenaŭ parte - per demandado, kial Tajlando ĝis nun estis relative netuŝita de la kreditkrizo en Ameriko kaj la ŝuldkrizo en Eŭropo. La kialo, laŭ mi, estas ke (kvankam la tajlanda ekonomio ankoraŭ tre dependas de eksportaĵoj) kompare kun antaŭ dek jaroj, multaj eksportaĵoj nun estas regionaj aŭ intra-aziaj. Alivorte, Tajlando estas, en geografia senco, tre bone situanta; meze de kreskantaj ekonomioj kiel Ĉinio, Hindio kaj aliaj aziaj landoj. Ĉi tio igas la tajlandan ekonomion pli rezistema.
Krome, la tutmonda stagnado de la ekonomio (kaj rilata inflacio) plejparte rezultigis pli altajn manĝaĵojn kaj energiprezojn. Tajlando suferas pro pli altaj energiprezoj, sed pli altaj manĝaĵoj (prezoj de maizo kaj sojfabo altiĝis 70-80% ĉi-jare) ne nepre estas malavantaĝaj por Tajlando. Tajlando produktas nutraĵpluson. Tio signifas: ĝi produktas pli da manĝaĵo ol ĝi konsumas (ĝi estas la plej granda rizeksportanto en la mondo). Ĉi tio ŝirmas Tajlandon kontraŭ la nuna tutmonda krizo.
Trie, la pasintjaraj inundoj donis akcelon al la ekonomio, aŭ pli ĝuste: la rekonstruaj agadoj kiuj sekvis. Baldaŭtempe, la ekonomio kutime profitas de katastrofoj ĉar la registaro estas devigita iniciati rekonstruprojektojn; kaj tio kreas dungadon, kaj postulon je varoj kaj servoj. Kompreneble, kresko rezultanta el rekonstruado kostas la ŝuldan pozicion de lando, sed ĝi tamen plialtigas la produktokvanton de lando baldaŭ (Malneta Nacia Produkto).
Aliaj indikiloj ankaŭ ŝajnas indiki, ke la tajlanda ekonomio ne baldaŭ eniros recesion. Senlaboreco estas inter 1 kaj 2%, kaj ekonomikistoj parolas pri "plena dungado" en tiu kazo (ĉar senlaboreco neniam povas esti 0%). Tamen ĉio ĉi ne signifas, ke ne ekzistas misa administrado - kontraŭe, laŭ mi certe jes. Kaj ĝi ankaŭ ne signifas, ke Tajlando ne povus eniri krizon meztempe (2-4 jaroj). Sed kaj pozitivaj kaj negativaj politikoj ofte determinas la longtempan pli ol la mallongan limtempon. Kaj ĝi ne estas decida laŭ longtempe, ĝi estas pli unu el la faktoroj, kiuj rolas en ĝi.
Kara Thaitanicc, la senlaborecaj ciferoj de Tajlando estas kompreneble farso. Por komenci, nur dungitoj de privataj sektoraj kompanioj, kiuj partoprenas en la Soc. Sek. Fonduso (SSF) elektebla por profito. Eniru en ajnan komercan straton kaj vi komprenos, ke la granda plimulto de butikoj ne partoprenas en la SSF; Alivorte, la homoj, kiuj estas maldungitaj tie, ne estas registritaj kaj tial ne estas inkluditaj en la statistiko. Do se vi ignoras la vastan plimulton de la laboranta loĝantaro, vi povas atingi ĉi tiajn ŝajne mirindajn rezultojn.
Alia okulfrapa fakto en la senlaborecaj ciferoj estas, ke malgraŭ tio, ke la tajlanda ekonomio estis paralizita dum kelkaj monatoj en 2011 pro la inundoj, senlaboreco efektive malpliiĝis dum tiu periodo (kompare kun 2010). En ĉiu lando, kie tia katastrofo okazas, vi vidas inversajn efikojn/ciferojn.
Resume: tiuj senlaborecaj ciferoj ne reflektas realon ĉi-rilate kaj certe ne estas indikilo de la ekonomio en Tajlando.
La demando ankaŭ estas, ĉu la ekonomio ricevos akcelon de la kreskanta registara elspezo kiel rezulto de la inundoj, ĉar malpli ol 350/1 de la laŭtaksaj 3 miliardoj da Baht ankoraŭ ne estis elspezita kaj multaj jam demandas, ĉu io okazos. ?
La tajlanda ekonomio estas tre dependa de eksterlandaj produktantoj, precipe en la aŭtindustrio kaj elektronikaj varoj. Alia fiasko kiel 2011 kaj ili ĉiuj foriras al najbaraj landoj, kondiĉe ke tio ne verŝajne okazos estonte konsiderante la salajro-evoluojn en Tajlando.
La geografia loko ne igas Tajlandon imuna kontraŭ la reganta krizo en Eŭropo kaj Ameriko. La ekonomioj en Ĉinio kaj Hindio jam malfortiĝas, farante eĉ pli grandan premon sur la tutmondan ekonomion. Ĉio ĉi certe ne preterpasos la pordon de Tajlando.
Kiel mi diris en mia antaŭa respondo, mi ne kuraĝas antaŭdiri, ĉar multaj faktoroj rolas, precipe en Eŭropo kaj Ameriko. Tamen mi ja demandas, ĉu la nuna tajlanda registaro estas sufiĉe kapabla por malhelpi eblan krizon. Ili ankoraŭ ne montris pli ol kelkajn popularismajn rimedojn. La tempo diros al ni!
Kara Bachus,
La oficialaj senlaborecaj ciferoj en Tajlando sendube estos iom pli altaj, sed mi efektive certas, ke ili estas nuntempe konsiderinde pli malaltaj ol en Eŭropo kaj Ameriko (en Hispanio ĝi estas 25%, en la nordo de Eŭropo ĉirkaŭ 5-8%). Kaj tio ŝajnas al mi esti indika de la stato de la ekonomio. Ĉar la fakto, ke la senlaborecoprocento en Tajlando ne estos tute preciza, ne signifas, ke ĝi tute ne povas esti uzata kiel indikilo; Tio estas tre radikala maniero rezoni. Post ĉio, registaraj statistikoj havas limigitan valoron ie ajn en la mondo. Kaj jes, en iuj landoj oni devas preni ilin kun pli granda salo, ol en aliaj; sed mi prenas ilin kun salo en ĉiu lando...
Prenu la inflaciajn ciferojn en Nederlando... Ili ne estas kalkulitaj surbaze de ĉiuj disponeblaj varoj kaj servoj (sed sur indekso) kaj do neniam povas esti ĝusta reprezentado de inflacio. Vi eble memoros, ke post la enkonduko de la eŭro, multaj nederlandanoj plendis, ke inflacio estis multe pli alta ol la aŭtoritatoj raportis, io tute ebla ĉar inflacio neniam povas esti mezurita precize. Ĝi estas nur takso, kaj ĉiuj politikistoj kaj bankdirektoroj – kie ajn ili estas en la mondo – ĉiam volas manipuli tiujn nombrojn. Krome, la grekoj trompis nin dum jaroj per falsaj statistikoj, kaj pli lastatempe la bankoj en Londono manipulis LIBOR-interezokvotojn. Alivorte, mi certas, ke ĉiu registaro kaj banko fuŝas kun nombroj kaj statistikoj - ne nur la tajlanda registaro. Maksimume, la tajlanda registaro faras aferojn iom pli mallerte...
Mi konsentas, ke post-inunda rekonstruo estas malrapida kaj la ebla foriro de japanaj aŭtoproduktantoj estus katastrofo por la tajlanda ekonomio. Sed mi ne vidas, ke tio okazas (grandskale) en tre mallonga limtempo. Estas ankaŭ vere, ke nur triono de la 350 miliardoj el rekonstruaj fondusoj estis elspezitaj, sed tio ankoraŭ signifas, ke proksimume 110 miliardoj (jam elspezitaj) enfluis en la ekonomion. Homoj estis pagitaj por tio, sablosakoj aĉetitaj, kaj Dio scias kio alia. Ĉinio kaj Hindio ja malfortiĝas, sed ankoraŭ kreskas je estimindaj 6-7% (komparu tion kun Eŭropo!). Do persone, mi ne vidas krizon disvolviĝi en Tajlando baldaŭ. Eble poste. Kvankam mi konsentas kun vi, ke la politiko, kiun oni plenumas, estas ege fia.
Bakcho,
Nur homoj, kiuj pagas impostojn en Tajlando, ricevas avantaĝojn. La senlaborecciferoj ankaŭ estas kalkulitaj tiamaniere. Mi loĝas en la kamparo, ne pensu ke multaj homoj ĉi tie
pagi impostojn. Tamen ĉiuj laboras ĉi tie. Farmistoj estas okupataj en la rizkampoj,
kaj kiam la laboro estas farita, oni simple fariĝas konstrulaboristo. Estas same kun posedantoj de malgrandaj butikoj, kiuj maldungas dungitojn. Homoj pretas preni ĉion, kion oni proponas al ili
ankaŭ akcepti.
Kara Jogchum, vi ricevas profiton nur se la dunganto estas aligita al la Socialasekuro-Fondaĵo (SSF) kaj pagas superpagojn. Mi kredas, ke kontribuoj al la SSF estas devigaj por dungantoj kun 10 aŭ pli da dungitoj. Pagi imposton de la dunganto do ne estas la sola kriterio.
La senlaborecciferoj venas de la Socialasekuro-Oficejo, kiu ankaŭ administras la SSF.
Dirante, ke ĉiuj laboras, vi pentras la situacion tre rozkolora. Kiam mi parolas pri laboro, mi ne parolas pri taglaboristoj por subkontraktistoj; estas multe da ĉi tio en la kamparo. Ĉi tiuj homoj havas nenian sekurecon, des malpli la rajton je profitoj. Ĝuste ĉi tio faras ilin tiel volonte; Se vi havas nenion, vi devas pritrakti ĉion, kaj ĉi tio estas vaste misuzata. Tiu ĉi volo estas do pelata de la manko de (konstanta) laboro.
Bakcho,
Ĉie en kampara Tajlando, la plej multaj homoj laboras sen subkontraktistoj.
Sufiĉe da laboro en konstruado. Mi vidas multajn novajn domojn konstruitajn ĉirkaŭ mi.
Mi persone ne havas la impreson, ke ĉi tiuj homoj estas amase ekspluatataj. Mi havas 2 bofratojn, kiuj ne laboros por malpli ol 300 banreto ĉiutage.
Ili ne estas dungitaj de paro posedanto, sed de iu kiu loĝigas por fiksa kvanto
akceptas. Ia entreprenisto. Ne, ili ne rajtas profiti, neniu laboro en konstruado, neniu problemo por ili. Ili tiam iras fiŝkapti ĉe la granda Mekonga Rivero aŭ a
flanka brako de tio. La ciferoj de la Oficejo de Socialasekuro do ŝajnas al mi malĝustaj
La demando estas kompreneble ĉiam, kiom fidindaj estas la ciferoj. Ni devas nur rigardi la situacion en Eŭropo. En lando kiel Tajlando, miliardoj estas elspezitaj ekster la buĝeto. La problemo kun ĉi tio estas, ke la sama bahto eble devas esti elspezita dufoje; Ne ekzistas fidinda kompreno pri elspezoj. Ankaŭ en Grekio, Italio, Hispanio, Portugalio, Irlando, Kipro, mi forgesis unu, la sciencistoj ne vidis krizon veni; kiel malsama ĝi rezultis. Mi ne kuraĝas antaŭdiri por Tajlando, sed mi emas kredi ĉi tiun sinjoron.
Mi ne ŝajnigas esti ekonomikisto aŭ financa fakulo. Mi havas nur unu komenton, nome koncerne tion, kion diris Thaitanicce en sia dua alineo. Tie mi legis: "Ŝi (Tajlando) estas la plej granda rizeksportanto en la mondo". Mi legas jam de kelka tempo, ke Tajlando ne plu estas tio.
@Willem Estas tute eble, ke Tajlando perdos la numeron unu pozicion ĉi-jare. Sed ĝi ankoraŭ estas signifa eksportisto, al kio mi aludis (manĝaĵo troo). Ke Tajlando perdis tiun statuson dum sufiĉe da tempo, io, kion vi asertas, ŝajnas al mi tre neverŝajna. Malsupre estas eltiraĵo de la retejo de Reuters.
BANGKOK, aŭg 9 (Reuters) - Tajlando kuras la riskon ĉi-jare
aŭ perdi sian pozicion kiel la plej granda eksportfirmao de la mondo de rizo
pro altaj prezoj alportitaj de registaro
intervena skemo.
Prognozoj de la Usona Sekcio pri Agrikulturo
(USDA) montras Barato povus superi Tajlandon ĉi-jare, havante
rekomencis eksportojn lastan septembron post kvarjara breĉo. Vjetnamio
povus ankaŭ sendi pli ol Tajlando por reteni sian duan lokon.
Barato retiriĝis el la merkato en 2007 pro maltrankvilo
pri manĝaĵmalabundoj kiuj puŝis Tajlandon en aprilo 2008
benchmark 100 procentoj B-grada blanka rizo al rekorda maksimumo de
$1,080 je tuno.
La komparnormo ne revenis al ie ajn proksime al tiu nivelo
ĉi-jare kaj nun staras ĉirkaŭ $580 per tuno.
Jen USDA-rangotabeloj kaj prognozoj por la plej bonaj 10 en la mondo
riz-importaj kaj eksportantaj landoj.
La plej bonaj 10 rizeksportantoj de la mondo (en milionoj da tunoj):
Lando-Eksporta Prognozo
(dek unu)
1. Tajlando 10.64 6.50
2. Vjetnamio 7.00 7.00
3. Barato 4.63 8.00
4. Pakistano 3.41 3.75
5. Brazilo 1.29 0.90
6. Kamboĝo 0.86 0.80
7. Urugvajo 0.84 0.85
8. Mjanmao 0.77 0.60
9. Argentino 0.73 0.65
10.Ĉinio 0.48 0.50
Kara Thaitanicc, ĉi-foje mi devas helpi Willem ĉar li tute ne postulis! Ĉio, kion li diras, estas, ke li legis aliajn afiŝojn pri ĉi tio en ĉi tiu blogo. Mi subtenas lin en tio. Mi faris rapidan kontrolon kaj estis afiŝado pri tio, ekzemple, la 27-an de julio 2012. Mi flankenlasos, kiu pravas, ĉar mi ne specife pririgardis ĝin.
@Matematiko
Kara Matematiko, sed kian diferencon tio faras? Mi supozas, ke Willem konsentis kun tio, kion li legis kaj volis aŭdi mian opinion pri ĝi. Kaj mi donis ĝin al li. Se li mem ne konsentis kun tio, kion li legis, kaj ne volis aŭdi mian opinion, tiam mi pardonpetas. Sed tiam mi ne komprenas kial li eĉ ĝenis skribi ĝin...
Moderiganto: Matematiko, thaitanicc kaj aliaj. Mi nun ŝatus fermi la diskuton pri kaj kun Willem. Ĝi estas nur ekstertema sensencaĵo. Ĉiuj komentoj pri Willem ne plu estos afiŝitaj. Ankaŭ validas por Khun Peter. Bonvolu respondi al la temo de la afiŝo kaj ne unu al la alia.