Grandaj ŝancoj por agrikulturo en la subregiono de Mekongo
La subregiono de Mekongo havas la eblecon generi altan rendimenton de investoj en agrikulturo kaj rilataj industrioj.
Agrikulturaj entreprenoj povas prosperi kiam ili nutras la kreskantan mezan klason de Azio, precipe en Ĉinio. Ĉi tiuj optimismaj sonoj aŭdiĝis ĉe ekonomia forumo ĵaŭde en Bangkok. Komercoj ankaŭ profitos el la liberaligo de komerco, kapitalo kaj la libera movado de profesiuloj kiam la Azia Ekonomia Komunumo ekvalidos en 2015.
Tamen, la ĉefaj obstakloj estas klimata ŝanĝo kaj manko de financaj instalaĵoj. La plej granda defio estas trovi kapitalon por financi kaj financi komercajn ekspansiojn Tajlando kaj Vjetnamio estos malfacile trovi grandajn terpecojn de agrikultura tero. La teknologia breĉo ankaŭ estas problemo por agrikulturaj kompanioj. Tajlando kaj Vjetnamio devas ludi ŝlosilan rolon por fermi tiun breĉon, diris Marvin Yeo, direktoro de Frontier Investments and Development Partners.
Kvankam investantoj ĉefe interesiĝas pri palmoleo pro ĝiaj altaj profitoj, Yeo opinias, ke atento devus esti koncentrita al kaŭĉuko, tapioko kaj manioko por plenumi postulon en Azio.
(Fonto: Bangkok Post, la 22-an de junio 2012)
La Azia Ekonomia Komunumo kiel menciite supre estas fakte la ASEAN Ekonomia Komunumo aŭ la AEC - kie ASEAN signifas "Asocio de Sudorientaziaj Nacioj". Tio estas organizo de 10 landoj, kun sidejo (Ĝenerala Sekretariejo) en Ĝakarto. La partoprenantaj landoj estas Brunejo, Kamboĝo, Filipinoj, Indonezio, Laoso, Malajzio, Mjanmao, Singapuro, Tajlando kaj Vjetnamio. La AEC ja estas planita por 2015, sed - se ĝi efektive realiĝos - iros konsiderinde malpli malproksimen ol la Eŭropa Ekonomia Komunumo, nun la Eŭropa Unio. Libera cirkulado de varoj, ekzemple - tio ne eblos dum longa tempo ĉar tiel nomata dogana unio ankoraŭ ne estas kreita ĉar la partoprenantaj landoj devas tute egaligi siajn importimpostajn por tio - kaj estas absolute neniu subteno por ĉi tio en plej multaj landoj. Ĉi tio estas parte pro la gravaj diferencoj en ekonomia realo en la partoprenantaj landoj.
@Cornelis: iom ekstertema, sed kie en la interreto oni povas ekscii precize, kio ŝanĝiĝos en 2015? Precipe min interesas ĉu la libera movado de homoj efektive daŭros, sed mi ne povas vere konfirmi tion per guglo.
Mi donas al vi la ligon al ĉi tiu temo en la retejo de ASEAN: http://www.asean.org/18757.htm. De tie vi povas klaki tra la (deveninta de 2007) "skizo" por la AEC.
En 2009 kaj 2010 mi laboris ene de ASEAN kiel konsultisto por programo subvenciita de EU celanta subteni regionan integriĝon en ASEAN. Tie mi akiris la sperton, ke la organizo tre lertas pri 'desegni' ambiciajn viziojn, sed ke la realigo de planoj estas multe pli malfacila. La politikaj kaj precipe ekonomiaj diferencoj inter la partoprenantaj landoj estas tre grandaj kaj tial ankaŭ la interesoj estas sufiĉe diversaj.
Por la momento, ŝajnas, ke la "libera movado de homoj" celas nur la transliman moviĝeblon de "ASEAN-profesiuloj kaj kvalifikitaj laboroj" implikitaj en translimaj komercaj kaj investaj agadoj. Ĉi tio implicas paroli pri vizaj instalaĵoj, ktp., kio estas tre malproksime de la libera movado de personoj kiel ni konas ĝin ene de EU.
Ĉi tio vere estas alia afiŝo en la kategorio "Babilado en la Spaco" kaj apenaŭ valoras afiŝi en ĉi tiu blogo.
"Grandaj ŝancoj, altaj rendimentoj, floraj ŝancoj por agrikulturo en la subregiono de Mekongo" Jes, se la AEC realiĝos, ĉio okazos, inkluzive en la malriĉaj partoj de Tajlando inkluzive de Isaan. Ĉu vi kredas tion? Nu, ne mi!
Iom poste ĝi diras, ke financado kaj teknologio ankoraŭ prezentas kelkajn obstaklojn! Nu, tio estas iom da problemo!
Nu, tiuj "grandaj probablecoj, ktp." ekzistas delonge, kaj estas sufiĉe da mono por fruktodone investi en tiuj agrikulturaj provincoj, sed tio simple ne okazas. La tajlanda pensmaniero de "Bangkok" kompare kun, inter aliaj. la Isaan de la AEC ne ŝanĝiĝos.
@Gringo Ne pafu la mesaĝiston. Ĉu io estas 'gel*l', kiel vi skribas, dependas de la bontrovo de la leganto.
@Dick, mi estas la leganto kaj mi juĝas la diron en tiu forumo kaj tiun Marvin Yeo kiel ruzaĵon.
La "mesaĝisto", kio signifas vin ĉi-kaze, povus esti veninta al la sama konkludo kaj tial decidis ne publikigi ĝin plu. La gazeto devas esti plena, sed ĉi tiu blogo estas iom alia.
@ Gringo, mi scivolas, kion la moderanto faris, dormante...
Homoj ne estas metitaj antaŭ periodoj kaj spacoj, kaj jes, por mi, gel*l estas malpura lingvo......? Legu la domajn regulojn.
Moderatoro: Olga vi pravas. Mi ŝanĝis ĝin.
@Olga, "bullshit" estas normala nederlanda vorto, ne slango. Ĝi aperas en la Nederlanda Lingva Vortaro de la Lingva Unio kaj en la ortografia vortaro de Malferma Lingvo.
Tamen venontfoje mi uzos la vorton babilado, sensencaĵo aŭ sensencaĵo.
La fakto ke ĝi aperas en la Nederlanda Lingva Vortaro de la Lingva Unio kaj en la ortografia vortaro de Malferma Lingvo ne signifas, ke ĝi devas esti uzata.
Estas sufiĉe da alternativaj vortoj - ĉar vi jam donas ekzemplojn - por esprimi opinion kaj/aŭ por emfazi tiun opinion krome.
Cetere ĉi tiu blogo distingas sin de aliaj blogoj/forumoj, kie tiaj splendomoj ofte estas kutimaj, kvankam mi ĉi tie ne estas moderanto, sed restu tiel.
Aŭ estis la intenco konfirmi la antaŭjuĝon pri Tajlandaj irantoj - precipe Pattajaj irantoj - ke ili estas sufiĉe mallertaj kaj malĝentilaj en sia aspekto, kaj fizike kaj parole. 😉
@Gringo,
Kompreneble tio estas grandparte vira blogo, sed por mi gel*l estas ofenda lingvo.
Kaj mi aprezas, ke vi venontfoje uzas alian vorton por indiki ion, kion vi ne ŝatas. Dankon.
Olga kaj Karlo: sufiĉe pri tiu unu vorto, mi jam surmetis la saktukon.
Sed nun donu vian opinion pri mia pozicio, ke la koncerna artikolo estas sensencaĵo kaj fakte ne apartenas al la blogo!
@Gringo,
Mia opinio pri ĉi tiu artikolo estas, ke ĝi apartenas al ĉi tiu blogo. Ĝi estas artikolo de la Bangkok-afiŝo, kaj ĉiuj estas tre feliĉaj, ke Dick van der Lugt denove revenis, por trarigardi la tajlandajn novaĵojn kaj traduki ĝin por multaj bloglegantoj!
Same bonaj kiel la pecoj, kiujn vi metas en ĉi tiun blogon, kiel pri la historio de Tajlando ktp., mi estas feliĉa pri tio. Feliĉe, mi legas ĉion, mi ne donos mian opinion pri ĉio, kondiĉe ke ĝi influas min iel. kaj mi povas kaj povas doni mian opinion pri tio!
Kaj mi persone pensas, ke la AEC ne funkcios, sed la politiko en Tajlando restos kiel ĝi estas provizore, kaj ni povas longe paroli pri tio, sed bedaŭrinde ni ne povas solvi ĝin.
Kaj persone mi ne ŝatis vian reagon al la peco de Dik!
@Olga, dankon pro via honesta respondo.
En mia unua respondo al la artikolo de Dik mi diris, kial mi pensis, ke ĝi estas artikolo senvalora. Tio ne kulpis sur Dik, ĉar li ne skribis la artikolon, nur tradukis ĝin.
Dick faras elekton de novaĵoj el la Bangkok Post kaj mi sentis, ke ĉi tiu aparta artikolo ne meritas apartan mencion en la blogo. Tio estas ĉio!
Cetere, mi multe respektas kaj admiregas kolegan blogverkiston Dick, kiu ĉiutage faras tiun novaĵan superrigardon.
Mi tute ne havas opinion pri via pozicio ĉar mi ne komprenas ĝin. La artikolo kaj, per etendaĵo, via opinio tute ne interesas min, ĝis tia grado, ke mi sentas, ke mi ne povas kaj ne volos doni fakan opinion pri ĝi, fakte mi ne rajtas doni ĝin.
Cetere mi ne ŝajnigas voli havi aŭ doni opinion pri ĉio, sed tio estas krom la afero.
Mi ja malkonsentas kun vi, ke la koncerna artikolo fakte ne apartenas al ĉi tiu blogo, temas ankaŭ pri Tajlando ĉar mi opinias, ke ĝi havas rilaton kun tiu lando, pro la simpla kialo pri la alskribo de la blogo, ĝi povas esti sufiĉe konkludita. sinsekve.
@ Gringo Se mi sekvas vian penson, mi devus lasi ĉiujn deklarojn de politikistoj nemenciitaj.
Mi elektas rakontojn el la Bangkok Post ne laŭ tio, ĉu mi konsentas aŭ ne kun ili, sed laŭ ilia graveco por la leganto. El tio, ke la artikolo jam estis legita 171 fojojn, mi konkludas, ke estas sufiĉa intereso pri la temo.
Mia bopatro havas vendeblan pecon de 30 Rai apud Khong Chiam.Kiu interesiĝas aŭ konas iun kiu estas?
Eble (iom) ekstertema”.
Mia amatino loĝas en Isaan. Ŝi aĉetis tie terpecon antaŭ kelkaj jaroj. Unue ŝi kultivis maniokon kaj nun kanan sukeron.
La manioko ne estis tia sukceso ĉar, kiel mi komprenis, la ratoj manĝis aŭ ronĝis iom el ĝi.
Nun ŝi kultivas kanan sukeron.
Ĉi-jare ŝi havis sian unuan rikolton. Kiam mi demandis, kiel vi faros tion, ŝi diris, ke ŝi havas komerciston, kiu aĉetis pli da kansukero en la vilaĝo kaj kiu ankaŭ venis por kolekti ĝin.
Du necertaj faktoroj: racia prezo kaj ankaŭ por la ĝusta pezo?
Mia demando: ĉu ekzistas organizoj en Tajlando, kiuj provizas informojn aŭ gvidas malgrandajn kamparanojn pri kultivado kaj vendado de agrikulturaj produktoj?
Kiel klarigo: mia fianĉino ne havas sperton pri kultivado de manioko kaj kansukero kaj ŝi nun faras tion kun la scio kaj sperto de samvilaĝanoj.
Bedaŭrinde, ne estas tiom da organizaĵoj, kiuj faras ion tian. Se estas unu, ankaŭ mi scivolas.
Mi kredas, ke kaŭĉukplantejoj ankoraŭ iras bone. Bonvolu noti, ke necesas 5 jaroj por ke arbo kreskas tiel longe... Sed eble peco post peco, tiuj arboj restos starantaj, ŝajnas kiel luksa rikolto kompare kun aliaj kultivaĵoj.
Se vi bone zorgas, jes, 5 ĝis 8 jaroj, ĉar kaŭĉuko estas nun la sola afero en la agrikultura sektoro, per kiu vi povas gajni monon, kvankam de 20 rai oni povas per ĝi gajni ion decan, sed tio estos problemo nun. ke ĉiuj plantas kaŭĉukon en la tuta lando.En Sudorienta Azio kaj Suda Azio estos fama troproduktado post kelkaj jaroj, kio signifas, ke la prezo de kaŭĉuko povus fame kolapsi, kiel ofte okazas ĉi tie en agrikulturo.