Ekonomio en Tajlando
En diskutoj pri ĉu eksterlandanoj estas bonvenaj aŭ ne Tajlando, vidu ekzemple la afiŝon ' Palpebrumuloj ', la kontribuo de eksterlandanoj ĝenerale al la Malneta Nacia Produkto estas ofte malestimata.
Tajlando havas unu el la plej rapide kreskantaj ekonomioj en Sudorienta Azio kaj estas tre dependa de eksportaĵoj, kiuj respondecas pri ĉirkaŭ 70% de MEP. Turismo estas parto de tio, sed nur kontribuas ĉirkaŭ 6%. Do, laŭ persista miskompreno, turismo ne tiom gravas kaj Tajlando pluvivus sen turismo. Tamen, turismo estas ne nur por kio eksterlandanoj elspezas monon en Tajlando, sed ankaŭ la kromprodukto al vojaĝagentejoj, malgrandaj entreprenoj, bankoj ktp estas parto de ĝi kaj tiam oni vidas, ke tiu 7% subite altiĝas al preskaŭ 40%. Tre malsama rakonto, mi dirus.
Tamen grava por la ekonomia disvolviĝo de lando estas ne nur la kresko de la MNP, sed ankaŭ la kresko de la dungado. Alivorte, kiom da tajlandanoj havas laboron kun racia salajro pro tiu favora MEP.
Industrio, precipe aŭtomobiloj kaj elektroniko, kontribuas pli ol 40% al MEP, sed nur 14% al dungado. La plej granda "dunganto" estas la agrikultura sektoro, kiel ekzemple agrikulturo, forstado kaj fiŝkaptado, preskaŭ 50% parto de dungado, kvankam ĝia parto en MNP estas nur 9%. Turismo kaj la rilataj servoj fartas sufiĉe bone kun 37% parto en dungado kaj preskaŭ 40% en MNP, mi pensas.
Mi simple kolektis ĉi tiujn informojn el la multnombraj retejoj pri la temo. La ciferoj eble iomete diferencas jen kaj jen, sed estas certe, ke el ekonomia vidpunkto ni certe estas bonvenaj kaj eĉ ne mankas por la sana disvolviĝo de Tajlando.
Sen la turistoj, ĝi estus malriĉa por multaj homoj, precipe por homoj kiuj vendas laŭ la strato. Do Turismo estas kaj restas grava fonto de enspezo kaj... MI SUBTENAS KE 100%
JOHANO
Sen turistoj ankaŭ estus multe malpli agrable en Tajlando. Mi pensas, ke multaj elmigrantoj kaj emeritoj do pakas. Eĉ pli ekonomia damaĝo...
sen turismo Tajlando estus morta.
Multaj familioj en Tajlando, precipe la malpli kleraj, pluvivas danke al la falango
Ho nu...mi loĝas en subvilaĝo de Mae Rim, neniu eksterlandano ornamas la stratojn.
thai
kiom granda estas Tajlando? kiom malgranda povas esti Tajlando?
karaj blogantoj; estas ĉiam pli da tajaj ol via plej konata farang.
kia ekonomio? tiuj malmultaj turistoj, kiuj perdiĝas ĉi tie?
Francio daŭre estas turisma celo en Nederlando
Tajlando estas malproksime de tio...
ne gravas, nur daŭrigu babili pri Tajlando.
ĉiuj tiuj etaj pensoj kaj komentoj faras ĝin bona blogo
mia respekto al Ferdinando kiu lastatempe prezentis sin kun sia fono...
Mi aprezus ĉi tion... se la oftaj blogantoj ankaŭ metus ion personan pri sia rilato al ĉi tiu blogo en la interreto...
Mi ne multe respektas blogantojn kiel luckyluck, nederlanda, thailandganger, ktp.
kiu estas bonŝanculo ktp?
kial ne homa nomo, via propra nomo kaj tiam ankaŭ parolebla...
Ekzemple, mi malfacile respondas al chang noi, sensenca nomo.
Kial mi respondus al iu tia?
eble Khun Peter havas ion por diri pri ĝi...
denove
Mi pensas, ke ĉi tiu blogo estus pli valora se ĉiuj respondus per propra nomo,
Mi ofte ne sentas min prenita serioze, kiam iu respondas per klare sensenca nomo, pri kio vi eĉ parolas?
ĉiuj sensencaĵoj.... Tial mi estis tiel agrable surprizita de la enkonduko de Ferdinant kun lia indonezia fono.
Kjik, tio estas ĝusta blogado...nomaj informoj kaj respondo.
Mi ofte sopiras tion ĉi tie
iom postkurante unu la alian, gajnante poentojn...
Mi ŝatus ricevi ĝisdatigon de Thailandblog
neniu fakto ĉasado, nur informa kaj se ĉi tiu blogo ne sufiĉas pri la situacio en Tajlando, ŝanĝu al thaivisa.com
@ Jes, Guido, vi ne povas devigi iun doni ampleksan respondon kaj bonan substantivan respondon. La nivelo ne estas tre alta en multaj nederlandlingvaj Tajlandaj forumoj. Ni jam estas pozitiva escepto. Estas kelkaj homoj, mi ne nomos ilin ĉar mi timas, ke mi forgesos iun, kiu donas bonajn reagojn. Sed tio bezonas tempon kaj tio estas la plej granda problemo.
Thaivisa estas anglalingva forumo, multe pli granda celgrupo. Tio estas komparado de pomoj kaj oranĝoj. Sed vi ankaŭ povas respondi anonime tie kaj ĉu vi konas la homojn malantaŭ la respondoj/nomoj?
@ Guido estas 14 milionoj da turistoj en Tajlando, el kiuj 200.000 13,8 estas nederlandaj. Do nederlandanoj ne estas gravaj en nombro. La aliaj XNUMX milionoj, kompreneble.
Ne temas pri la nomo, temas pri la mesaĝo. Iuj provizas personajn informojn, aliaj ne. Ĉiuj estas liberaj en tio. Alnomo estas tute normala en la interreto. Ĉiuj rajtas tion fari, kondiĉe ke ili estas konsekvencaj kaj ne daŭre ŝanĝas siajn nomojn (troloj).
Kian diferencon faras se iu uzas sian veran nomon aŭ kromnomon? Ĉi tio gravas nur se vi konas unu la alian persone. Guido diras al mi ion, ĉar mi konas vin, sed alie ĝi signifus nenion por mi. Oni povus ankaŭ nomi vin Piet aŭ Klaas.
Estas multaj kialoj, kial iu volas resti anonima, kaj profesie kaj private. Mi lasas ĉiujn liberajn fari tion.
Mi pensas, ke vi ŝatus scii, kiu estas malantaŭ reago, kiom aĝa li estas, kia estas la rilato kun Tajlando, ĉar tiam vi povas pli bone meti ĝin en certan perspektivon. Same kiel en normala vivo, sed ĉi tio estas la cifereca mondo. Se iu volas eliri el anonimeco, Facebook estas bonega rimedo. Vi povas trovi fotojn kaj priskribon tie.
Guyido, dankon pro la komplimento, sed mi ankaŭ konsentas kun la respondo de Khun Peter. Estas sufiĉe bonaj kialoj por uzi pseŭdoniman nomon kaj fari tion sen malobservi la verecon de skribita artikolo aŭ respondo, ĉar tio dependas de la integreco de la verkisto.
Laŭ mi, ĉi tiu respondo estas sufiĉe miopa.
Eble Francio estas la unua feria celo por Nederlando. Sed kiom da ĉinoj kaj japanoj venas tien?
Ne temas pri kiom da nederlandanoj iras al Tajlando, sed kiom da turistoj el la tuta mondo vizitas Tajlandon.
Do mi konsentas kun Khun Peter
Ĉi tiuj estas oficialaj sumoj, se vi devis scii la sumojn, kiujn eksterlandanoj lasas ĉi tie al siaj edzinoj kaj familio, ne en siaj nomoj sed per fremda mono.
unu homo aĉetas ludomojn, alia aĉetas teron kaj poste aliaj aĉetas kaŭĉukplantejojn, oni ne povas kalkuli tion krom miliono aŭ eĉ dek milionoj Kaj granda parto de la turismo trairas la trinkejojn, kiom oficiala estas ĉi tio ĉiu fremdulo, kiun mi konas, ankaŭ havas sian propran hejmon, kvankam ne en sia nomo, sed pagis por ĉio ĉi Se ĉio ĉi malaperos, multaj homoj malsatos.
Mi tute konsentas kun via konkludo.
La tuta mono, kiun vi volas diri, estas certe inkluzivita, vi scias! Ja ĉio estas pagita en Baht, kiun vi "aĉetis" de tajlanda banko.
Mi devas konsenti kun Guido, mi estas dum jaroj mirigita pri la kromnomoj, kiujn ili plej verŝajne donis al si.
Mi estis Sokepok antaŭe kaj iu kiu nomas Kwai sur persona paĝo kun tre utilaj informoj??? estis pikantaj.
Tiam mi eĉ ne parolas pri homoj, kiuj nomas sin Thai Arie, Pattaya Kees, ktp., ktp.
Mi kutime havas bonan ideon, ĉu la persono, kiu skribas aŭ respondas, loĝas en Tajlando aŭ ĉu ĝi estas iu, kiu feriis tie unu fojon kaj konsideras sin kiel Tajlanda fakulo kun specialiĝo en Pattaya.
Mi pensas, ke Thailandblog estas unu el la plej bonaj, bele verkitaj pecoj, kaj la ĉagreno pri unu la alian ne estas tro malbona.
Kara Hans, aŭ ĉu mi diru sinjoro Geijnse? 😉 Vi povas alparoli homojn nur pro manko de maniero en iliaj respondoj kaj ne por krei kromnomon aŭ nur uzi la antaŭnomon. Mi ne vidas la signifon ĉiam uzi antaŭnomojn, ĉu ne temas pri havi (konstantan) retan identecon? Kiam mi konversacias kun iu en la drinkejo, ili kutime konas nur mian antaŭnomon kaj la diskutoj tie ofte estas same ekscititaj, vere ne ĉiam temas pri anonimeco aŭ kaŝado. Ĉu la redaktoro ne estas nur 'Khun Peter'? Tio sufiĉas, ĉu ne? Almenaŭ por mi.
Se ekzistas iu anonimeco aŭ kaŝado kiel vi nomas ĝin, tiam ĝi povas simple esti pro bonaj kialoj. La elmigranta mondo en Azio estas tre malgranda, kaj precipe se iu estas tre konata pro certa pozicio, mi povas imagi, ke tiu persono volus povi doni personan opinion sen impliki sian organizon. Tio ne funkcias se vi mencias viajn nomon kaj familian nomon. Kaj se tiu opinio ne superas la limojn de deco, tiam estas nenio malbona en tio, ĉu ne?
Mi esperas, ke mia respondo povas mildigi kelkajn el viaj negativaj sentoj pri interreta etiketo.
@Roberto kaj Ferdinando, mi konsentas kun vi.
Amuzige, ni ofte parolas pri tajlandaj kaj nederlandaj okulvitroj kaj la perspektivo de kiu oni rigardas ion.
Stari por io, malfermiteco, travidebleco estas belaj vortoj. Kaj kompreneble mi estas por ĝi. Sed ĉar ĉi-kaze, same kiel la opinio pri Tajlando, ni ankaŭ devas nuanci, ne povas ĝeneraligi kaj rigardi la individuon, mian opinion pri tio.
Grava kialo por elekti anonimecon estas:
– komerco, se vi havas publikan taskon aŭ postenon, eble estas pli saĝe skribi sub pseŭdonimo. Precipe pri polemika temo kiel Tajlando, kiu rapide elvokas negativajn asociojn kaj antaŭjuĝojn. Estas facile por emeritoj diri, ke ili ricevas pension kaj ne havas aliajn (komercajn) interesojn. Tio faras sufiĉe diferencon.
– Private, estas cenzuro en Tajlando. Guido mem diras: atentu tion, kion vi diras en la gazetaro, alie vi eble forgesos pri vizo-aldono... Kritiko de la registaro aŭ politikaj deklaroj povus signifi, ke mi, kiel la finfine respondeca por Tajlanda blogo, ne plu povos eniri la landon. Fino de Tajlanda blogo
Krome, vi tute ne scias, kun kiaj idiotoj mi alfrontas. Mi iam skribis ion kritike pri Pattaya. La sekvan tagon mi jam havis mortminacojn en mia leterkesto.
Tajlanda blogo estas ŝatokupo, kiu prenas al mi multan tempon. Komence ankaŭ mono, nun estas kelkaj reklamantoj, sed tio eĉ ne kovras la kostojn. Se oni ĝenus min private aŭ profesie ĉar certaj figuroj ĉikanus min, retpoŝte aŭ malpurigus aliajn blogojn miajn, Thailandblog ankoraŭ nigriĝus hodiaŭ.
Mi esperas, ke vi konsideros tion.
Mi kredas, ke mi spertas Bluan Lundon ĉi tie.
Mi hazarde trafis ĉi tiun retejon per ligilo kaj pensis: “Bone, eble mi povas respondi al tiuj aferoj, kie mi pensas, ke mi scias ion kaj ankaŭ povas ion kontribui.
Cetere, mi ne scius, kien mi povus lasi personajn informojn sen rapide forgesi ĝin.
Mi ankaŭ ne konas guyido kaj mi ne scius kien serĉi por ekscii pri li.
Cetere, mi pensas, ke lia komento estas lama kaj tute ne apartenas al ĉi tiu retejo/temo.
Per kiaj informoj mi povas servi al vi, kavaliro Guyido?
@ nederlanda. Temas pri kaŝado malantaŭ kromnomo. Sed kion vi celas kaŝi, se vi ne konas unu la alian? Supozu, ke via nomo estas Piet Pietersen kaj vi nun respondos sub tiu nomo. Ne faras ajnan diferencon do ĉu? Ja mi ne konas la nederlandan kaj ankaŭ Piet Pietersen. Por mi temas ĉefe pri la kvalito de la respondo kaj ne pri la nomo super ĝi. Same pri la aŭtoroj.
Kompreneble mi ankaŭ scivolas pri 'la persono' malantaŭ la rakonto. Eble mi devus organizi Tajlandan blogkunvenon en Bangkok kaj inviti ĉiujn?
Bonega ideo, mi tre rekomendas ĝin. Eble ankaŭ estas io organizenda en Nederlando. Mi pensas, ke ĉi tie loĝas pli da membroj ol en Tajlando. Mi konas kunvenejon apud Dieren, kie oni devas pagi nur por la trinkaĵoj. Kiel vi scias, tajlandaj manĝaĵoj ankaŭ povas esti provizitaj.
Ni eble tute malproksimiĝas de la temo (Gringo: ekonomio en Tajlando), sed pro tio, ke ĉi tiu afero generis sufiĉe da diskuto, eble la redaktistoj povus fari ion. Ĉie estas malbonaj pomoj, sed estas mirinde kiam homoj kun samaj interesoj renkontas unu la alian kaj vi povus fari ion por unu la alian. Kaj kompreneble tiuj renkontiĝoj jam estas tie, sed ne ĉiuj estas membroj de Thailandblog kaj mi pensas, ke tio donas certan rilaton.
bone nederlanda ... kio estas blua lundo?
Mi ne plu estas 100% nederlanda do mi ne komprenas ĉi tion.
Mi neniam spertis kolorajn lundojn.
Ins Blue Hinein ?
neniu ideo
bone simple, mi ankaŭ uzas pseŭdonimon, mi eksciis tion verkante kelkajn artikolojn por/en la Noord Hollands Dagblad
Antaŭ ol mi skribis, ke mi estis avertita de registara oficisto, kiu akompanis min en la birmaj rifuĝejoj, / iri tien sole efektive ne eblas / ĉiuokaze, estis tre klare klarigite al mi, ke mi prefere ne verku negativan rakonton pri la situacio. tie ĉar eble estos iuj problemoj en Tajlando en mia [MIA] estonteco.\
vidu ankaŭ la komenton de Petro...
Mi ŝatis kredi ke, ĉar la birmaj rifuĝintoj estis tenataj sub kontrolo per aŭtomataj armiloj, mi klare alvenis per la vito al loko kie eksterlandanoj estas fakte tre, tre nedezirataj...
Mi ne eniros detalojn, normale mi uzas mian nomon en ĉi tiu blogo kiel guyido
Tio estas pli bone komprenata ĉi tie en Tajlando kiel mia baptnomo Guido
resume, por eliri el la ombro, rigardu en la interreto;
www. guidogoedheer.eu aŭ guglo ĝin stulte...
kaj tiam estos totala klareco, mi esperas
Mi kaŝas mian politikan pseŭdonimon ĉar mi regule publikigas pri tajlanda politiko al birmaj rifuĝintoj
ĉu tio sufiĉas, sinjoro nederlanda?
vi ĉiam povas kontakti min persone per mia retejo/retpoŝto... prefere ne per blogo.
saluti di guyido
Do faru iom da guglo
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Blua Lundo = lastatempe Por pliaj informoj: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
La demando nun estas respondita!
Pro tio, ke mi nur lastatempe respondis al ĉi tiu blogejo, mi ankaŭ surprizis esti uzata kiel "negativa" ekzemplo (La koncerna frazo estas nun forigita kaj ĉi tiu tuta rakonto fariĝis iom nekomprenebla por la plimulto).
Ĉi tiu "sinjoro" nederlanda opiniis, ke tio ne havas sencon.
Alia problemo estas, ke ne plu temas pri la temo de Gringo, nome la ekonomio en Tajlando.
Ekde la 90-aj jaroj, ekonomia kresko translokiĝis al Azio kaj tio ne estas surpriza. Ja Azio estas la plej granda kontinento en la mondo kaj havis proksimume 2006 miliardojn da loĝantoj en 3,97, aŭ 61% de la tuta monda loĝantaro (6,5 miliardoj). La okcidenta merkato estas preskaŭ saturita, tio signifas, ke apenaŭ kreskas plu. Kelkaj eŭropaj landoj, inkluzive de Grekio kaj Irlando, jam estis savitaj de la bankroto de Eŭropa Unio kaj ŝajnas, ke landoj kiel Portugalio kaj Hispanio ne pluvivos sen miliardoj da helpo. Trimondaj landoj? Se ni ne zorgas, ni mem baldaŭ apartenos al triamonda lando.
Kompreneble Azio dependas de Okcidento, sed male tiu dependeco estas eĉ pli granda. Ekzemple, ne malpli ol 75% de niaj agrikulturaj teroj troviĝas aliloke en la mondo, koste de la pluvarbaroj. Pro ekonomia kresko kaj malaltaj (salajraj) kostoj, preskaŭ ĉiuj multnaciuloj ankaŭ establiĝis en Azio. Se ne estus pli farang veni aŭ investi en Azio, tio certe signifus la finon de nia bonfara ŝtato kaj ni baldaŭ finiĝos en ekonomia situacio kiel la XNUMX-aj jaroj denove. Mi ankaŭ scivolas kiom longe nia (troa) bonfara ŝtato povas esti konservita, io, kio ĝenas min de jaroj. Se ni ne volas sperti plian ekonomian malkreskon, ni estas devigataj investi en Azio.
Nia kolonia pasinteco kaj supera statuso, en kiu ni estis dum jaroj, igis nin senti sin superaj ol azianoj kaj rigardi la emerĝantajn ekonomiojn en Azio kun certa malestimo, aŭ por diri ĝin pli ĝentile, kun miksitaj sentoj. Ja la emerĝantaj ekonomioj tie povus malfari nian (okcidenton) ekonomian regadon kaj ni ne povas akcepti tion de landoj kaj popoloj, kiujn ni ĝis antaŭ nelonge prezentis kiel laborrepublikojn kaj simiojn.
Gringo, parolante pri malestima... kompreneble ni faras konsiderindan kontribuon (de nia propra lando) al la azia ekonomio, sed ni ne supertaksi tiun kontribuon pensante, ke ni tiam povas havigi al ni malsamajn privilegiojn, rajtojn aŭ malĝentilan konduton. Male al ni, en certa momento aziano nur satiĝas pri tio kaj ĉiuj eksterlandanoj aŭ grupoj estas simple malpermesitaj, sendepende de la kvanto de la farita kontribuo.
Ferdinant: Mi mem estas edukita pri ekonomio kaj komprenas kion vi volas diri. Tamen estas sufiĉe multaj tordoj en via rezonado, kiuj ne tiom baziĝas sur faktoj, kiom sur (politikaj) pensoj. Tio estas permesita, tio estas via absoluta rajto kaj mi ne disputos pri ĝi.
La kialo, kial mi respondas, estas, ke poste vi parolas pri "Ni sentas nin superaj ol aziano, malestimo, deviaj privilegioj, rajtoj, malĝentila konduto." Tiu "ni" eble rilatas al grandaj grupoj de Farangs, sed bonvolu lasi min ekster ĝi. Mi tute ne sentas min alparolita.
Mi simple konkludas, ke Tajlando absolute ne povas maltrafi turismon kaj la rilatan kromprodukton, la ciferoj montras tion. Ne pli kaj ne malpli. La lasta frazo de via argumento estas do tute mislokigita, ĉar ĝi estas utopio.
Ferdinant kaj Gringo ambaŭ pravas, sed vi parolas pri tute malsamaj aferoj; Ferdinant parolas pri Azio kaj Gringo pri Tajlando. La kresko estas en Azio, tio estas tre klara dum 20 jaroj. Ene de Azio, tamen, estas multaj gravaj diferencoj po nacio; estas progresemaj landoj kie homoj regas kun vizio, kaj estas landoj kie, eŭfeme parolante, tio estas malpli la kazo.
Kara Gringo, mi ankaŭ havas (akademian) ekonomian, sed ankaŭ impostan kaj juran edukadon. Estas sufiĉe multaj tordoj en deklaroj en via rezonado, kiuj ne tiom baziĝas sur faktoj kiom sur (politikaj pensoj), estas unu el tiuj murdintoj, kiujn mi ne povas trakti. Kie estas tiuj tordoj? La ciferoj kaj deklaroj, kiujn mi menciis, baziĝas sur faktoj kaj kompreneble povas esti kontrolitaj.
La skribita "ni" ne estas persona, sed signifita en ĝenerala signifo, por tiel diri, al kiu la ŝuo taŭgas. Gringo, por revivigi la diskuton pri la artikolo "Ekonomio en Tajlando" kiun vi verkis, mi aliris ĝin el alia kaj jes, nomu ĝin politika angulo kaj ŝajnas, ke mi sufiĉe bone sukcesis. Post ĉio, ne ĉiuj estas cifere alfabetitaj kaj interesiĝas pri ili. Ciferoj ofte estas multe malpli interesaj ol la rakonto malantaŭ ili.
Estas klare por ĉiuj, ke Tajlando ne povas malhavi turismon kaj la rilatan kromprodukton el ekonomia vidpunkto. Tamen estas io ajn krom utopio, ke aziano (inkluzive tajo) iam, kaj mi uzu kelkajn nuancajn esprimojn, parte ignoras tion. En Azio, emocio ofte venkas super racieco. Estas sennombraj ekzemploj pri tio, nur pensu pri la bombadoj en Balio, kiuj kostis riĉaĵon en turisma enspezo. Ministro kiu tiam malkaŝe alvokas la loĝantaron fari perforton kontraŭ la Belanda (nederlandanoj). Tajlando (de la sudo ĝis Bangkok) ankaŭ ne estas esceptata de tio.
Kaj kompreneble ili ne estas tiel malprogresintaj, ke ili malpermesas ĉiujn fremdulojn, sed iujn grupojn aŭ naciojn, sciante, ke aliaj staros en vico por ili.
Ferdinant: dankon pro via respondo, vi skribas: "Estas klare al ĉiuj, ke Tajlando ne povas ekonomie malhavi turismon kaj la rilatan kromprodukton"
Ĝuste tio estis la kerno de mia rakonto, do ni konsentas pri tio kiel profesiaj kaj blogaj fratoj, tiom kiom ŝajne ne klaras laŭ kelkaj respondoj al "Blinkers".
Cetere – mi diris ĝin antaŭe – mi ne eniros en diskuton, mi respektas vian opinion pri ĝi.