Marde, la oficiala noto estis publikigita deklarante ke eksterlandanoj petantaj por Ne-enmigrinta "OA" vizo devos preni sanasekuron ekde la 31-a de oktobro.
Vidu ĉi tie: https://www.immigration.go.th/
La angla teksto venas post la tajlanda. Nur rulumu.
Nun restas vidi kiel la ambasadoj en Hago kaj Bruselo praktike alproksimiĝos al tio kaj kiujn asekurojn ili finfine akceptos.
Tamen, mi komprenas el la noto, ke vi estas devigata kontrakti asekuron kun asekura kompanio, kiu estis akceptita de la OIC (Oficejo de Asekuro-Komisiono). Vi povas vidi kiuj ili estas nuntempe per ĉi tiuj ligiloj:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
En tiu retejo vi ankaŭ povas trovi formularon, kiun la kompanio devas plenigi kaj kiu pruvas, ke vi estas medicine asekurita por certa periodo.
http://longstay.tgia.org/docum
La asekurita sumo jare devas esti almenaŭ 40 Baht (ambulatoripaciento) kaj 000 Baht (hospitala paciento).
Kion mi ankaŭ povas konkludi el la aktualaj informoj estas, ke la asekuro povas esti prenita por maksimume unu jaro, sed mi suspektas, ke ĝi povas esti plilongigita ĉiujare. Almenaŭ tiel estas kun mia nuna asekuro. Sed ĝi povas havi sekvojn por la Ne-enmigrinta "OA" Multobla enira vizo. Precipe por la restado, kiun oni povos akiri.
Vi devos montri la validecon de via asekuro ĉe eniro. La restado, kiun vi tiam akiros, neniam estos pli longa ol la valideca periodo de tiu sanasekuro. Do maksimume unu jaro. Se vi reeniros poste kun tiu vizo, vi havos nur restadoperiodon, kiu respondas al la restanta tempo de via asekuro.
Por preni ekzemplon. Supozu, ke via asekuro funkcias de la 1-a de januaro ĝis la 31-a de decembro. Se vi alvenos la 1-an de januaro, vi ricevos restadperiodon de unu jaro. Do ĝis la 31-a de decembro. Se vi forlasas Tajlandon en marto kaj revenas kun via vizo (vizo havas multoblan eniron kaj validperiodon de unu jaro) en majo, vi ne ricevos alian jaron kiel antaŭe, sed nur ĝis la 31-a de decembro, alivorte la restantan tempon de via do asekuro.
Tio signifas, ke principe tiam eblas transponti periodon de 2 jaroj kun tiu vizo, kiel ankoraŭ eblas, simple farante rapidan "liman kuron" antaŭ la fino de la valideca periodo. Aŭ vi devos preni novan asekuron dum la valideca periodo de via vizo, kiu koincidas kun la alia kaj kiu poste validas por alia jaro. La estonteco montros kiel plej bone aliri ĉi tion.
Principe la regularo ekvalidos la 31-an de oktobro. Eble estas iom frue por detaligi ĝin nun. La estonteco kaj praktiko devos montri kio estas (ankoraŭ) ebla kaj kio ne plu eblas post la 31-a de oktobro. Mi do zorgas listigi la negativajn aŭ pozitivajn flankojn, ĉar la pasinteco ofte instruis al ni, ke tio, kio estas aplikata en la praktiko, povas ofte diferenci de tio, kio estas preskribita.
Personoj, kiuj havas Ne-enmigrintan "OA" Multoblan eniron antaŭ la 31-a de oktobro 2019, ne devas zorgi. Ili ankoraŭ estas submetitaj al la nunaj regularoj.
Ĉi tio nuntempe nur koncernas kandidatiĝon por Ne-enmigrinta "OA" Plur-enira vizo. Vizo, kiun vi povas peti nur ĉe la tajlanda ambasado situanta en la lando de via nacieco, aŭ la lando kie vi estas oficiale registrita. La memorandoj pri enmigrado nuntempe nur parolas pri tio.
Sed ĉu ĝi ĉesos tie? Mi pensas, ke ĝi estas nur demando de tempo antaŭ ol ĝi estas vastigita al ĉiuj 50+. Deklaroj tiucele de la vicministro pri Sano hieraŭ jam sugestas tion. Tio signifas, ke ĝi finfine koncernas ankaŭ la Ne-enmigrintajn "O"-vizojn kaj ke ĉiujaraj pligrandigoj ankaŭ estas rigardataj kaj tiu devo ankaŭ estos trudita tie. Almenaŭ se vi estas pli ol 50-jara.
Tamen, ĝi ankoraŭ ne estas tre klara pri tio kaj raportoj daŭre estas kontraŭdiraj. Enmigrado nuntempe nur rilatas al Ne-enmigrintaj "OA" vizoj en siaj oficialaj notoj.
Estas do senutile demandi al mi nun demandojn pri Ne-enmigrintaj "O" vizoj kiel ekzemple 50+ kaj ĉiujaraj etendaĵoj kaj kiam tio ekvalidus. Al la momento de skribi ĉi tion, ankoraŭ ne ekzistas respondo. Kaj diveni neniun plibonigas kaj nur aldonas la konfuzon.
https://www.thaiexaminer.com/t
Mi sekvas la retejon pri enmigrado kaj la ambasadejojn en Hago kaj Bruselo (kiuj estas gravaj por ni). Tuj kiam aperos informoj, kiuj donus pli da klareco, mi certe sciigos vin.
Krome, mi kompreneble antaŭĝojas novembron kaj la unuajn praktikajn spertojn de legantoj kun la novaj regularoj de la Ne-enmigrinta "OA" vizo.
Tiam kelkaj pozitivaj novaĵoj por konkludi... kaj sendepende de la estonta devo por medicina asekuro. Por personoj kiuj petas Ne-enmigrintan "OA" vizon ĉe la ambasado en Bruselo. Mi ĵus vidis, ke ili (fine) alĝustigis siajn financajn postulojn. Ĝi kutimis diri, ke vi devis pruvi kaj bankkonton sumon de almenaŭ 800 Baht (aŭ ekvivalento en Eŭro) KAJ monatan enspezon de almenaŭ 000 Baht (aŭ ekvivalento en Eŭro). Feliĉe, ĝi ne plu diras KAJ sed AŬ...
"Originala bankatestilo (skanado aŭ elektronika versio de bankatestilo ne povas esti akceptita) kun kvanto de almenaŭ 800 baht aŭ almenaŭ € 000, sur bankkonto en Belgio aŭ en Tajlando + 25.000 kopio, + 1 kopioj de la lasta kontestrato por la lastaj 2 monatoj de tiu bankkonto AŬ Originala Atestilo pri Monata Enspezo (Pensio) de almenaŭ 3 baht neto/monato + 65.000 kopio, same kiel la bankdeklaroj por la lastaj 1 monatoj montrante, ke vi ricevas tiun sumon. . La deklaro sur la bankdeklaro devas montri, ke tio koncernas vian monatan pension. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Notu: "Reagoj estas tre bonvenaj pri la temo, sed limigu vin ĉi tie al la temo de ĉi tiu "TB Enmigrada Infobrief. Se vi havas aliajn demandojn, se vi ŝatus vidi temon kovrita, aŭ se vi havas informojn por la legantoj, vi ĉiam povas sendi ĝin al la redaktoroj.
Uzu nur por ĉi tio https://www.thailandblog.nl/co
Salutojn,
RonnyLatYa
Ĉu la kombina metodo (enspezo + banka sumo) ankoraŭ eblas akiri OA-vizon?
Ĝi ne plu estas menciita en la Brusela retejo... Ĉu ĝi estis forgesita aŭ ĉu intence forlasita? Neniu ideo. Plej bone estas kontakti nin se vi ŝatus uzi Bruselon por via kandidatiĝo.
Tio KAJ anstataŭ AŬ ankaŭ estis tie dum jaroj, do...
La retejo en Hago estas klara pri tio.
"Kopio de bankdeklaro montranta deponejon de la kvanto egala al kaj ne malpli ol 800,000 Baht aŭ enspez-atestilo (originala kopio) kun monata enspezo de ne malpli ol 65,000 Baht, aŭ deponkonto plus monata enspezo entute ne. malpli ol 800,000 Baht"
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay).html
Ĉiukaze mi trovis neniun informon, ke tio ne plu eblus laŭ la regularo.
La retejoj de ambasadoj estas kutime farso. Ĉiukaze, vi ĉiam povas atendi iom da ekstra promenado ĉar ili ĉiam trovas ion, kio mankas. Kelkfoje ŝajnas pli simple se io mankas, tiam tio kutime ne estas problemo. La tempo, kiam ni estis kunhomoj, certe estas pasinteco... restas nur kontraŭhomoj.
Retejo estas nur tiel bona kiel la informoj kiujn ĝi enhavas kaj multaj retejoj ja lasas multon por deziri en tiu areo.
Kial vi pensas, ke estas tiom da retejoj pri vizoj kreitaj? Simple ĉar vi kutime trovos pli bonajn kaj pli ĝisdatigitajn informojn pri vizaj aferoj tie ol kie vi efektive devus trovi ilin.
Kaj se vi tiam skribas, ke aldonaj informoj povas esti petitaj se ĝi estas konsiderata necesa... Tio estas kiel diri surmetu ĝin.
NB. Mi ne havas problemon pri tio, ke oni povas peti aldonajn informojn, sed estu klara klarigo, kial oni petas tiun aldonajn informojn.
Kiel privilegia mi estas, ke mi ricevas mian jaran vizon ĉiujare sen la plej etaj problemoj. Sendu objektojn al la vizoficejo, pagu 35 eŭrojn kaj resendu kostojn per registrita poŝto. Kaj jen, la aĵoj revenas ene de semajno, neniu demando, neniu komento, nenio. Ŝajne mi estas kunhomo.
Mi nur supozas, ke 35 Eŭro estas la prezo, kiun la vizo-agentejo pagas por siaj servoj kaj ĉi tiu estas la sumo sen la kosto de la jara vizo.
Kaj se vi pagas, vi ĉiam estas privilegia persono, kunhomo aŭ kiel ajn vi volas nomi ĝin... vi pagas por tio
Kara Ronny,
Dankon pro ĉi tiu klara informo, kiel ni atendis de vi.
La 10-an de oktobro mi ricevis alian plilongigon de restado ĉe Enmigrado - Jomtien per Ne-Enmigrinta OA-vizo (kutime nomata "emeritiĝaj vizoj").Parte surbaze de fiksa deponejo de unu jaro kontraŭ 800.000 7 THB. Sub la devizo "fido estas bona, sed kontrolo estas pli bona", mi devas reveni la 800.000-an de januaro (pli frue ne eblas, poste estas permesite) kun ĝisdatigo presita en mia fiksa banklibro por pruvi, ke la 3 XNUMX THB post XNUMX monatoj. estas ankoraŭ en la konto.
TM6, 90-taga sciigo, plilongigo de restado, (kostaj) reeniraj aplikoj, vizitoj por banka bilanco-kontrolo, TM30. Kia tempoperdo kaj papero.
Nur pri TM30: Mi ricevis 3 malsamajn respondojn de 3 Enmigrad-dungitoj en Jomtien:
vendotablo 1 en la halo: ĉiam raportu TM30 kiam vi revenis al via adreso,
oficisto de vendotablo 2 fako TM30: Mi neniam devas fari tion pro vizo kaj aĝo (emeritiĝo)
vendotablo oficisto 3 fako TM30: principe ne necesas pro la speco de vizo, sed nur se oni revenas en TH el eksterlando, tiam estas pli bone registriĝi per TM30 (malfermeblas ankaŭ per retkonto).
Mi nur alĝustigos al opcio 3.
La eterna problemo. Oficistoj, eĉ en la sama oficejo, kiuj kontraŭdiras unu la alian.
En Kanchanaburi homoj volas vidi ĝin kiam vi revenas el eksterlando... ĝis iu diras alie mi supozas 😉
800.000 eble ne estas oficiale en fiksa deponejo, sed devas esti en regula ŝparkonto aŭ nuna konto.
La enmigradaj oficejoj estas tute senpagaj en kiuj fakturoj ili akceptas aŭ malakceptas.
Eĉ FCD estas akceptita en multaj enmigradaj oficejoj.
Se vi legas la oficialajn regulojn ĝi diras "ŝparado aŭ fiksita". Tio estas oficiale permesita, sed iuj oficejoj ŝanĝas tion, kiel kun multaj reguloj.
Ĉi tie en Korat mi faras renovigojn de jaroj kun fiksa konto dum 2 jaroj, kiujn mi plilongigas ĉiufoje je 2 jaroj.
Kiu 'oficiale' diris tion al vi? Estas klare skribita en la leĝaro: 'tajlanda konto' kaj nenie estas precizigita ĉu tio devas/povas esti ŝparkonto aŭ fiksa deponejo. Ĝi diras: 'tajlanda konto'. Bonvolu doni ĝustajn informojn.
Mi uzas fiksan deponkonton de jaroj, kiel multaj aliaj, eĉ kun termino de 2 jaroj, kiun ĉiam senprobleme akceptis enmigrado. La sola kondiĉo estas, ke la konto devas esti en via sola kaj propra nomo. Se ĝi estas en du nomoj, duoblo de la sumo devas esti pruvebla, t.e. 1.600.000THB kaj tio validas por fiksa kaj ŝparkonto. Ĝi tiam estas konsiderita kiel duono de via kaj duono de la dua persono.
Iuj enmigradaj oficejoj estas malfacilaj kiam temas pri fiksa deponejo. Enmigradoficiroj ne estas bankaj spertuloj kaj supozis, ke la mono en fiksa deponejo ne estis tuj retirebla, kio estas malĝusta. Eĉ kun fiksa deponejo, la kvanto ĉiam povas esti retirita tuj, kun la nura perdo estas la pli alta interezo, kiun vi ricevas sur tia konto. Tamen, la deponaĵsumo ĉiam povas esti retirita tuj.
Pulmo Addie
Pasis kelkaj jaroj de kiam mi kontrolis ĝin ĉar homoj tiam ankaŭ asertis, ke ĝi ne estu fiksa konto. En tiu tempo, la reguloj pri enmigrado klare deklaris "Tajlanda konto (ŝparaĵo aŭ fiksita)". Do oni eĉ konstatas, ke ĝi estas permesita.
Mi nun ankaŭ scias de konatoj, ke tio ne estas akceptita ĉe iuj enmigradaj oficejoj.
Iu, kiun mi konas, ne ricevis emeritiĝan vizon en Phuket ĉar la kvanto estis sur Fiksa Deponejo. En Pattaya, tamen, tio ne estis malfacila. Ĝi estas pura hazardo.
Krom la fakto, ke enmigradaj oficejoj kaj la registaro ĝenerale rajtas devii de la leĝaj reguloj iam ajn kaj ie ajn, estas strange al mi, ke vi ne havu monon sur fiksa deponejo.
La celo de la ekzerco estas malhelpi la eksterteranon resti en Tajlando sen mono. Do se vi postulus, ke la mono estu sur fiksa deponejo, estas bona ŝanco, ke la koncerna fremdulo havas sufiĉajn enspezojn por kovri siajn monatajn elspezojn. En tiu kazo, la fiksa deponejo estas nur bufro. Kaj ankaŭ postulante, ke ĝi restu sur la sama nivelo (3 tunoj) dum pliaj 8 monatoj kaj poste ne falu sub 4 tunoj, oni malhelpas (aŭ almenaŭ malfaciligas) ke homoj prunteprenas monon de triaj por etendi vizon.
Kun mono en ŝparkonto, ĝi fariĝas iom pli malfacile kontroli, ĉar la saldo ŝanĝiĝos tre ofte (se ne ĉiutage).
Sed he, kiu mi estas por pensi tion. Post ĉio, altrangaj oficistoj ĉiam pravas.
Spertis ĝuste la samon. Ĉio dependas de kiu enmigra oficejo kaj ĉio dependas de kiu vi demandas kaj kian tagon vi demandas? Demandu 3 ŝtatoficistojn kaj vi ricevos 4 malsamajn respondojn.
Ekde ciferecigo, homoj simple freneziĝas. Einstein avertis nin pri tio kaj la plej inteligenta homo en la mondo nun pruviĝas prava.
Mi alvenis hieraŭ el Belgio. Iru al la migra servo la saman tagon por la 90-taga sciigo. La adreso kie mi konstante loĝas, la domo de mia edzino, estas ankoraŭ en mia karto de la lasta fojo.
Sufiĉe strange, oni nun diris al mi: vi ne devas veni por renovigo dum pliaj 90 tagoj. Mi iris eksteren kaj revenis enen, kie mi turnis min al alia dungito kaj li diris, ke mi certe devas fari tion nun. Kopio de pasportfoto, plenigu novan formularon (parte) kaj post duonhoro mi revenis eksteren kaj en ordo dum 90 tagoj.
Do vi devas resti atenta...
vi ne devas raporti dum 90 tagoj ĉar la kalkulo komenciĝas nur kiam vi eniras la landon.
Kion vi faris estas raporto TM30 ĉar vi loĝas en la domo de via edzino kaj ne en
restado en hotelo. Vi devas fari la TM30 antaŭ ol eniri la landon kaj laŭ oficialaj reguloj ĉiufoje kiam vi forlasas vian adreson kaj restas en alia provinco.
Mi pensas, ke vi konfuzas kelkajn aferojn.
TM47 estas 90-taga sciigo kaj devas esti farita nur post 90 tagoj da daŭra restado en Tajlando.
Alivorte, vi ne devas raporti 90 tagojn post alveno. Havas nenian sencon.
Aliflanke, principe TM30-raporto devas esti ellaborita de la adresestro ĉe la alveno. Tio estas sciigo pri alveno al adreso.
Ili estas du malsamaj aferoj.
Nu, almenaŭ iu estas ekster sia profundo ĉi tie. Ŝajne vi konfuzas la 90-tagan sciigon kun la tm30………..
Ho, se mi faras liman kuron je la fino de miaj 90 tagoj, ĉu mi devas nur plenigi la TM 30 aŭ ankaŭ la TM47?
TM47 estas nur por ajna periodo de 90 tagoj da daŭra restado en Tajlando. En via kazo, vi ne atingos tiun 90 tagojn da seninterrompa restado, ĉar vi ĉiam faras "liman kuron" por akiri novan periodon de 90 tagoj da restado.
Do ne, vi ne devas plenigi TM47.
Principe, TM30 devas esti desegnita kun ĉiu ŝanĝo de adreso.
Sed por multaj enmigradaj oficejoj sufiĉas, se vi revenas el eksterlando. En via kazo, post "lima kurado".
Sed vi devus demandi la lokan oficejon, kiaj reguloj validas en via enmigra oficejo.
Mi ne plu estas asekurita en Nederlando.
Mi revenos al Nederlando la 21-an de novembro
nova ne-enmigrado-o multi-eniro
demandi.
Se mi havas asekuron per tajlanda registaro
hospitalo estas tio sufiĉa por la nova
vizo.
Mvg
Eef Rutjes
Nuntempe, la asekura postulo validas nur por ne-enmigrinta OA-vizo, ne por O.
Jes Eef,
Ĉi tio estas bona demando, mi ankaŭ ŝatus esti asekurita per tajlanda ŝtata hospitalo ĉar la plej multaj ne havas asekuron, kaj kio gravas estas, ke ĝi verŝajne estas pli malmultekosta ol ĉiuj aliaj asekurkompanioj se vi vere devas.
Mvg Johano
Kara Eef, mi miras, ke vi ŝajnas povi fari asekuron per Ŝtata Hospitalo, mi ŝatus ricevi pliajn informojn pri tio, mi antaŭe ne aŭdis, ke tio eblis.
Antaŭdankon pro ĉi tiu informo, kiu povas esti grava por multaj, aŭ Ronny, ĉu vi konas tiun opcion?
Mi pensas, ke ĉi tio signifas homojn, kiuj estas asekuritaj kun la registaro per sia partnero.
Tajlandaj homoj, kiuj laboras por la registaro, estas asekuritaj same kiel siaj familianoj. Eĉ se la partnero estas eksterlandano.
La demando estas ĉu kaj se poste oni decidas etendi tiun asekuron al ĉiuj pli ol 50-jaraj, enmigrado akceptos tiun asekuron kaj ili ne devos fari asekuron kiel ajna alia eksterlandano.
Ĉi tiuj estas demandoj, kiujn oni povas respondi nur estonte, se la situacio ekestus.
Sanasekuro estas unuflanke logika, sed kial la multe pli renomaj internaciaj asekurentreprenoj, kiel OOM, Cigna, Bupa, ktp., ne estas en la listo? Se mi bone komprenas, mi poste prenos apartan asekuron. Denove plia limigo veni al Tajlando. Logike ĝi estas tiel trankvila.....
Kara Ronny, se mi bone komprenas, estas devige ekde la 31-a de oktobro kontrakti sanasekuron, se vi volas peti Vizon de Neenmigrinto OA ĉe la Tajlanda Ambasado en Bruselo. Mi ankoraŭ havas mian sanasekuron per mia sanasekura fonduso plus mian Enhospitaligon en Belgio, ĉar mi ne loĝas konstante en Tajlando. Ĉu ĉi tiu asekuro sufiĉos, se ĝi ankaŭ estos aplikata por la Ne-Enmigrinto O, Multobla Enira Vizo, estonte fare de la Tajlandaj Enmigraj Servoj.!? Eble estas tro frue por ricevi respondon pri tio, sed mi tamen ŝatus esti informita. Anticipe dankon pro la malfacila laboro, kiun vi faris por ni ĉiuj ĉi tie, por ke ni sciu kion atendi! Havu bonan vesperon.!
Ni devos atendi kaj vidi kion la estonteco alportas koncerne Ne-enmigrinton "O" (Emeritigita de tajlanda geedzeco) aŭ Jara Pligrandigo. Nuntempe ne ekzistas novaj postuloj ĉi-rilate. Aŭ almenaŭ neniuj, kiuj estas konataj de iu ajn.
Ne utilas nun diveni pri tio, ĉar alie ĝi nur pliigos la konfuzon. Antaŭ ol vi scias ĝin, io tia komencas vivi propran.
Estas ŝoke, kun O – A Emeritiĝo-Vizo la ĉiujaraj renovigoj estas neniu problemo, sed kio tio estos poste donita viajn atendojn Ronny? Se ne plu eblas kontrakti sanasekuron, pro aĝo, antaŭhistorio ktp., ĉu vi forlasu Tajlandon, aŭ respektu ekzistantajn situaciojn aŭ forĵeti ilin senspuro?
Mi timas, ke tio povus fariĝi problemo longtempe. Homoj, kiuj ne plu povas esti asekuritaj pro historio aŭ aĝo. Aŭ la premio estos absurde alta aŭ vi simple estos elĵetita.
Bona asekuro nuntempe ne signifas, ke tio estas garantio por la estonteco.
Donu al ne-enmigrintoj la ŝancon esti asekuritaj kun la registaro per akceptebla premio. Mi pensas, ke ĝi solvus multajn problemojn.
Nova kuiristo en Bueng Khan. Mi iras tien dum jaroj kun fiksa konto de 1 miliono da bahtoj. Mi ankaŭ estas edziĝinta al mia tajlanda edzino dum 6 jaroj. Ni ankaŭ havis niajn geedziĝajn paperojn kun ni. Ankaŭ havis mian banklibron kun mi, kiu klare montris, ke mia Monata enspezo superis 65000 Baht. Ankaŭ ricevis deklaron de la banko la saman tagon pri la fiksa konto. Tamen mia jara vizo estis rifuzita. La nova fiksa konto aĝis malpli ol tri monatojn... La aliaj opcioj, geedzeca vizo, (estis pli ol 500.000 bahtoj en la banklibro dum la tuta jaro), sufiĉa monata enspezo ankaŭ estis malakceptitaj. Mallonge, reen al la banko por deklaro, ke mi havas fiksan konton de 5 miliono dum 1 jaroj. Ni loĝas 100 km de Bueng Khan, do alia longa vojaĝo. La enmigra personaro konas nin, la viro kiu ĉiam helpas nin regule vizitas nian vilaĝon kaj konas nin bone. Li poste pardonpetis al ni. La nova estro volas kontroli ĉion ĝis la lasta detalo. Li ne povis moviĝi... Kio plej doloris min, tamen, estis la malbona rideto sur ŝia vizaĝo, kiam ŝi rifuzis la vizon, ĉar 2-monata konto validas nur por la unua fojo. Mi legis multajn rakontojn pri enmigrado en malsamaj lokoj. La malsamaj interpretoj estas simple malbonaj. En nia kazo, ili vere serĉis manieron rifuzi la ĉiujaran vizon. Mia persona sperto estas, ke vi sentas vin malpli kaj malpli bonvena en ĉi tiu lando. Antaŭ kelkaj monatoj mi havis akcidenton, kiu postulis operacion en la hospitalo. Deponejo de 20.000 baht tuj estis petita. Ankaŭ 20.000 denove post semajno. La rakontoj pri Farang ne pagas hospitalkostojn do ŝajnas al mi neverŝajnaj. Mi daŭre pensas, ke Tajlando estas bonega lando kaj ili vere ne povas forigi min, tio estu klara.
Ja estis neniu kialo rifuzi vian etendon.
Post ĉio, se vi estas edziĝinta, sufiĉas havi 400 Baht en la banko kaj tio principe devus esti nur por 000 monatoj. Kaj ĉi tio ne nur la unuan fojon.
Laŭ la nova skemo, 2 monatoj ankaŭ sufiĉas por via fiksa konto, sed mi scias, ke multaj homoj ankoraŭ restas en tiu trimonata periodo.
Do ŝi ne kontrolas ĝis la lasta detalo. Z
Aparte malbona afero, mi pensas. Multaj kromkostoj, por nenio. Bankkostoj, benzinkostoj, same kiel la ĝeno pri la evidenta uzo kaj misuzo de potenco.
Ĝi estos daŭrigo de la "duobla prezo" enkondukita de la registaro. Do nun ne nur ĉe parkoj kaj aliaj turismaj eventoj, sed ankaŭ vizitante la hospitalon.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Fremduloj, turistoj kaj elmigrantoj laŭleĝe pagos duoble ol tajlandanoj kaj eksterlandanoj el ĉirkaŭaj landoj kiel Laoso, Vjetnamio, ktp., azianoj ĉeestantaj en Tajlando.
Alivorte, la eksterlandano (asekuro) pagos la perdon, se la malriĉa aziano ne pagas. Kaj la aziano kutime havas problemojn kun pago. Prefere havi inteligentan telefonon ol pagi hospitalan fakturon.
Tiam asekuro utilas, finfine, oni supozas, ke vi estas sufiĉe riĉa por pagi tian asekuron. Nepagita fakturo de tajlanda aŭ alia aziano estos do metita en vian konton. Senpaga traktado de azianoj, pagita de riĉuloj (nur blankaj aŭ...?)
Ĝi estas "facila mona pliboniga programo".
Vi povus sekure diri, ke ĝi estas alia rasisma ago, precipe la duobla prezo.
Tia asekuro validas ankaŭ se vi venas de Tajlando al Nederlando, sed neniu duobla prezo.
Leginte kaj la artikolon kaj la komentojn mi miras du aferojn:
Pri sanasekuro: Ĉu mi vere estas malmoderna ulo, ke mi ne volas pasigi tagon sen sanasekuro, ie ajn en la mondo? Kiam mi alvenis ĉi tien en Tajlando kun mia emeritiĝa vizo, mi ankoraŭ rajtis al mia nederlanda asekuro por 1 monato. Kvankam mi devis multe klopodi, mi deziris bonan sanasekuron ĉi tie en Tajlando antaŭ la fino de tiu monato. Tio funkciis, sed alie mi ne sentintus komforta. Mi estas en perfekta sano, sed oni neniam scias. Mia patrino ĉiam diris "Se ĝi venas, estas tro malfrue." Ŝi estis saĝa virino.
Pri la landlima kurado post la unua jaro de emeritiĝo vizo: Kial? Ĉu vi ne povas facile akiri pligrandigon ĉe enmigrado? Eble ĉio temas pri la financaj postuloj, sed tio estas nur prokrasto de ekzekuto. Kaj tiuj reguloj simple ekzistas ĉi tie. Vi scias tion anticipe. Vi ja scias, ke vi ne povas aĉeti bifstekon kontraŭ €1 en Nederlando, ĉu ne?
Tiu TM30, jes, ankaŭ mi ne estas ŝatanto de tio. Kiam mi revenas post ferio en Nederlando, mi preferas havi kelkajn tagojn por malpaki miajn valizojn kaj viziti miajn amikojn ĉi tie. Sed he, ĝuste tiel estas, do...
Povas esti, ke mi vidas ĉion facile, sed tio eble ŝuldiĝas al miaj spertoj ĉe Enmigrado Khon Kaen, kie mi ĉiam estas helpata amike kaj rapide, kutime kun rideto kaj ili ankaŭ havas senpagan bonegan kafon, do se mi Se vi havas atendi pli ol dek kvin minutojn, mi ĝuas ĝin. Mi ĉiam iras tien vestita. Al mi tio falas sub la titolon de respekto, sed ŝajne tiu malnovmoda ulo revenis. Poste surmetu la pantalonon, kiuj estis pretaj en la aŭtomobilo, faru kelkajn planitajn aĉetojn, ekzemple ĉe Marko kaj la biero estas malvarma hejme.
Ĉi tie mi ne okupiĝas pri politiko, kvankam neniu povas malhelpi min havi opinion pri tio. Kio ĝenas min estas la troa uzo de plastaj sakoj kaj la amasoj da papero, kiuj estas malŝparitaj por ĉiaj dokumentoj. Sed jes, ĝi ne estas Nederlando.........
Kara Paŭlo
Nenio en via respondo rilatas al ĉi tiu artikolo.
1. Ĉi tio koncernas la novajn regulojn pri sanasekuro por specifa vizo. Ne temas pri la principo ĉu vi estas asekurita aŭ ne
2. Ĉi tiu landlima kuro rilatas al la propraĵoj de tiu vizo, kaj pli specife al la multoblaj eniroj, kaj ne rilatas al financaj kondiĉoj.
3. La TM30, viaj personaj spertoj en Khon Kaen, kiel vi vestiĝas, kion vi faras la reston de la tago, kie vi faras viajn aĉetojn kaj kio alia ĝenas vin estas tute pala.
Sed estas klare al mi, kion vi vere volas diri: ke vi sentas vin multe pli supera ol homoj, kiuj ankaŭ devas pensi pri la financa bildo. Kaj tio diras multe pli pri vi ol viaj vestoj.
Vi vere nenion komprenis. Ne nur, ke ĉi tio rilatas al esti "vestita", politikaj opinioj aŭ plastaj sakoj...
Kara Ronny,
Mi havas grandan admiron por via senlaca esplorado pri enmigraj reguloj, pri tio ne estas dubo. De mia iama jura profesio mi konas la emon serĉi kaŝpasejojn en la leĝo.
Mi ne bezonas truditan regulon por havi sanasekuron. Mi simple pensas, ke ĉiuj devus havi ĝin, same kiel ĉi tiu devo ekzistas ankaŭ en Nederlando kaj aliaj landoj. Ĉu tio estas tiel stranga aranĝo?
Laŭ mi, la landlimo ankaŭ estas kaŝpasejo en la leĝo. Bonvolu uzi ĝin se vi deziras. Mi ankaŭ ne kondamnas tion, sed mi elektas por la reguloj ellaboritaj de mia gastiganta lando pri plilongigoj, revenpermesiloj, 90 tagoj, ktp. Al ĉiu sia propra, sed tio estas mia elekto. Ĉiukaze, mi spertas ĝin kiel trankvilan kaj pacan plezuron en ĉi tiu bela lando. Mi ankaŭ havas la impreson, ke la sinsekva plifirmiĝo de la reguloj havas sian originon en la fermo de la kaŝpasejoj. Mi kulpigas neniun landon pri tio.
Kaj tiuj reguloj venas de politiko. Mi ne havas la rajton voĉdoni ĉi tie do mi nur devas akcepti ĝin. Estis kaj estas mia propra elekto iri ĉi tien. Ĉi tiuj enmigraj reguloj ne kontraŭas min. Kaj jes, mi ja scivolas, ĉu plastaj sakoj kaj paperruboj ne meritas pli altan prioritaton en politiko.
Mi menciis la vorton "gastlando". Kvankam mi loĝas ĉi tie delonge, mi estas kaj restos gasto kaj tiel mi devas konduti. Kio koncernas min, tio nur rilatas al respekto. Dum mia laboro mi ĉiam portis jakon kaj kravaton kiam mi havis renkontiĝon kun klientoj. Ĉiukaze ĝi neniam funkciis kontraŭ mi. La oficistoj ankaŭ estas tie en senmakulaj uniformoj. Eble malmoderna, sed kiam mi foje vidas samideanojn aperantajn ĉe la enmigra oficejo, tio certe ne kongruas kun mia koncepto de respekto, se tiel diri.
Kiel mi diris, mi respektas vian esploron pri la reguloj. Tamen, la kritiko de tiuj reguloj de aliĝintoj ofte iras tro malproksimen por mi.
Mi eble respondis iom malakre, sed li parolis pri sanasekuro kiu estas ligita al certa vizo, ĉi-kaze Ne-enmigrinta "OA" vizo, kaj ke tial la avantaĝoj de la vizo ŝajnas malaperi.
Plejofte, homoj elektas ĉi tiun vizon ĉar ĝi pli bone konvenas al ilia situacio. Ne ĉiuj volas havi certan kvanton da mono en la banko en Tajlando, kiu ne utilas al ili. Ili tiam elektas pruvi tiun financan flankon en sia propra lando kaj konservi ĝin tie. Ili ne plu devas pruvi ion ajn en Tajlando. Kaj tio estas tute laŭleĝa kaj konforma al tajlandaj reguloj
Unu el la avantaĝoj estis, ke oni povis kovri preskaŭ 2 jarojn per tiu vizo, kio signifis, ke "lima kurado" estis necesa, kaj tiel oni povis forĵeti la vizkostojn dum tiuj du jaroj, kio ne estis tro malbona. Ĉi tio ŝajnas ne plu eblos.
Ke "limkuro" estas tial kaŝpasejo... Fine, vi forlasas la landon kaj, post esti en alia lando, simple revenas al Tajlando.
Ĉu sanasekuro estas saĝa aŭ ne, ne tiom gravas.
Mi ankaŭ havas sanasekuron, kvankam ĝi ne estas deviga. Vi ne devas konvinki min pri ĝia utileco.
Sed se la registaro vidas tion necesa, kial ne tuj por ĉiuj kaj ne nur por Ne-enmigrinto "OA" vizoposedanto? Nun ŝajnas esti pli granda fokuso al celado de specifa loĝantara grupo.
En via kazo vi ja povas havi bonan sanasekuron, sed neniu scias, kion la estonteco havas. Povas okazi ankaŭ al vi, ke ili decidas nuligi la kontrakton, pro kia ajn kialo. Aŭ supozu, ke estontece enmigrado diras, ke via asekuro ne sufiĉas kaj ke ili devigas vin preni kompanion, kiun ili akceptas. Kio do ?
Mi favorus doni al eksterlandanoj kun konstanta loĝejo en Tajlando la ŝancon aŭ eĉ devon preni norman sanasekuron kun la registaro. Nu, tio estos ankaŭ ĉe registaraj hospitaloj, sed ĝi jam helpus multajn homojn. Kaj se homoj trovas tion nesufiĉa, aŭ se ili ankaŭ volas iri al privataj klinikoj, ankoraŭ ekzistas privataj asekurkompanioj por akiri pli altan kovran nivelon. Ĉi tio kompreneble alportos kostojn, sed tio estas via elekto.
Cetere, ankaŭ mi ŝatas loĝi ĉi tie. Mi foje havas miajn dubojn pri kiel la aferoj funkcias, sed mi kutime pensas laŭ mia propra maniero kaj sekvas la regulojn kiel ĝi devus esti.
Mi ankaŭ iras "vestita" al registaraj institucioj aŭ kie taŭga vesto taŭgas.
Ĉi tio certe montras respekton kaj estas demando pri edukado. Nenio malbona kun ĝi.
Tamen, aliflanke de la tablo vi ankaŭ vidas, ke vestaĵoj ne ĉiam faras la viron aŭ virinon... kaj ankaŭ tio estas domaĝe.
Kara Ronnie,
Antaŭ ĉio, koran dankon pro via implikiĝo kun ni kiel Tajlandaj vizitantoj/loĝantoj. Viaj informoj estas ĉiam tre klaraj kaj al la punkto, kio estas tre agrabla en ĉi tiu miksaĵo de reguloj kaj opinioj.
Mi multe profitis de viaj informoj en la lastaj jaroj kaj ankaŭ de la spertoj, kiujn homoj lasis en la retejo. Mi ankaŭ dankas vin pro tio. Foje trankviliga kaj kelkfoje ĝuste la informoj, kiujn mi nur bezonis/bezonis.
Mia edzo kaj mi volas havi niajn ne-enmigrintajn OA-vizojn plilongigitajn komence de decembro. Kaj jes, tio postulis multe da peno ĉar kio okazis al via enspezo kaj ĉu ĝi estas permesita aŭ ne en fiksita konto. Sed tiuj obstakloj estis venkitaj kaj mi povus alfronti decembron trankvile ĝis mi alvenis al enmigrado en Chiang Mai antaŭ 2 semajnoj kun demando kaj la oficiro sukcesis informi min kiel "kromaĵo", ke ekde la 31-a de oktobro nia vizo postulas sanon. asekuro. Kaj tial ĉi tiu mesaĝo. Mi komprenas laŭ viaj informoj, ke vi nur bezonas sanasekuron kiam vi petas ĉi tiun vizon (OA), sed la retejo, kiun vi indikas, indikas, ke vi ankaŭ devas havi ĝin por etendo...
Ĉar ĉi tio estas tre nova afero, mi volis kunhavigi ĉi tiun informon kun vi por ke vi povu prepariĝi.
La retejo ankaŭ indikas, ke por la unua jaro vi povas sufiĉi per formularo kompletigita de la sanasekuro en Nederlando (kiujn vi ankaŭ mencias), sed ke por la dua etendo vi devas havi THAI-sanasekuron. Nur la tempo diros ĝis kia grado ĉi tio estos aplikata kaj postulata. Sed nuntempe mi esperas, por mia edzo kaj mi, ke la nederlanda sanasekuristo bonvolas plenigi ĉi tiun formularon, alie mi estos devigita subtiri 2 pliajn asekurojn je 1800 € por 2 personoj (kion mi ne faras). tute bezonas ĝin ĉar ni jam estas tre bone asekuritaj en Nederlando).
Jen ligo al artikolo pri ĉi tiu temo
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
Kaj parton de la retejo vi ankaŭ parolas pri longstay.tgia.com:
Unua jaro, ĉiuj kandidatoj povas aĉeti sanasekuron de asekurkompanioj en siaj posedataj landoj aŭ rajtigita asekurentrepreno en Tajlando. Kiam la kandidatoj volas renovigi la vizon, la kandidatoj devas aĉeti asekuron de rajtigitaj asekurkompanioj en Tajlando nur. Ajnaj demandoj pri kompletigo de Asekuro-aplikaĵo povas esti adresitaj ĉe ĉiu asekura kompanio.
Sed mi legas konfliktajn deklarojn kaj mi esperas, ke kiam ni devos etendi, aferoj estos iom pli klaraj.
Mi sciigos vin kiel ĝi iras kaj iras
Kara Maria,
Dankon pro via respondo kaj informo.
Mi jam legis ĝin, sed mi ankoraŭ volis atendi iom pli por diri ion pri ĝi kaj atendi la praktikon.
Sed ja ŝajnas, ke ni moviĝos je malsamaj rapidecoj kiam oni petas vizon kaj plilongigas la restadon.
1. Peti pri Ne-enmigrinta OA kaj plilongigi periodon de restado akirita kun Ne-enmigrinta "OA". En ambaŭ kazoj asekuro estos necesa. Aliĝinte kaj por la unua jaro, loka kompanio ŝajnas sufiĉa. Kiam vi petas la etendon, vi devas provizi tajlandan asekuron.
En via kazo temas pri etendo, do mi timas, ke via nederlanda asekuro ne multe helpos vin. Se ĝi koncernas la peton por la OA-vizo, ĝi povas normale esti akceptita.
Mi pensas, kion ili fakte signifas, ke la unua loĝperiodo de unu jaro (kaj kiun vi povas akiri per la vizo mem per eniroj) povas esti kovrita per asekuro de la loĝlando. Ĉiu posta plilongigo de restado devas esti kovrita de tajlanda asekuro.
Sed fakte ili ne devus demandi al vi tion. Ĝi diras ie, ke tiuj, kiuj jam havas Ne-enmigrinton "OA" kaj kiu estis akirita antaŭ la 31-a de oktobro, 19, ankoraŭ sub la malnovaj reguloj, alivorte, renovigo devus ankaŭ esti ebla sen pruvo de asekuro. Sed tio dependos de oficejo al oficejo.
2. Peti Ne-enmigrinton "O" surbaze de "Emeritiĝo". Ŝajnas pli kaj pli, ke ĉi tio estos limigita al Unuopa eniro. Vi jam povas vidi tion ĉe multaj ambasadoj kaj konsulejoj.
Sanasekuro nuntempe ne estas postulata por peti vizon kaj plilongigi la restadon.
3. Peti Ne-enmigrinton "O" surbaze de "Tajlanda geedziĝo". Povas esti uzata kiel unuopa kaj multobla eniro. Sanasekuro nuntempe ne estas postulata por peti vizon kaj plilongigi la restadon
Ŝajnas do, ke, male al kio nuntempe validas, ekde oktobro graves, per kiu vizo vi akiris la loĝperiodon. Se ĉi tio estas kun OA, vi devos trakti devigan sanasekuron post renovigo. Se la periodo de loĝado estis akirita per O, tiam ĉi tiu devo ne estas (ankoraŭ) aplikebla.
En via ligilo ĝi diras "Divizio 1-inspektoro pri enmigrado Thatchapong Sarawanangkul rifuzis komenti la novan politikon en gazetara tempo, dirante, ke li bezonas pli da tempo por studi la noton en detaloj."
Mi pensas, ke ni ankaŭ devus fari tion kaj vidi kio okazas post la 31-a de oktobro kaj kiel la diversaj enmigradaj oficejoj pritraktos ĝin.
Sed mi pensas, ke ĝi iros en la direkto, kiun mi priskribis en la tri punktoj supre.
Kaj tiam ni devas atendi la sekvan paŝon.
Ĉiukaze, mi ĝojas, ke vi volas informi nin. Praktiko ofte klarigas multon.
Ronny, mi citas:
” Ĝi diras ie, ke tiuj, kiuj jam havas Ne-enmigrinton “OA” kaj kiu estis akirita antaŭ la 31-a de oktobro, 19, ankoraŭ sub la malnovaj reguloj, alivorte, renovigo devus ankaŭ esti ebla sen pruvo de asekuro. Sed tio dependos de oficejo al oficejo."
Ŝajnas ke la celo nomi la malnovajn kazojn tiamaniere estas respekti la rajtojn de tiuj malnovaj kazoj. Aŭ ĉu tio estas dezira penso?
Via ideo devige fari norman politikon kun la tajlanda registaro ja povus solvi multon, kiel ni transdonas tiun mesaĝon?
Iru demandu mian Enmigran Oficejon.
Citu denove:
" 2. Eksterterano, al kiu estis donita Ne-Enmigrinta Viza Klaso OA (ne pli ol 1 jaro) kaj estis permesita resti en la Regno antaŭ ol ĉi tiu ordono efektiviĝos, povos kontinue resti en la Regno por koncedita longeco. aŭ restu”.
Ĉi tio ŝajnas, ke malnovaj rajtoj estas respektataj, aŭ ĉu mi pensu pri tio kiel la lasta etendo respektata?
Ĉi tie denove estos la interpreto de la lokaj ĉefoj, kiu determinos tion.
Se vi legas la respondon de Maria, laŭ Chiang Mai temas nur pri la lasta etendo.
Eble ili vidas ĝin malsame ĉe via enmigra oficejo.