Alvokanto: Paul
Viza etendo Jomtien, rendevuo aranĝita per interreto. La paperoj kiujn mi havis kun mi:
- Afidavito eldonita de la belga ambasado.
- Pruvo de enspezo per pensio.
- Pruvo de monataj enpagoj al tajlanda bankkonto, liverita de la banko en la sama tago de la enmigra vizito.
- Kopioj de ĉiuj pasportaj paĝoj.
- Kopio de lukontrakto kaj identeco de luiganto.
- Kopio de la frontpaĝo de la banklibro.
Kvin minutojn antaŭ la interkonsentita tempo, oni diris al mi 5 minutojn poste, ke mi ne havas sufiĉajn paperojn ĉe mi, nome: kopion de la sumoj en mia banklibro kaj deklaron de la banko, ke la fina sumo ja estas en mia konto. . Laŭ la oficiro, tio estas necesa por belgoj, kiuj laboras kun afidavito. Do mi iris al la banko kaj revenis tuj antaŭ la tagmanĝa paŭzo.10 minutojn poste mi havis mian numeron per kiu mi povis preni mian pasporton la sekvan tagon.
Demandinte, kiajn novaĵojn ili venos jare ĉar tio ne estis necesa en antaŭaj jaroj, li simple diris, ke li ne komprenas, kiel mi tiam akiris mian vizon, kun moka rido li rapidis al sia liverita manĝo.
Alia jaro de paco.
Notu: "Reagoj estas tre bonvenaj pri la temo, sed limigu vin ĉi tie al la temo de ĉi tiu "TB Enmigrada Infobrief. Se vi havas aliajn demandojn, se vi ŝatus vidi temon kovrita, aŭ se vi havas informojn por la legantoj, vi ĉiam povas sendi ĝin al la redaktoroj. Uzu nur www.thailandblog.nl/contact/ por tio. Dankon pro via kompreno kaj kunlaboro”.
Kara Paul,
Por komenci, menciu al kiu enmigra oficejo vi iris.
Vi ja havis multajn dokumentojn, sed duono de ili estis dokumentoj, kiujn vi simple ne bezonis kaj la plej grava afero mankis:
– ĉar vi havis afidaviton de la belga ambasado, vi jam devis pruvi viajn enspezojn tie kaj, maksimume oficejoj, ĝi ne devas esti pruvita denove. Do pruvi tiun enspezon estas nenecesa.
– pruvo de monataj enpagoj ankaŭ estas nenecesa ĉar vi havis afidaviton kaj nur homoj, kies nacieco la ambasado ne plu eldonas afidaviton, devas fari tion tiamaniere.
– kopiu 'frontpaĝon' de la banklibro: tute senutila ĉar tio nenion diras pri la nuna situacio, nur ke vi havas konton ĉe certa banko.
– kopio de la paĝoj, ekzemple antaŭ 1 jaro de la aliĝodato, logike estus pli utila. Ĉi tio pruvas, ke vi ne faras 'MONEYHOPPING'. Tio mankis.
Memoru, ke la oficisto pri enmigrado rajtas peti pliajn informojn, se li opinias tion necesa.
Kara Lung Addie,
Jomtien Enmigra Oficejo.
Laŭ la deĵoranto, ĉiuj ĉi tiuj paperoj ja estas necesaj por belgoj, kiuj laboras kun afidavito.
Antaŭ 2 jaroj sufiĉis afidavito.
Pasintjare, afidavito+pruvo de monataj deponejoj.
Ĉi-jare + kopio de la sumoj en mia banklibro kaj deklaro de la banko, ke la fina sumo ja estis en mia konto.
Estas vere, ke la enmigra oficisto rajtas peti pliajn informojn, sed nun estas klare al mi, ke tio dependas de kiel li fartas.
Plej amike. Paul
Kara Paul,
Bedaŭrinde, tiaj situacioj ja aperas kaj, kiel vi diras: "depende de la klako de la oficiro"...
Laŭ la regularo, tio NE estas necesa kun afidavito de la belga ambasado, sed jes... Ne utilas diskuti pri ĝi.Imagu, se vi ne farus monatajn translokojn, eĉ devigajn translokojn, kio do? Tre simple: tiam li havas kialon proponi kaj ŝargi vin por 'kroma servo'... vi scios, kion mi volas diri per ĉi tio kaj ĉu ĉi tio iam ŝanĝiĝos??? Dum estas sufiĉe da kandidatoj, kiuj "DEVAS" uzi ĉi tiujn "kromajn servojn": NE.
Mi uzas la 800.000THB metodon sur FIXA konto ĉar ĝi estas simple pli facila por mi. Ili tiam povas postuli, ke mi ankaŭ transdonu 65.000THB ĉiumonate, ion, kion mi ne faras. Mi nur transdonas monon ĉi tie ne pli ol tri fojojn jare, sed sufiĉe por elteni sin ĉi tie. Kion oni jam demandis min, kaj mi ne opiniis, ke tio estas nenormala: montri mian SPARkonton por montri, kion mi loĝas ĉi tie. Kvankam neniuj kvantoj estis postulataj, ili vidis, ke tio sufiĉas.
Mi do konsilas: neniam atendu tro longe por peti plilongigon. Se estas problemoj, vi havas tempon por solvi ilin, eĉ se vi devas iri al la sidejo de Enmigrado en Bangkok.
Kara Lung Addie,
Vi skribas: ĉar vi havis afidaviton de la belga ambasado, vi jam devis pruvi viajn enspezojn tie.
Ĉi tio estas tute nova por mi ĉar miaj belgaj amikoj, kiuj uzas belgan afidaviton, ne devas pruvi sian enspezon. Ĝis nun sufiĉas normala (WORD) dokumento kiel aldonaĵo, en kiu vi deklaris, kia estas via enspezo, ĉar ne estas ĉeko de la ambasado. Se vi havus ie oficialan dokumenton, tio kompreneble estus pli bona. Sed estis 0 kontrolo.
Pruvo estas tiam de tute alia ordo.
Ĉiuj belgaj afidavitoj uzataj por enspezdeklaroj ankaŭ havas ruĝan stampon, kiu klare montras, ke neniuj kontroloj estis faritaj sur la akompanaj dokumentoj. Mi ne povas memori la ĝustan tekston.
Estis do ŝoke por iuj aŭdi, ke vi nun devas pruvi enspezon.
Ĉu vi havas oficialan tekston, kiam necesas pruvoŝarĝo?
Kara Berry,
Mi tute ne havas afidaviton de la belga ambasado kaj neniam skribis tian. Mi uzas la metodon de 800.000 XNUMX THB.
Kiom longe pasis de kiam vi aŭdis de viaj 'amikoj' ke vi ne devas doni pruvojn? Vi scias, ke el "aŭdiroj" oni aŭdas multajn sensencaĵojn. Kaj JES, mi havas la oficialan tekston, ke vi devas pruvi.
Kaj ili atente legu kio estas sur tiu stampo.
Vidu la oficialan tekston ĉi tie:
Ĉi tiu informletero estis sendita de la ambasado al belgoj en Tajlando:
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-infobrief-nr-047-belgisch-affidavit/
Leĝigo okazos ekde 01.07.21 - post prezento de la necesaj subtenaj dokumentoj. Tamen, la leĝigoj faritaj de la Ambasadejo sisteme diros la jenon: “Ĉi tiu leĝigo koncernas nur la subskribon de S-ro. … aŭ S-ino. … kaj neniel antaŭjuĝas la precizecon de la informoj en ĝi menciitaj.” Ĉi tiu ŝanĝo ankaŭ estos oficiale komunikita al la kompetentaj tajlandaj aŭtoritatoj. Laŭ peto kaj se necese, kopio de ĉi tiu avizo povas esti disponigita al vi senpage por klarigo kun lokaj enmigradaj aŭtoritatoj.
La ambasado ne havas la ŝancon, kaj ne estas ilia tasko, mem ekscii, ĉu tio, kion vi indikas, estas ĝusta kaj ĉu la prezentitaj dokumentoj estas ja aŭtentaj. Tio estas kio estas deklarita en la stampo kaj ne ke ni NE POVAS KONTROKI, sed ni ne povas garantii, ke tio, kion vi sendis, estas aŭtentika kaj ĝusta.
Kaj tio, kio estas dirita en la informletero de la ambasado, estas klara: ke ekde la 21-a de julio 07 vi devos prezenti la necesajn subtenajn dokumentojn. Do mi ne inventas tion, ĝi estas skribita nigrablanke en la informletero!!!
Kaj kio estas 'terura' pri tio? Se vi faras la ĝustan deklaron, estas nenio por zorgi. La pruvo povas facile esti provizita per:
– ĉiujara impostdeklaro
of
– pensia deklaro ricevita ĉiujare
Pulmo adie.
Do ne estas "timigo" implikita.
Kara Lung Addie,
Vi mem diras, ke la ambasado ne kontrolas la dokumentojn kaj ke ili eĉ ne havas rimedojn/kapablojn por fari tion.
Estas do malfacile etikedi la alkroĉitajn dokumentojn kiel "dokumentojn de indico".
Kaj mia respondo estis al via deklaro, ke la belga afidavito estis ellaborita surbaze de dokumenta pruvo.
Mi ĵus legis la respondon de Ronny al la ligo, kiun vi disponigis:
-----
La teksto kiun ili aldonis fakte diras la samon kiel kio jam estis sur la leĝiga glumarko: "Leĝigo de la subskribo" kaj "La leĝigo ne garantias la aŭtentikecon de la enhavo de la dokumento." Tamen ĝi estis deklarita nur en niaj tri oficialaj naciaj lingvoj: la nederlanda, la franca kaj la germana. Nun ili ankaŭ aldonis anglan tekston, mi komprenas. Kiu fakte nur diras la samon, nome ke ili ne garantias aŭ konfirmas, ke tio, kio estas deklarita, estas ĝusta. Sed tio ankoraŭ ne efektive konformas al enmigraj regularoj, kiuj postulas, ke ĝi estu kontrolita ekde la 1-a de januaro 2019 (se mi bone memoras) kaj ke la ĝusteco de la sumo ankaŭ estas konfirmita.
----------
Ronny donas belan klarigon pri tio, kio estas sur la stampo.
La ambasado ne garantias aŭ konfirmas la enhavon de la afidavito.
Li eĉ skribas, ke la Afidavito fakte ne plenumas la enmigrajn postulojn.
Pardonu, sed Ronny estas tre fidinda fonto ĉi tie aŭ Thailandblog. (Aŭ vi devas indiki ke Ronny eraras)
La informletero simple indikas, ke belga afidavito devas esti akceptita, kun la necesaj kromaj subtenaj dokumentoj en kiuj enmigrado estas libera elekti kion ili akceptas.
La informletero ne indikas, ke Afidavito devas esti akceptita sen pliaj subtenaj dokumentoj!
Sed se vi devas provizi pliajn pruvojn, ĉi tiuj sufiĉas per si mem kaj principe vi ne plu bezonas afidaviton.
Eble ĉar vi uzas la 800 THB kaj ne la afidaviton, kelkaj detaloj ĉi tie kaj tie ne estas vere pretaj. Se vi tuj komencas per "kial esti alarmita" tiam ĉi tio estas lama provo devii de via deklaro, ke belga afidavito per la ambasado baziĝas sur dokumenta pruvo.
La nederlanda ambasado ja kontrolas la jarajn deklarojn kaj monatajn translokigojn. Vi devas sendi tiujn informojn por ricevi la vizan subtenleteron. Kaj ili eĉ kalkulas por vi kiom da eŭroj vi jare ricevas el via hejmlando.
La letero de la ambasado estas do sufiĉa pruvo ĉe la enmigrada oficejo de Udonthani. Ekzemple, oni montris al mi leteron de la sveda ambasado, kiu ŝajne faras la samon.
Kara Berry,
Ĝoju, ke ni havas homojn kiel Lung Addie en nia blogo.
Addie ĉiam provos helpi aŭ informi kie necese. Li estas inteligenta viro kiu havas tre bonan scion pri dosiero.
Prezenti lian respondon kiel "laman provon" montras nur malmulte da aprezo kaj estas bedaŭrinda. Ĉiu povas trovi najlojn ĉe malalta tajdo kaj ĝi ne kontribuas al la diskuto.
Kara Berry,
Jen mia lasta respondo al vi kaj mi esperas, ke la redaktoroj ne konsideru ĉi tion kiel 'Babilado'.
Aŭ vi estas tre supraĵa leganto aŭ vi estas tre malbona komprenanto.
Vi skribas aferojn ĉi tie kaj interpretas aferojn laŭ via propra bonvolo. Vi stumblas pri vorto kiel 'Evidence'. Ĉu vi preferus, ke mi skribu 'Persvadajn Pecojn'?
Mi skribis nenie, ke la belga ambasado ne kontrolas la 'Dokumentojn de Persvado' senditajn. Legu ĝin ATENTE kaj vi vidos, ke la ambasado indikas, ke ili NE POVAS kontroli la ORIGON = AŬTENTICECO de la prezentitaj dokumentoj kaj tiamaniere kovri sin perfekte. Ili provas, kiel eble plej bone, plenumi la postulojn de Enmigrado. Ĉi tiu postulo jam validas ekde 2018, kiam la ambasadoj estis informitaj pri ĉi tiu postulo per tajlanda enmigrado. Kelkaj ambasadoj tiam decidis ne plu eldoni afidavitojn. Aliaj, kiel la nederlanda, decidis provizi "vizan subtenleteron" kun "konvinkaj dokumentoj" por esti provizitaj. La belga ambasado decidis peti "konvinkaj dokumentoj" kaj tiel konservi la afidavifon. Kaj la nederlandaj kaj belgaj ambasadoj estis bone konsciaj ke tio ne povis plene renkonti la postulojn de Enmigrado, sed konsideris ĝin ebla akceptebla ilo por siaj samlandanoj. La uzanto de afidavito estas finfine respondeca pri la deklaro farita.
Koncerne RonnyLatya:
Li estas tre fama kaj bona amiko mia. Ni ankaŭ ofte kunlaboras kaj, antaŭ ol mi sendis miajn respondojn al vi, mi unue konsultis lin per telefono. Li ne volis respondi al viaj respondoj, ĉar li sciis, ke mia respondo estas ĝusta kaj li nur laciĝis respondi al aferoj kiel la viaj.
La informletero de la ambasado estis plusendita al mi de Ronny mem.
Sed se vi ankoraŭ scias pli bone aŭ havas dubojn, mi povas doni al vi bonajn konsilojn:
Venontfoje, petu afidaviton de la belga ambasado, sen havigi la necesajn "Konvinkaj Dokumentoj". Vi tiam tuj havos la ŝancon skribi plendan artikolon pri tio, ke vi nun efektive bezonas ĉi tiujn dokumentojn kaj ke ILI estas 'kontrolitaj' kontraŭ tio, kion vi skribis en via A4-folio.
Legu aferojn kiel ili estas skribitaj.
Addie,
Estu nur tiuj homoj, kies dosiero estas malakceptita de enmigrado. Poste ili plendas en la blogo, ke ili devas plurfoje reveni antaŭ ol ili ricevas sian jaran etendon. Kaj estu certa, ne estas ilia kulpo sed tiu de la oficialulo.
Feliĉe, ni havas kelkajn spertulojn, kiuj efike scias, kiuj reguloj kaj leĝoj validas kaj kiuj ĉiam dividas siajn sciojn kun ni. Ĉi tio estas valorega.
Lung Addie,
Vere, mi ne komprenas vian koleron.
Mi simple respondas al via letero: "Ĉar vi havis afidaviton de la belga ambasado, vi jam devis pruvi viajn enspezojn tie."
Mi denove kontrolis kaj neniu belgo devas pruvi enspezon por afidavito.
La nederlandanoj konfirmas, ke ili devas pruvi sian enspezon kaj estas kontrolo de ĉi tiu pruvo, sed ili tiam ricevas vizan subtenleteron.
La ambasado eĉ tre klaras: La ambasado nur kontrolas la aŭtentikecon de la subskribo kaj klare indikas tion per stampo, neniu kontrolo estas farita sur la deklaroj enhavitaj en la afidavito. Afidavito estas honordeklaro, kaj jen ĝi.
La ambasado nun petas dokumenton, ne gravas kio ĝi estas, ĝi povas esti dosiero WORD/EXel, kun kiel oni alvenis al tiu kvanto. Sed estas neniu kontrolo sur ĉi tiu dokumento, vi povas skribi kion ajn vi volas.
Vi eĉ skribas tre klare, ke la ambasado ne volas/povas/ne povas kontroli la enhavon.
Tial mia demando al vi: De kiam belgoj devas pruvi sian enspezon kiam ili petas afidaviton?
Kaj ŝajne tio estas demando, kiun oni ne faru.
Miaopinie, alkroĉita dokumento, pri kiu oni ne faris kontrolojn pri aŭtentikeco kaj ĝusteco, ne estas pruvo. Ĝi estas nur kunligita dokumento.
Kaj se la ambasado denove klare indikas per stampo: Ni ne kontrolis ĝin, laŭ mi estas plia argumento, ke la dokumento ne estas pruvo.
Ĉu mi eraras, vi povus ĵus respondi, Berry, vi eraras tie. Ĉar …..
Viaj reagoj, ke nur belgoj, kiuj misuzas, ŝokas, aŭ ĉar mi ne povas legi bone, aŭ ĉar vi estas amiko de Ronny, aŭ ĉar mi babilas, nenion aldonas al la respondo aŭ la demando. Ĝi eĉ igas min suspekti, ke vi esperas, ke mia respondo ne estos afiŝita, por ke vi oficiale ne havis demandojn pri viaj deklaroj.
Kara Berry, Addie kaj aliaj en ĉi tiu blogo.
Mi estas nederlandano. Jam preskaŭ 17 jarojn mi renovigas mian etendon (mi havas rendevuon la 11-an de januaro ĉe Cheang Wattena). Mi ĉiam faras ĝin uzante kio nun nomiĝas la viza subtena letero de la nederlanda ambasado
Kiel ĉi tiu letero kaj la procedo, per kiu ĉi tiu letero okazis, tute ne interesas.
Kio gravas estas tio, kion akceptas la oficisto pri enmigrado. Se li volas kromajn informojn, simple donu ĝin al li. Kaj ĉu tio jam estis kontrolita de la ambasado aŭ ne, ne gravas. Vi estas devigata doni la informojn al la enmigra servo.
Se viaj detaloj estis kontrolitaj de la ambasado, vi ankoraŭ havos tiun informon kaj ĝi povus esti tuj montrita de la kandidato.
Do ĉi tiu sensencaĵo pri ĉu la ambasado jam kontrolis tion aŭ ne rajtas kontroli ĝin estas nediskuto.
Ĝi montras punktojn kaj komojn unu al la alia.
Mi pensas, ke ni nur devas fidi tion, kion Ronny diras pri ĉi tio.
La leĝaro de belga afidavito NE deklaras, ke neniu inspektado okazis.
En la lastaj jaroj vi devas aldoni pruvon de viaj skribaĵoj, por ke ili povu kontroli ĝin.