Enmigradosiero: tajlanda partnero al Nederlando

La tribunalo en Den Bosch metis novan bombon sub la Integration Abroad Act (WIB). La multobla ĉambro por enmigraj aferoj regis, ke virino el Azerbajĝano ne devas unue trapasi sian integrigan ekzamenon eksterlande antaŭ ol ŝi povas aliĝi al sia edzo en Nederlando.
La tribunalo opinias, ke la ekzameno estas kontraŭa al la direktivo pri familia reunuiĝo de Eŭropa Unio kaj bazas sian decidon sur pli frua, akra kondamno de la Eŭropa Komisiono. La juĝistoj konstatas, ke laŭ eŭropa regularo, membroŝtato povas trudi integrigajn kondiĉojn al novuloj, sed ke la devo trapasi la integrigan ekzamenon iras tro malproksimen.

Gerben Dijkman, la advokato de la virino, kies peto por restadpermeso estis malakceptita en februaro 2011, nomas la verdikton nova sukceso. "La WIB estis forviŝita de la tablo kun ĉi tio."

Estas kvar landoj en EU kiuj trudas lingvajn postulojn por familia reunuiĝo. Aŭstrio, Britio kaj Germanio havas devigan lingvoteston en la devenlando. Nederlando estas la sola, kiu ligas tion al scio-testo.

Tiu ĉi devo estas diskutata en ĉiuj kvar landoj, diras Kees Groenendijk, emerita profesoro pri jura sociologio kaj specialigita pri migrada juro. "La Eŭropa Komisiono regis pasintjare, ke nederlanda juro konfliktas kun la direktivo pri familia reunuiĝo. La nederlanda registaro ĝis nun ne atentis pri tio. Tial estas bone, ke la juĝistoj en Den Bosch nun faris klaran decidon pri tio.”

Nederlanda politiko disŝiras familiojn, diras la Konsilio por Rifuĝintoj. "Espereble ni nun estas unu paŝon pli proksime al deca solvo."

Tio, kion Francio faras rilate integriĝajn kondiĉojn, eblas, diras Groenendijk, kaj povus do servi kiel ekzemplo por Nederlando. “Se vi petas tie vizon kaj malsukcesas la lingvan ekzamenon, la konsulo proponos al vi devigan lingvokurson de du monatoj. Se vi sekvas tion atente, vi ricevos vian vizon. Do estas deviga lingvokurso, sed neniu devo trapasi ekzamenon. Tio ja apartenas al la eŭropaj gvidlinioj."

La Ministerio pri Sociaj Aferoj kaj Dungado povas apelacii al la Ŝtata Konsilio, sed unue volas atente studi la decidon.
|

Hela, bonega laborilo sen kontraŭdiroj kiel vi preskaŭ ĉiam ricevas en la ambasado kaj loĝantaro servoj. Nun belga versio kaj ankaŭ ni estas feliĉaj. Ĉu iu sentas sin vokita?

Dankon pro la komplimentoj. Kio denove frapis min dum ĝi kunmetis, estas ke la nunaj reguloj kaj proceduroj ankaŭ havas siajn proprajn proprecojn. Do vi estas devigata registri vian tajlandan geedziĝon en Nederlando se vi loĝas en Nederlando, do vi kunportas la paperojn al Nederlando por registri la geedziĝon ĉe via municipo, kie M46 "falsa geedzeco enketo" estos komencita per la IND. kaj Aliens Police daŭras (tiu M46-proceduro estas en la tagordo de kelkaj jaroj por esti anstataŭigita per alia proceduro). Eble ĉi tiuj paperoj ankoraŭ daŭras ĉe la aŭtoritatoj, aŭ eble vi jam rehavis ilin kaj konservas ilin sekure ĉi tie en Nederlando. Se la IND tiam petas vin montri la originalajn atestilojn al la ambasado por la TEV-proceduro, tio kompreneble ne utilas.La problemo estas, ke vi ne povas akiri eltiraĵon de via nederlanda municipo, eĉ se via municipo, IND kaj VP rekonis. via geedzeco kaj estas registrita. Kiom malfacile povas esti akiri ekstrakton? La sola solvo disponebla nuntempe: klarigu al la prizorganto de IND, ke viaj atestiloj jam estas en Nederlando kaj ke vi do volas montri ilin ĉi tie (denove) al la aŭtoritatoj, sed resendu ilin por mallonga (ankoraŭ) rigardo al la vendotablo. ĉe la ambasado estas maloportuna, multekosta kaj riska (risko de damaĝo aŭ perdo se vi resendas la atestilojn al Tajlando). Ĉi tio devas esti ebla, ĉu ne?

Persone, ni ne spertis la integrigan devon kiel pozitivan aferon, ni bezonis jaron da ekzercado per Skajpo, interalie, ĉar mia fianĉino vere ne havis tempon por kurso en Tajlando. Ŝi povus esti akirinta la A1-nivelon de la nederlanda multe pli rapide, pli amuza kaj pli nature post alvenado en Nederlando. Integriĝo eksterlande estis simple malhelpo, kiu prokrastis ŝian alvenon en Nederlando kaj tial ankaŭ ŝian integriĝon en Nederlandon. Vi ne povas integri kaj integri de eksterlande! Ankaŭ la enspezpostulo estas malĝusta, kvankam mi komprenas ĝin: se vi gajnas 1 eŭron tro malmulte aŭ se via kontrakto ankoraŭ daŭras 10 monatojn, vi estas malfeliĉa, dum la afero estas, ke vi povas simple konservi viajn proprajn pantalonojn. Mi pensas, ke la EU-Direktivo 2004/38 estas pli bona bazo: via partnero estas bonvena, KONDIKE ke vi ne estu senracia ŝarĝo. Simple estu kune kun via partnero kaj konstruu rajtojn ĉi tie. Sed kompreneble tio ne poentas politike.

Ni havis bonan sperton kun la ambasado, la IND estis aro da simpluloj. Ofte malsamaj respondoj kiam vi telefonis, en 2012 kiam ni faris la proceduron, praktikisto petis aferojn, kiuj ne estis postulataj dum duonhoro, post kontakto la oficisto konsentis kun mi, sed ŝi indikis, ke ŝi preferas la malnovan labormanieron. trovi laboron anstataŭ devi kontroli ĉion en la komputilo (!!), Mendado de la loĝpermeso ne iris glate (forgesita marko en la tre multekosta INDIGO-sistemo), devis plurfoje telefoni pri tio. Ili ĉiam forgesis marki tiun skatolon... La loĝstatuso estis malĝuste registrita kiam mi kontrolis ĝin per la DigiD de mia karulo ĉe mijnoverheid.nl. Devis telefoni plurfoje, post iom da tempo la statuso estis ŝanĝita al neniu statuso (kio estis sufiĉe dolĉa), denove kun malĝusta dato kaj post pli da vokado kaj retpoŝto finfine ĝusta. La IND ricevis plurajn plendojn kaj mi havas nenion bonan por diri pri ilia fuŝo. Mi certas, ke ankaŭ kapablaj homoj laboras ĉe la IND, sed mi ne renkontis ilin. Mi daŭre sekvas kun intereso la fuŝadon ĉirkaŭ migrado kaj integriĝo de registaraj politikoj kaj institucioj.