Krono fariĝis religia milito
La pulma infekto dividis la homaron en du tendarojn: la kredantoj kaj la nekredantoj. Krono fariĝis tiel religia milito, kun kontraŭuloj trafantaj unu la alian per "faktoj". Venante de retejoj pri kiuj multaj neniam aŭdis.
La tendaroj nur kredas ke ili pravas kaj ĉio, kio kontraŭas iliajn konvinkiĝojn, estas ridindigita. Sen mencii la multajn konspirajn teoriojn. Ĉu estas Bill Gates, kiu baldaŭ determinos niajn vivojn? Ĉu la judoj unue ĵetis Covid-19 en la mondon kaj poste venis por savi nin por multe da mono. Ĉu ĉinoj strebas al mondregado?
Tajlando nur 55 mortoj entute pro Krono? Neeble. Kaj plie, estas pli da vojmortoj ĉiutage. Kion do tiuj 55 mortoj efektive reprezentas? Do malfermu la landon. Kiel rezulto, sed vi neniam legas tion, la feriado de la kredanto estas sekurigita, la amatino povas veni, lia trinkejo povas malfermiĝi denove kaj la restoracio de lia edzino/fianĉino povas provi gajni iom da baht.
La kredantoj aliflanke havas nenian intereson malfermi, sed pli taksas sian sanon. Do fermu tiujn trinkejojn kaj masaĝajn domojn. Ili tamen neniam alvenis tie. Kaj ili de jaroj ne flugas al Nederlando.
Ĉiutage mi legas tion, kio estas publikigita en la mondo pri Covid-19. Sur tiu bazo mi devas konfesi, ke mi ne konas la respondon, ĉar eĉ en la vicoj de la spertuloj ĉiuj batalas unu la alian. Publika sano kontraŭ ekonomio. Kio bona estas via vivo se vi perdas vian laboron, kompare al kio bona estas laboro se vi eliras kun Corona.
Vi ankaŭ renkontas la tendarojn en la kampanjoj por provizi manĝaĵon al senlaboruloj kaj malriĉaj tajlandanoj. La enfermo preskaŭ finiĝis, do helpo ne necesas. Aŭ iu pensas, ke ili vidis, ke tajo ŝargis la pakaĵojn en sian ŝarĝaŭton. Kaj ĉu ne estas tasko de la registaro prizorgi sian propran popolon?
En Nederlando, la tendaroj nun fosas ĉirkaŭ la vizaĝaj maskoj, en Tajlando kaj aliaj landoj ĝi estas deviga en la libera aero. Mi ne volas juĝi ĉu la vizaĝaj maskoj kontribuis al la reteno de Krono pro la simpla kialo, kiun mi ne konas.
Sed ĝi ne helpas, ĝi ankaŭ ne doloras. Ĉi tio kontrastas al la opinio de multaj fakuloj en Nederlando, ke vizaĝa masko ofertas falsan senton de sekureco.
Mi ne pensas, ke tio estas la afero. Gravas la psikologia flanko de la flikaĵo. La portanto konstante konscias, ke la situacio ne estas normala. Li pli frue rimarkos kun masko ol sen tio, ke estas viruso ĉirkaŭe. La vizaĝa masko estas en kaj sur via kapo.
Mi ja vidas similecojn kun la sama diskuto pri mondvarmiĝo: agnoskantoj kaj neantoj. Ĉiukaze, kion ĉi tiu krizo instruis al ni, estas ke la Eŭropa Unio estas peco de feko (se iu ankoraŭ pensis tion). Ĝi estis ĉiu lando por si mem. Neniu direkto de Bruselo, neniu kunordigo, neniu solidareco. La landoj en EU eĉ provis ŝteli la vizaĝajn maskojn unu de la alia. En tempo de bezono vi ekkonas viajn amikojn.
Ja tio estas pruvo, mi ne estas kontraŭ Eŭropo en si mem, sed mi ne zorgas pri tia Eŭropo.
Tro liberala kaj malsocia, Eŭropo devas esti tie sed socia kaj justa Eŭropo, kun limigitaj povoj, ĉar sen Eŭropo ni estus multe pli vundeblaj en la mondo.
Ni esperu, ke estas turniĝo pri ĉi tiu.
Ĉi tiu Eŭropo povas iri al la infero laŭ mi.
Publika sano ankoraŭ ne estas eŭropa kompetenteco. Tre bedaŭrinde se vi demandas min.La landoj ne volas cedi tion al Eŭropo. Kvazaŭ korono haltus ĉe naciaj limoj. Via konkludo ankaŭ povus esti pli da Eŭropo anstataŭ malpli. Nur ekonomia kaj mona Eŭropo sen socia Eŭropo prave ofendas multajn homojn. Sed nur 75 jarojn post la dua mondmilito oni ne elĵetu la bebon kun la banakvo.Sed la bazo de la diskuto estas pri tio, ĉu homoj prenas la sciencon serioze. Ĉi tio fakte ne multe rilatas al fido.Kaj ke sciencistoj regule pridubas reciproke la komprenojn, estas tipa por scienco. Ĉi tio kreas novajn hipotezojn, kiuj povas esti konfirmitaj aŭ malpruvitaj. Nur per tiu ĉi kritika sinteno la scienco progresas. Ĉi tio estas fundamenta diferenco de kredo kaj antaŭjuĝo. (Unuavide, la Tero estas plata disko, ĉirkaŭ kiu la suno turniĝas!) Kion vi ellasas en decida fazo de postvivado, ekonomio aŭ publika sano, estas debato pri valoroj. Bona politiko provas akordigi la du kaj ne polarigi ilin. Tendaroj batalas unu la alian sed solvas malmulte. Ĉio tiam rondiras ĉirkaŭ la propra rajto de (sufiĉe grandaj) egooj. Tiel komenciĝis plej multaj militoj kaj civilaj militoj. Kaj foje ili rilatas al religio, sed kutime religio ankaŭ estas misuzata pro propra povopozicio.
Estas domaĝe uzi esprimojn kiel 'ne granda afero' kaj 'feko sur' en la Tajlanda blogo. Cetere, ĉiu diskuto pri por aŭ kontraŭ EU estas fakte tute senespera, tiurilate paralelo kun la kredantoj kaj nekredantoj de Hans Bos, aŭ kiel Petro nomas la agnoskantoj kaj neantoj pri mondvarmiĝo. Cetere, Petro, sendube ĉiuj povas nomi multajn aferojn, kie gvidado de Bruselo mankas, sed kompreneble ekzistas ankaŭ, kaj nun mi esperas, ke mi ne estas denuncita, multe da reguloj faritaj en Bruselo, kiuj faras nian vivon pli agrabla. Ekzemple, telefonvokoj kaj interretaj servoj ene de Eŭropo sen kromkostoj, eŭropa kompenso por aviadilaj prokrastoj, libera movado de servoj, varoj kaj mono, vivi kaj labori ene de Eŭropo kaj en Centra kaj Okcidenta Eŭropo neniam estis tiom longa periodo sen reciproka. milito ekde la tagiĝo de la homaro. Simple atentigi la mankojn de Bruselo estas tre elektema kaj metante klaŭzon 'se estus homoj, kiuj ankoraŭ pensis tion' en krampoj, ĝi preskaŭ iĝas manipula. Responde al la subfrazo, mi povas diri al vi, ke en la AD de 25-4-'19, laŭ la rezultoj de la plej lastatempa enketo de Eŭrobarometro, de esplora agentejo Kantar, ŝajnis, ke 86% de nederlandanoj estis kontraŭ Nexit. Nun tiu procento ne estas perfekta, sed sugesti, kiel vi faras, ke ŝajne neniu en Nederlando estus favora al unuiĝinta Eŭropo, estas intence ignori la faktojn. Propagandantoj kaj kontraŭuloj de la striktaj mezuroj ĉirkaŭ la korona viruso estas ĉe la gorĝo de unu la alian sen scii precize, kiaj konsekvencoj estus kun malsama politiko. Ĉi tio validas ankaŭ por Eŭropa Unio, kion ni farus kiel nederlandanoj aŭ belgoj sen partopreno en EU?
Leo, eble vi devus kredi la ĉefajn amaskomunikilarojn iomete malpli. Antaŭ Brexit, la NOS (prefere Pro Eŭropo) ĉiam asertis, ke plimulto en Britio estis kontraŭ elpelo. Nu, ni vidis tion. La Konservativa Partio de ĉefministro Boris Johnson tiam gajnis grandegan venkon en la britaj elektoj kaj Brexit estis fakto. Kial vi opinias, ke D66 subite estis favora al abolicio de la konsila referendumo? La homoj parolis kaj tio ne kongruis kun la ideoj de la politika elito.
Devus okazi referendumo pri EU en Nederlando kaj ĉiuj eŭropaj landoj, vetante ke ne multe restos el la eŭropa utopio.
Dum momento mi timis, ke mi ricevas demencon kaj mi legis mian respondon kelkajn fojojn, sed kion ĝi diras "feko sur"?
Vizaĝaj maskoj bezonas? Mi ne scias pli bone ol tio ĉi devo validas en kelkaj provincoj (kiel Phuket) kaj certaj lokoj (publika transporto, butikoj). Mi ne konas gazeton, en kiu oni anoncis nacian devon, ĉu mi maltrafis ion??
Ĉu la vizaĝmaskoj apenaŭ helpas, nur iomete aŭ preskaŭ nenio (La fakto, ke ili vere funkcias bone, estas facile refutita) kaj kie fari ilin devigaj estas ankaŭ parto de la senfina diskuto. Tamen, ekzistas ankaŭ risko: homoj prenas iom tro da risko starante proksime unu al la alia anstataŭ konservi sian distancon. Do estas avantaĝoj (vi ŝprucas aliajn malpli per via salivo) sed ankaŭ riskoj. Ĝi ne estas perfekta solvo. Same kiel ekzistas kompromiso inter trudado de limigoj (ŝlosado, socia distancigo) kaj teni la ekonomion kaj socion funkcii. Kie estas la ora meznombro? Nur poste ni povas vidi ĉi tion ĉar ankaŭ la fakuloj ne estas sur la sama paĝo.
Mi ankaŭ kapdoloras pro la konspiraj teorioj: Bill Gates, Soros kaj aliaj riĉuloj laŭdire estas malantaŭ ĝi, ĉu por sia propra riĉiĝo, ĉu por draste redukti la mondan loĝantaron. Kaj tiom da pli bizaraj teorioj estis enkondukitaj. kukolo.
Mi estas konvinkita, ke estas grupoj en la mondo, kiuj okupas sin amasigi pli kaj pli da riĉeco kaj precipe potenco.
Riĉeco estas nur necesa por akiri potencon.
Kiom bone ili sukcesos dependos de kiom malproksime iliaj tentakloj atingas la registarojn.
Kion vi pruvas, estas ke ili povas sekure fari tion ĝis ĉi tiu punkto, ĉar vi ne kredas je ĝi.
Tamen vi forgesas, ke havi potencon super aliaj estas alloga ideo por multaj homoj.
Prenu kiel ekzemplon la regantojn de landoj, kiuj vivas en supera lukso dum la loĝantaro mortas pro malsato.
Ankaŭ rigardu ĉirkaŭ vi en Tajlando, kie la riĉa supra tavolo estas kun malriĉa malsupra tavolo.
Pensu pri Amazon, kie la dungitoj ne rajtas iri al necesejo kaj devas uzi botelon, ĉar la tempo por iri al necesejo kostas la netan labortempon.
Kion ĉi tio diras pri la mondkoncepto de tiuj homoj?
Mi estas fontofetiĉisto, do mi bezonas vidi iujn pruvojn antaŭ ol mi volas kredi ion ajn. Nun mi pensas, ke granda parto de la elito (la amnato, อำนาจ) ĉefe okupiĝas pri riĉigo de si (pli da potenco, influo, kapitalo). Vidu la grandan malegalecon en Tajlando (plej aŭ unu el la plej malegalaj landoj en la mondo). Vidu la misuzoj de kapitalistoj en Usono (Amazono). En Ameriko, ekzemple, ekzistas Last Week Tonight, kiu uzas humuron por atentigi tiajn fitraktadojn. Ankaŭ diversaj programoj en Nederlando. En Tajlando... rapide fariĝas afero de silento kaj timigado, bedaŭrinde.
Do jes, mi ja kredas, ke tiuj uloj havas tentaklojn tie kaj tie. Sed estas ofte iuj pruvoj por tio aŭ almenaŭ signaloj, kiuj faras ĝin tre kredinda.
Kion mi tamen ne kredas, estas sovaĝa spekulado sen ia solida fonto aŭ pruvo. La rakontoj pri kiel Bill Gates estas malantaŭ Krono aŭ havas intereson pri ĝi. Ni scias, ke li kompromitas malpliigi la kreskon de la loĝantaro, kion vi povas atingi per malpli da beboj por virino, kaj por ke tio okazu infana morteco devas malpliiĝi kaj la sociekonomia nivelo devas pliiĝi. Tiuj du faktoroj iras kune kun alportado de malpli da infanoj en la mondon (vidu ankaŭ la famajn filmetojn de profesoro Hans Rosling). Gates metas grandajn monsumojn en landojn, kie la postrestintoj ankoraŭ estas grandaj. Longtempe vi helpos homojn kaj ankaŭ reduktos kreskon. Tiuj estas facilaj faktoj por kontroli. Sed tiam venas bizaraj teorioj, ke Gates volas, ke homoj mortu pro vakcinoj, aŭ metas blatojn (?) en la vakcinojn aŭ aliajn strangajn malbonajn praktikojn. Pruvigo? 0,0. Ĉu klarigo (supoze ke ne ĉio estas pruvebla)? Ankaŭ mankas. Tiam mi rezignas, eĉ povas esti danĝera. Kaj se iu frenezulo volas vundi tiun viron aŭdinte tian konspiron?
Tio ankaŭ estas la kialo, kial kelkaj el la Corona-filmetoj estas eksterrete: falsaj novaĵoj, konspiroj, malamo. Vi devas esti tre singarda. Kaj jes, tial gravas ankaŭ konsulti diversajn amaskomunikilojn. Registaraj informoj, diversspecaj sciencistoj, diversaj (retaj) gazetoj. Kaj ne timu ŝanĝi vian opinion kiam vi aŭdas novajn aferojn. Sed homoj havas lertecon serĉi faktojn (aŭ 'faktoj') kiuj kongruas kun sia propra mondkoncepto sen kritike ekzameni ilin. Ĉiam restu kritika de vi mem kaj aliaj. Kaj certe ankaŭ vigla: ekzemple, por certigi, ke farmacia kompanio ne skandale plenigas siajn poŝojn (jam okazas) aŭ ke registaro forprenu privatecon sub la ŝajno de sekureco (kiel ni vidis post la 9-a de septembro, malpli da privateco pro la minaco de terorismo).
@Ŝteli. v
Tiuj konspiraj teorioj estas tro por mi. Mi ankaŭ ne kredas, ke Bill Gates estas malantaŭ la korona viruso.
Kio faras min tre malkomforta, tamen, estas ke ĝi estas en ĉio de reguligo ĝis produktado ĝis vendo ĝis administrado. Ne ekzistas industrio kie reguligo kaj superrigardo estas en la sama mano kiel produktado, des malpli administrado.
Ŝajnas al mi ege malsane, ke iu, kiu ne havas medicinan fonon, subite rajtu fuŝi kun vakcinoj sen ia superrigardo nur pro siaj miliardoj.
Mi vere povas esperi, ke 1 aŭ 2 vakcinoj baldaŭ disponeblas, kiuj ne estas kontrolataj de Bill Gates.
1. Ne ĉio estas en fontoj. La mafio kaj la krimuloj skribas nenion sur papero aŭ dokumento, kiun oni povas poste retrovi. Kaj homoj ofte lasas aliajn fari la malpuran laboron. Necesas Panama Paperoj por pruvi, ke la riĉuloj (KIEL MULTAJ JAM PENIS) grandparte evitas impostojn. Kaj jes, tiam ĉiuj diras: jes, ni jam pensis tiel.
2.Mi estas forta subtenanto de libera parolado. Kompreneble estas rubo intere, falsaj novaĵoj, sed mi pensas ke homoj estas sufiĉe saĝaj por diskuti tion kun aliaj kaj formi sian opinion. La gazetara konferenco kaj tweets de Trump ankaŭ ne estas eksterrete kaj enhavas multajn mensogojn. Ĉu mesaĝo semas malamon kaj povas esti puninda NE dependas de Youtube aŭ Fejsbuko, sed de la juĝisto.
3. Estas fakto, ke Bill Gates kaj lia fondaĵo investas pli da mono en sanservo en kelkaj afrikaj landoj ol la tuta registara buĝeto. En si mem vi ne devus esti feliĉa pro la manko de demokratia kontrolo.
1. Fontoj ne ĉiam estas skribe... Faktoj ankaŭ povas esti pruvitaj alimaniere.
2. Certe, mi preferas averton ('notu diversajn asertojn en ĉi tiu mesaĝo estas nepruvitaj' 'averto, diversaj asertoj en ĉi tiu mesaĝo pruviĝis malĝustaj' ktp. Tiam oni povas ankoraŭ rigardi aŭ legi plu, se necese klaki al la fakto. heckers.Tamen oni devas forigi falsajn informojn, kiuj endanĝerigas vivojn (kiel konsiloj trinki kloron kontraŭ korono, tre danĝera!), tiam ne estas tempo por komenci longan juran procezon.
3. Estas prave kritika punkto. Mi ankaŭ havas malfacilaĵojn kun farmaciaj kompanioj kaj mia prefero estas por publikaj universitatoj ktp., kontrolitaj de registaro kaj sen profita celo. Sed tio ne ŝanĝas la fakton, ke ankaŭ privataj individuoj kaj kompanioj povas fari multon da bono.
Chris, ekzistas multaj skribaj fontoj pri la mafio. Denuncanto kaj tribunalraportoj. Numero 3. Ke Bill Gates metas pli da mono en la sanservon de kelkaj afrikaj landoj ol la tuta registara buĝeto ne estas vera. Tamen, al ĝi ofte mankas demokrata kontrolo. Sed Bill ankaŭ ne povas helpi tion.
Estas nekredeble, ke Tajlanda fakulo atribuas valoron al skriba materialo, kiu estas uzata en tribunaloj. Ĝi svarmas je falsaj paperoj, dokumentoj kaj atestoj, krom la perdo de kulpiga indico. Nigra kaj blanka neas mafian kulpon ĝis la kasacia kortumo. Tiam oni povas ricevi duonon de la puno konfesante kulpon, kaj ili volonte faras tion.
En mondo, kiu estas plena de pritraktita kaj fotoshopita materialo, serĉi veran veron (skriba, video, foto) estas peniga laboro.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citaĵo:
' … elito (la amnato, อำนาจ)…….'
Amnaat (tonoj: meza, descenda) estas "aŭtoritato, potenco, aŭtoritato". Elito estas อำมาตย์ ammaat (tonoj: meza, malalta). Subtila diferenco. Antaŭ dek jaroj, la Ruĝaj Ĉemizoj manifestaciis sub la devizo โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tonoj: falante, meze, malalte) 'Malsupren la elito!' La ruĝaj ĉemizoj finiĝis en vera milito (kaj cent mortoj). La elito restis. Ankaŭ havis ion rilaton kun korono.
Rob V. Ĉiuj tiuj konspiraj teorioj donas al vi kapdoloron. Tiam mi povas certigi, ke ĝi fariĝos migreno.
Tiam rigardu la videon: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Tie estas klare klarigite, kiuj estas la koncernatoj. Almenaŭ ne vi kaj mi kaj multaj aliaj. Estas klare al mi (estas jam de kelka tempo): ni estas ege trompitaj.
Ho jes, alia bela video de George Carlin - Germoj, Imunsistemo Bela, la viro estas mortinta de ĉirkaŭ 10 jaroj kaj kia antaŭvido.
Vortoj kiel "plandemia" jam suspektigas min pri kiom objektiva estas la parolanto. De jaroj ekzistas avertoj pri virusaj eksplodoj, ni ankaŭ havis diversajn. Sciencistoj kaj sanorganizoj daŭre marteladas pri danĝero kaj preparo por la venonta eksplodo kaj tiam ĉi tiu virino opinias, ke estas suspekteme, ke Covid-eksplodas. Ĉu ŝi ankaŭ trovos suspekteme, ke estas vulkanaj erupcioj, tertremoj, cunamoj kaj arbaraj fajroj? Se estas ankaŭ avertoj kaj ankaŭ aŭtoritatoj estas implikitaj, kiu profitos el tio? Suspektinda. *ĝemi*
Saluton Rob, ĉu la teorio, ke la militistoj en Tajlando nur laboras por protekti la eliton kaj ke Thanathorn estis intence celita ĉar li fariĝis tro populara, ne estas formo de konspira pensado?
Ke la armeo kaj la elito (kaj precipe speciala familio) havas proksiman rilaton, povas pruvi ekde 1932 ĉiaj ĵurnalistoj, historiistoj, politikistoj ktp el Nederlando kaj eksterlande. Do estas amasoj da libroj, studoj kaj amaskomunikiloj kaj tiel plu. Tiam ne plu estas komploto. Kvankam foje estas ankaŭ mesaĝo 'de anonima/sekreta fonto aŭdita tion', tiam - eĉ se ĝi ofte konvenas al la konata bildo - ĉiam necesas bato al la brako. Ja 1 fonto ne estas fonto, precipe se nenio povas esti konkrete pruvita.
Jes, sed multaj aferoj, pri la elito kaj la militistaro, baziĝis ankaŭ sur supozoj kaj konjektoj. Ne ĉio estas pruvita. Dum ili ne estas faktoj....? La militistaro ankaŭ povas diri, ke la grupo de kritikistoj, kiuj elprenas ĝin sur ili, estas konspiraj teoriuloj.
Koncerne la koronan krizon, vi ne povas simple forĵeti homojn kun sana suspekto kiel konspirajn teoriulojn. Krome, la ĉefaj amaskomunikiloj ĉiam favoras registarojn, pro praktikaj kialoj, do oni ne povas ĉiam kredi ilin. Mi pensas, ke vi devas serioze aŭskulti la konspiran teorian grupon kaj nur tiam vi povas tiri konkludon. Forĵeti ilin kiel kuketo-tranĉilon estas iom simplisma aliro. En la pasinteco, denuncantoj ankaŭ estis malakceptitaj kiel konspiraj teoriuloj. Ĝi estas maniero silentigi malkonsentulojn kaj apliki cenzuron.
Mi pensas, ke vi nepre devus aŭskulti aliajn komprenojn, eĉ se ili sonas strangaj aŭ bizaraj. Eble estas punkto ie aŭ vi almenaŭ povas kompreni aliajn komprenojn. Ekzemple, mi opinias, ke la akuzoj kontraŭ Bill Gates, ekzemple, indikas malkonfidon, ke grandaj kompanioj aŭ individuoj funkcias je sia propra intereso aŭ lasas tion superi la publikan intereson: la avida apotekisto, la milionulo, kiu volas ie profiti. Bone, estu kritika. Konjekto estas permesita, sed se ne estas reala pruvo trovebla, aŭ se vi elekte elektas pruvojn/faktojn kiuj subtenas vian ideon kaj preterlasas kontraŭpruvajn informojn, tiam vi ne estas honesta kun vi mem aŭ aliaj. Tiam vi prenas la vojon de sovaĝaj konspiraj teorioj kaj tiam mi nomas kukolo (Aŭ freneza religio frenezo: ekstremistoj ankaŭ ne havas kialon por pensi kritike pri sia mondkoncepto denove).
Ĉe Bill Gates temas ankaŭ pri 'konfliktoj de intereso'. Lia fondaĵo havas akciojn en farmaciaj kompanioj kaj li estas forta subtenanto de vakcinadoj kiujn lia fondaĵo disponigas.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Nun vi povas rigardi 'konfliktojn de interesoj' en malsamaj manieroj. En la okcidento tio estas ne, en la oriento homoj ne tiom zorgas pri tio. Ĉi tiuj estas etikaj aferoj.
Proksima ligo ankoraŭ ne estas pruvo, ke reciprokaj interkonsentoj estas faritaj pri certaj aferoj. La fakto, ke la komerca komunumo en Nederlando havas proksimajn ligojn kun certaj politikaj partioj ankaŭ estas fakto, sed tio ne signifas, ke tiuj partioj estas sub la ŝnuro de tiu komerca komunumo.
Kara Rob, En Prachuap, sed ankaŭ kion mi aŭdis de konatoj en kelkaj aliaj provincoj, la vizaĝa masko estas deviga ekster la propra hejma situacio. Do ankaŭ sur publikaj vojoj. Eĉ en via propra aŭto.
Vi ankaŭ indikas, ke ĉi tio proksimigas homojn. Mi persone ne havas tiun sperton. Pri kio mi demandas, aliflanke, kiel vi povas konservi distancon de 1,5 metroj en Nederlando (ĉar tio estas unu el la kialoj, ke vi ne bezonas vizaĝan maskon), kiam pli kaj pli da homoj eliras al butikoj kaj similaj. Vidu la devon, kiu nun aplikiĝos al la publika transporto (kiam ĝi fariĝos pli okupata la 1-an de junio (...)) kaj al KLM. Eble funkcii bone. Mi ne povas juĝi ĝin persone ĉar mi ne estis en Nederlando dum sufiĉe da tempo
Kara Rob, ĝuste tion mi aŭdis kaj demandis denove de tajlandaj amikoj (kaze la anglalingvaj amaskomunikiloj en Tajlando denove malsukcesos): la politiko estas por provinco, kaj en iuj provincoj oni devas porti vizaĝan maskon ekster la pordo, ne aliloke. Tio signifas, ke tio, kion Hans Bos skribas, ke ĝi estas nacia devo, ne estas ĝusta. Eble morala devo aŭ kunula premdevo sed ne laŭleĝa tra la lando.
Kaj mi argumentas, ke kun vizaĝaj maskoj ekzistas ŝanco, ke homoj sentos sin protektitaj, kvankam tio apenaŭ okazas kun simpla masko surmetita (tiel oni protektas la aliajn, sed oni ne protektas vin!). Tamen en Tajlando vi vidas homojn portantajn vizaĝajn maskojn starantajn proksime kune, en publika transporto (BTS Skytrain) dum disdonado de manĝaĵoj, eĉ kun oficialuloj, kiuj anoncas ion aŭ alian. Flank-al-flanke... socia distanciĝo ŝajnas esti forgesita kun ĉiuj maskoj surmetitaj. Estas multe da fotoj de homoj en Tajlando, kiuj ne tenas kelkajn metrojn for. Mi pensas, ke ĉi tio estas parte ĉar homoj konsideras sin protektitaj kontraŭ la viruso kun masko surmetita.
Rob V. Bone, bone, ĝi devus esti dirinta: en grandaj partoj de Tajlando. Aŭ, en la turismaj partoj de Tajlando. Mi erare konsideras Prachuap-provincon kiel la umbilikon de Tajlando. Estas monpuno de 20.000 bahtoj (oficiala) ĉi tie se vi ne portas tiun puban flikaĵon. Ĝi ne malpliigas la diskuton, sed vi pravas.
Fakte, vi ĉiam devus porti vizaĝan maskon en Bangkok. Ĝi ne povas esti priskribita kun tiom multe sed vizito al la 7Eleven, Tesco, BigC, la banko, publika transporto (por mi songtaew, boato kaj buso) estas neebla sen ĉapo.
Mi eĉ devas porti ĉapon por eniri la oficejan konstruaĵon, kie mi rekomencis labori pasintsemajne. Alie mi ne povas eniri.
Fakta "devo" aŭ laŭleĝe plenumebla devo kun krimaj sankcioj estas grava diferenco. Ekzemple, se oficiro alproksimiĝas al vi kiam vi transiras la straton sen ĉapo kaj volas eltiri sian biletlibron. Nepras diri, ke vi devas aliĝi al la hejmaj reguloj de la konstruaĵoj kaj servoj, kie vi vizitas, kaj se vi forgesas vizaĝan maskon, ne respondu ĝentile se aliaj alparolas vin aŭ rifuzas al vi aliron.
Mi ne pensas, ke ekzistas leĝo pri portado de vizaĝaj maskoj, nur ordono en konsilio.
Ĉi tie en Hua Hin vi ne provu eliri sur la straton sen masko, sub doloro de monpuno. Eble homoj kun flikaĵo staros pli dise unu de la alia. Ĝi aspektas iom timiga...
Ne Hans, vi vere eraras ĉi tie. Mi renkontas multajn homojn ekstere, kiuj ne portas vizaĝan maskon. Vetu per mopedo al la merkato, Big C, Market-vilaĝo Villa Market kaj reen tra la centro. Se mi devus fari takson, ĝi estus eble 60% kun ĉapo kaj 40% sen ĉapo.
Formale, Prachuap-provinco portas monpunon de 20.000 baht por ne porti ĝin. Metu ĝin al testo...
Tiam ĝi estas simpla. Farango estos monpunita, tajo ne. De kie la plej multaj tajlandanoj ricevas tiujn 20.000?
Kara Harry, ankaŭ loĝas en Hua Hin kaj ne rekonas vian takson. Pensu, ke almenaŭ 90% portas vizaĝan maskon. Estis ĉe BluPort kaj Villa Market hodiaŭ. Dirante kaj skribante 1 persono vidata sen vizaĝa masko. Kaj monpunoj ankaŭ estas disdonitaj al tajlandanoj (vidu antaŭan respondon). Konu la ekzemplojn. La monpuno por ne porti ekster la propra hejma situacio estas (ne scias ĉu farang pagas malsaman prezon) 200 THB.
Tie vi diras al mi ion, mi ne menciis esti ene de la Blu-haveno aŭ Market-vilaĝo.
Mi sidas ekstere sur mia biciklo aŭ mopedo kaj tie estas vere alie. Konkludo, interne vi pravas, sed ekstere mi tenas mian vidpunkton.
Por ĉiuj katastrofoj ĝis morto inkluzive, ni volas klarigon kaj iun aŭ ion por kulpigi. Tial ni havas tiom da religioj. Nuntempe ni havas Interreton kie ĉiu povas evoluigi ĉiajn simplajn kaj tendencajn teoriojn per tranĉado kaj algluado. Estas malĝoje vidi, ke homoj malfidas normalan sciencon, sed tuj kiam ili legas ion, kio konvenas al ili, ili fariĝas tute senkritikaj kaj blinde akceptas ĉion veran sen ia konfirmo. En la malfrua Mezepoko, la judoj jam estis kulpigitaj pro la Pesto kaj estis plejparte ekstermitaj en Eŭropo. Eĉ nun judoj estas; Bill Gates; ĉina laboratorio, G5 kaj multaj aliaj aferoj viditaj kiel la kaŭzo aŭ kulpigo sen ajna indico aŭ logiko.
Scienco ne estas senvalora kaj en la servo de la socio. Kaj en tiu socio vi havas malsamajn partiojn kaj malsamajn interesojn: de altruisme-sciencaj ĝis pure komercaj. Oni ne nepre devas malfidi la sciencon, sed oni ankaŭ ne devas fidi la sciencon.
Mi pensas, ke oni povas tre bone fidi sciencon, sed oni ne devas nur legi la konkludojn. Legu ankaŭ kio kaj kiel estis esplorita.
Ĵurnalistoj kaj interesgrupoj estas same kiel homoj. Ili uzas tion, kio konvenas al ili.
La sola afero, je kio mi kredas, estas vakcino. Sen vakcino, la viruso ne malaperos. Indico nun estas reen en Sud-Koreio. Unu persono jam infektis plurajn homojn kun la viruso kaj ili eble havas dekojn da aliaj. Sen vakcino, multaj pli mortos pro ĉi tiu viruso.
Kara Co,
La korona viruso neniam malaperos, same kiel la gripa viruso. Vakcino ankaŭ ne estas la solvo. Kiom da jaroj ni havas nun kontraŭ gripa vakcino? Kaj ĉu la gripa viruso malaperis? Ne. Estas du kialoj por tio: 1. la gripa viruso havas malagrablan kutimon ŝanĝi sin kaj eble la Korona viruso faros same kaj 2. Ne ĉiuj prenas la vakcinan vakcinadon, sed precipe la vundeblaj.
Ankaŭ tute ne estas malĝuste havi gripon unufoje jare se vi estas sana. Tiam vi konstruas iom da rezisto. Mi pensas, ke ankaŭ ne estas malĝuste esti infektita kun Krono, se vi estas sana. Mi ankaŭ pensas, ke multaj pli da homoj estas infektitaj ol ili pensas. Ĉirkaŭ 6-10% de la loĝantaro estas infektita, do en Tajlando ĉirkaŭ 6 milionoj. Estas ĉirkaŭ 3000 mezuritaj infektoj kaj 55 mortoj. Se 1-2% de la pacientoj de Krono mortas, proksimume 100.000 homoj en Tajlando mortos pro Krono. La aliaj 5,9 milionoj ne rimarkas aŭ resaniĝas.
Post kelkaj jaroj ni verŝajne parolos pri la gripo same kiel ni pri la korono.
Citaĵo:
— La aliaj 5,9 milionoj ne rimarkas aŭ resaniĝas.
Post kelkaj jaroj ni verŝajne parolos pri gripo same kiel pri havi Corona.'
Homoj, kiuj ne mortas pro la viruso, ofte restas kun kronikaj plendoj, precipe de la pulmoj, sed ankaŭ ekstrema laceco, renaj problemoj kaj koagulaj malordoj. Tio nur nun venas al la unua loko.
La koronavirus estas vere tre malsama de la dolĉa malnova regula printempa viruso. Vere kaj vere.
Vi prave ĉiam volas fonton. Bone, jen ĉi tie:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Atentu! Ĝi estas ĉefa medio!
Saluton Tino, nur por esti klara, ĉu tio estas pro la viruso aŭ pro tri semajnoj da ventolado en la ICU?
La plej multaj el tiuj aliaj gravaj problemoj ekestas antaŭ akcepto aŭ ventolado. Legu la artikolon. Mi donis la ligilon. Infanoj ankaŭ estis tuŝitaj, kvankam en pli malgranda mezuro.
Kara Tino, tio estas ĝusta, kion vi diras. Bonan superrigardon pri tio, kion faras la Korona viruso en homa korpo, legeblas ĉe https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Multa damaĝo estas farita kaj komence kuracistoj ne estis certaj, kion fari kun tio, kion ili renkontis, sed iom post iom la tuta efiko fariĝas pli klara.
Mi ankaŭ suspektas, ke la 55 mortoj estas forte subtaksitaj 🙂 kaj ĉiam diris, ke iuj nuloj verŝajne estas forgesitaj. Sed verŝajne ni neniam ricevos verajn nombrojn. Se vi apenaŭ testas, vi ankaŭ havas malmulte da ŝanco de konfirmitaj infektoj.
Kial evoluigi vakcinon kontraŭ stulta gripo? Bone homoj mortas sed alia gripo ankaŭ mortigis homojn kaj kun multe malpli da fanfaro pri iliaj mortoj ol nun. Ĉu vi vere pensas, ke sen korono neniu mortus? Sed jes nun korono kulpas. En Belgio, de kie mi venas, vi timus morti pro io alia ol korono. Vi eble ricevos monpunon.
Mi ne kredas, ke ekzistas du tendaroj, du kredoj.
De la komenco, mi prenis la informojn pri Covid-19 sufiĉe sobre. La fono al tio verŝajne estis, ke mi estis en Ĉinio kun 25 studentoj dum kelkaj semajnoj dum la SARS-periodo kaj neniu interesis, ke la instruisto streĉiĝas kaj ne povu konservi malvarman kapon. (Grava detalo: ĉi tiu vojaĝo anstataŭis la vojaĝon al Indonezio, kiun la universitato nuligis post la bombado de diskoteko en Bali) Same kiel tiam, ĉinoj konstruis novan hospitalon en Wuhan en kelkaj tagoj, do mi ne estis tie. vere timis ĝin. Eĉ tiam homoj sciis nenion pri la SARS-viruso, kiel ili faras nun kun Covid.
Kio surprizis min estis ke histerio rapide ekestis inter kuracistoj (kaj poste en la socio) pri la nemezurebla nombro da mortoj, kiujn Covid-19 kaŭzus se ni farus nenion. Covid-19 ne estas la gripo, sed eĉ kun la ĉeesto de vakcino (kiun ne ĉiuj aĉetas), la nombro de mortintoj povus altiĝi al la nombro de gripaj mortoj, t.e. proksimume 600.000 XNUMX jare tutmonde. Neniu en la mondo zorgas pri ĉi tiu mortnombro. La kialo baldaŭ iĝis klara al mi: grippacientoj havas malmulte da postulo pri hospitalinstalaĵoj kaj ne okupas la ICU-ojn: ili simple mortas hejme aŭ en hospitalo post mallonga malsano. La mezuroj kiuj estis prenitaj (ne ĉie samtempe en la eksplodo, ne la sama severeco ĉie, ne la samaj mezuroj ĉie) baziĝas nur sur la suspektoj de kuracistoj kaj nur celis bremsi la eksplodon por (supozeble). ) malhelpi troŝarĝon de la hospitala ekipaĵo. Neniu vorto pri la distribuo de pacientoj tra pluraj hospitaloj ekster la regiono kaj eble eksterlande, neniu analizo de la nombro da ICU-litoj kaj ekipaĵo, neniu vorto pri la ebleco krei kapaciton en malplenaj konstruaĵoj kiel konferencaj centroj.
Por certigi, ke ĉio estas farita por bremsi la kreskon de la nombro da infektoj, oni prenis armeon da mezuroj: de mezurado de la temperaturo en la komenco ĝis kompletigi enfermaĵojn kun grandaj monpunoj. Ne la malsanuloj estis izolitaj, kiel kutime en la medicina sektoro ĝis nun, sed la sanaj homoj estis "enŝlositaj". Kelkaj advokatoj kredas ke tio (ekz. la 1,5-metra societo) estas kontraŭa al la konstitucio. Estis nur 1 celo: la kresko de la nombro da infektoj devis esti reduktita, ĉiakoste. La politikistoj kaj politikaj partioj sekvis sklave. Neniu, vere neniu havis la kuraĝon montri la eblajn sekvojn de mezuroj: ekonomia recesio, amasaj maldungoj, bankrotoj, enorma registara subteno, lernado prokrastoj ĉe infanoj, streso, memmortigoj, hejma perforto, timo inter malsanuloj iri al hospitalo. por prizorgo. iru kien ajn Covid-pacientoj estas flegitaj, trompaj prezoj por medicina kaj protekta ekipaĵo. Kaj iuj el ĉi tiuj sekvoj vere povus esti antaŭviditaj. Mi scias, ke tio ne faciligas decidojn, sed por tio ni havas gvidantojn. Dum ĉi tiu tuta periodo mi ne povis malkovri veran gvidanton, nur timigitajn administrantojn. Kompreneble ni devas uzi sciencan scion por solvi la Covid-krizo. Sed tio estu ne nur medicina scio, sed ankaŭ scio pri amaspsikologio, sociologio, juro, loĝistiko, gerontologio kaj tiel plu, por nomi kelkajn.
Ĉu la gajnantoj nun estas nur la homoj, kiuj resaniĝas de Covid kaj ĉiuj aliaj estas nun perdantoj? Ne, estas ankaŭ gajnantoj: la interretaj vendejoj, la superbazaroj, la hejmaj liveroj, la E-sportaj komercaj kaj hazardludaj retejoj, la pornaj retejoj, la akciaj spekulantoj, la produktantoj de medicinaj materialoj kaj meztempe ankaŭ la farmacia industrio. Sed tiuj, kiuj profitas aŭ ne profitas de la iniciatoj de la registaroj, ŝajne neniam estas inkluzivitaj en la decidprocezon. La plej multaj registaroj, de novliberala naturo, anoncis pezajn rimedojn, kiuj multe influis la loĝantaron kaj pli malgrandajn kompaniojn sen vere interveni kvazaŭ ili militus. (ekz. ŝtatigi kompaniojn, kiuj faras medicinajn ekipaĵojn kaj protektajn ekipaĵojn; ĉesigi la borsojn). Ĉi tiu ambigueco nature estigas ĉiajn sovaĝajn teoriojn, rakontojn, onidirojn kaj suspektojn. Sed politikistoj alportis tion sur sin. Evidentiĝos poste, ĉu ĉi tiuj "onidiroj" estas veraj.
Vi forgesis 3 gravajn gajnintojn.
La pensiaj fondusoj, la enterigistoj
kaj la ĉinaj kompanioj, kiuj faras vizaĝajn maskojn kaj aliajn aferojn
pri covid 19!
Mi ne pensas, ke tiuj malmultaj antaŭtempe forpasintaj maljunuloj povas kompensi la akcioperdojn de la pensiaj fondusoj.
La grandaj perdantoj estas la homoj kun sanasekuro.
La premio verŝajne pliiĝos konsiderinde venontjare.
Kiel laikoj, ni ne diru, ke ni scias, kion la spertuloj ne scias. Ili ne konsentas, sed respektas la opinion de la alia, ili fakte diras 'Mi opinias, ke ĝi estas fratino, sed mi tute ne ekskludas, ke ĝi estas tiel'. Se la spertuloj ne scias, tiam vi tute ne scias.
HarryN diras la 11-an de majo 2020 je la 10:24 a.m
Ne Hans, vi vere eraras ĉi tie. Mi renkontas multajn homojn ekstere, kiuj ne portas vizaĝan maskon. Vetu per mopedo al la merkato, Big C, Market-vilaĝo Villa Market kaj reen tra la centro. Se mi devus fari takson, ĝi estus eble 60% kun ĉapo kaj 40% sen ĉapo.
rob H diras la 11an de majo 2020 je 13:07
Kara Harry, ankaŭ loĝas en Hua Hin kaj ne rekonas vian takson. Pensu, ke almenaŭ 90% portas vizaĝan maskon. Estis ĉe BluPort kaj Villa Market hodiaŭ. Dirante kaj skribante 1 persono vidata sen vizaĝa masko. Kaj monpunoj ankaŭ estas disdonitaj al tajlandanoj (vidu antaŭan respondon). Konu la ekzemplojn. La monpuno por ne porti ekster la propra hejma situacio estas (ne scias ĉu farang pagas malsaman prezon) 200 THB.
Ni parolas pri faktoj kaj fontoj. Kia bela ekzemplo supre. Malpli ol tri horoj inter la komento de Harry kaj tiu de Rob. Oni apenaŭ vidas homojn sen vizaĝmasko kaj la alia preskaŭ duonon. En la sama medio. Mi pensas, ke mi ĝuos legi la tweets de Trump. Same fidinda.
Kiel ajn ni spekulas pri ĉio, mi estas konvinkita pri unu afero: MONO ne povas aĉeti nian sanon per ĝi, belan multekostan aŭton antaŭ nia pordo? Ĝi staras senmove ĉar ĝi ne plu estas travojaĝebla (nu, oni povas rigardi ĝin tra la fenestro), la infanoj fine havas pli da atento de siaj gepatroj ĉar ili estas devigataj
esti hejme (ĉi tio ne ĉiam estas por pli bone, ne malĝuste min)
La maljunuloj ĉi tie en la maljunulejoj lantas solecaj ĉar ili ne rajtas akcepti vizitantojn (nu, la plej multaj infanoj nun bedaŭras tion ĉar ili preskaŭ ne iris ĉiuokaze ĉar ilia kariero estis sur la 1-a loko ofte ,) la naturo iom ricevas. nun spirado,
Kaj tiu vojaĝo? Nu nun vi vidas maa
luksa problemo denove,
Mi esperas, ke kiam ĉi tiu tuta mizero estos finita, ĝi estos malferminta la okulojn de homoj, kiel ajn vi rigardos ĝin!
Mono kaj sano. La pli riĉa grupo de homoj vivas 6-10 jarojn pli longe ol la pli malriĉaj grupoj.
Pli ol 800 milionoj da homoj tutmonde ankoraŭ malsatas aŭ subnutras. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem kreskanta: 820 milionoj da homoj ne havas sufiĉe por manĝi') Ĉiutage (ripeta: ĉiutage) tutmonde pli ol 20 mil mortas pro malsato aŭ subnutrado. (Malsato) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Kun malpli da mono elspezita por koronaj mezuroj en unu el la okcidentaj landoj, ĉi tiu mortnombro povus esti ĉesigita. Se tutmonda agado estas farata per UN kaj/aŭ OMS kaj/aŭ FAO, tiam malsato kiel problemo estos solvita. Se tiuj samaj organizoj tiam lernos kunlabori konstante, pandemioj finiĝos.