Tajlando fariĝis pli danĝera, laŭ la NOS
Jes, vi legis ĝuste. La ĵurnalistoj de nia ŝtata dissendanto raportis hieraŭ, kaj en la novaĵoj kaj interrete, ke la mondo fariĝis denove iom pli danĝera por vojaĝantoj. Laŭ ĉi tiuj sinjorinoj kaj sinjoroj de NOS, ĉi tio ankaŭ inkludis kelkajn popularajn feriajn landojn, inkluzive de Tajlando.
Se vi maltrafis la artikolon, vi povas legi ĝin ĉi tie: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Ĉi tiu teksto estas aparte interesa:
"Ankaŭ alia populara lando por nederlandaj feriantoj, Tajlando, fariĝis malpli sekura. Politikaj manifestacioj povas konduki al perforto kaj la funebro pro la forpasinta reĝo limigas festajn agadojn."
Dum momento mi pensis, ke mi malfruiĝis, kialo por mi legi la tekston pli ol trifoje. Nu, ŝajne sub premo de limdato aŭ kun la proksimiĝanta feria kukumtempo, ĝi ne vere estas artikolo, kiun vi povas kvalifiki kiel solida enketĵurnalismo. Oni ne atendas, ke la koncernaj redaktoroj gajnos 'la Kahelon', nur por nomi renoman premion.
Ni analizu, kiuj tekstoj pri Tajlando estas ĵetitaj en la mondon de Hugo van der Parre (esplorredaktoro) kaj Jikke Zijlstra (redaktoro) de la NOS.
Ni komencu per: 'Politikaj manifestacioj povas konduki al perforto'.
Rimarkinda konkludo, kiun ili plej verŝajne kopiis el la interreta vojaĝkonsilo de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj. Facile gajni, sed Hugo kaj Jikke ankaŭ volas esti hejme antaŭ la trafikŝtopiĝo por kuniĝi kun ili por vespermanĝi. Se ili iom pli studis la aferon, estus sufiĉe facile observi, ke en Tajlando dum jaroj ne okazas manifestacioj, simple ĉar ili estis malpermesitaj de la ĥunto (la 22-an de majo 2014, soldatoj sub gvido de nunaj Ĉefministro Prayut Chan -o-cha transprenas). La ŝanco, ke nekonsciaj turistoj finiĝos en perforta politika manifestacio, estas do same granda, se la ĉefministro Prayut decidos per dekreto, ke ĉiuj budhismaj temploj en Tajlando estos anstataŭigitaj per katolikaj eklezioj kaj ke la Papo fariĝos la nova ŝtatestro.
Alia rimarkinda kialo kial Tajlando fariĝis ia militzono por turistoj estas ĉi tio: "la funebro por la forpasinta reĝo limigas festajn agadojn".
Strange... Unue, la publika funebra periodo jam delonge finiĝis. La reĝo forpasis la 13-an de oktobro 2016 kaj post tio estis deklarita periodo de 100 tagoj da funebro. Ĉi tio eksvalidiĝis la 20-an de januaro 2017 kaj ekde tiam ĝi estas "kutime" en Tajlando. Eĉ se ne estus, mi ne komprenas – sed denove mi ne trapasis ĵurnalisman lernejon, mi estas nur simpla bloganto – ke limigi festajn agadojn estus sufiĉe danĝera por turistoj?
Vi atendus, ke ĵurnalisto, se li konigas ion tian al la mondo, almenaŭ pridubus ĝin mem? Pri kio ni parolas? Denove, limigante la festojn....? Kiaj limigoj kaj kiaj festoj? Kaj kie estas la danĝero?
Mi volas scii, ĉar miaj amikoj kaj konatoj loĝas en Tajlando kaj ili nun estas almenaŭ vivdanĝeraj. Sen mencii ebla traŭmato ĉar ili ne plu povas partopreni en la festo aŭ aliĝi al la polonezo. Do mi ne povis dormi hieraŭ nokte.
Restas al mi nur averti ĉiujn pri pli seriozaj situacioj en Tajlando, kiuj ankaŭ devus esti inkluzivitaj en la vojaĝkonsiloj: Gardu vin kontraŭ malaltflugaj nifoj en Tajlando, aŭguristoj, kiuj povas ruinigi vian ferian feliĉon antaŭdirante katastrofon, trinkejaj sinjorinoj, kiuj pretendas. gravediĝis kun vi trinkante el la sama glaso kaj manĝante Som Tam, kiu enhavas tiom da kapsiketoj, ke la polico en Nederlando sukcese ŝanĝas ĝin en pipron.
Atentu estas la devizo! Post ĉio, Tajlando estas, laŭ la ĵurnalo, eĉ pli danĝera ol ĝi jam estis.
La novaĵoj en Nederlando kuras malantaŭen dum jaroj.
La konkludo de la "du" verŝajne estas kolorigita de Koh Tao kaj ĝi ne helpas se la tajlanda polico supozas memmortigon.
"Manifestacioj ankaŭ povas konduki al perforto en Filipinio"
Nu jes. Eĉ en Nederlando, manifestacio povas fariĝi tumultoj, ĉar estas inter ili 'oksigen-malŝparantoj', kiuj opinias, ke ili devas fuŝi.
Sufiĉe strange, Anglio estas sekura sur la mapo, malgraŭ la Londonatakoj.
Ĉar verŝajne ankaŭ ĉeestas granda nombro da (eblaj) teroristoj en Nederlando, feriado al Tajlando estas eble pli sekura ol resti hejme.
Ĉu mi ankaŭ povas uzi la vortojn de Donald Trump.
Ĉi tio klare estas "Falsaj novaĵoj"
Ĝi ne estas falsa novaĵo, la faktoj simple ne kuniĝas.
La NOS, sed multaj pli da ĉefaj amaskomunikiloj en Nederlando ĉiam pli similas al CNN. La FakeNews krevas.
Pli kaj pli da raportoj en la amaskomunikiloj estas malakceptitaj ĉiutage, precipe ĉe CCN kaj NOS.
Kial ili devas mensogi pri preskaŭ ĉio, estas vere mistero por mi. La grupo de stultaj homoj, kiujn ŝi ankoraŭ kredas, pligrandiĝas ĉiutage, do mi ne povas imagi ilian enspezon pliiĝantan kiel rezulto.
Kiom mi povas vidi sur la retejo de la nederlanda registaro, ankaŭ Tajlando estas pli sekura ol multaj aliaj landoj, laŭ ili. Krom kelkaj malgrandaj provincoj en la ekstrema sudo kaj nordo, ili donas al la tuta landokodo flava. Tio signifas pli sekura ol Turkio. Nur Eŭropo, jes eĉ Francio kaj Italio, kiuj nuntempe havas tre grandajn problemojn kun manifestacioj kaj enmigrintoj, ankoraŭ estas verdaj sur siaj kartoj.
Mi ne scias, kion homoj ĉe NOS havas kontraŭ Tajlando, sed mi scias, ke ĝi estas FakeNews, kiu estas sufiĉe malutila por Tajlando, kaj ankaŭ por ĉiu, kiu kredas je tiu sensencaĵo de NOS.
Nu, vere ne estas mistero por mi, ĝi estas intencita, la loĝantaro estas sendita en certa direkto kun multe da raportado, kio plaĉas al la registaro.
Vi vidas tion en politiko, ĉu ne?
Partioj kun pli ol miliono da balotantoj estas demonigitaj kaj denuncataj kiel popolistoj.
Mi estas konvinkita, ke precipe la NOS vere troigas ĉi tion multe pli, cetere, tio estas delonge proparolanto de la ŝtato por mi.
Knabo, kia indigno pro ĉi tiu novaĵo.
Normale mi legas multajn blogojn pri tio: danĝera trafiko, toksa manĝaĵo, danĝeraj virinoj, krimo, korupto, poluado, prifraŭdo de turistoj, danĝeraj bogepatroj, ktp.
Ĉi tiuj blogantoj nun zorgas pri iuj novaĵoj de la NOS.
Mi sincere trovas ĝin sufiĉe ridiga.
Ridinde efektive. Mi aldonas ĉi tion.
Estis pli da bombomortoj en la pasintaj 3 jaroj sub Prayut (ne ke la grandulo mem povus fari ion ajn pri tio) ol en la tri jaroj antaŭe.
La 17-an de aŭgusto 2015 Erawanshrine 20 mortintoj, 125 vunditaj
Aŭgusto 2016 Hua Hin, 2 mortintoj
Surat Thani 1 morta
Trang 1 mortinto
eksplodoj en Patong, Phuket kaj Phang Nga
Majo 2017 bombo en hospitalo, Bangkok, 25 vunditaj
Ja preskaŭ ĉiutaga mortigo en la Profunda Sudo (Yala, Patani kaj Naratiwath) ankaŭ estas parto de Tajlando, ĉu ne? Ne do?
Aldonu al tio la tute koruptan juran sistemon. Ho jes, Koh Tao, ĝi ankaŭ estas tre sekura tie…..
Jes certe ridiga. Precipe kiam vi legas, ke ĉefe politikaj manifestacioj kaj limigo de la festoj (kiuj?) faris Tajlandon multe malpli sekura en la pasinta jaro. La NOS-ĵurnalistoj estus saĝaj alproksimiĝi al vi unue por realisma takso de la riskoj por vojaĝantoj, vi povas facile skui la faktojn en la manikon.
Kaj, certe de la juna pasinteco, ni ne forgesu la militon de Thaksin kontraŭ drogoj kun ĉirkaŭ 2500+ murdoj?
Sufiĉe intensa ŝtata perforto, ĉu ne?
Iomete pli perfortaj kaj pli perfortaj mortoj ol tio, kio estis servita de triaj partioj dum la nuna Prayuth-periodo.
Mi pensas, ke estas iom "kolora" ĉe CNN, Reuters, ktp. atribui katastrofojn faritajn de plejparte islama terorismo al certe neelektita registaro.
Ja 2500 mortintoj kaj tio en tri monatoj! Terura! Tio estis danĝera tempo!
Por la rekordo mi informas vin, ke ĉi tio NE estas la novaĵo de la NOS, sed la mesaĝo de Eksterlandaj Aferoj! La NOS nur transprenis la mesaĝon!
Jes, sed iom superflua. Tio ankaŭ estas deklarita en la afiŝo. La vojaĝkonsiloj de BuZa estas blinde tajpita.
Vi ne povas redakti registarajn konsilojn, ĉu? Tio signifus, ke ĉiu gazeto enfokusigus registarajn raportojn al sia propra celgrupo, kio estus malordo, mi pensas.
Kiel ĵurnalisto vi povas meti kritikan noton al la datumoj de la registaro.
Estas freneze por vortoj, ke ĵurnalistoj simple kopias ĉiujn novaĵojn de la registaro.
Kuhn Peter: "Rimarkinda konkludo, kiun ili plej verŝajne kopiis el la interreta vojaĝkonsilo de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj. ”
…ili ankaŭ diras tion kaj se vi atente legus, vi trovus, ke la NOS (ĉi-foje) faras nenion krom citi. Vi faras pli malbone kulpigante ilin tiam prenante la mesaĝon laŭvorte kaj akuzante ilin pri io kaj ĉio; vi devas - en la malutilaj Nederlando - esti ĉe la ministro pri eksteraj aferoj...
Sed vi devas havi kialon por via senprecedenca cinikeco; eble influite de la granda Trump...
La fakto, ke vi nomas ilin 'nia ŝtata dissendanto' plej surprizas min...
Via estas bazita en Tajlando...
Ĉio ĉi dirita de iu, kiu ŝajnas havi neniun problemon vivi en lando, kie militista registaro, kiu ekregis tre maldemokratie, regas. Eble la tajlandaj regantoj jam influis vin tiel, ke vi supozas, ke ĉiu lando havas generalon en la povo nuntempe. Kiu scias...
Corretje: "Turistoj povas sekure ferii al lando, kiu estas pli sekura ol antaŭe."
Mi aŭdas el Nederlando, ke homoj (almenaŭ tiuj, kiuj trovis sian partneron en Nederlando en normala maniero) ne plu emas flugi 12600 kilometrojn por feriado sen normale alirebla plaĝo.
Ne ĉiuj ŝatas pleniĝi kaj ludi la beston kaj poste "fali de la balkono"...
Bona legado restas malfacila Hendrik, mi loĝas en Nederlando kaj ne en Tajlando, vi ankaŭ povas ricevi de la mesaĝo. Se ĵurnalistoj kopias citaĵon kiu ne havas sencon, tiam mi ne kulpigas la fonton, sed la ĵurnaliston kiu ne faras kritikajn demandojn.
Mi loĝas en la lando, kie la armeo kaptis la potencon.
Sed mi ne loĝas en tiu lando ĉar mi amas la registaron.
Mi loĝas tie ĉar mi sentas min feliĉa kun la ordinaraj homoj de la vilaĝo kie mi loĝas.
Mi ĵus pagis mian flugbileton kaj nun mi devas iri de la NOS al la kuracisto por pli ol kilogramo da Valium-tablojdoj, ĉar ĉi tiu novaĵo tre nervozas min; Mi eble povos nuligi la vojaĝon, sed ĝi ne lasos min dormi.
Tajlando danĝera?
Hieraŭ mi legis en la nederlanda ĵurnalo, ke 1 el 6 migrantoj en Nederlando estas krimulo. Kun proksimume 90.000 migrantoj, tio estas, se mi povas kredi la novaĵon, 13.500 krimuloj kiuj eniris.
Tajlando nesekura. Loĝis ĉi tie konstante dum pli ol 20 jaroj kaj neniam sentis sin pli sekura ol ĉi tie.
Moderatoro: Bonvolu resti pri la temo.
Mi nun loĝas en Tajlando de la fino de 2009. Mi antaŭe povis iri ĉien senprobleme, eĉ vespere.
promenante ĉirkaŭ Udon Thani sed tio ne estas konsilinda plu tro da tre malriĉaj homoj kaj la drogoj ne multe pli sekuraj. Trinkejoj kutimis eliri nun ne plu batis farang unu
amiko, kiu ne estis feliĉa kun la agado de tajlanda sinjorino renkontita de siaj amikoj hazarde
batita ĝis morto?
Post tio, monŝrankoj estis rompitaj de (falsaj) agentoj?
Malgraŭ la ĝenerala, ĝi ne vere pliboniĝis, nur la nokta vivo certe estis tuŝita ankaŭ ĉi tie
en aliaj urboj en Tajlando.
Sento de sekureco temas pri la plej subjektiva percepto kiu ekzistas.
Kaptita el mia koro!
Kara Corret,
Estas "speco" de demokratio en Tajlando.
En la okcidenta mondo, la loĝantaro elektas parlamentanojn, kiuj poste nomas ĉefministron, kutime li aŭ ŝi el la plej granda partio, kiu elektas la ministrojn.
En Tajlando okazis inverse, Pyrut unue nomumis sin kaj la ministrojn kaj poste el ĉiu profesia grupo, se homoj povis kandidatiĝi por parlamentaj postenoj, por la profesia grupo "taksiistoj" estis pli ol 10.000 kandidatoj. Por oportuno, Pyrut rezervis multajn sidlokojn por la "armea" profesia grupo, ja ankaŭ estas multaj militistaj en Tajlando. Kelkaj sidlokoj ankaŭ estis rezervitaj por la profesia grupo de "farmistoj", la plej granda parto de la loĝantaro, verŝajne ĉar tiuj homoj ĉiuokaze ne havis tempon por eliri de la tero.
Do ekzistas ia demokratio, nur malsama ol la okcidenta mondo.
Sed entute, mi devas diri, ke aferoj iras multe pli bone ol ĉe politikaj partioj.
Gerrit
Trump pravas, la amaskomunikiloj venas kun multaj falsaj novaĵoj
Precipe Twitter.
Se vi rigardas la vojaĝkonsilojn por Tajlando en la retejo de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj, tio en si mem estas sufiĉe en ordo. Tamen la informoj estas iom "maturitaj".
Sed entute ĉiuj punktoj estas ĝustaj kaj tiam vi ankaŭ povas vidi, ke ĝi ne estas tro malbona. Tamen, averti, ke estas malpli da festoj, ne apartenas al tia listo miaopinie.Efektive, la frustriĝo manki la polonezo, kiel skribas Khun Peter.
La kulpo estas klare ĉe la NOS, kiu tre malproksimiĝis kun ĉi tiu temo. Efektive, kion diras iuj supraj verkistoj, ĵurnalisma fiaĵo.
Cetere, ĉu vi iam spektis "Opsporing Requested" lundon vespere? Mi prefere elsendi negativan vojaĝkonsilon por Nederlando.
Multe pli sekure ĉi tie ol en Eŭropo. Stultaj ĵurnalistoj. Nomas la usona prezidanto falsa novaĵo
Laŭ la NOS, Tajlando fariĝis pli danĝera, jes por aliaj landoj eble.
Nur daŭrigu ferion al Tajlando, gravas adaptiĝi.
Havu respekton al la tajlanda popolo kaj via ferio daŭros glate, tiam ĝi estas reala,
la lando de la suno alia Tip estu singarda transirante la vojon, kiu estas DANGERA.
feliĉajn Feriojn
La NOS prenis la vojaĝkonsilojn de Buza kiel deirpunkton kaj komparis ĝin.
Kaj tiam rezultas, ke ekzistas kelkaj areoj, kie homoj konsilas konsideri pli altan militan/politikan sekurecan riskon. Nu, kion vi faros kun ĝi. Kukuma tempo ĵurnalismo.
Ĝi malmulte rilatas al reala sekureco kaj la subjektiva sento de sekureco.
En Eŭropo ni nun konas la 'minacnivelojn', kiuj nuntempe estas 'substancaj' en Nederlando.
Mi pensas, ke estas facile montri el gazetarkivoj, ke objektiva sekureco en lando pliiĝas kiam la minaca nivelo altiĝas. Post ĉio, atako estas kutime farita neatendite, ekzemple dum minaca nivelo X, post kiu la minaca nivelo tuj pliiĝas al X + 1, post kio nenio pli okazas.
Mi vivas en ĉi tiu lando de eternaj ridetoj jam de pli ol 20 jaroj, kaj ankaŭ mi devas konfesi, ke estas multaj eraroj kaj danĝeroj en Tajlando, eĉ ĝis la morto.
Por tiuj, kiuj vizitas ĉi tiun regnon la unuan fojon, estas ja ia danĝero ĉeestas... ĝuste pro la malsperto, kiun ili havas.
La origino de ĉi tiu rakonto estas emfaze ne DORO "ĉi tiuj sinjorinoj kaj sinjoroj de NOS" SED TRE TRE KLARA de la interreta vojaĝkonsilo de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj.
Cetere, mi estas surprizita vidi neniun reagon de la ambasado de NLe en Bangkok, tiel nesuperebla de Thailandblog.
Alia malfermita pordo piedbatis. Bona legado estas malfacila. Kio estas en la artikolo?: Rimarkinda konkludo, kiun ili plej verŝajne kopiis el la interreta vojaĝkonsilo de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj.
Ĉi tiu temo de la NOS temis pri la 24/7 alirebleco de fako de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj. Vi ankaŭ vidis mondmapon sur la ekrano kaj vi vidis, ke Tajlando estis ruĝa, egala al Sirio, Ukrainio, ktp. Mia unua reago estis, kiom longe ili estas sub tiu roko kaj ke la NOS transprenas ĉi tion blinde, estas riproĉinda.
La Ministerio de Eksterlandaj Aferoj devas do fari ion pri tio rapide, ĉar tio kostas al Tajlando multe da enspezo.
Eble nur legu la konsilon de Buza. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Ke la NOS baziĝas sur tio kompreneble tute ne surprizas kaj ke ili alprenas la konsilon estas kompreneble tute ĝusta. Aŭ ĉu ĉiu gazeto kaj/aŭ novaĵkanalo faru sian propran esploron kaj tiam anonci kion ili pensas? Estos bela kaj konsekvenca...
Hahahahahahahahahaha la NOS.....
estus pli bone diri, ke Nederlando fariĝis malpli sekura ĉar altrangaj oficistoj rajtas senpune mistrakti infanojn. Estas multaj alternativaj amaskomunikilaj kanaloj, kiuj raportas la faktojn pli detale ol la nederlandaj sensencaĵoj.
Kia sensenca rakonto se vi skribas ion tian vi devas bone fari viajn hejmtaskojn.
Ĝi estas pli sekura en Tajlando ol en Parizo kaj Londono.
Nur ne iru al la sudaj provincoj ĉe la limo kun Malajzio.
Salutojn Petro
Nu, la amaskomunikiloj.
Mi ne plu scias, kio estas fidinda kaj kio ne. Persone, mi havas ĉi tiun senton de "ĉu mi ĝojas, ke mi loĝas en Tajlando".
Ĉiuj tiuj bombatakoj, ĉiuj tiuj raportoj pri enmigrintoj kaj rifuĝintoj farantaj burdojn en Eŭropo. Tiam estas multe pli trankvile ĉi tie. Mi tute ne havas problemon vojaĝi tra ĉi tiu lando.
Kompreneble, eble pasis iom tro longe de kiam mi estis en B aŭ Nl, eble ĉio tiu pereo-tirado estas troigita.
Eble iutage Eŭropo devus alporti aron da teknokratoj al la potenco. Anstataŭ tiuj tiel nomataj memproklamitaj 'demokratoj'.
Atentu, mi ne diras militistaro. Kvankam – kie mi loĝas – neniu ĝenas ĝin nuntempe. Male.
Sed bone farita de la aŭtoro.
Tajlando nesekura? Sensencaĵo.
Ni ĉiuj povas simple diri, ke la plej multaj "ĵurnalistoj" preferas preni la novaĵojn, eĉ kiam ili estas sur la tero, de ĉefaj novaĵagentejoj aŭ registaraj agentejoj kaj faras tre malmulte aŭ nenion por kontroli faktojn.
La plej malbona afero estas, ke redaktistoj ktp., simple akompanas la novaĵojn kaj per tio malaltigas la nivelon de siaj gazetoj ktp., ĝis tia grado, ke homoj, kun Interreto enmane, por tiel diri, prenas la koloran raportadon kiel rimarku kaj ne plu kredu gazetojn aŭ televidon.
La malkresko de la gazetaro.
Esceptoj flanken..... Mi esperas.
Jes, preskaŭ ĉiuj novaĵoj estas prenitaj de novaĵagentejoj kiel ANP, Reuters, ktp., iomete reverkitaj kaj poste eldonitaj. Ĉi tio kompreneble ankaŭ estas ĉar ni legas ĉiam malpli gazetojn kaj ricevas la novaĵojn senpage el la interreto. Por teni siajn kapojn super akvo, gazetoj devas fari redaktistojn pli kaj pli malgrandaj.
Pri kio ni ĉiuj povas zorgi...... Ja estas kukumtempo...Mi sentas, ke Tajlando ankoraŭ estas ekzakte sama kiel antaŭ 10 jaroj. Mi ankoraŭ sentas min sekura tie.
Orwell diris ĉion:
” Ĵurnalismo presas tion, kion iu alia ne volas presi, ĉio alia estas PR. ”
NicoB
Mi loĝas en Tajlando de tre longa tempo kaj vi povas feri tien trankvile, sed same kiel ĉie aliloke, vi ne faru stultaĵojn.Ĉie en la mondo vi kuras certan danĝeron. Do ĝi estas ridinda konsilo de Eksterlandaj Aferoj kaj blinde adoptita de la NOS. En Tajlando vi estas same sekura kiel en Amsterdamo, Roterdamo, Eindhoven kaj mi opinias eĉ pli sekura. Kaj bedaŭras, ke vi pli bone havas registaron kiel en Tajlando ol la nobla sinjoro kaj ĉefministro Rutten kaj lia registaro. Korajn salutojn de sufiĉe sekura Tajlando.
Kia skandala konkludo de la maldiligenta nederlanda ĵurnalo, mi sentas min pli sekura en Tajlando ol sur Dam Square en Amsterdamo aŭ Londono, Parizo Bruselo. La tajo faras multan mallongan metante ĝin tiel. Hontu vin! Kie tiuj homoj eloviĝis de kiu ovo?
"Tajlando fariĝis pli danĝera, malpli sekura" ne nepre signifas ke Tajlando estas danĝera.
Malgranda nuanco skribe, sed granda diferenco en signifo.
Kun pintoj en terorismo, la mondo fakte fariĝis pli danĝera. Ankaŭ niaj malaltaj landoj, Francio, … post pluraj teroristaj atakoj.
Ĝi citis "Politikaj manifestacioj povas konduki al perforto". Nu, en majo 68 jam tiel estis ĉe ni. Ĉi tiuj estas deklaroj, kiuj validas tra la tuta mondo.
Sed vi scias, ni sekvas la konsilojn, kiujn ni serĉos por ni mem. Unu ĉe Eksterlandaj Aferoj, la alia ĉe De Telegraaf. Aŭ ni Google ĝin. Kaj en la Bar Biero unu trinkas vinon, la alia Leo-biero kaj ili konsentos aŭ malkonsentos, pri sekureco? Ĉiu, kiu veturas hejmen ebria, kuras sekurecan riskon. Sed la sobra ulo transiranta la straton ankaŭ povas esti trafita de la ebriulo.
Ni konsentas pri tio, la vojmortoj en Tajlando.
Ke niaj ĵurnalistoj ne avertas kontraŭ tio kiel flanka noto?
Mi ŝatas la kritikan pripensadon de Khun Peter.
Pro Sidu, al sano!
Se oni komprenas sub monŝranko, ke oni povas ĉirkaŭpaŝi ĉi tie eĉ malfrue en la nokto sen esti rabita aŭ atakita, tio certe estas. Tajanoj kaj aŭ azianoj ĝenerale lasas vin trankvila….Precipe se vi ankaŭ lasas ilin solaj.
Tamen, se pro unu kialo aŭ alia, prave aŭ malprave, vi kontaktas registarajn agentejojn, asekurojn... advokatojn... tribunalon...policon... tiam Tajlando estas multe malpli sekura ol, ekzemple, B aŭ NL. Tajlando ne estas jurŝtato.
En tia momento vi estas 100 fojojn pli sekura en okcidenta lando.
Nu, ni iras al Tajlando de jaroj.Mi devas diri, ke mi neniam sentis min nesekura tie.Ni scias, ke foje okazas atakoj en la sudo.Sed kie vi estas sekuraj nuntempe.Ture tion, kion iu jam skribis en Anglujo a la atakoj. en Germanio kaj Francio. Ne, nenia kialo por ni ne plu iri tien.Ni jam antaŭĝojas al Feb.
Estas domaĝe, ke la emfazo pri Tajlando falas en la NOS-rakonto. Ĝi estas kompreneble pli danĝera ie ajn en la mondo; ĝi estas nuntempe plena de homoj, kiuj pensas, ke ili iros al la ĉielo se ili ĵetos bombon kaj mortigos senkulpajn homojn. Ni devas unue forigi ĉi tiujn psikopatojn, pri kiuj ni (ankoraŭ) ne multe suferas en la plej granda parto de Tajlando. Tajlando do certe ne fariĝis pli danĝera ol Eŭropo, Mezoriento kaj Usono.
Cetere, mi ankaŭ opinias, ke ĝi estas malpli sekura en Tajlando kaj ĝi ankaŭ fariĝis pli malpura surstrate en la 10 jaroj, kiujn mi vivis en Tajlando; ne tiom pro ekstremistoj, sed pli pro kreskantaj regproblemoj de "tajaj kokoj" kaze de perdo de vizaĝo kaj kompreneble la kreskanta trafika kaoso kaj la kreskanta malpuraĵo sur la stratoj. Feliĉe, la multaj devagaj hundoj ne estas tiel "mordaj", sed tamen malpuraj. Se ni povus regi ĉi tion, ni, kiel Tajlando, probable estus ĉe la supro de la ŝtupetaro laŭ sekureco kaj estus la N-ro 1 LOS denove.
Sed mi konsentas kun la plimulto el vi; en relativa signifo, la NOS estas sufiĉe malĝusta.
Vivu en Pattaya kaj sentiĝu multe pli sekura ol en meza aŭ granda urbo ie ajn en Eŭropo. Okdek naciecoj kaj konforme preskaŭ neniuj seriozaj incidentoj. Trafiko, aliflanke...
Se vi asertas aŭ kopias tian aferon, vi atendas ke ĵurnalisto distingos inter la reala malsekureco (surbaze de statistiko: murdo, mortigo, trafika malsekureco, raboj, seksperfortoj, ĉantaĝo, bataloj, teroristaj atakoj aŭ provoj fari tion ktp., ktp.) kaj, krome, la subjektiva malsekureco. Ĉi-lasta malsamas laŭ individuo kaj rilatas al via propra animstato (sentoj de angoro), la loko/regiono/kvartalo kie vi loĝas, kiel vi kondutas kaj viaj personaj pasintaj spertoj kun formoj de perforto (esti ĝuste en la malĝusta loko. en la malĝusta tempo).
Pli objektivaj konkludoj povas esti eltiritaj nur pri la unua, kaj mi vidas neniun pruvon de tio.
Mi tute ne sentas min nesekura en Tajlando, sed la tuta mondo fariĝis malpli sekura, do verŝajne ankaŭ Tajlando.
Ke okazis bombatakoj sur Phuket, Samui kaj Bangkok, krom la malproksima sudo, ne estas surprizo.
novaĵo pri falsa ĵurnalismo, sed fakto.
Mi loĝas sur Samui kaj lastatempe mi daŭre kontrolas ĉe la flughaveno, la Makro kaj Big C, se
Mi veturas tien per aŭtomobilo kaj parkumas.
Ĉe BigC ili ankaŭ faras foton de via stirpermesilo lastatempe, se vi volas veturi.
Ĉi tio certe devos vidi kun timo de atakoj kaj pliiĝanta malsekureco.
Sed tio estos neita de la "optimistoj" 🙂
Hieraŭ vespere mi agrablan vespermanĝon en Lamai (sur Koh Samui). Tute ne malsekura.
Mi ĵus legis en ThaiVisa.com, ke turisto elfosis korpon de virino
sur la plaĝo de Lamai. (Verŝajne ne memmortigo, ĉi-foje)
La turisto sunbanis sur la strando kaj trovis, ke ĝi odoris kaj poste trovis la korpon,
tio verŝajne estis tie dum 3 tagoj.
Ili ankoraŭ ne povis determini ĉu ĝi estas tajo aŭ farang.
Ni espereble ne postkiras Koh Tao ĉi tie, finfine.
Nun mi scias, ke tio povus okazi ankaŭ en Zandvoort, sed tamen…….
Mirinda malvolviĝo de timiga mensogo!!! 🙂
Ĉio estos ĝusta. Mi ĵus vidis, verŝajne la lasta el ni ĉiuj ĉi tie, la filmon: Bangkok Dangerous. Konvinke danĝera! Cetere, ĝi ankaŭ ŝajnas esti tre nesekura sur Koh Tao nuntempe
Jes, tre danĝera... tiel danĝera ke ekzistas homoj kiuj endanĝerigas sian propran vivon tie per memmortigo... tio estas plej danĝera kiam la murdinto estas vi... sed tiam li iras ĉien.