Malferma letero al Dance4life
Kara s-ino Eveline Aendekerk,
En la Algemeen Dagblad (kaj eble ankaŭ en aliaj gazetoj kaj revuoj) estis tre lastatempe mesaĝo kun foto de via "ambasadoro" Doutzen Kroes, kiu estis en Tajlando estis ŝlosita en necesejo dum momento. Ho, ho, kia dramo! Ho nu, mi pensis, tio estas malbona provo akiri iom da gazetara atento por RTL4-elsendo "Kanjers van Goud", kiu estos montrata en nederlanda televido iam en la aŭtuno.
Ĉar mi loĝas en Tajlando, la artikolo kaptis mian atenton kaj tial mi aŭdis ion pri via organizo "Dance4Life" unuafoje. Mi tiam ĉirkaŭrigardis en la Interreto kaj rimarkis vian ja tre imponan retejon. Malglate parolante, estas la intenco de via organizo redukti aidoson kaj HIV-infekton en la mondo kaj intensigi aŭ eĉ iniciati informadon por junularoj por malhelpi nedeziratajn gravedecojn kaj, ĉefe, trovi sekson "amuze". Vi provas atingi tion per informprogramo kun muziko kaj danco por klare klarigi la celojn.
Ĝi estas nobla kaj do laŭdinda klopodo kaj en tiu kunteksto ege bone taŭgas la deklaro de Konfuceo, kiun vi uzas: “Diru al mi kaj mi forgesos, montru al mi kaj mi memoros, impliku min kaj mi komprenos”.
Vi laboras en 26 landoj tra la mondo kaj ĉi-jare ankaŭ Tajlando estas unuafoje inkluzivita en la programo. Via jarraporto de 2011 rakontas pri via laboro en ĉiuj tiuj landoj, kie plurcent miloj da junuloj nun estis "atingitaj". Tiu "atingo" estas ankaŭ la sola rezulto de viaj agadoj, ĉar simple ne ekzistas aliaj mezureblaj rezultoj. Vi povas nur esperi ke la donita informoj restas kaj ke sur ĉi tiu malgranda skalo okazos malpli da nedezirataj adoleskaj gravedecoj kaj malpli da HIV-infektoj.
Nun via organizo ne estas tro granda kun buĝeto de preskaŭ 4 milionoj da eŭroj, kiu estis atingita nur por 80% kaj mi komprenas, ke vi faras kion vi povas per la disponeblaj rimedoj. Oni ne povas nei al vi ambicion, ĉar malgraŭ ne rimarki la 4 milionojn da eŭroj, via buĝeto por ĉi-jare estis fiksita je 5 milionoj, ne redukto, sed pliiĝo je 20% kompare kun 2011. De kie venos tiu mono ne estas; tute klara. Vi kalkulas per la fiksaj valoroj de pli grandaj kontribuoj de sponsoroj kiel la Nacia Poŝtkoda Loterio, Durex (!), Orangina kaj eĉ subvencioj de la registaro kaj "Eŭropo" kaj provas kompletigi ĉi tion per viaj propraj monkolektaj kampanjoj de privataj individuoj kaj kompanioj uzante la menciitajn televidelsendojn sur RTL4.
Oni atendus iom da modesteco en ago de evoluorganizo, termino kiun oni ne ŝatas uzi, kun buĝeto de 4 milionoj da eŭroj, sed tio estas ĉio krom la kazo ĉe Dance4Life. Dum legado de la retejo kaj eĉ pli dum legado de la glate efektivigita jarraporto, la objektivoj, celoj, strategio kaj aliro, politiko, komunikado, manaĝeraj kaj direktoroj postenoj, ktp flugas ĉirkaŭ via kapo, kaj la lana kaj ronda lingvo uzata. estas pli rememoriga pri la komerca merkatado de nova konsuma produkto ol pri organizo kiu nur provizas informojn pri la seksvivoj de junuloj. Eble tio estas bona por viaj agoj al sponsoroj ktp., sed kredu min, la koncernatoj en ĉiuj tiuj landoj ne komprenas eĉ unu vorton.
Vi laboros en 26 landoj ĉi-jare kaj esperas esti "atinginta" proksimume 500.000 homojn. Vi ankaŭ scias, ke ĉi tiu nombro estas nur eta frakcio de ĉiuj eblaj interesitoj sur ĉi tiu planedo kaj ke via laboro estas do eĉ malpli ol la konata guto en la oceano. Vi ne povas reformi la tutan mondon kaj ĉiu iomete helpas, ĉu? Fakte, ĝi estas mia unua obĵeto kontraŭ via organizo, ĝi estas tro fragmenta kaj rezulte multe da energio kaj mono estas senbezone malŝparitaj. Estus pli bone koncentriĝi pri kelkaj "fokusaj landoj", por ke la agado estu intensigita kaj tiel pli bonaj rezultoj estu atingitaj.
Ĉu multe da mono estos perdita senbezone? Nu, mi pensas ke jes. Via jarraporto indikas, ke el la disponeblaj 3,2 milionoj da eŭroj, 2,5 milionoj estis elspezitaj por projektoj. Ĉi tio signifas, ke preskaŭ 25% "restas". Tio estas multe. Mi ne havas problemon pri via salajro de proksimume 75.000 2011 Eŭroj jare (NRC Handelsblad), fakte, kiel vi diras, malpli ol similaj postenoj ĉe aliaj organizaĵoj. Sed kiam mi legis, ekzemple, ke pli ol 300.000 XNUMX € estis elspezitaj por "vojaĝkostoj" en XNUMX, mi demandas min, ĉu la tuta mono disponigita al vi ne povus esti uzata pli bone kaj pli efike.
Ne estas tute klare al mi, kia efektive aspektas via laboro. Ni prenu Tajlandon kiel ekzemplon. En Tajlando, la problemo de nedezirataj infangravedoj, HIV-infektoj kaj aidoso ankaŭ estas grava. En novembro 2011 estis interesa artikolo pri tio en la anglalingva gazeto Bangkok Post , kiu aperis en traduko en ĉi tiu blogo. Mi rekomendas vin legi: Kandelo en la pluvo
Ĉi tiu artikolo montras, ke pluraj organizoj en Tajlando rekonas ĉi tiun kreskantan problemon de adoleska sekso kaj provas fari ion pri ĝi per informaj kampanjoj ktp. Mi scivolis kelkajn aferojn pri la preparado por via laboro en Tajlando. Ekzemple, ĉu vi parolis aŭ eĉ kunlaboris kun ĉi tiuj organizoj? Mi ankaŭ scivolis ĉu la parto "Danco kaj muziko" estas tajlorita al tajlandaj infanoj, kiuj simple ne tro kutimas al okcidentaj formoj de muziko kaj danco. Mi ankaŭ scivolis, ĉu vi uzis dokumentadon en la tajlanda lingvo kiam vi liveras informojn, ĉar, kompreneble, scio pri la angla aŭ iu ajn alia lingvo ĝenerale ne estas bonega en Tajlando. Se tio (ankoraŭ) ne estas la kazo, bonvolu konsideri miajn demandojn en la kunteksto de viaj belaj vortoj: "Donu al mi ideon kaj mi faros ĝin granda" (NRC Handelsblad)
Ke estas unu nun rizo al Tajlando de Doutzen Kroes kiel ambasadoro kun televida skipo en stupo, povus esti bonega por televidprogramo en Nederlando kolekti pli da mono. Mi ankaŭ opinias, ke ŝi estas tre bela virino, sed kredu min, kiam mi diras, ke ĝi ne havos specialan influon sur la laboro en Tajlando. La infanoj ankaŭ pensos, ke ŝi estas bela Farang-sinjorino, sed nenio pli. En ĉi tiu kunteksto, ĉu vi pripensis impliki tajlandan "famulon", ĉar ĉu ĝi havus gravan efikon?
Vi ŝparos neniujn elspezojn por meti la verkon kaj bildon de Dance4Life en la spoto. Mi inkluzivas la esploradon, kiun vi komisiis de la Reĝa Tropika Instituto pri la efiko de la programo dance4life. La konkludo de la esploro estis: la programo funkcias!
Mi citas: La esploro montras, ke junuloj havas pli da memfido per seksa edukado kaj la kapabloj al ili instruitaj. Memfido estas unu el la gravaj antaŭdiroj de sekura seksa konduto. La esplorado ankaŭ montras, ke la aliro de dance4life funkcias. Kontakto estas farita kun junuloj per muziko, danco kaj rolmodeloj por transdoni informojn kaj krei konscion.
Tio estas bela akcelo kaj vi ankaŭ bone uzas ĝin en via jarraporto. Kion vi ne metas en la jarraporton, estas, ke estas sufiĉe multaj plibonigendaj areoj en la raporto. El tiuj punktoj por plibonigo, mi pensas, ke kontinueco estas la plej grava. Ĉar, Sinjorino, vi kaj via organizo povas iam ajn doni informojn en iu aŭ alia lando, vi povas tiam kalkuli kiom da junuloj vi "atingis", sed poste vi foriras al la sekva celo. Venontjare milionoj da junuloj estos pretaj ricevi informojn kaj ĉu tiu informo funkciis por la antaŭa generacio? Ĉu estis malpli da infanaj gravedecoj kaj ĉu HIV-infekto malpliiĝis?
Informoj pri respondeca adoleska sekso devus esti daŭra procezo, fiksa valoro ĉe lernejoj, universitatoj, junularaj kluboj, ktp. kaj tio ne povas esti sendita el fremda lando, ĉi-kaze Nederlando. Vi havas bonan programon, sed certigu, ke lokaj organizoj estas trejnitaj de vi, por ke ili povu daŭrigi sian laboron kun subvencio de vi kaj/aŭ la loka registaro.
Korajn salutojn,
gringo
Tajlando
Gut Gringo, la skribo similas "kara konsumanto, mi havas plendon". Mi dirus, ke Gringo kontribuu al la tajlanda komunumo pri seksa edukado.
Gut Wilma,
Kia stranga reago. Ĉu vi scias pri la kontribuoj de Gringo al la tajlanda komunumo ???? Ne. Eble vi devus demandi unue.
Gringo vi estas mirinda por mi. Ne nur stulta komento aŭ dirado, ke vi ne ŝatas ion, sed tre klare kaj klare dirante, kion vi pensas pri ĝi en bone artikigita. Se mi ne estus leginta vian pecon, mi nenion scius pri la organizo, same kiel multaj homoj en Nederlando ne scias, mi pensas.
Do Gut Wilma, parolu kun Gringo, retpoŝtu lin kaj demandu, kion li faras por Tajlando, la tajlandanoj kaj por la nederlandanoj en Tajlando.
Mi ne konas lin persone, sed mi delonge sekvas ĉi tiun Blogon. Mi ja respektas lin.
Kaj Gut Wilma kio estas via kontribuo ??????
Ruud
Gud Ruudje, plibonigu la mondon kaj komencu per vi mem, neniam montru vian fingron al aliaj homoj. Tio estis la moralo malantaŭ mia rakonto.
PS Ruudje mia nomo estas skribita sur diversaj temploj, tio diras sufiĉe Ne plia klarigo de mia flanko, mi ne estas la verkisto de la malfermita letero!
Kara sinjoro Gringhuis,
Kiel agrable, ke unu el la novaĵoj pri dance4life de la pasinta semajno inspiris vin pli profundiĝi en nian organizon kaj kiel mirinde, ke vi prenis la tempon por skribi al ni malferman leteron. Mi do ŝatus respondi al kelkaj el viaj punktoj.
Jes, kiel ridiga, ke ĉirpeto pri la vizito de Doutzen al la necesejo estas tiel vaste kovrita de la nederlanda gazetaro. Mi timas, ke ili nur sopiras iujn novaĵojn pri "nenio malbona". Nu, tiel estu.
Mi pensas, ke estas grave sciigi vin, ke ni laboras nur kun lokaj organizoj en ĉiuj landoj, kie ni funkcias. Ja ili konas la lokan kuntekston kaj kulturon kaj tial mem tradukas la programon al lokaj bezonoj kaj kutimoj. Ĝuste ĉar ni laboras kun ekzistantaj organizaĵoj, ni optimumas uzon de la ekzistanta infrastrukturo kaj tio donas al ni la ŝancon labori kiel eble plej efike kaj, kiel vi rimarkis, povi labori kun buĝeto ne tro granda. Nia rolo al niaj partneroj estas ja trejni kaj plifortigi tiujn organizojn. En Tajlando, nia loka partnero estas la organizo Path. Kaj ene de la instruplano dance4life, Path denove uzas 'Ĝis mi', kiun vi ankaŭ menciis en via pli frua blogo.
En via letero vi referencas al nia komerca aliro. Ĝuste, ni ankaŭ kondutas kiel komerca marko. Ni faras ĉi tion tre konscie ĉar ni kredas, ke ĉi tio estas la plej bona maniero, ie ajn, atingi adoleskantoj. Ne nur ĉi tio igas nian programon pli efika, sed ĝi ankaŭ igas nin malpli dependaj de registaraj subvencioj. Mi pensas, ke vi honeste subtaksas niajn koncernatojn dirante, ke ili verŝajne 'ne komprenas ion pri ĝi'. Kunlabori kun ambasadoroj ankaŭ estas grava parto de ĉi tiu aliro. Ni kunlaboras kun lokaj ambasadoroj, kiuj estas modeloj por la junuloj en tiu lando kaj tiamaniere ankaŭ kontribuas al la efikeco de nia laboro. Doutzen Kroes faras tion por ni en Nederlando. Por bone fari ŝian laboron, ni vizitas ankaŭ niajn eksterlandajn projektojn kun ŝi. Doutzen kaj ni kompreneble ne iluzias, ke ŝi povas plenumi la saman rolon por tajlandaj junuloj, kiel ŝi povas por nederlandaj junuloj. Ni do ankoraŭ serĉas lokan ambasadoron en Tajlando. Se vi havas sugestojn, ni ŝatus aŭdi ilin.
Viaj konkludoj pri nia 2011 buĝeto estas malĝustaj. La pura supra kosto en 2011 estis nur 5%. Kaj estus vere malbone, se ni elspezus 300.000 5 EUR por vojaĝo. Kiel ankaŭ nia raporto deklaras, tio estas nur 149.000% de nia totala buĝeto, aŭ preskaŭ 20 XNUMX EUR. Kaj ĉi tiuj kostoj estas faritaj nur por la celo trejni kaj eduki niajn partnerojn. Mi ĉiam trovas la vorton 'arko' interesa. Se komerca organizo havas superkoston malpli ol XNUMX%, oni diras, ke tio estas malsana por garantii bonajn profesiajn komercajn operaciojn. En bonfara organizo tio subite devus esti prefere nulo%. Strange, ĉar profesiaj komercaj operacioj estas esencaj, precipe kiam oni laboras kun donacoj. Laŭ mi, ni devus aboli la vorton pafarko en tiu ĉi kunteksto. Mi trovas ĝin senespere eksmoda kaj tre negativa.
La efiko de la laboro de bonfaraj organizoj estas alia. Kompreneble, mi revas povi diri 'dank' al nia laboro, adoleskaj gravedecoj malpliiĝis je x% en Tajlando'. Se mi volus pruvi tion, mi pensas, ke mi ja devus elspezi milionon da eŭroj por esplorado. Kaj eĉ tiam estas malfacile pruvi. Do tio ne estas saĝa. Tial, la sektoro, kaj ankaŭ ni, laboras kun kadro kiu ekzamenas kiuj indikiloj povas esti plej bone mezuritaj por diri ion pri la finfina efiko. Kaj krome, pridubi la celgrupon estas kompreneble tre bona maniero por ekkompreni la efikon. Tio signifas, ke unuflanke ni mezuras tion, kion ni atingas kvante kaj aliflanke ni faras kvalitajn esplorojn kun sendependaj esploristoj (kiel esploroj kun la Reĝa Tropika Instituto). Mi fieras, ke ni traktas ĉi tion tiel detale. Kompreneble, aferoj ĉiam povas esti pli bonaj kaj pli progresintaj kaj ni daŭre laboras pri tio!
Mi ŝatus konkludi kore invitante vin ĉeesti la programon dance4life en Tajlando, por ke vi vidu per viaj propraj okuloj la efikon de la programo dance4life sur tajlandaj studentoj. Ni volonte kontaktus vin kun nia partnera organizo Path.
Kore,
Eveline Aendekerk
Estas vere, ke via respondo estas al Sro. Gringhuis, sed ankoraŭ volas respondi ĉi tion.
Entute, pli bone tiamaniere ol ĉiuj tiuj homoj kiuj volas montri religiajn pedantajn fingrojn al la junularo pri kiel oni povas malhelpi HIV per seksa abstinado kaj tiam samtempe volas konverti ilin al iu aŭ alia religia kredo.
Respektu kaj daŭrigu la bonan laboron kun via organizo!
Bela Gringo! Kvazaŭ la tajlandaj infanoj konus Doutzen Kroes, hahaha kiel ŝi elpensis tion.
Tiam ili ekkonas ŝin, estas nenio malbona kun "nia" Doutzen. 🙂
La nura malavantaĝo, pri kiu mi povas pensi, estas, ke ŝia bela blanka haŭto instigos multajn tajlandajn knabinojn kaj virinojn eĉ pli komenci uzi malbenitajn blankecajn kremojn por kamufli sian same belan brunan haŭton.
La ŝlosila demando finfine estas: kiom longe Doutzen Kroes estis ŝlosita en tiu necesejo, kaj kiel ŝi finfine eliris?
Gringo, vi diris ĉion bele. Alia tipa ekzemplo de agado de malantaŭ la skribotablo. La spektadciferoj por Dance4life estos pli gravaj ol la rezulto por kiu la fundamento staras. Ili transdonu la monon al Mechai Viravaidya, viro kiu estas tre respektata kaj funkcias multe pli rekte en la kampo. La rezulto certe estos multe pli efika, kion li kaj lia organizo nun pruvis en Tajlando.
Tute konsentas kun ĉi tiu respondo; Kiel tajo, Mechai estas fenomeno en ĉi tiu areo.
Jes, la bonfara industrio, multe estas skribita kaj dirita pri ĝi, sed mi timas, ke ĝi neniam pliboniĝos. La administrado plejmulte da organizaĵoj faras riĉaĵon kaj ankaŭ la konataj nomoj, la superkostoj estas ŝanceliĝantaj kaj fine relative malmulte da via donaco finiĝas ĉe la homoj kiuj bezonas ĝin.
Vi povas veti, ke la tajlandanoj rigardas tiel belan kremblankan blondharan belulinon kaj multaj tajlandaj knabinoj revas voli aspekti kiel ŝi, sed ĉu ĝi helpas rompi la tabuon bazitan sur HIV en Tajlando estas ja dubinda.
La demando estas ĉu tajlanda famulo pretus pruntedoni sin al ĝi, ĉar, kiel menciite, estas grandega tabuo pri ĝi, eble bona tasko por lia fratino.
Tamen, preter tio, estas espereble plia impulso fari sekson pli malferma al diskuto en lernejoj, ktp., kaj fari bonan seksan edukadon konstanta parto de la tajlanda eduka sistemo longtempe.
Ĉi-lasta sole povas esti utila kontraŭ la multaj nedezirataj gravedecoj, kiuj okazas en Tajlando.
Tiurilate, estas ankoraŭ multe por akiri pro la multaj klopodoj kiujn la Fondaĵo Mechai Viravaidya faras, ne nur kontraŭ HIV kaj aidoso, sed ankaŭ ĉirkaŭ HIV kaj aidoso precipe.
Mi donis monon al bonfaradoj por granda parto de mia vivo. Mi mem estas volontulo dum 2,5 jaroj por Bestprotekta Societo en Apeldoorn, tute sindoneme. Mi ankaŭ havis estraran postenon en nacia laborgrupo de la Bestprotekta Societo. Ĝi prenis al mi multe da tempo sed mi neniam ricevis cendon por ĝi, nek mi volis tion.
Ĉar estis malfermo pri la salajroj de direktoroj kaj administrantoj ĉe bonfaradoj, mi ne plu donacas ion. Mi estis membro de UNICEF. La direktoro de Unicef ricevis €2010 en salajro en 117.000. Mi tuj nuligis mian membrecon.
Ili defendas ĉi tiujn altajn salajrojn per la deklaro, ke alie ili ne povus akiri bonajn kandidatojn por ĉefaj postenoj. Sensencaĵo kompreneble. Se iu volas multe gajni, li/ŝi devus labori en la komerca mondo. Jara salajro de maksimume € 60.000 estas deca kaj devus sufiĉi.
Mi nun donas nur ion al kolektantoj, kiuj venas al la pordo. Tiuj tiel nomataj bonfaradoj, mi satas pri ili...
Gratulon pro viaj klopodoj.
Estas domaĝe por via komprenebla decido ĉesi fari ĉi tion, sed estas homoj, kiuj bedaŭrinde misuzas ĝin.
Koncerne travideblecon, tio estas tre seniluziiga.
Pensu ankaŭ pri la akciaj pakoj, mi ankoraŭ memoras, ke Jantje Beton havis akciojn en fabriko, kiu faris mangrenadojn (eraro, dankon)
Ruĝa Kruco ankaŭ havis siajn proprajn investojn por atingi pli altajn rendimentojn, sed jes, avideco ne profitas al iu ajn.
Nu, ĉiu estas libera doni kie li aŭ ŝi volas, aŭ ne. Gringo ja levas kelkajn bonajn punktojn, kaj mi komprenas ankaŭ Khun Peter, sed eble ankaŭ estus bone reliefigi la alian flankon.
Bone organizita grandskala bonfarado estas kiel komerco. El emocia vidpunkto, oni diras 'laŭeble devas iri al la celita celo'. Kiam vi aĉetas aŭton aŭ ŝampuon, ĉu vi ankaŭ rigardas kiom multe eniras la produkton kaj kiom iras en merkatadon? Kaj kial vi opinias, ke tiuj kompanioj, kiuj JA devas profiti, tiom investas en komunikado kaj merkatado? Tre simpla - ĉar ĝi produktas pli da klientoj longtempe.
Nun traduku tion al bona celo - se miaj 100 Eŭroj por bona celo estas metita en merkatadon, anstataŭ iri rekte al la celo, kaj kiel rezulto 100 aliaj donacantoj estas varbitaj por 100 Eŭroj, tiam tio estas diable bona investo - eĉ se neniu el mia donaco iras rekte al bonfarado. Malmultaj homoj prenas la penon legi jaran raporton aŭ longperspektivajn celojn ili preferas koncentriĝi pri salajro, superkostoj aŭ komunikadkostoj kaj tiam decidas ne plu doni; Komprenebla sed miopa, kvankam ja ekzistas bonfaradoj, kiuj ja faras diferencon.
Salajraj kostoj estas malsama rakonto - ne registaro aŭ Khun Peter determinas kio estas "normala" salajro, la merkato faras tion. Same kiel biervendisto ne devas esti biertrinkulo, iu, kiu laboras por bona celo, ne devas esti filantropo, eĉ se estas al Petro, ke li faris tion senpage. Por administri profesian kompanion aŭ bone organizitan bonfaradon, kaj povi ekzemple optimumigi tiun merkatan buĝeton tiel, ke oni ricevas maksimuman profiton de investo, oni devas havi ion endome kaj poste oni simple konkuras kun la komerca komunumo.
Denove, ĉiuj devas scii mem ĉu kaj kie ili donas. Sed malgraŭ tio, ke malgrand-skala aŭ privata projekto ofte povas havigi pli personan emocian kontentigon, granda profesia organizo ofte atingas multe, multe pli, malgraŭ aŭ ĝuste pro tiuj altaj salajroj kaj merkataj buĝetoj. Pensu pri ĝi kaj faru vian decidon surbaze de ĝusta interpreto de la plenaj faktoj. Bonŝancon kaj bonfaru!
Logike, mi ankaŭ komprenas, ke iu rigardas la merkaton kaj pensas, ke en la komerca mondo mi gajnas tian kaj tian, tiam ankaŭ mi volas gajni tion ĉe bonfarado, alie mi ne laboros por tio...
Tamen, tiamaniere vi superis vian bonfaran institucion kaj simple fariĝis kompanio. Neklara limo, kiun oni tiam transiras.
Iom same kiel kun la normo Balkenende, kiu ankaŭ estas superita de tiuj uloj, kun neklaraj gratifikoj kaj kromaĵoj.
Sed tio iom naŭzas la publikon, precipe en ĉi tiuj tempoj, kiam la zono devas esti streĉita, kaj mi ne povas kulpigi ilin pro tio.
La viro kun la kolekta skatolo kaj la malavara donanto faras tion kun amo kaj ideologio aŭ homaro, kaj tio estas okulfrapa...
Fakte, ĉiuj ĉi tie estas iom lacaj de bonfaradoj.
Ĉi tiuj aferoj estas nur faritaj de reklamagentejoj nuntempe
Urso kun ringo tra la nazo.
Malĝojaj hundoj en Hispanio.
Savu la blaton…….
Aŭ ne, tiu lasta ankoraŭ venas 🙂
Estas tempo, ke ĉiuj bonfaradoj devas provizi travideblecon.
Por ke oni povu poste legi en jarraporto, kio okazis kun tiuj mono, kaj kiuj el la celitaj celoj estas atingitaj!
Poste vi ne devas legi en la gazeto por la enan fojon, ke vi estus pli bone ĵeti tiujn monerojn en la venton, kun iom da sorto ĝi estus fluginta en la ĝustan direkton.
Nuntempe, ĝenerale malpli ol 15 cendoj de ĉiu Eurrie atingas la celitan celon. (la ceteraj estas kostoj, administrado kaj aliaj problemoj)
Jan, ili jam estas devigataj fari tion, tial ni nun finfine konas la (kelkfoje troajn) salajrojn de la direktoroj de la plej multaj bonfaradoj.
Tamen, ankoraŭ ekzistas tiuj, kiuj ne plenumas ĉi tiun devon, sed ne ekzistas ajnaj sankcioj. Ĉiu, kiu deziras, ankaŭ povas starigi "bonfaradon" kompletigante formularon kun 10 demandoj kaj tio estos aŭtomate aprobita. Ĉi tiuj tipoj de organizaĵoj nature malaperas tiel rapide kiel ili komencis, post kompreneble akiri la necesajn financojn.
Ĝuste Miek, sed vi havas travideblecon kaj travideblecon, kaj kondiĉe ke ĝi ne devas observi gvidliniojn aŭ ne havas sankciojn...
Nun reklama knabo nur kalkulas,
Kostoj en televido, tiom multe
Malĝoja rakonto pri kata plago ĉe la norda poluso...
Enspezas tiom multe……
Profito,,, kato en la taso…… 🙂