Miaj 2000 kontribuoj al Thailandblog
Mi devas konfesi, ke 2000 kontribuoj al Thailandblog en 10 jaroj estas sufiĉe multe. Kompreneble mi tre povas aprezi la rakonton, kiun la redaktoroj metis en la blogon antaŭ kelkaj tagoj pri ĉi tiu mejloŝtono kaj eĉ pli la multajn belajn reagojn de nemalmultaj blogaj legantoj kaj verkistoj. Mi estas sufiĉe vana por fieri pri ĉi tiu atingo, sed samtempe mi ankaŭ bezonas iom da modesteco.
Kvanto aŭ kvalito
Kvanto ne estas kvalito; Mi verkis tre belajn rakontojn, sed ankaŭ multajn artikolojn kiuj estas informaj, sed ne karakterizaj por mia stilo de verkado. La belaj rakontoj temas pri mi mem, mia vivo kaj laboro en Nederlando, mia kara edzino, kiu bedaŭrinde mortis pro mama kancero, mia nuna familio nun, kiam mi loĝas en Tajlando kun kara tajlanda virino kaj bona filo. La alia parto ofte konsistas el tradukoj el gazetoj, revuoj, retejoj en la interreto ktp., kiuj certe ofte estas interesaj, sed fakte “iu ajn” povus ilin verki.
Ŝatokupoj
Mi hazarde legis deklaron pli frue ĉi-semajne de libroverkisto, kiu diris, ke preskaŭ ĉiuj verkistoj verkas librojn ĉar ili ne povas fari ion alian. Kvankam mi ne verkas librojn, mi pensis, ke tiu deklaro validas ankaŭ por mi. Dum mia laborvivo, la solaj ŝatokupoj por mi estis ludi piedpilkon kaj esti arbitraciisto. Nun kiel emerito, tiuj ŝatokupoj estas aĵo de la pasinteco. Anstataŭe, la ludo de naĝejo kaj kunorganizado de turniroj estis enkondukitaj, sed restas ankoraŭ multe da tempo.
ŝatokupo
Kion fari nun? Mi sufiĉe lernis kaj studis en mia vivo. Cetere, mi instruis al sufiĉe da junuloj la praktikecojn de komerco, do mi neniam pripensis lerni pli, inkluzive de la tajlanda lingvo. Ĝardenado do? Mi ja havas grandan domon kun kelkaj floroj kaj arboj ĉirkaŭ ĝi, sed mankas al mi verdaj fingroj. Ĉu vi mem? Ne gravas, per miaj du maldekstraj manoj mi fieras kiel pavo kiam mi sukcese anstataŭigis rompitan lampon. Komputilo? Mi povas skribi rakonton, sed mi ne povas multe pliprofundiĝi en la profundon de la cibermondo. Alia sugesto? Vere, ĝi ne estas por mi.
Tajlanda blogo
Kaj poste venis Thailandblog! Mi skribis kelkajn retmesaĝojn pri la spertoj en mia nova loĝlando kaj iu sugestis, ke mi metu tiujn rakontojn en la nove kreitan blogon de Tajlando. Mi efektive opiniis, ke ĝi tute ne taŭgas por homoj, kiuj min ne konas, sed tio estis malĝusta penso. Revidi miajn skribaĵojn, ofte akompanatajn de fotoj de la redaktoroj, ankaŭ donis al mi piedbaton kaj certan kontenton. Mi rakontis al vi detale kiel tio okazis antaŭ jaroj en artikolo, vi povas legi tiun rakonton denove ĉe la ligilo: www.thailandblog.nl/column/
Fine
Serĉi amuzajn temojn kaj poste konverti ilin en amuzan rakonton, se eble, okupas min ĉiutage. Cetere multe da temoj, ĉar tiu lageto neniam estas malplena. Mi faras ĝin sen esti premata por tempo, ne estas limdato, male al la redaktoroj, kiuj devas provizi novan eldonon ĉiutage. Mi ĝuas fari ĝin kaj mi esperas, ke mi povas daŭrigi dum longa tempo.
Dankon denove al ĉiuj pro la komplimentoj en la komentoj, bonvolu daŭrigi respondi, ĉar por mi tio ĉiam estas signo, ke la laboro de ĉiuj blogverkistoj estas aprezata.
Mi ŝatas tion, kion vi skribis nun, ol la komplimentojn, kiujn vi sendube ricevas.
Sinjoro Gringo Mi {ni} kaj mia tajlanda edzino ĝuas legi la artikolojn kiujn vi afiŝis pri ĉiaj aferoj, kiuj okazas en Muang Thai. Ili ankaŭ ofte intermetas viajn skribitajn artikolojn kun spertoj, kiujn vi spertis, sed ankaŭ ofte tre rekoneblaj por aliaj legantoj. .
Entute, belaj kaj gajaj artikoloj ja pri la vivo en Tajlando, la ĉirkaŭaĵo, kaj foje kun subtono al la pasinteco, sed tio estas ankaŭ permesita.
Bonvolu daŭrigi skribi kaj afiŝi ĉi tion... Korajn salutojn, kelkaj tre kontentaj legantoj
Kara Gringo, nur daŭre skribu artikolojn. Ĝi estas bonega ŝatokupo por vi, ĝi uzas viajn mensajn kapablojn, kaj ĝi ankaŭ estas eduka por la leganto. 2000 pecoj! Saluton kaj dankon.
Kara Gringo,
Ĝojas legi, ke krom la legantoj ankaŭ skribi kontentigas vin!
Win-win kaj tio estas nur bona novaĵo.
Vi ankaŭ estas unu el miaj plej ŝatataj, precipe viaj propraj kontribuoj.
Bela stilo, kiu estas tute unika!
Dankon pro tio.
Vi verŝajne legis ion, kion mi skribis en la pasinteco.
Mi haltis tie provizore kiam mia tajlanda amiko mortis pro kancero.
Kaj batalis ĝin dum pluraj jaroj.
Ankaŭ por mi la kontentigo venis ne nur de verkado.
Sed ankaŭ mi ĝojis pro la komentoj.
Kelkaj – inkluzive de kelkaj el la belaj – igis min klopodi eĉ pli.
Gratulon kaj plezuron,
David Diamond
Kara Gringo, viaj rakontoj pri viaj personaj spertoj kompreneble ne estas la sama kiel viaj multnombraj (tradukitaj) artikoloj pri vidindaĵoj kaj interesaj faktoj en kaj pri Tajlando, ofte kun certa nova valoro. Estimu ambaŭ ĝenrojn por kiuj kompreneble mi aprezas ĝin. Mi esperas ofte legi artikolon pri Thailandblog kun via nomo super ĝi.
Bert, mi ĝojas, ke la Naĝeja Halo ne plu okupas vian tempon, por ke ni en ĉi tiu blogo povu ĝui viajn libertempajn agadojn dum longa tempo. Komplimentojn kaj multajn dankojn.
Gringo, viaj propraj pecoj estas la plej bonaj. Tradukitaj pecoj estas foje amuzaj, foje temoj kiuj tute ne interesas min kaj foje tro senkritikaj por mia gusto. Ekzemple, pecoj pri figuroj aŭ lokoj de historia signifo, kiuj riĉe ŝprucas per propagando. Tia propagando kompreneble diras ion pri la origina aŭtoro, do tio ankaŭ donas certan komprenon. Sed tamen... Mi aprezus flankan noton, imagu, ke ni skribas ĉi tie pecon, en kiu Jan Pieterszoon Coen estas laŭdata al la ĉielo kiel fantazia figuro, al kiu la nacio ŝuldas grandegan kvanton sen la malpli belaj punktoj por fari.
Feliĉe, estas komenta opcio sub la blogo por ke ni legantoj povu skribi kun komentoj. 🙂
Viajn komplimentojn mi akceptas senkritike, sed eble mi unue devus ekscii, ĉu via opinio estas fidinda, ha ha!
Do, Rob, se mi volas afiŝi alian bonegan rakonton pri iu reĝo de antaŭ 600 jaroj, ĉu mi unue faru ĝisfundan literaturserĉon por determini la verecon de la rakonto?
Eble estas pli bone, ke vi forlasu tiun senton de "propagando", ĉar tio vere ne havas sencon!
Kompleta esploro estas troigita, nur rigardi Vikipedion povas sufiĉi, kiam oni legas rakonton, kiu laŭdas ion aŭ iun komplete, oni jam sentas el via teakvo, ke tre eble temas pri kolora teksto. Fabloj ankaŭ estas amuza legi, sed skribi ilin kiel vera historio kontraŭas mian senton de ĝusta ago.
Kvankam ni kompreneble povas fidi je la sensenca sensilo de aŭskultantoj. Ekzemple, ankaŭ la tajlandaj lernejaj libroj estas plenaj de propagando, sed se oni devas kredi plurajn tajojn (lernantoj aŭ instruistoj), ili ankaŭ sentas tion sed ne faras komentojn ĉar tio kaŭzas problemojn de supre.
Mi persone trovas ege laciga, ke ĉio, kion vi diras aŭ skribas hodiaŭ, havas politikan signifon alfiksita al ĝi. Homoj kun maldekstrema ideologio precipe volas klasifiki ĉion en 'ĝusta' aŭ 'malĝusta', sen meti aferojn en la ĝustan perspektivon, kiel la spirito de la tempoj. Parolu pri polarizo! Krome, ĉiu blankulo estas suspektata anticipe. Ĝi komencas aspekti kiel ia inversa diskriminacio.
Ĉi tiu "forigu de ni" pensmaniero estas detrua kaj nur kreos socion kie grupoj estas kontraŭstaritaj. Bona ekzemplo de tio estas la Zwarte Piet-diskuto.
Gringo, Petro. Ĝuste ĉar la mondo ne estas nigra kaj blanka, komentoj estas gravaj. Se ĉi tio estus nederlanda blogo kaj vi tradukus pecon pri Princo Bernardo, kiu laŭdas ĉi tiun viron al la ĉielo (rekonstruita la lando post WW2, bonega edzo, ktp.) ĉu vi kopius ĝin tiel? (Aŭ inverse: kiel la viro estis prezentita, ĝi estis malbono mem). Mi estas maldekstrema, sed mi donas grandan gravecon al nuancoj kaj ja al perspektivo.
Aŭtoro aŭ leganto ne ĉiam estas en humoro por ampleksa esploro kaj dekduo da fontoj por 'bela rakonto'. La plej grava afero, kompreneble, estas ĉu io estas amuza por legi, sed mi pensas, ke vi povas demandi en la fundo de via menso 'ĉu ĉi tiu sensencaĵo ne donas al legantoj malĝustan bildon pri tio, kio okazis?' . Tiam foje aldono aŭ komento taŭgas.
Sed tion mi pensas kaj mi diris. Mi ĝuas legi plej multajn pecojn de Gringo kaj aliaj aŭtoroj kaj se mi pensas, ke ie estas sensencaĵo aŭ rakonto estas tro nigra kaj blanka, mi prenas plumon. 🙂