Uzo de interreto ĉe Schiphol
Ĝi abundas je multaj belaj retejoj, kie vi povas kvazaŭ hejme de via maldiligenta seĝo hotela ĉambropovas rezervi ie ajn en la mondo. Vi ofte rezervas multe pli malmultekoste per ĉi tiuj retejoj ol rekte ĉe la hotelo en via rizo(buĝeto) taŭgas.
Buntaj fotoj kaj priskriboj donos al vi bonan ideon pri tio, kio estas ofertita. Naĝejo, ĉambra grandeco, matenmanĝo, restoracio, gimnastikejo aŭ ĉambra monŝranko, ĉio estas bonorde markita. Vi ankaŭ povas uzi la recenzojn de vojaĝantoj, kiuj antaŭe vizitis la koncernan hotelon.
interreto
La ofertitaj hoteloj estas tre vaste priskribitaj en la multaj retejoj, sed ĉe kelkaj retejoj ankoraŭ mankas la interreta fenomeno, kio estas nemalhavebla por la hodiaŭa vojaĝanto. Eble estas tempo, ke la Rezervejoj pli atentu ĉi tion kaj ankaŭ menciu ĉi tiun fenomenon en la hotelaj funkcioj. Feliĉe, kelkaj pli grandaj retejoj kiel Booking.com kaj Agoda nun inkluzivis informojn pri la interreto sub la titolo "Instancoj". Se Agoda nun ankaŭ mencias la hotelimposton kaj servon menciitan en tre malgranda litero kaj nombroj en la totala prezo, tiam ni ankaŭ estas sur la ĝusta vojo. Vi ne plu povas vendi al la konsumanto tiajn maldiafanajn sensencaĵojn en ĉi tiu tago kaj aĝo kaj nomi ilin stultaj. Do Agoda uzu vian menson.
Memrespekta hotelo proponos interretan servon al siaj gastoj senpage. Kvankam … ankoraŭ ekzistas hoteloj, kiuj ne povas mallerni la konatan nutraĵan pensmanieron kaj ofte pagi neaŭdajn tarifojn por ĉi tiu simpla servo.
KPN el la buklo
La plej ridinda prezo validas por nia propra KPN ĉe Schiphol Flughaveno. Se vi ŝatus rapide uzi la interretan medion ĉe nia nacia flughaveno, KPN donos helpon. Se vi ne vidus ĝin per viaj propraj okuloj, vi ne kredus ĝin. Proksime de pordego G7 vi povas legi la oferton de KPN: Premium WIFI. Dek kvin minutoj, ne 16 minutoj, uzi ĉi tiun superan oferton kostos al vi 'nur' 3 eŭrojn, duonhoron 6 eŭrojn kaj por malalta prezo de 12 eŭroj vi vere povas uzi ĉi tiun servon dum 90 minutoj. Vizitantoj de nia lando, kiuj eliras hejmen, havos belan senton pri Nederlando, krom KPN.
Ameriko Poŝtelefono
Kiu ja havis bonan senton pri KPN estis Carlos Slim, la plej riĉa viro en la mondo.
Kiam li vidis la menciitajn prezojn, li tuj decidis, ke lia telekomunika kompanio America Movil enkorpigu tiun nederlandan kompanion. Nia kara Karlo ekbuŝis, kiam li vidis ĉi tiujn prezojn kaj la respondan profitmarĝenon. Oferto estis rapide farita. KPN faris ĉiujn klopodojn persvadi siajn akciulojn ne akcepti la meksikan oferton, sed ĉi tiu grupo ignoris ĉi tiun konatan konsilon. Kun malsekaj okuloj de feliĉo, Carlos Slim nun ricevas grandan fingron en la KPN-kaĉon. La hodiaŭa konsumanto estas artika kaj vi ne plu povas trakti ilin kiel malkleran malsaĝulon. Kaj tio validas ankaŭ por hoteloj, kiuj ŝargas absurdajn prezojn por interreta servo.
Schiphol? Ne, do flughaveno Ho-Ĉi-Min-urbo. Interreto estas senpaga tie. Schiphol kaj KPN havas neniun scion pri servo.
Kaj nun kiam mi ĝemas. Se vi foriros malfrue nokte, vi devos zorge serĉi manĝejon. Venontfoje mi alportos termon da kafo.
Povas aldoni alian "amuzan" sperton. Antaŭ du jaroj ni surteriĝis ĉe Schiphol el tropika Tajlando, kie ĵus falis multe da freŝa neĝo. Kompreneble ne funkciis trajnoj tiutempe (tio estas normala en Nederlando kiam estas kelkaj neĝflakoj), sed ankaŭ veturado de aŭto estis preskaŭ neeble. Mia edzino kaj mi restis nenion krom pasigi la nokton en Schiphol. Tio estas kio. Preskaŭ ĉiuj manĝobutikoj kaj butikoj estis fermitaj kaj la halo estis nehejtita. Estis du aŭ tri gradoj. Plej multaj ne havis jakon aŭ sveteron kun ili. Tio, kio vere estas Schiphol en 2010 kaj ne malgrava flughaveno en triamonda lando.
Ŝajnas al mi ĉiuokaze tute logike, ke se vi vojaĝas al Nederlando vintre, vi havas jakon kun vi.
Mi neniam kunportas jakon ankaŭ vintre. Survoje al Tajlando kutime iu, kiu prenas la aŭton al la stacidomo, la trajno estas varmigita en Nederlando, oni alvenas kovrita al Schiphol kaj post tio mi certe ne plu bezonas ĝin do mi vere ne portos ĝin dum tri semajnoj. Mi foje ricevas strangan rigardon sur la platformo, sed stari en la malvarmo dum 2 minutoj ne mortigos vin.
Memrespekta internacia flughaveno en 2012 devus simple vendi tiajn produktojn 24 horojn tage. Reveninte al Schiphol, mi nun ofte surmetas 4 T-ĉemizojn unu sur la alian, por ke mi povu fumi ekstere. La bato estas tre granda. En tia momento ili simple maltrafas potencialan kontentan klienton por (tro multekosta) korpovarmilo aŭ jako.
Vi devus preni la interreton kun grajno de salo!
1 rezervaj retejoj gajnas monon de ĝi, do se vi estas ĉe la pordo, kaj vi faras komercon tie, ĝi estas kutime pli malmultekosta.
2 Per photoshop vi faras la plej belajn aferojn, do vi forprenas neallogajn malordojn.
3 La situacio eble tute ŝanĝiĝis. Mi iam vidis homojn en Chang Mai en tre multekosta hotelo, sed ĉirkaŭ ili estis granda konstruejo dum dek horoj ĉiutage (tio verŝajne ne estis indikita en tiu loko)
4 Wifi sonas bele, sed ĝi pasas tra enkursigilo, do ju pli da gastoj, des pli malbona estas la realigita rapideco (interretaj kafejoj sufiĉas kun 2 mb)
5 Vi ankaŭ devas treni tiun malbenitan aferon
Fine pri la KPN, pli malbona provizanto estas preskaŭ neeble trovebla, malbona servo, vi preskaŭ neniam ricevas promesitajn rapidojn, kaj por plimalbonigi la aferojn, ili trankvile liberigas DPI (profunda paka inspektado) sur siaj uzantoj, por ekscii kiel eble plej multe pri ilia uzo, (do se vi estas datumgustulo (multaj MB) ili sekrete pinĉas vin.
Kompreneble rezervaj retejoj enspezas monon per ĝi, sed ĉi tiuj rezervaj retejoj (same kiel vojaĝagentejoj) ja ricevas specialajn pli malaltajn tarifojn de la hoteloj por vendi ĉambrojn al la kliento kun sia propra marĝeno.
Tial ne estas tute vere, ke ĝi estas kutime pli malmultekosta kiam vi estas ĉe la pordo. Ĉi tio foje okazas kun hoteloj (precipe la pli simplaj kaj kiam la okupado estas minimuma), sed en multaj kazoj enirprezoj estas pli altaj ol la prezoj, kiujn vi ricevas per interretaj rezervaj retejoj.
Mi parte konsentas kun vi, sed mi multe vojaĝas tien.
Se tiu rezerva retejo povas intertrakti kun ili, vi povas fari tion mem, kaj poste sen la profitmarko por tiu retejo.
Estas ankaŭ sperta kiel tre normala tie se vi faras.
Sabate la 21-an de aŭgusto en la flughaveno de Alicante (Hispanio) Interreto 1 eŭro por 10 minutoj Mi certe ne pensis, ke tio estas multekosta.
En Singapura flughaveno, interreto estas senpaga en diversaj punktoj 🙂 KPN ĉiam estis multekosta kaj ĉiam restos tiel.. do neniu KPN por mi dum jaroj...
Ĉesu paroli pri KPN, kia dramo. Mi kolektis mian telefonan abonon dufoje dum 6 monatoj. Ne gravas kion mi faras, ili ne respondas. retpoŝto, voko, plendo sendita, letero sendita. Nur ne ricevu respondon. Kiam mi vokas, mi estas en atendo dum pli ol 20 minutoj. Mi finfine ricevas iun telefone promesante solvi ĝin kaj tiam mi aŭdas nenion. KPN estas vere senvalora firmao!
Vere, mi havis la samon, sed ili faras ĝin intence. Tiel ili kaptas iom kroman. Mi nuligis ilin kaj ŝanĝis al Upc, do mi ne plu havis interreton kaj telefonon de ili. Monatojn poste, la fakturoj komencis alflui.
Jes, tiu ulo diras, vi mem devas observi tion, dum mi eĉ ne plu havis konekton al tiu ilia kablo!
La ĉagrenado daŭris monatojn, mi tiam diris, se vi volas tiun monon, tiam iru al tribunalo, mi vidos vin tie.
Rigardu ĉi tie, vi ne estas la sola Petro, ili simple faras tion defaŭlte!!
http://goo.gl/GlsN1
Khun Peter, simple rezervu ĝin tra via banko. Povas preni longan tempon, sed vi ĉiam gajnas.Vi mem spertis ĝin, minacante kun kolekta agentejo, ili ankaŭ povas fari tion.
Por KLM komerca klaso ĝi estas senpaga. Se vi povas eniri kun ekonomio kaj sen oro aŭ pli alta karto, tiam vi ankaŭ ricevas la signalon de ekstere al Lounch. PV estas dato-km
Kiel KPN-kliento, mi uzas senpagan interretan servon WIFI ĉe Schiphol: KPN Hotspots.
Do por tiuj, kiuj havas KPN Interreton kaj ankaŭ havas tekkomputilon, tablojdon, iPad aŭ alian WIFI-aparaton, aliĝu kaj uzu ĝin, ankaŭ ĉe NS-stacioj.
http://www.kpn.com/prive/internet/mobiel-internet/hotspots.htm
En plej multaj hoteloj, kiujn mi vizitas eksterlande, mi nenion pagas por WiFi. Nur aliĝu al la servo. En Nederlando mi vidis prezojn de 17,50 eŭroj hore. Estas senpagaj interretaj provizantoj ĉie en Bangkok-flughaveno dum 15 minutoj. Kiam vi foriros, vi estos ofertita 1 horo da senpaga WiFi. Ŝajne ĝi povas esti farita alimaniere. En Hua Hin, interreta aliro estas senpaga por ĉiuj en la centro.
Kaj en la hotelo Prince Palace en Bangkok kaj en la hotelo Empress en Chiang Mai mi devis pagi por la uzado de la interreto.
Mi vizitas la Imperiestrinon en Chiang Mai 2 ĝis 3 fojojn jare.
Mi neniam pagis por interreto tie. Ili havas bonegan WiFi-reton.
Ĉi tio ebligas al vi uzi la interreton en via ĉambro per tekkomputilo aŭ inteligenta telefono.
Korekto - vi ja pagis por interreto tie, ĝi estis nur inkluzivita en la ĉambra prezo kaj ne estis specifita aparte sur la fakturo. Ĉiuj kostoj faritaj de hotelo, inkluzive de interreto, eventuale devos esti kovritaj de la enspezo (hotelgastoj) ĉiuokaze.
Iom stulta respondo.
Se mi ne uzas la interreton, ĉu mi ankaŭ pagas por ĝi???
Vi diras, ke ĝi estis inkluzivita en la ĉambra tarifo, do mi povas ricevi kelkajn pliajn ŝercojn.
"Se mi ne uzas interreton, ĉu mi ankaŭ pagas por ĝi?"
Jes ja. Ĉiuj kostoj + profito devas esti faritaj el la ĉambra prezo. Ekzemple, kiel posedanto vi povas elekti ŝargi ĉion aparte (televidkostoj, elektro, mantukoj, littukoj, naĝejo, ktp.) sed ne atendi multajn hotelgastojn. Ĝeneralaj/normaj servoj estas atenditaj esti inkluzivitaj en la prezo kiel normo.
Gastoj nuntempe ankaŭ atendas pli kaj pli da norma interreto en sia ĉambro, do ĉi tio estos inkluzivita en la ĉambra tarifo anstataŭ esti ŝargita aparte (laŭvola).
Ne ekzistas tia "senpaga", homoj simple devas havi panon sur sia telero.
@ Kees. Kion vi bazas, ke interreto estas inkluzivita en la ĉambra tarifo? Estas 2 eblecoj: Aŭ oni volas gajni monon aŭ ĝi estas ekstra servo al la gasto. Mi ne povas imagi, ke gastejo en Pattaya, ekzemple, kie homoj pagas 500 bht por normala ĉambro, la interreta prezo estas inkluzivita. VI? Mi mem venas el la gastama industrio, diplomiĝis ĉe althotela lernejo, sed mi ne kredas je tio. Sed he, vi havos vian kialon por ripeti ĝin ĉiufoje.
Volus aldoni: Kial la interreto estas senpaga en ekz. Dubajo kaj Singapuro? Kial oni devas pagi ekzemple en Duseldorfo kaj Amsterdamo? Gajni monon aŭ provizi servon al la vojaĝanto. Ĝuste la sama argumento.
Vidu la rakonton de Rob V supre. Mi ne povas klarigi ĝin. Jes, la WiFi ankaŭ estas inkluzivita en tiu 500 bahto kaj se ĝi ankoraŭ ne estas la kazo ĉar ĝi ĵus estis instalita, ekzemple, ĝi estos inkluzivita en la venonta venonta prezaltiĝo.
La reala kosto de vifio por ĉambro estas tre malalta kompreneble, dum en iuj hoteloj oni pagas troe altajn wifi-prezojn de 15+ Eŭroj tage. Same kiel botelo da kolao el la minibar kaj matenmanĝo estas ridinde altaj prezoj en la pli bonaj hoteloj. Sed wifi en hotelo (aŭ "senpaga" minibaruzo aŭ "senpaga" matenmanĝo) estas en la plej bona kazo "inkluzivita" sed neniam senpaga! Kaj ĉe flughavenoj ĝi estas inkluzivita en surteriĝokotizoj, kiuj finfine estas inkluzivitaj en la prezo de via bileto.
Ĉiuj kostoj + profito finfine finiĝas kun la fina uzanto, inkluzive de WiFi. Ne estas tiel malfacile kompreni, ĉu?
Tiam mi malkonsentas kun vi kaj Rob. Ĉu vi iam aŭdis pri administrado de enspezoj? Ĉu vi iam aŭdis pri metodo orientita al reveno? Estas sufiĉe kalkulo, mi indulgos vin ĉar ne pri tio temas ĉi tie. Sed ĉu ankaŭ Rob V studis por ĝi, se vi konsentas kun li? Ĉu li estas ĝenerala direktoro de hotelo? aŭ estita? Vi same? Mi diras ĉi tion ĉar vi estas tiel firme konvinkita, tiam ankaŭ mi scivolas, sur kio vi bazas tion? Mi nur aŭdas, ke nenio estas donita senpage, tio ne estas pruvita respondo.
La punkto restas, ke temas pri mono kaj do ne vera senpaga servo. Proponante interreton kiel normo (inkluzive en la ĉambra prezo), oni nature esperas pliigi spezon kaj do profiton. Supozu, ke proponante interreton kiel normo, la kosto po ĉambro po nokto por interreto kostas al vi 5 eŭrocendojn. Vi tiam povas inkluzivi ĉi tion en la sekva prezo plialtiĝo, aŭ elekti rezigni ĉi tiun kvanton (iomete malpli profito por ĉambro, por nokto) sed altiri pli da klientoj per la pli vasta servo kaj/aŭ por pli longa periodo, tiel ke fine de la la veturo do pli profitas. Kiom da hoteloj proponus ĉi tiujn servojn, se ili ekvilibre farus malpli da profito fine de la tago? Mi scias la respondon...
Tio validas ankaŭ, ekzemple, pri senpaga interreto en kafejoj, kafanguloj, ktp. La vendoprezo de produkto povas resti la sama, sed kompreneble oni esperas, ke la propono de ĉi tiu "senpaga" servo altiros pli da klientoj kaj/aŭ ke ili restados pli longe kaj poste aĉetos pli, igante la posedanton pli profita. Dum interreto ankoraŭ ne ĉie estas norma, tiu kajto ja flugos, kiam interreto estos disponebla ĉie kaj do ne ekzistas speciala aldonvaloro por ke la konsumanto elektu vian hotelon/firmaon, tiam tiu pli granda spezo (pli da klientoj, klientoj restas pli longe, ...) perdiĝos, sed vi ankoraŭ devos fari profiton. La servo do estas finfine aranĝita kun la uzanto, eĉ se ĉi tiuj estas nur kelkaj cendoj por uzanto.
Mi rezignas Rob V. Substructure, nur tion mi petas! Ĉu temas pri mono? Kompreneble ĉio temas pri mono, sed tio ne estas kialo por ŝargi pli por tago da interreto ol ili pagas por tuta monata abono.
Moderiganto: jen la lasta komento en la jes/ne diskuto.
@Math - Mi ne povas eviti la impreson, ke Rob V ja provizas solidan pruvon, anstataŭ nur svingi iun komercan ekonomion kiel vi faras. Kaj mi ne povas paroli por Rob V, sed mi ja studis por ĝi kaj konas kiel hoteloj kalkulas siajn prezojn. Mi konsentas kun vi, ke iuj hoteloj pagas absurdajn prezojn por WiFi kaj aliaj ne. Tamen, ĝi neniam estas "senpaga" kaj tio validas ankaŭ por matenmanĝo, mantukoj, ŝanĝado de la litotuko aŭ la ĉokolado sur via kuseno.
@Ko – nur pensu pri tio ulo, Ĝi estas hotelĉambro! Ĉio, kio estas interpretata kiel 'senpaga' de vi kaj aliaj (minbaro, matenmanĝo, wifi, ktp.) estas do simple inkluzivita en la ĉambra tarifo. Ili devos reakiri tiujn kostojn unu aŭ alia.
Same kiel en kelkaj hoteloj (certe la pli multekostaj, el ĉiuj aferoj, dum vi jam pagas dian riĉaĵon por ĉambro => ekz. Hilton Schiphol), Schiphol ankaŭ estas sinjoro kaj majstro en suĉado de ĝi el siaj klientoj. Pakado, interreto ktp ĉio kostas riĉaĵon. Alia mirindaĵo, ke la necesejoj ĉe Schiphol estas senpagaj! Tio certe estis la plej longa tempo.
Feliĉe (kaj kompreneble KPN ne reklamas tion, ĉar ili ne estas frenezaj) se vi havas interretan abonon de KPN, vi ankaŭ povas uzi la interreton senpage per "Hot Spots" (ankaŭ ĉe Schiphol). Kontrolu viajn ensalutajn kodojn anticipe, sed ĝi funkcias! Mi mem uzas saĝtelefonon kaj mi povas uzi interreton per 3G ĉiukaze. Ankaŭ ĉe Schiphol.
Koncerne al rezervaj retejoj: La bonaj retejoj (ekz. Booking.com kaj Sawadee.com (= R24 kun kiu kunlaboras ankaŭ Thailandblog) donas al vi absolute pli bonajn prezojn ol stari antaŭ la skribotablo kaj peti ĉambron. Vi devas esti tre lerta pri parolado por akiri la saman prezon ĉe la skribotablo, precipe en la pli grandaj kaj/aŭ pli bonaj hoteloj. Loka hotelo konscios, ke se vi povas paroli la hotelon rekte, se vi povas ŝpari la hotelon rekte al la alia, se vi povas paroli rekte por la hoteloj, sed vi povas uzi ĝin. k in”-tarifoj kaj tiuj estas (konsiderinde) pli altaj!
Mi pensas, ke ĝi ja validas por la pli multekosta segmento, sed la pli malmultekostaj, pli ordinaraj hoteloj, vere ne.
Konu plurajn, sed estas sufiĉe da komerco ĉe la pordo.
Ofte vi ankaŭ havas, ke ankoraŭ ekzistas ia ligsistemo intere, do ili ja havas sian propran retejon, sed la pago trairas "io" alia.
Kaj kiel mi diris, aferoj ŝanĝiĝas rapide en Tajlando, prizorgado kaj tiaj, pri kiuj ili ofte neniam aŭdis, do bela toko povas esti multe malpli amuza kelkajn jarojn poste.
Ofte rezervu hotelojn per rezervejo, la avantaĝo kompreneble estas, ke vi certas pri la ĉambro, kiun vi volas por kutime pli malalta prezo. Tamen, tiu opcio ne ĉiam flugas, kaj enirprezo estas eĉ (signife) pli malalta; Kiam mi certas, ke mi volas reveni al hotelo, mi ĉiam demandas pri la prezo ĉe foriro en estonta vizito. Se vi jam scias la daton, estas foje bone fari komercon. Hotelĉenoj ofte havas sian propran retejon, kontrolu ĉu ekzistas reklamado kaj poste alklaku ĝin ĉar ne ĉiu retejo aŭtomate uzas la pli malmultekostan reklaman tarifon. La malavantaĝo de rezervado anticipe per rezervejo estas kompreneble la fakto ke vi estas limigita al loko kaj datoj kaj povas maltrafi tiun unu belan hotelon kiu ne estas listigita en retejo. Entute, ĝi restas persona elekto.
Estas kun kreskanta miro, ke mi legas ĉiujn ĉi tiujn sensencaĵojn! Unu ankaŭ konsentas kun la alia, jen la beleco. Homoj scias pri sonoriloj kaj fajfiloj, sed ili scias precize kiel ekz. booking.com funkcias... Ne tiel! Mi legis ĉie, ke ĉambroj estas pli malmultekostaj kaj kio ne ĉiuj. Nu mi helpos vin el la sonĝo. Ĉiu hotelo, kiu komercas kun booking.com, havas sian propran ensalutkodon kaj tial determinas siajn proprajn prezojn. Booking.com estas tute ekster ĉi tio. Ili fakte faras nenion, vi povas uzi sian retejon kaj vi devas pagi komisionon pri ĉambro luita per ilia retejo! Se mi nun diras, ke mi volas pleniĝi en septembro, nur starigu ĉiujn ĉambrojn je 29 eŭroj, mi mem metos tion ĉe booking.com kaj mi indikos kiom da ĉambroj mi volas lui je tiu prezo. Ĉe la vendotablo oni povas akiri tute malsamajn prezojn ol ĉe booking.com, sed ili kutime estas la samaj. Vi havas 1 avantaĝon. La rezervo estas rekta kaj la hotelo ne devas pagi ajnan komisionon. Mi komercas kun booking.com kaj aliaj kaj lasas booking.com plenigi miajn ĉambrojn por 90%. Nuntempe oni ne povas fari komercon sen ĉi tiuj retejoj ĉar preskaŭ ĉio pasas tra ĉi tiuj retejoj. Do mi finas dirante, ke la posedanto aŭ ĉeno fiksas la prezon en la retejo booking.com. Ĉi tiuj estas tute tie!!!
Ho ironio ... kiam oni parolas pri 'oni scias pri kornoj aŭ batoj' oni vere scias pri batoj kaj fajfoj, almenaŭ se temas pri esprimoj en la nederlanda lingvo...
Vi tute pravas Keith! Se vi estis for de Nederlando dum multaj multaj jaroj…..Sed ne devus esti ekskuzo.
@matematiko - ho mi mem faras multajn erarojn. Sed mi tiom amis la ironion en ĉi tiu, mi nur vidis la humuron en ĝi kaj ne povis rezisti reagi!
Kara Matt,
Vi, kiel komerca entreprenisto, kaj mi, kiel konsumanto, rigardas rezervejojn. Se mi vere volas rezervi specifan ĉambron en fiksa dato en la hotelo de mia elekto, ĉi tiuj retejoj estas solvo. Krom la prezo, ankaŭ la facileco de rezervo kaj ofte tuja konfirmo ludas gravan rolon. Se ĝi estus hotelo en Nederlando, mi eble povus ricevi informojn per telefono, sed por hotelo en Tajlando/Azio tio kompreneble estas multe pli malfacila. Ofte la hoteloj, kiujn mi volas rezervi, ankaŭ havas propran retejon, kiu kutime estas malpli uzebla, kaj la prezoj en la hotela retejo estas kutime pli altaj ol la sama ĉambro per rezervejo. Ĉu vi povas klarigi tion al mi ĉar mi ĉiam mirigas ĝin! Se vi povus rezervi rekte interrete je pli malmultekosta prezo de la hotelo mem, konsumantoj simple farus tion. Cetere, mi ne pensas, ke rezervejo faras monon per nenio farante, ili konstruas kaj administras klient-amikan retejon, aranĝas pagon, provizas subtenon ktp., kio forprenas multe da laboro el la manoj de la hotelentreprenisto.
Kara Leo, kiel mi diris, la ĉeno aŭ hotelposedanto determinas la prezon kaj sur sia propra retejo kaj ĉe ekz. booking.com. Se mi faras privatan tagvojaĝon aŭ iras eksterlanden por komerco, mi ĉiam rezervas per booking.com. Estas simple facile! Booking.com ankaŭ ne aranĝas la pagon. Vi lasas vian kreditkartan numeron kun ĉiu rezervo, kiun vi faras. Ĉi tio estas por sekureco se la gasto ne aperos. Vi povas tiam debi la kvanton de la unua nokto. Multaj hoteloj ankaŭ kontrolas ĉu la kreditkarto validas, se ne ili ricevos retpoŝton deklarante ke via rezervo estas nuligita. La hotelĉambro estas pagata ĉe la hotelo mem, per kreditkarto aŭ kontante. Nur kontrolu la retejon, booking.com NE prenas pagojn. Kial la prezoj diferencas, ĉio rilatas al la okupado de la hotelo, alta sezono, malalta sezono, ktp. Oni povas tiam ŝpruci per rezervejo kaj oni povas esti pli malmultekosta, sed tio ne ĉiam estas la kazo.
Kara Matt,
Mi parolis pri rezervejoj kaj ne booking.com specife. Ekzemple, kiam mi rezervas per Agoda aŭ Sawadee, mi pagas rekte al ĉi tiu peranto kaj ne al la hotelo surloke. Koncerne booking.com, vi pravas, vi pagas surloke. Sed vere ne temis pri tio, do mi miras, ke hoteloj en siaj retejoj ne pagas almenaŭ la saman prezon kiel tiuj de la rezervejoj, des pli, ke vi mem deklaras, ke la hotelposedanto determinas la prezon, kiun oni tie demandas. Cetere, laŭ mi la rezervaj retejoj ofertas pli da garantioj, homoj regule estas fraŭditaj, kiuj rezervis kaj pagis ĉambron aŭ bangalon rekte interrete kaj poste troviĝas antaŭ fermita pordo ĉe la alveno.
Senpaga WiFi ne estas senpaga ĉie. EN Sekureca linio ĉe la Starbucks kontraŭ Pantip Plaza ili ŝargas 150 banojn por 2 horoj da interreto.
La kafo-prezo ĉi tie ankaŭ estas sufiĉe alta.
WiFi estas senpaga en diversaj flughavenoj, kiel Kuala-Lumpuro.
La uzo de saĝtelefono aŭ tablojdo kun WiFi en Bangkok ankaŭ estas ligita al via abono de True move ĉe McDonald's kaj multaj aliaj lokoj.
Do neniu senpaga WiFi ĉi tie.
Nuntempe estas diskuto, ĉu kelkaj hoteloj estas feliĉaj kun la prezopolitiko de booking.com kaj agoda.
La pago aŭ komisiono estas malbone por la hotelisto. Ĉi tio verŝajne ŝanĝiĝos en la estonteco.
Rezervado rekte estas pli favora por multaj hoteloj kaj ili eĉ luas por pli malaltaj prezoj.
Plejofte ĝi estas intertraktanta.
Multaj hoteloj ofertas Wi-Fi. Estas ofte bone kaj klare deklarita sur booking.com aŭ Agoda.
Alia ofta problemo estas ŝargado. Vi regule renkontas hotelojn aŭ gastdomojn, kie la nombro da ingoj estas minimuma. Kelkfoje 2 estas jam multe.
Aparta elektra strio en la tornistro estas rekomendita.
Taktoj!
Hoteloj ofte estas nudigitaj de tiaj retejoj, tial ili ŝatas komerci rekte kun vi, ili mem enspezas iom pli normale, kaj kiel mi diris, vi povas ofte fari tre bonan komercon. La marĝeno per kiu li tiam povas kalkuli estas pli granda.
Bedaŭrinde, la hoteloj ne plu povas eviti tiajn retejojn, sed por la hoteloj ofte estas mizero. La sama rakonto ofte validas por vojaĝagentejoj, kiuj ofte aĉetas je malaltaj prezoj, sed tio ne estas tio, kion la kliento pagas, kaj ili opinias ke mi estas malmultekosta.
La hoteloj estas kavigitaj, kaj la retejo forkuras kun la mono, por kiu ili ne devas fari multon.
Nenio estas senpaga ĉe Schiphol, sed mi eĉ ne sopiras tiun senpagan vifion. Ĉio tiu ĝeno kaj tiam foje vi ricevas kodon por aliri ĝin kaj ĝi ne funkcias ktp ktp Tiam neniu interreto.
Mi neniam faros komercon kun KPN same kiel KLM. Tial mi ne volas telefoni kun arogantaj oficistoj.
Sed alvenis al Schiphol la alian tagon kaj volis fumi. Fumujo finfine trovita, fermita por purigado. Trovis alian fumejon, fermitan por purigado. Do ne povis fumi ie ajn post ne fumado dum 13 horoj.
Rigardante la monitoron, kiu rimeno alvenus miaj pakaĵoj. Ho mia flugo ne estas sur ĝi denove, ĉiam la sama.
Kiam mi eniras la trajnohalon, estas plantistoj ĉie en la mezo de la vojo kun ŝildo dirante "akvokaptisto". Ili metis ilin sub la likan tegmenton.
Fine fumante pugon sur la Schipholplein, estas tute neniu ĉe tiuj fumstangoj, sed ili fumas tuj ekster la pordo kaj ĵetas ĉiujn postaĵojn sur la teron.
Tamen homoj ne konstante rigardu ekranon dum ferio. Rigardu ĉirkaŭ vi kaj kontaktu, vi povas uzi la interreton hejme en Tajlando, vi povas amuziĝi.
Ĉe Schiphol ni povus uzi la interreton senpage ĉe la Heineken-drinkejo kaj tiu granda malferma trinkejo kun tegmento.
Estas pluraj lokoj ĉe Schiphol, kie vi havas senpagan WiFi. Ni ĉiam uzas tion kaj ĝi funkcias bonege!
Mi fakte neniam uzas poŝtelefonan interreton, sur mia malnova Nokia vere ne estas agrable fari.
Tamen foje povas esti utile/agrable povi navigi, kiel ĉe Schiphol.
Mi renkontis ĝin hieraŭ per Consumentenbond.nl.
http://www.bliep.nl
Ĉi tio estas antaŭpagita, povas esti ŝaltita aŭ malŝaltita ĉiutage kaj kostas 50 cendojn/tage.*
Nur la afero por mi, kiu havas moveblan interreton kelkajn fojojn jare.
*Kompreneble, mi ne forgesu malŝalti mian pakaĵon antaŭ ol mi forveturos aviadile, alie ĝi ankoraŭ estos multekosta. :-]
Senpaga interreto en hoteloj ne ekzistas. Eble ili signifas, ke la wifi estas inkluzivita en la ĉambra prezo kaj ne estas ŝargita aparte?
Vi povas kompreneble ankaŭ sendi retmesaĝon al hotelo kaj demandi ĉu ili povas proponi al vi pli bonan prezon ol tiu de booking.org. Ofte bonege funkcias kaj tiamaniere ofte eblas intertrakti pri, ekzemple, uzado de WiFi, se ĝi ne estas senpaga.
Alia kialo por eviti Schiphol, donu al mi Germanion
Estas antaŭ longa tempo, sed mi iam spertis iom absurdan situacion kun hotela rezervo kaj la rolo, kiun interreto ludas en ĉi tio.
Ĉar mi estis invitita al festo, kaj mi volis ĝui ĝin tute libere, mi decidis esti prudenta kaj preni hotelĉambron en la koncerna tago.
Kelkajn tagojn antaŭe, mi hazarde estis tie, kaj tuj decidis rezervi ĉambron por la koncerna tago, kaj tial mi alvenis en la Novotel por tio.
La cetere tre amika sinjorino ĉe la akceptejo transdonis al mi broŝuron kun foto de la ĉambro kaj ĉiaj informoj pri ĝi. La prezo de la koncerna ĉambro estis 165 Eŭroj, kio estis pravigita prezo por la kvalito kaj komforto, kiujn vi ricevis anstataŭe.
Tamen mi certe montris el mia korpa lingvo, ke mi opiniis, ke ĝi estas iom multekosta, ĉar la sinjorino sugestis, ke se temas pri WE tranoktado, ili ofertis la saman ĉambron kontraŭ la prezo de 75 Eŭroj. Mi estis ravita pri tiu ĉi oferto, ĉar la koncerna tago estis sabato kaj mi tuj volis rezervi la ĉambron ĉe ŝi.
Mi ne rajtas fari tion, ŝi diris, ĉar ĉi tiuj prezoj estas rezerveblaj nur per interreto.
Mi estis surprizita, ĉar mi staris ĉe la akceptejo de tiu sama hotelo. Kial mi ne povis rezervi ĉi tie ĉe la akceptejo?
Ŝi faris alian provon laŭ ĉiu ebla maniero, sed ŝi daŭre rifuzis, kvankam afable, sed firme. Administrado ne permesas al mi, ŝi diris.
Mi komprenis ŝian vidpunkton, ordonoj estas ordonoj, sed mi tamen malfacile ekkomprenis.
Ŝi ŝajne vidis mian seniluziiĝon kaj proponis solvon.
Mi povus uzi la komputilon en la vestiblo kelkajn metrojn for, aĉeti interretan karton de ŝi kaj poste mendi la ĉambron per interreto.
Do mi aĉetis karton, poste iris al la interreto, al ilia retejo (kiu cetere tuj proponis sin kiel la komenca paĝo ĉar mi estis en ilia hotelo) kaj poste mendis la ĉambron.
Kompreneble mi ricevis tujan respondon kaj konfirmon, kio ne estis surpriza ĉar estis la sama sinjorino ĉe la akceptejo, kiu konfirmis la rezervon. Ĉar ni sidis nur kelkajn metrojn dise, mi malantaŭ la komputilo, ŝi malantaŭ sia skribotablo, ŝi eĉ tuj donis al mi dikfingron por konfirmi, ke la rezervo estis ĝuste ricevita kaj registrita.
Nur diri kiel la interreto determinas nian mondon hodiaŭ, kaj eĉ la plej simpla ago ne povas aŭ ne devas esti farita sen la interveno de la interreto. Absurda... aŭ ne?
Por la scivolemuloj — mi revidis tiun amikan sinjorinon en la tago de mia restado kaj ni iris por trinki post ŝia deĵoro. Ŝi ankaŭ opiniis, ke ĝi estas absurda, sed la politiko de la hotelo kondiĉas, ke rabatoj povas esti menditaj nur per interreto. Vi ne trovos tiujn prezojn ie ajn ĉe la akceptejo. En ĉi tiu kazo, ne havas sencon viziti la hotelon kaj intertrakti pli bonan prezon tie.
Cetere mi havis tre agrablan konversacion kun ŝi tiel ke mi preskaŭ forgesis, ke mi estis ĉi tie por festo... sed fakte tio jam komenciĝis sen mi rimarki...
Bela rakonto, kaj mi tuj kredas ĝin.
“Do vi nenie trovos tiujn prezojn ĉe la akceptejo. En ĉi tiu kazo, ne havas sencon viziti la hotelon kaj intertrakti pli bonan prezon tie.”
Nur tio ne estas vera.
Ĝi dependas de la situacio, kaj ilia politiko. Ĝi verŝajne aplikiĝos al la pli multekosta segmento.
Por tia afero kiel Princa Palaco en Bangkok vi ankaŭ havis tion, ĉe la vendokvanto x, kaj se vi rezervis ĉe tiu vojaĝagentejo aŭ per ili en la interreto, ĝi estis konsiderinde pli malmultekosta.
Ĉi tio estas ĉar tiuj gastoj aĉetas x-nombron da ĉambroj je plej malaltaj prezoj, do fiksa aĉeto kvankam ili estas malplenaj.
Tio ŝajne okazis ankaŭ per via interreta rezervo, estas kompanio inter ili, kiu aĉetas konstantajn ĉambrojn, tiel ke hotelo atingas kovroproporcion.
Nu, vi devas fari ion kiel hotelon por pluvivi.
165? eŭroj?
Ne en Tajlando mi supozas?
Tio estas granda kvanto por Bangkokaj normoj 🙂
Ĉu mi povas havi la lastan vorton? Jes mi povas. Rockefeller jam diris ĝin; "Ne ekzistas senpaga tagmanĝo". Senpaga ne ekzistas. Kees kaj RobV pravas. Kiam hotelo ofertas "senpagan" Wifi, la hotelposedanto vere ne pagas tiun abonon el sia propra poŝo. Inkluzive en la ĉambra tarifo. Ĉu tio estas tiel malfacile komprenebla?
Jes kara Kor, tio estas tre malfacile komprenebla. Ke vi komprenas anglan instruadon kaj certe ankaŭ Tajlandon, mi prenas ĉion de vi en ĉi tiuj areoj. Sed vi ne manĝis fromaĝon de la hotelindustrio. Por mallongigi rakonton. Mi estis ĝenerala direktoro ĉe la grupo Accor. Novotel estis decidita fari la interreton senpage, pli multekosta segmento, ekz. Sofitel estis la kaso kaj devis esti multe pagita por la interreto. Ambaŭ el la grupo Accor! Sed vi pravas, ĝi estas ĉio inkluzivita kaj havas nenion komunan kun kroma servo…..Mi respondas ĉar ĝenas min kiam homoj ne havis ajnan trejnadon por ĉi tio ankoraŭ scias ĉion tiel bone.
@Cor Verhoef
La lasta vorto estas permesita, sed bonvolu doni la ĝustajn informojn!
Nobel-premiita ekonomikisto de Ĉikago-lerneja Milton Friedman estas fama pro diri, "Ne ekzistas tia afero kiel senpaga tagmanĝo."
http://wiki.answers.com/Q/Who_said_'there_is_no_free_lunch'
@Jan, dankon pro la korekto. Vi tute pravas. Ankaŭ Friedman, cetere.
Kees, mi estis en Usono kaj Britio dum la lastaj 6 semajnoj, entute 32 tagojn en malsamaj Hiltonoj, kaj,,, interreto ĉie senpage, sendrata aŭ kablita (foje)
@Marcus - suspiro... ne senpage do... inkluzivita en la ĉambra prezo. Legu la suprajn reagojn de Rob V, Cor Verhoef kaj la subskribinto, se vi volas.
Certe en Usono oni reklamos per 'senpaga wifi', ĉar tio estas unu el la plej maldiafanaj landoj laŭ ekstraj, krompagoj kaj eĉ AVI estas aldonita al la prezo nur poste ĉe la kaso. Ĉio por povi reklami kun la plej malalta ebla prezo. Do se io estas inkluzivita en la prezo, ili krias ĝin de la tegmentoj tie. Sed ĝi neniam estas senpaga!
Mi ne volas partopreni en la diskuto, ĉu la interreto estas vere senpaga aŭ ne kie ĝi estas ofertita, sed en Bangkok en la manĝejo nomata Viva-Monsoon sur soi 8 de Sukhumvit estas mirinde ripozi.
Ŝatus sidi tie dum unu horo ĉiutage, ĝi estas ofertita tie kiel 'senpaga vifio' do estas tiel facile dum ĝuado de kappucino tage aŭ Heineken vespere iri al la www sur tablojdo kaj aŭ inteligenta telefono.
Krome, la tapaz-menuo ne estas maltrafi kiel bonvena ŝanĝo de la tajlandaj pladoj, kiuj - kiel bongustaj - estas haveblaj ĉie kaj ĝi ne estas tiel senripoze ĥaosa kaj brua kiel en la multaj aliaj trinkejoj en la ĉirkaŭa regiono Nana.
Redaktoroj povas fermi ĉi tiun diskuton. Ĉar mi ne povas vidi la lignon por la arboj. Pri kio temas, senpage aŭ ne, vi pagos. Kiel mi, iru al retkafejo. Tiam mi certe scias, ke mi devas pagi.