Rakonto pri sanservo kaj kostoj
Ni regule legas rakontojn en ĉi tiu blogo pri la temo de sanasekuro. Precipe por homoj, kiuj malregistriĝis en Nederlando, ĉi tiu temo regule estigas multe da diskuto. Multaj, kiuj interŝanĝis Nederlandon kontraŭ Tajlando, sufiĉe grumblas pri la reguloj de konduto precipe de nederlandaj sanasekuristoj.
En la ĵus aperinta interesa sekva artikolo 'La longa vojaĝo tra la (preskaŭ) tera paradizo', Hans Bos ankaŭ esprimas sian koron pri sanasekuristoj. "Mi nun pagas 495 eŭrojn monate al Univé, dum sanservo ĉi tie kostas malpli ol duonon de tio en Nederlando," li skribas.
Mi provos klarigi kial la rimarko de Hans Bos laŭ mi ne validas. Unue, komparo inter Tajlando kaj Nederlando koncerne 'prizorgadon' estas neebla. La totalaj kostoj de kuracado en Nederlando estas la plej altaj en Eŭropo kaj, en relativaj terminoj, ni estas en la dua loko tutmonde post Usono de Ameriko. Krome, la premio kiun iu pagas dependas de personaj cirkonstancoj, kiuj povas esti tre malsamaj en la kazo de Hans.
kostojn
Ĉiujare, sanservo en Nederlando kostas multe, multe da mono. Ne malpli ol la astronomia kvanto de preskaŭ cent miliardoj da eŭroj, aŭ en ciferoj: 100.000.000.000. Nur por esti klare, miliardo estas mil miliono. Legu belan komparon en la interreto pri tio, kion vi povas fari per tiom da mono. Vi povas uzi ĝin por financi 2300 reĝajn domojn ĉiujare. Kiu volas plendi pri la kostoj de nia reĝa familio aŭ pri la senfina debato ene de la registaro pri la programo de JSF rilate la aĉeton de 37 stelbatalantoj? Vi povas aĉeti ne malpli ol 1500 el tiuj aviadiloj por tiu kvanto. Ĉiujare ni nun elspezas 15 ½ procentojn de nia MEP, la malneta enlanda produkto, aŭ la valoro de ĉiuj varoj kaj servoj produktitaj en nia lando, por kuracado. Krome, ni daŭre diskutas pri la malbona prizorgado de maljunuloj en maljunulejoj. Tro malmulte da atento por ĉi tiu grupo pro manko de flegado kaj prizorgado. Resume, oni devas disponigi pli da mono por la maljunuloj.
elspezante monon
Ni devas fari ĉi tie distingon inter pli ordinara prizorgo por malsanuloj (kuraco) kaj longdaŭra prizorgo (prizorgo). Nia lando ne estas aparte multekosta rilate al regula sanservo kaj ni estas ĉirkaŭ la mezumo de tio, kion ni nomas la riĉaj landoj. Koncerne al longdaŭra prizorgado (prizorgo) por maljunuloj kaj handikapuloj, Nederlando estas la plej multekosta lando en la mondo. Koncerne longdaŭran prizorgon, estas nenie pli bona por vivi ol en nia propra eta lando.
Kion ni pagas al ni mem?
Kion ni nomas pagi "elpoŝe" estas ĉirkaŭ unu kaj duono procento de menciita MEP. Vi ne volus kredi tion, en neniu alia lando civitanoj tiom malmulte pagas mem. Sed; politikistoj estas inteligentaj kaj finfine ni mem pagas ĉion per la superpagoj, sen paroli pri la konsiderindaj impostoj, kiuj povas esti kalkulitaj inter la plej altaj en la mondo.
Vivas pli longe?
Bedaŭrinde, ne ekzistas klara rilato inter la kosto de prizorgado kaj pli longa vivo. Kelkaj belaj ekzemploj: en Usono la vivdaŭro estas du jarojn pli malalta ol en Nederlando, sed kuracado kostas preskaŭ duonon. Alia ekzemplo estas Sud-Koreio, kie homoj vivas preskaŭ en la sama aĝo, sed sanservo estas duono de la prezo. Kaj kompreneble ni scivolas pri vivdaŭro en Tajlando.
La virinoj vivas mezume 77.5 jarojn kaj la viroj pli ol ses jarojn malpli je 71 jaroj. En Nederlando ĉi tiu procento estas konsiderinde pli alta kun 82.8 jaroj por virinoj kaj 79.1 por viroj. (2012) Mi mem jam superis la nederlandan mezumon kaj ne zorgas pri ekloĝado en tiu ĉi alie bela (feria) lando. Antaŭ jaroj mi estus mortinta ĉe la intereso. Venontsemajne mi foriros al Bangkok por daŭre vojaĝi de tie por viziti la okan mirindaĵon de la mondo. Sed pli pri tio poste.
Mia opinio
Kial mi ne konsentas kun Hans Bos, kiun mi konas kaj multe aprezas. Se vi decidas malregistriĝi en Nederlando, mi pensas, ke vi zorge pripensis. Estas avantaĝoj kaj malavantaĝoj al tia grava decido. Mi komencu per la avantaĝoj, kiuj ankaŭ hantis mian cerbon. Kiel nederlandano vi tuj komencas kalkuli. Ĉar duonbelgo - miaj malproksimaj prapatroj venis de tie - mi jam povas vidi la belgajn legantojn pensante "nu, tio estas denove inne Ollander". Tamen; Ankaŭ mi komencis kalkuli antaŭ kelkaj jaroj post la subita morto de mia kara edzino.
Deregistriĝo el Nederlando signifis grandan financan avantaĝon, per kiu mi kuraĝas konfesi, ke mi povintus resti en la preskaŭ tera paradizo nur de tiu financa impostavantaĝo. Tamen familiaj cirkonstancoj malhelpis min fari tion. Aliaj, inkluzive de Hans, prenis malsaman decidon kun multaj avantaĝoj kaj ununura malavantaĝo. Vi ne devas plendi pri malavantaĝo poste. La multaj avantaĝoj superas ĉion.
Tio estas via propra elekto. Kaj kun bela nederlanda televida programo; la Vetura Juĝisto por fini: “Jen mia verdikto kaj vi devas konsenti kun ĝi.
Kiel bele kaj klare Jozef diras! Nun estas klare al ni, kion fari en 4 jaroj! 🙂
@ Hans Bos, ja estis bela peco, kiun vi skribis kun almenaŭ 99% da veroj, mi povas sufiĉe bone paroli pri ĝi post 20 jaroj da fikcia loĝado en Tajlando, do sen havi ion ajn en Nederlando.
@ Jozefo, mi konsentas kun vi en multaj kazoj, se vi pleniĝis por povi elmigri kaj poste kontroli la librojn por vidi, kiaj estas la avantaĝoj kaj malavantaĝoj.
Kio koncernas min, mi elmigris je la aĝo de 36 jaroj kaj mi ne povas imagi ke iu, vi ĉiam havas inteligentajn homojn, rigardis la avantaĝojn kaj malavantaĝojn en tiu aĝo??
Mi mem havis asekuron en Tajlando dum 15 jaroj, Bangkok-banko ĉirkaŭ 50.000 4.5 jare, kaj uzis ĉi tion kelkajn fojojn por malgrandaj aferoj, ĝis antaŭ 2 jaroj mi havis 4 kazojn en 2 monatoj kaj tiam ili elpensis la deklaron, ke la 4-a kazo en 7 monatoj ne plu estas pagita post XNUMX monatoj, ne estis problemo, do mi ankoraŭ havas la lardon en la pugo.
Mi nur volas diri, kaj tio ne por humiligi iun ajn, ke oni ne vidas multajn aferojn venantajn anticipe, sed ĉi tiuj okazas en Tajlando dum tio estas neebla en Nederlando.
Mi scias, ke denove okazos tumultoj, ke estas mia propra kulpo, sed eĉ mia propra fianĉino, la sama 21-jara, ne plu komprenis ĝin.
Nun ĉirkaŭiru senasekurita ĉar vi ne plu estas asekurita kun ĉiuj kompanioj por ĉiuj viaj kazoj, kiujn vi havas, kaj mi havas sufiĉe multajn.
Ne necesas kompato, feliĉe mi povas administri sen asekuro, sed se iam venos 1, kiu asekuras ĉion, mi certe prenos ĝin, sed kompreneble vi ne elpensu ion de 500 eŭroj ĉar neniu kun normala pensio. povas fari tiun pagon, mi pensas.
Bonan ferion al ĉiuj.
Joseph, mi ja faris la decidon malregistriĝi en NL, kun la perdo de deviga sanasekuro kiel antaŭe konata. Mi plene kundividas vian opinion, tio estis mia konscia elekto, do vi ne plendu pri tio.
Alia afero estas ĉu estas juste, ke iu, kiu malregistriĝas en NL, devas trakti ĉi tion. Kiam mi estis iom pli juna, plene kontribuanta al la sistemo, mi estis relative malpli verŝajne devi fidi je ĉi tiu sistemo. Nun kiam mi estas iom pli maljuna, tiu ŝanco pliiĝas. Tiukaze, laŭ mi, ne estas racie, ke niaj malregistritaj personoj estas senigitaj de la ebleco daŭrigi la sanzorgan politikon.
Sed kiel mi diris, ĉi tio estis mia elekto kaj mi ne plendas pri tio.
La fakto, ke Hans nun pagas 495 eŭrojn monate (antaŭe +/- 350 eŭrojn) por sanpolitiko en NL ankaŭ estas lia decido. Li sukcesis ĉe Univé, la asekuristo, kie mi estis asekurita, ne proponis tiun opcion, kio ankaŭ estas rimarkinda.
Ĉiuokaze, mi vere ne pagus tiujn 495 Eŭrojn monate, tio estas proksimume 20.000 THB monate aŭ 240.000 THB jare!! Ne vidis min, pli bone ŝparu ĉi tiun sumon mem.
Tio ankaŭ estas via propra decido, asekuro en Tajlando ankaŭ provizas limigitan kovradon aŭ vi ankaŭ pagas bluan. Do ankaŭ neniu politiko en Tajlando. Denove, propra decido, evidente.
Vi povas konsideri ĉi tiujn faktojn, parte depende de ies financaj eblecoj kaj nuna sano.
Do ĉiuj, kiuj pripensas elmigri kaj malregistriĝi en NL, scias aŭ povas scii ĉi tion, propra elekto, farita!
NicoB
Mi venas al Tajlando de pli ol 25 jaroj, ĉiam por ferio de ĉirkaŭ 4 semajnoj.En 2006 mi ankaŭ volis elmigri al Tajlando. Sed retrovide mi ĝojas, ke mi ne faris. En 2010 mi malsaniĝis kaj pluraj sesioj de kemioterapio poste, mi kaj mia edzo denove foriris al la amata Tajlando por pli longa periodo, neniam pli ol 7 monatoj ĉar tiam ni estas fantomcivitanoj.Mi nun restas asekurita ĉe la VGZ, ne la plej malmultekosta, sed mi ĉiam iras por kontrolo kun miaj specialistoj en Nederlando.La prizorgo tie en Tajlando estas ankaŭ tiu bona, barilo en Tajlando.
Ja Foodlover, la zorgo en Tajlando estas tie, kaj povas esti bonega!
Skribu de sperto, kaj ne estis simplaj intervenoj.
Mi ankaŭ havis kemio, radiado kaj kirurgio ĉi-jare, kaj ĝi estas tute ne finita (< 5 jaroj).
Am 43. Sed mi forlasis la planojn por konstante elmigri.
Asekuro en Tajlando estas tro multekosta konsiderante antaŭekzistantajn kondiĉojn kaj historion!
Sed kun la nuna kosto de belga sanasekuro (aldonita kun ekstra hospitala plano) mi ne estas multekosta, kaj medicine parolante ni estas inter la plej bonaj de la mondo en nia regiono. Bela por malgrandaj landoj kiel Nederlando kaj Belgio. Kaj ĉu mi bedaŭras ne vivi en Tajlando pro tio? Ho, ni iras kiel eble plej multe, kaj feliĉas havi 2 domojn !;~)
Dankon ankaŭ al la klara kontribuo de Jozefo al ĉi tiuj opinioj.
Bela rakonto, sed mi scivolas kiel vi akiris la 100 milionojn.
Se tio inkluzivas la kostojn de la sanasekuristoj, tio estus bone, ĉar ili amasigas per mono.
Estas 14 milionoj da homoj en Nederlando kaj ĉirkaŭ 9 milionoj da homoj pagas averaĝe 120 eŭrojn monate.
Tiam vi venas al preskaŭ 100 milionoj da eŭroj
Mi pensas, ke Hans Bos pravas. La sanasekuristoj petas tro da mono de elmigrantoj.
Ĝi havas nenion komunan kun via decido, aŭ ĉu temas pri la fakto, ke ĉi tie kuracado estas pli malmultekosta ol en Nederlando, kaj la sanasekuristoj faras profiton ĉi tie
Mi esperas, ke la moderanto afiŝos ĉi tion
Legu la planon de la SP, kiu estis publikigita hodiaŭ.
komputado
Kompudante, legu atente. La kvanto ne estas 100 milionoj sed 100 miliardoj kaj tio estas malsama rakonto.
Brila rakonto, tre klerige vortigita, sed ne tute ĝusta? Sankostoj altiĝas pro fraŭdo, skulduggery
de kuracistoj, hospitaloj, specialistoj, ktp.Se tion oni tre zorge rigardus, oni povus ŝpari multon.Krome mi kredas, ke kiel emerito vi devus povi ekloĝi ie ajn, konservante vian sanasekuron surbaze de la aplikebla tarifo en Nederlando kaj konforme al repago de kostoj kiel en Nederlando.Kaj devigi ĉiujn tiujn homojn, kiuj nun ne pagas sian superpagon, pagi sian premion.Nur reteni iliajn profitojn.Kio utilas la rajto kaj libereco de moviĝo, se ĝi fariĝas neebla sur aliflanke Se mi restos en Nederlando mi suferos de doloro kaj sidos malantaŭ la geranioj kun tre malmultaj ebloj. En varma lando multe malpli doloro kaj pli bona vivo kaj eblecoj. Ni jam estas tranĉitaj de ĉiuj flankoj?Se vi estas deregistrita, vi ne plu havas rajtojn kiel nederlanda civitano kiel nuraj devoj.Kaj jes, oni ofte melkas homojn laŭ monata premio ĉar ili ne havas alian decan elekton.Sed ni ankaŭ pagis por nia tuta vivo.Kaj por ni ne temas pri longdaŭra prizorgado sed pri normala sanservo: Hospitalo, medicino, ktp Se vi estas emerita, la financa profito estas tre limigita ĉar vi daŭre pagas imposton sur via ŝtata pensio kaj ŝtata pensio.
Kara Jo, via rakonto estas sufiĉe miopa. Vi grumblas pli ofte ĉe homoj, kiuj kritikas ion aŭ iun, kiam temas pri Nederlando. Mi scias, kion vi faris kaj kuraĝas diri, ke vi povas tre bone vivteni el ĝi. Tiurilate vi havas (tro) facilan paroladon.
Nun mia komento pri nederlanda sanasekuro. Ni ĉiuj faras niajn proprajn decidojn kaj provas taksi la estontecon kiel eble plej bone. Mi faris mian decidon en 2005 kaj (feliĉe) enkonstruis kelkajn neantaŭviditajn. Kiu povus antaŭvidi la bankan krizon en tiu tempo? Kiu povus antaŭvidi, ke la jara premio ĉe Univé altiĝos de 260 eŭroj tiam ĝis 495 eŭroj nun? Kaj tio sen ia klarigo? La nederlanda registaro ŝanĝas la regulojn de la ludo, tiel ke la akiro de ŝtata pensio komenciĝas ne en la aĝo de 15, sed en la aĝo de 17. Kiel rezulto, homoj, kiuj ne plu aktivas kaj retiriĝos post kelkaj jaroj, perdos 4 procentojn. Vi ne plu devas zorgi pri tio en via aĝo....
Estus bone, se vi ankaŭ havus okulon por homoj en Tajlando (kaj aliaj landoj), kiuj estas malpli bonŝancaj ol vi.
Cetere, salutojn, Hans
Ne povas ne konsenti kun Jozefo. Kion vi mencias interalie, kiom ajn ĝenaj, estas speco de "komercaj riskoj", kiuj ankaŭ inkluzivas neantaŭviditajn cirkonstancojn, kiujn entreprenistoj povas sperti. Ekzemple, mezuroj povas aperi, kiuj estas utilaj, sed aliaj povas montriĝi malutilaj.
Ne ŝanĝas la fakton, ke mi persone ne ĝenas devi pagi malpli da premio, eh jes, mi ne povas ne konfesi ankaŭ tion.
Kara Hans, Registaro kaj Sanasekuristo estas du malsamaj entoj. Vi finis interkonsenton kun sanasekuristo kaj la registaro estas aparta de ĉi tio. Mi tute ne grumblas kontraŭ homoj, sed kelkaj homoj ofte havas tute senbazan kritikon kontraŭ Nederlando kaj mi opiniis, ke estas bone esprimi mian opinion kontraŭ tio. Baldaŭ tra la kurbo vi skribas. Tio ne estas klara al mi. Kompreneble mi ne povas priskribi ĉiujn avantaĝojn de ĉi tiu temo en konciza artikolo, sed tio, kion mi skribas, estas la vero. La registaro devas fosi en siaj poŝoj por pagi la prizorgadon. Kaj de kie la registaro ricevas la monon? Ja la impostpaganto pagas por ĝi. Se vi memvole foriras al alia lando kaj ne plu pagas imposton en Nederlando, vi ankaŭ ne rajtas paroli pri zorgo. Supozu, ke la impostpaganto devas pagi por ĉiuj samlandanoj, kiuj malregistriĝis kaj translokiĝis al ie ajn en la mondo. Ĉu tio estus justa? La plej lasta frazo de via respondo "Estus al via merito.." ĉagrenis min kaj mi scivolas, kiu povas juĝi tion.
Kara Joseph Boy,
En respondo al mesaĝo de Hans vi skribas:
“Sed tio, kion mi skribas, estas la vero. La registaro devas fosi en siaj poŝoj por pagi la prizorgadon. Kaj de kie la registaro ricevas la monon? Efektive, la impostpaganto pagas por ĝi. Se vi libervole foriras al alia lando kaj ne plu pagas impostojn en Nederlando, vi ankaŭ ne rajtas paroli pri prizorgado."
Alivorte: tuj kiam la elmigrinto ja pagas imposton, li ja rajtas paroli. Kaj pri tio mi devas konsenti kun vi.
Do la demando estas, ĉu li pagas iujn impostojn? Kaj ĉi tie vi tute maltrafas la markon.
Mi donos al vi 2 oftajn ekzemplojn, kiuj okazas inter nederlandanoj kiuj elmigris al Tajlando.
Ekzemplo 1.
Vi estas ununura AOW-pensiulo. Tiam via malneta (kaj do imposta) enspezo estas € 14.218 (inkluzive de feriado).
Post imposto, socia asekuro kaj enspezo-rilata kontribuo al la Sanasekuro-Leĝo (Zvw), vi restas kun 13.483 XNUMX € neto.
Nun vi elmigris al Tajlando. Via malneta enspezo nun estas ankaŭ € 14.218.
Sed nun vi havas nur 13.031 € netajn post imposto. Do malpliigo de disponebla enspezo de 452 €.
Ekzemplo 2.
Vi havas (impostan) partneron, kiu ankoraŭ ne atingis ŝtatan pensiaĝon. Vi ricevas plenan partneran monhelpon de AOW.
En tiu kazo, via malneta (impostebla) enspezo estas € 19.334.
Post depreno de imposto kaj premioj, via neta enspezo estas € 16.966.
Krome, via partnero ricevos pagon de parto de la ĝenerala impostrabato ĝis sumo de € 1.431.
Tio alportas la familian enspezon elspezotan al € 18.397.
Nun vi elmigris al Tajlando. Via malneta enspezo nun estas ankaŭ € 19.334. Post imposto, vi restos kun € 17.720. Tamen via partnero perdas la pagon de la parto de la ĝenerala impostrabato.
La elspezota familia enspezo do restas fiksita je 17.720 XNUMX €.
Tio do signifas perdon de disponebla familia enspezo de € 677.
Elmigritaj nederlandanoj formas monbovon por la nederlanda fisko. Neniam parolu do pri "elmigrintoj, kiuj ne pagas imposton en Nederlando, kiuj do ne rajtas paroli pri sankostoj" se vi ne manĝis fromaĝon pri tio, ĉar, male al tio, kion vi asertas pri vi mem: tio, kion vi skribas, enhavas nenian veron.
Jozefo, vi denove tute eraras. Kial registaro kaj asekuristoj estas 2 malsamaj estaĵoj? La tuta sanasekursistemo baziĝas sur leĝaro, kiu estas determinita de la registaro. La sanasekuristoj estas ne pli ol ekzekutistoj de regularoj.
Ankaŭ ne estas ĝuste, ke la registaro prenas la monon por prizorgado de la impostpaganto. Per tio vi denove pentras tute malĝustan bildon koncerne la situacion de Hans Bos. Pli ol 55% de la sankostoj estas kovritaj de sanasekuraj superpagoj, nominala premio subtrahita de salajroj, dedukteblaj, personaj kontribuoj (krom dekalkuleblaj) kaj suplementaj asekuroj. Se vi ankaŭ konsideras, ke ĉirkaŭ 90 miliardoj el la 50 miliardoj estas elspezitaj por kuracado (kuracado), vi povas konkludi, ke sanservo estas plejparte financata de la asekuristo kaj la sistemo do memsubtenas. Tial ne estas la kazo, ke Hans Bos profitas de la impostpaganto en Nederlando, sed prefere inverse, ke la asekuristo en Nederlando profitas de homoj kiel Hans Bos, kiuj devas pagi absurdajn superpagojn kiuj ne havas rilaton al la kostoj de sanservo kiun li povas uzi.
Mi pensas, ke vi farus bone venontfoje analizi aferojn mem kaj ne kopii tutajn tekstojn el interretaj fontoj kaj prilabori ilin kiel la solan veron en komentoj pri aliaj!
Karaj Bakĥo kaj Lammert, kio frapas min kaj tial mi respondas, ke VI ja scias. Bone, sed tiam kial vi ne konsentas pri la pagita impostpaganto kaj la alia diras: La impostpaganto ne pagas tion!
Kion mi fakte volas diri? Unu el vi ankaŭ ne scias kaj malvere atakas Jozefon!
Sed kiu scias, eble la kolegaj blogantoj kaj mi mem ricevos ligilon, kiu nun estas...
Kara kjay,
Mi ja estas tiu, kiu diras, ke vi ja devas pagi impostojn se vi loĝas en Tajlando. Mi deklaris, ke vi estas eĉ la monbovino por la nederlanda trezorejo. Mi ankaŭ kalkulis ĉi tion per du ekzemploj en mia antaŭa afiŝo pri tio. Sed eĉ post tio, homoj daŭre respondas per la deklaro, ke vi ne pagas imposton en Nederlando. Mi do havas la impreson, ke homoj eldonas sian partian pozicion ĉi tie sen legi la mesaĝojn pri ĝi aŭ unue orientiĝi plu rilate ĉi tiun objekton.
Vi petas ligilon. Mi ja povas doni ĝin al vi. Hodiaŭ mi adaptis mian retejon kun kelkaj ekzemploj pri la imposto kaj superpa ŝarĝo kiam vi loĝas en Filipinio aŭ Tajlando, kompare kun ĉi tiu premo kiam vi loĝas en Nederlando.
Vidu por ĉi tio: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Poste iru al la langeto "Impostaj novaĵoj". Tie vi trovos la ekzemplajn kalkulojn, kiujn mi jam afiŝis en la blogo, plene ellaboritaj.
Mi esperas, ke tiam estos klare al vi.
Lammert de Haan.
Kara Hans,
Mi komprenas la kosteksplodon rilate al via sanasekuro, kiu altiĝis de 260 eŭroj al 495 eŭroj. Nur la lasta parto de via komento, kie vi montras al 4% perdo ĉe tiuj homoj, kiuj retiriĝos post kelkaj jaroj, ne estas tute klara por mi. Laŭ mia kompreno, la nederlanda registaro, same kiel Germanio, volas, ke homoj emeritiĝos 2 jarojn poste, ĉar nia vivdaŭro konstante pliboniĝas, kaj la kostoj pro tio altiĝas.
Iu, kiu nun unue emeritiĝas en la aĝo de 67 jaroj, restas sendependa de ĉu li laboris aŭ ne asekurita dum 50 jaroj, tiel ke li/ŝi ricevas la plenan Aow. La sola aĵo kiu ŝanĝiĝis estas ke homoj nun povas ĝui sian ŝtatan pension nur 2 jarojn poste, sed normale, pro vivdaŭro, ili ankaŭ profitas pli longe. Tamen, ĉar mi loĝas en Germanio dum granda parto de la jaro, mi ne scias pri iuj transiraj aranĝoj por maljunuloj, kiuj baldaŭ fariĝos 65-jara, ja estus bone, se ili havu laŭgradan aranĝon. Pri nia eŭropa sanasekuro, mi povas raporti, ke ankaŭ ĉi tiuj pli kaj pli kostas, kun pli kaj malpli da repagoj, tiel ke la plimulto ankaŭ devas kalkuli je altaj aldonaj pagoj, kiuj estas preskaŭ neatingeblaj por multaj pensiuloj, dum ili estas ankoraŭ pli malmultekostaj. en Tajlando.
Tiu 4% estas ĉar la AOW-rajta akumuliĝo iras de 15 ĝis 17 jaroj.
Do iu, kiu forlasis Nederlandon por ĉi tiu leĝoŝanĝo,
estos reduktita por pliaj 2 jaroj sur lia AOW-profito.
Do 2 * 2% estas 4% rabato ĉe la AOW.
Pardonu Albert, ĉi tiu informo estas malĝusta, la akumulado de la ŝtata pensio nun estas de la aĝo de 17 ĝis 67 jaroj. do 100% se vi vivis en NL dum ĉiuj ĉi jaroj kaj estis respondeca por nacia asekurkontribuoj.
NicoB
Kara Albert,
Se vi atendas ĝis la aĝo, je kiu vi rajtas ricevi AOW-subvencion, vi simple ricevos 100%, kaj tio estos farita nur surbaze de ĉeesto, sendepende de ĉu vi ankoraŭ laboras aŭ ne.
Mi mem forlasis Nederlandon en la aĝo de 39 jaroj, kaj mi rajtas je 48% de la AOW, do mi ne povas kulpigi la nederlandan registaron, des pli ke neniu devigis min, same kiel ĉiuj aliaj elmigrintoj.
Forigi el Nederlando estas nur malavantaĝo por mi. Ne, mi ripetas, neniu imposta profito. Labori dum jaroj por vivi pace per mia pensio ĉi tie en Tajlando estas oficiale ne ebla. Mi multe malpli uzas sanservon ĉi tie en Tajlando ol en Nederlando. Kaj se mi devas pagi kostojn, ili estas tiom longaj, ke la sola deklaro jam estas pli multekosta.
Kees, do mi havas registaran pension, vi daŭre pagas imposton pri ĝi en NL, vi povas peti sendevigon por privataj pensioj en NL surbaze de la Tajlando-Nederlanda Traktato.
Por la rekordo, la AOW ĉiam restos imposto en NL, tiu imposto estas malalta.
Do malbonŝanco kun registara pensio, tiam vi ja ne havas impostan profiton, krom eble por aktivoj, skatolo 3, kiu estis impostita en NL kaj neimpostita loĝanta en Tajlando.
Kontrolu vian pensian originon denove, iuj registaraj pensioj estas neimpostitaj.
Sukceso.
NicoB
Ĉiuj belaj rakontoj kun la fono por pagi tro multe. Sed neniu parolas pri tio, ke se vi elmigras, vi ne plu pagas impostojn kaj superpagojn en Nederlando. Bela avantaĝo. Se vi aldonas, ke vi ankaŭ aldonas la devigajn nederlandajn flugrevenojn, kiuj baldaŭ estos 650 ĝis 850 €, la profito pliiĝas. Tiam la avantaĝoj, kiujn proponas Tajlando: neniu hejtado, neniu vintra vestaĵo, preskaŭ ĉio pli malmultekosta ol en NL aŭ B. Tiam resti ĉi tie havas siajn avantaĝojn. Se vi nun asekuras vin per Hua-Hin por enpaciento, ekzemple je la aĝo de 65, ĉirkaŭ € 2500, tiam tiuj kuracaj elspezoj restos regeblaj kaj vi certe restos ion por aliaj aferoj, kiujn vi alie devus lasi en NL kaj B. Nur demandu André aŭ Matthieu.
Saluton kun sana vivo....
Mia asekuro, Sanservo, altigis la superpagon de 3300 eŭroj al 8500 kiam mi atingas la aĝon de 76. Ĉi tio kun dekalkulo de eŭroj 2000. Neniam postulis ion ajn en 10 jaroj.
Ili nur volas forigi vin.
En tiuj 10 jaroj vi povus ŝpari 10 x (averaĝe ĉirkaŭ 5000) jare, vi povas pasigi belan tempon en la hospitalo kun la necesaj traktadoj.
Pardonu, sed mi ne komprenas la tutan historion! Vi ne konsentas kun Hans Bos rilate al la sanasekura premio, tiam mencias tutan lavotliston de supozeble belaj aferoj en Nederlando koncerne sanservon, kiuj ne donas neniun klarigon pri la alta premio, kiun pagas Hans Bos, kaj tiam vi kun la vera kialo, kial vi ne konsentas kun Hans Bos kaj tio estas: "Elmigri havas avantaĝojn kaj malavantaĝojn". La alta premio estas do rigardata kiel malavantaĝo.
Fakte, vi nur diras: “Hans Bos, vi ne plendu, vi volas loĝi en Tajlando kaj esti asekurita de nederlanda asekurentrepreno, do vi devas pagi laŭ nederlandaj normoj, malgraŭ tio, ke Univé scias, ke sankostoj en Tajlando estas multe pli malaltaj”. Tiam vi ligas tion al la "granda" sanservo en Nederlando, el kio ni povas konkludi, ke vi pensas, ke estas normale, ke elmigrintoj daŭre pagas por sankostoj en Nederlando.
Stranga rakonto kaj stranga maniero rigardi aferojn! Persone, mi pensus, ke asekura kompanio devus konsideri lokajn kondiĉojn kiam determinas superpagon. Por eviti nenecesajn diskutojn; kompreneble, la asekuro devas do nur provizi lokan kovradon! Do se Hans Bos nur certigis sankostojn ene de Tajlando, li pagos absurde altan superpagon.
La malĝoja vero estas, ke asekurkompanioj, kiel Univé, konscie profitas de la situacio por sia propra profito (legu profiton). Kiel eksterlandano, preni sanasekuron en Tajlando estas tre malfacila, precipe se vi estas maljuna, kaj tio estas la plimulto de homoj, kiuj elmigras al Tajlando. Ĉi tiu fakto estas dankeme uzata de (okcidentaj) asekurkompanioj en preskaŭ mafia maniero!
Tiam pri ĉio ĉi hosana rilate nederlandan zorgadon.
Komence, Nederlando, kun siaj 90 miliardoj da sankostoj, ne estas la granda elspezanta en Eŭropo; Svislando kaj Norvegio elspezas eĉ pli. Nederlando estas gvidanto ene de EU, sed la diferencoj kun aliaj nordeŭropaj landoj estas tre marĝenaj.
Kio estas maltrankviliga kaj pli rakontanta en ĉi tiu kunteksto estas ke Nederlando havas la plej multekostan sanasekuron en Eŭropo. En Britio, kuracado estas senpaga. En Belgio, Francio kaj Germanio ekzistas speco de sanasekuro kiu estas ĉio multe pli malmultekosta ol nederlanda asekuro. Laŭ la Monda Organizo pri Sano, Francio havas la plej bonan sanasekursistemon. Kaj tiel plu…. Bedaŭrinde, ĉio ĉi estas ignorata por momento, sed ĉi tio klarigas kial Hans Bos pagas tiom multe.
Kion mi trovas ege stranga estas ke la alteco de la kostoj estas laŭdifine ligita al kvalito. Mi citas: “Rilate longdaŭran prizorgadon de maljunuloj kaj handikapuloj, Nederlando estas la plej multekosta lando en la mondo. Koncerne longdaŭran prizorgadon, estas nenie pli bona por vivi ol en nia propra eta lando.” Kiel malsama estas la nuna realo! Ĵurnaloj estas plenaj de ekscesoj en sanservo! Prizorgaj oficejoj plendas ŝtono kaj osto! Dekmiloj da maldungoj en sanservo! Al maljunuloj oni rifuzas (certajn) medikamentojn! Medicina interveno estas determinita de kostoj, ne de medicina neceso (legu postvivadon). Ankaŭ ĉi tie mi povas citi horojn el novaĵraportoj. Malgraŭ ĉiuj ŝokaj raportoj kaj ciferoj, nia ĉefministro forĵetas tion kiel "etajn incidentojn"! Kion vi volas diri, bonan zorgon en Nederlando? Prizorgo nur estos alirebla por riĉuloj, la ceteraj povas fari sin per neformala zorgo!
Nur kelkaj pliaj faktoj. Ekde la liberaligo en 2006, sankostoj por la nederlandanoj altiĝis je 57%(!!)! Asekurkompanioj faras miliardojn da profitoj ĉiujare sur la dorsoj de la DEVIGA asekurita! Nun estas pli ol 300.000 2016 nederlandanoj, kiuj ne plu povas pagi sian sanasekuron! La superpagoj estas atenditaj denove altiĝi en XNUMX, same kiel la persona kontribuo. Ankaŭ por homoj, kiuj dependas de nepagita neformala prizorgado!
Vi povas nomi ĝin malavantaĝo, sed Hans Bos simple pagas tro multe da premio rilate al tajlandaj sankostoj pro la senbrida banditeco de nederlandaj sanasekuristoj. Mi donos al ĝi ankoraŭ kelkajn jarojn kaj tiam multaj nederlandanoj, kiuj ne elmigris, havos la saman senton kiel Hans Bos!
Ja stranga historio antaŭ ĉio la buĝeto por la totala prizorgado por 2016 estas 74′,6 miliardoj. Kaj estas multaj homoj, kiuj ne malabonis sin. Sed se vi ne restas en Nederlando dum jaro, multaj municipoj aŭtomate malregistros vin.Kaj kial pagi 4 fojojn pli ol iu kiu simple loĝas en Nederlando. Nederlando ja estas libera lando. Ĉu vi devus esti punita pro tio, kion vi faras?
Ja la homoj pagis impostojn kaj superpagojn dum la tuta vivo.Tiam unu el tiuj manguloj en Hago decidu, ke vi estas pario. Se ni konsentos pri tio, vi ankaŭ baldaŭ povos elspezi vian AOW nur en Nederlando.
Joseph Boy, vi forgesas ion tre esencan.
Anstataŭ kritiki la koncernan artikolon de Hans Bos, estus pli bone, se vi estus iom pli studinta la temon. Kaj tiam vi estus veninta al tute alia konkludo ol tio, kion vi skribas nun.
Kiam la leĝo pri sanasekuro estis enkondukita en Nederlando la 1-1-2006, multaj homoj en diversaj landoj, inkluzive de Tajlando, estis forĵetitaj el la malnova "privata asekuro". La Sanasekuro-Leĝo ne zorgis pri ĝia daŭrigo sub la nova leĝaro.
Ĉiuj elmigrintoj, kiuj estis ĉe sanasekurentrepreno kaj NE havis tiel nomatan eksteran politikon, iĝis neasekuritaj subite. Ili ofte iĝis kavaliroj-vagantaj kun medicina pasinteco kaj poste iras serĉi ŝirmejon ien.
Kun medicina historio oni ricevas pli altan (ni diru: malpermesan) premion, ekskludojn aŭ ambaŭ. Tiu grupo ne povis prepariĝi kaj estis neĝita de la nova leĝaro kaj vi ne povas kulpigi tiujn homojn pro problemoj. Ĉi tiu grupo inkluzivas ne- aŭ limigita-asekuritajn elmigrintojn en diversaj landoj.
Kiel impostspecialisto, mi havas klientojn en Tajlando kaj Filipinoj, kiuj pro tio pripensas reveni al Nederlando, kaj Nederlando tiam estas ŝarĝita de akre altiĝantaj sankostoj. Konsideru ankaŭ ĉi tion: pagu relative multe pli da enspezimposto sed ne ŝarĝu la komunumon en Nederlando per sankostoj. Ne, vi mem pagas por tio!
La formo de via asekuro dependas de enspezo, aktivo, medicina historio kaj la politiko en du landoj. Evidentiĝis, ke politiko en Nederlando povas esti nekonstanta. Vi ankaŭ povas faligi la vorton "nefidinda" se vi konsideras la 62%-impostaltigon en krampoj 1 kaj 2 en Nederlando ekde 1-1-2015. Sen mencii la forigon de impostrabatoj kaj la ebla depreno de enspezimpostaj elspezoj se vi loĝas en Tajlando kaj multaj aliaj landoj! Kaj tio povas sumiĝi al miloj da eŭroj, precipe se vi ankaŭ havas impostan partneron! Se io tia okazus en Nederlando: mi certigas al vi, ke la Malieveld estus tro malgranda. Mi pensas, ke 10 "Malie Fields" eĉ ne sufiĉas.
Se mi estus vi, mi estonte konfidus iom pli nuancan rakonton al papero (klavaro), supozante, ke vi kompreneble unue funde studis la aferon.
Saluton,
Lammert de Haan.
Mi tute konsentas kun Hans Bos.
La nederlandaj sanasekuroj, se entute eblas, tiras la haŭton super la nazon de ĉiuj.
Kaj plu.
Tio ankoraŭ ne tute funkcias kiel la asekurfarmistoj ŝatus, sed ĝi atingos.
Sed, la "elmigrantoj", ili simple povas esti malŝaltitaj.
Kaj vere, se vi devas pagi preskaŭ 500 eŭrojn monate, aŭ 20,000 XNUMX bahtojn, tiam vi povas sekure paroli pri ekspluatado.
La komparo kaj klarigo kiun unu el la kontribuantoj alportas povas, laŭ mi, veni nur el la cerbo de tio, kion oni nomas tre bonhava homo.
Iom malpli bonŝanca, kiel Hans Bos kaj via vere, lukto kontraŭ altaj superpagoj, ekskludoj kaj ekspluatado de nederlandaj "Sanaj" asekurfarmistoj.
Atentu, la profitoj de ĉi tiuj kompanioj en Nederlando ŝvelas.
Kaj nur ŝrumpante la instalaĵojn.
Kaj sanprovizantoj daŭre misuzas la enradikiĝintajn eblecojn en la monstro de Hogervorst.
Kia ajn estas la kialo de la elmigranto translokiĝi al Tajlando, la fakto restas, ke la plej multaj el ili pasigis jarojn kaj jarojn pagante por la agrablaĵoj, kaj plejofte malmulte aŭ neniu uzis la agrablaĵojn.
Kaj ni ankaŭ povas diri, ke ĉi tiuj elmigrantoj malaperis de vido kaj de la koro de la nederlanda registaro.
Registaro kiu simple malobservas ĉiujn interkonsentojn kaj kontraktojn laŭ la vojo.
Sed jes, toleri misuzon de cirkonstancoj por la gloro de profito furoris ĉi tiujn tagojn.
Kiel vidite en kelkaj komentoj.
La rimarko, ke kiam vi forlasas NL, vi ne plu pagas impostojn kaj superpagojn en NL, estas ĝusta.
Sed pagu impostojn en Tajlando.
Feliĉe, malpli ol en Nederlando, sed tamen.
Kaj ke preskaŭ ĉio en Tajlando estas pli malmultekosta ol en Nederlando?
Tio estis iam.
Faris superrigardon por certa festo en NL por la vivkosto en Tajlando por elmigranto vivanta sole.
Eĉ antaŭ la pasintjara prezeksplodo, mi jam atingis sumon de pli ol 1000 eŭroj monate.
Kaj estas vere nenio freneza pri ĝi.
La rakonto de Jozefo estas lika kiel kribrilo kaj ne havas sencon. Mi ne scias de kie li akiris tiun "saĝon", sed ĝi certe ne baziĝas sur iu ajn pruvo. Liaj komparoj estas eĉ arogantaj. Mi ankaŭ legas rakontojn pri pagado de impostoj de aliaj: Mi nur pagas la plenan imposton en NL (neniuj kotizoj pri sociala sekureco ja).
Kiel maljuna soldato kaj militveterano, mi dependas de la Univo, Alia asekuro simple rifuzas min. Kio pri iamaj KNIL-soldatoj kiuj volas pasigi siajn lastajn tagojn en Indonezio? Eksaj soldatoj kiuj volas reveni al sia naskiĝlando post vojflanko bombo (Maroko, Turkio, aŭ simple volas vivi en Tajlando, ktp) Nun la tuta skandalo ĉirkaŭ PX10, homoj kun PTSD. Ĉiuj dependas de la Universitato. Unive estas devigata akcepti ĉi tiujn homojn kaj daŭre asekurigi ilin ĝis ilia morto. Do sendube estas alia flanko al la tuta historio de Jozefo. Do mi reprenus ĝin tre rapide.
Vi povas kompreneble diri, ke sanasekuristoj ŝargas tro da mono al elmigrantoj (kaj tio povas esti la kazo), sed neniu scias kiom ili enspezas de tiuj elmigrantoj.
La premio por sanasekuro en Nederlando estas mezumo tra ĉiuj aĝoklasoj, dum en Tajlando la plimulto de asekuruloj estas pli maljunaj homoj, kiuj averaĝe kostas pli.
Krome, ĉiuj eniras la plej multekostajn hospitalojn por konsulto, anstataŭ iri al ĝenerala kuracisto kiel en Nederlando.
La kostoj por prizorgado (kuracado) en Tajlando estos do konsiderinde pli altaj ol en Nederlando.
ankaŭ povas elekti asekuron en Tajlando. La kostoj estas multe pli malaltaj ol en Tajlando, sed ne ĉio estas kovrita. Sed se la kostoj estas 60%, vi povas ankaŭ flankenmeti ion por ĉiaokaze.
Bela rakonto. Sed kial li devas pagi tiom multe nun? Pri tio temis ĉiuokaze. Kial € 495,00 ĉe Univé dum sanservo en TAJLANDO estas multe pli malmultekosta.
Legu ie de Hans mem, ke lia premio de 260 eŭroj unufoje plialtiĝis al la nunaj 495 eŭroj monate.
Kial tio estas tiel, vi ne legas. "Ĵus el nenie" ne ŝajnas al mi klarigo
La kialo povas esti: plia diagnozo, plia risko devas esti kovrita, kronika malsano ...
Havu pliajn konatojn ĉi tie en Tajlando. Laboris por NRO-oj, multnaciaj… ili ĉiuj pagas ĉirkaŭ la kvanto, kiun ankaŭ Hans devas deponi. Do ne tiel nesuperebla, ĉu ne?
Vi povas ĝui malmultekostan prizorgadon en Tajlando, en la ŝtataj hospitaloj.
En privataj hospitaloj, operacio ofte kostas same kiel en via hejmlando SE vi estas asekurita. Kompreneble vi mem ne scias pri tiu kvanto, krom se vi ne estas asekurita. Kaj tiam vi povas iri butikumi ĉe la hospitaloj, kaj eĉ marĉandi.
Mi mem promenas ĉi tie de 11 jaroj sen asekuro.
Mi neniam malsanis dum tiu periodo, do ĉi tiuj jaroj estis superaj gajnoj por mi.
Mi scias kiel asekuraj kompanioj kaj bankoj funkcias en Tajlando.
Pagante relative altan premion por malalta profito, aŭ tute ne se vi estas malsana pli ofte.
En la komenco mi iam estis asekurita por jaro kun la BUPA, mi tute ne ŝatis.
Sed feliĉe mi havas sufiĉajn financajn rimedojn, ke se io okazus, mi mem povus pagi la kostojn por mia sano.
Se mi vidas tion, kion vi jam perdis monate, se la ebleco ekzistus, ke vi devus pagi nederlandan loĝantan en Tajlando kiel premion ne estas nenio.
Se vi havas nur ŝtatan pension kaj malgrandan pension, vi certe povas forgesi la penson vivi konstante en Tajlando en pli maljuna aĝo.
Pagi 495 Eŭrojn ĉiumonate estas kiel mi legas ĉi tie , via pensio malaperis .
Jan Beute.
Se vi devas pagi multe da premio, estas pli bone flankenmeti la monon.Se vi ankoraŭ estas sufiĉe sana.
La problemo estas, ke regularoj en Nederlando ŝanĝas ĉiun minuton en damaĝo de elmigrantoj en Tajlando kaj aliaj landoj - vidu ankaŭ la bezonon kvalifiki por esti elektebla por la impostrabatoj.
Ankaŭ estas malfacile por elmigrantoj preni sanasekuron favore al partioj kiuj sidas en diversaj estraroj de la asekuristoj.
Mi proponis ĉi tion kun diversaj partioj en Nederlando por konigi kaj diskuti ĉi tiun problemon en la Ĉambro de Reprezentantoj.Mi esperas pli da subteno de la elmigrantoj en Tajlando kiuj plendas nur per la Tajlanda blogo ktp.
Mi ne komprenas, kiel homoj povas plendi pri la nivelo de sanasekurkontribuoj en Nederlando. Mi loĝis en Nederlando dum 25 jaroj kaj laboris en Germanio. Miaj germanaj kolegoj devis pagi duoble por siaj kuracaj elspezoj. Komence, kiam mi denove loĝis en Nederlando, mi ankoraŭ pagis en Germanio. Tiutempe, la asekuro en Nederlando ŝparis al mi ĉirkaŭ 500 guldenojn monate.
Nun mi povas kompreni, ke kiel nederlandano vi trovas la sankostojn en Tajlando altaj. Ili estas altaj kompare kun Nederlando. Kompare kun germana asekuro tamen ne tiel.
Tamen, rilate al la enspezo de multaj kiuj loĝas ĉi tie, estas ege multekoste esti asekurita ĉi tie. Vi povas pagi asekuron, sed tiam vi apenaŭ povas fari ion amuzan en via vivo ĉi tie... tiam vi komencas scivoli, kio estas pli grava. Precipe se vi rimarkas, ke kiam vi maljuniĝas, vi devas pagi pli kaj pli kaj se vi tro multe uzas la asekuron, vi estos elpelita aŭ vi ne estos rekompencita. Kio estas do tiu asekuro?
Mi estas ankoraŭ relative juna kaj ankoraŭ ne atingis mian emeritiĝon. Sed kiam venos al la punkto, ke mi ne plu povas pagi ion, tiam mi ankaŭ reiros al Nederlando aŭ Germanujo kaj postulos ĉiujn instalaĵojn, kiujn mi ankoraŭ povas atingi tien kaj poste flugos, laŭ mia sano, al Tajlando ĉiujare dum 8 monatoj. Almenaŭ tiel vi povas renkonti ĉiujn kondiĉojn kaj ĝui ambaŭ flankojn.
Mi mem estas neasekurita ĉi tie jam de 4.5 jaroj kaj tio ŝparas multe, vi povas pasigi belan tempon en la hospitalo. Mi estas malfacile asekurebla pro koratako en 2005, sed provizore mi ne faris kostojn ĉi tie.
Resume, se vi havas iom da mono malantaŭ vi, mi pensas, ke estas pli bone ne certigi ĉi tie.
Ĉiuj en Nederlando estas devige asekuritaj. En Nederlando oni uzas sistemon, kiu kalkulas mezajn kurackostojn. Ekzemple, por meniska operacio, fiksa kvanto estas pagita al la prizorganto, kun kiu la asekura kompanio havas kontrakton. En unu kazo la sanprovizanto povas havi avantaĝon kaj en alia kazo la asekuristo. Se vi mem elektas alian hospitalon, via asekuro povas rabati vin je 25% sur la kvanto, kiu normale estus rekompencita por vi.
Se vi ne volas interrompi vian vintran aŭ longdaŭran ferion kaj volas esti traktita en Tajlando, vi jam havas 25% rabaton sur viaj pantalonoj ĉar vi elektas nekontraktita prizorganto. Ankaŭ lokaj kondiĉoj ne estas konsiderataj, eblecoj de infektoj en la tropikoj estas pli grandaj, do oni ofte kontrolas vin pli intense, kio ankaŭ implicas kromkostojn.
Esti traktita en la tropikoj do ne ĉiam estas pli malmultekosta ol en Nederlando.
Vojaĝasekuro ankaŭ ne ĉiam ofertas solvon, ĉar se via situacio ne estas etikedita kiel urĝa, ĝi ne pagos.
Ĉiukaze, ĝi kostas al vi monon, aŭ vi pagas multekostan neplanitan bileton al Nederlando aŭ vi estas reduktita je via repago.
Bedaŭrinde, ankaŭ mi fariĝis pli saĝa pro provo kaj eraro.
Ĉiufoje kiam ĉi tiu temo aperas, la subtenantoj kaj kontraŭuloj de la politiko koncerne sanservon varmiĝas. Estas multe da memo en la rakontoj, kiujn vi legas en la komentoj. Kiom aĝa vi havas, kiom da mono vi havas, kiom malsana vi estas kaj ĉu vi elmigris aŭ ne. Ĉio, kion vi faras, havas sekvojn kaj povas esti utila aŭ malavantaĝa. Ne devus esti distingo inter homoj kiam temas pri sankostoj. La nederlandanoj en la tuta mondo devus povi akiri kostojn kaj profitojn en egala mezuro. Vi devas fari vian eblon por ĉi tio. Pura tasko por la nederlanda registaro. Bedaŭrinde, ekzistas tro da politikaj partioj kaj tio estas unu el la kialoj, kial la ĝeno daŭras kaj maljustaj agoj estas faritaj. La sankostoj estas tiel altaj parte ĉar dum jaroj nenio estis farita pri korupto en Nederlando en la medicina kampo kaj la memriĉigo de asekuristoj.
Devas ekzisti registaro kiu estas aparta de la partioj kaj kiu egale reprezentos la interesojn de ĉiuj nederlandanoj kaj kontrolos la elspezadon de nia imposta mono. Nia demokratio ankaŭ ne funkcias kiel ĝi devus. Kio nun estas ankaŭ estas ŝerco. Ĝi ne pliboniĝos finance por ordinaraj civitanoj kun altiĝantaj kostoj por akcepto de azilpetantoj, por nomi nur kelkajn. Do, parte pro tio, la registaraj kaj politikaj oficistoj serĉos eĉ pli tranĉi homojn ĉar ni ankoraŭ havas ĝin tre bona en Nederlando???!!!
Mi vere ne certas pri tio, kion mi faros nun, ĉu mi elmigri aŭ ne. Mi kalkulis la kostojn en Tajlando kaj ili estas sufiĉe altaj. Por lui bangalon kun klimatizilo, interreto, fiŝlageto kaj uzita aŭtomobilo kaj asekuro kaj iuj aliaj kostoj, mi elspezas ĉirkaŭ 1500 eŭrojn monate. Tiam mi vere ne loĝas lukse, sed normale, kiel mi havas en Nederlando. Estas tre malfacile fari elekton surbaze de momentfotoj, ĉar ĝi kompreneble havas sekvojn, sed ankaŭ dependas de elektoj faritaj de registaroj. Kiel ni ĉiuj scias, ĉi tiuj ne estas fidi, ĉar ili ĉiuj pensas malsame. Pasintjare mi faris kalkulojn pri kiom mi ricevus en antaŭpensio kaj tio tiam estis klarigita al mi. Nun kiam mi estas ricevonta mian pension, ŝajnas esti alia ŝanĝo en imposta leĝaro kiu signifas ke mi ricevos 3000 eŭrojn malpli pension. La ABP lavas siajn manojn de senkulpeco, ĉar ili nur efektivigas la regulojn kiel ili diras.
Mia timo estas, kaj estas ĉiuj eblaj kialoj por tio, ke aferoj nur plimalboniĝos ĉirkaŭ la mondo kaj certe en Nederlando.
Kiel ŝtatoficisto vi vidas, ke vi ricevos salajran kreskon, se vi transdonos por ĝi estontan pensian monon.
Cigaro el sia propra skatolo. Jes, la librotenistoj scias, kion ili faras.
Kun tre malfavora financa situacio rilate al sankostoj kiel elmigrinto, kio signifas, ke vi ankaŭ havas malpli da mono por vivi, tio ne donas al mi agrablan senton. Ĉi tio ne devus esti la kazo ĉar mi estas kaj restos nederlandano kaj diskriminacio en ajna areo sentas kiel maljusto.
Nu, ni ŝajnas esti iom bonŝancaj trovi bonan INTERNACIA ZKV (kiu do ankaŭ repagas kuracadon en NL aŭ B, (krom Usono & Kanado) kaj kiu ankaŭ asekuras homojn pli ol 70 jarojn!
La kostoj por ĉi tiu asekuro estas por mi, pli ol 70-jaraĝa, 3600 eŭro pyr kaj por 60-64-jaruloj 2150 eŭro, sen troo kaj por En Paciento, Taga Kazo kaj Eksterpaciento.
Mi ĝojas helpi ĉiujn, kiuj interesiĝas. Vi povas kontakti min retpoŝte: [retpoŝte protektita].
aad
En multaj reagoj vi povas legi, ke la superpagoj estas konsiderataj tro multekostaj.
Iuj solvas ĉi tion estante neasekurite gajaj kaj liberaj.
Ĝis ili grave malsaniĝos, ĉar vi ankaŭ legas tiujn rakontojn en blogoj. Poste estas alvoko al solidareco aŭ estas agoj por ke samlandano X repatriu al devenlando Y, kie li ankoraŭ povus ricevi la necesan zorgon post jaroj da foresto. Nu, tiun 'kuracadon' kaj 'prizorgadon' ankaŭ la komunumo pagas, ĉu ne.
Kaj, kompreneble, neniu volas malsaniĝi, kaj tiam iuj ankaŭ rigardas asekurpremiojn kiel perditan monon. Nu, sed ĝi ne funkcias tiel. Temas pri la principo de solidareco: grupo da homoj pagas premion por kiam oni malsanas, kaj ili tiam plene ĝuas la avantaĝojn de la prizorgado. Rigardi asekuron kiel investon estas do malĝusta; espereble vi neniam bezonas ilin. Kun fajroasekuro, vi ne dezirus fajron post X-tempo por povi elĉerpi viajn rajtojn pri la asekuro kaj "profito"?
Krome, Jozefo donas klaran vizion, aliaj havas sian propran - malsaman - vizion. Kaj tiam ravu pri ĉu vi pravas aŭ ne.
Estas nur unu, kiu pravas kaj tio estas Patro! Por citi la Veturan Juĝiston: “Ĉi tio estas mia verdikto kaj vi devas fari ĝin.
Ekde la 1-a de majo mi (62-jara) estas asekurita ĉe BDAE/Wurzburger Versicherung. Interna paciento kaj ambulatoripaciento inkluzive de ajna medikamento kaj dentokontrolo jare kontraŭ premio de 195 eŭroj monate. Propra risko estas 250 eŭroj jare. Politika garantio dum almenaŭ 5 jaroj. La germana juro validas, kun ebloj por la solvo de ajnaj disputoj fare de sendependa komisiono. Krome, monda kovrado (krom Usono kaj Kanado) estas inkluzivita + Monda Asistado per Allianz. Asekura oficejo en Saarbrucken rolas kiel peranto kaj mi havas nenion krom laŭdo por la bonega individua kaj anglalingva gvidado de ĉi tiu oficejo. Do sendube estas eblecoj en Tajlando esti "ĉirkaŭa" kaj preskaŭ senlima asekuro kontraŭ kuracaj elspezoj de ajna speco en Tajlando kontraŭ akceptebla premio.
Ĉi tiu asekuro povas esti bona, sed vi povas uzi ĝin nur ĝis vi fariĝos 67-jara. Post tio estas finita kaj pri tio temas.... multaj elmigrantoj, kiuj loĝas ĉi tie, estas 65 aŭ pli aĝaj kaj tiam ili ne uzas tiun asekuron, ĉar ili ne ricevas ĝin.
Rigardu ĉi tion sub punkto 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf