La okazaĵoj en Mjanmao kaj la respondo en Tajlando
Redakcia kredito: teera.noisakran / Shutterstock.com
Antaŭ kelkaj tagoj, kvar aktivuloj por demokratio en Mjanmao estis ekzekutitaj. Krome, ni jam scias kiom da abomenaĵoj la Tatmadaw (la armeo) faras en Mjanmao. La demando estas: ĝis kia grado Tajlando devus interveni en ĉi tio? Ĉu ili subtenu la liberigajn movadojn aŭ ne?
Mallonga historio
La elektoj de novembro 2020 en Mjanmao alportis gravan venkon al la reganta National League for Democracy (NLD) partio kun Aung San Suu Kyi kiel partiestro. La 1-an de februaro 2021, la militistaro en Mjanmao faris puĉon sur la tereno, ke la elekto estis fraŭda. Aung San Suu Kyi, prezidanto Win Myint kaj multaj ministroj kaj parlamentanoj estis arestitaj aŭ metita sub hejmareston. Kelkaj monaĥoj kaj aktivuloj ankaŭ estis arestitaj.
Protestoj eksplodis preskaŭ tuj en ĉiuj urboj kun civila malobeo kaj strikoj. La militaj aŭtoritatoj reagis per granda perforto. Centoj da manifestacianoj estis mortigitaj kaj miloj arestitaj. Pluraj vilaĝoj estis bruligitaj ĝis la grundo, civiluloj estis mortigitaj sen kialo kaj virinoj estis seksperfortitaj. Por pliaj informoj vidu ĉi tie: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
La ekzekuto de kvar aktivuloj por tiel nomata terorismo
La kvar viroj mortigitaj pasintlunde estas Kyaw Min Yu (alinome Ko Jimmy), demokratia aktivulo ekde la ribelo de 1988, Phyo Zeya Thaw, iama parlamentano por la NLD, kaj du manifestacianoj Hla Myo Aung kaj Aung. Thura Zaw. Ili estis akuzitaj je teroristaj agadoj kaj juĝitaj al morto fare de militkortumo tenita malantaŭ fermitaj pordoj. Cetere, multaj pli da homoj jam ricevis la mortopunon.
Kiel ili estis mortigitaj ne estas konata kaj la korpoj ankoraŭ ne estis liberigitaj al la familio, ili eble jam estis kremaciitaj.
Vidu ankaŭ la mesaĝon en la Bangkok Post ĉi tie: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
La respondo en Tajlando
Proparolanto de Ŝtata Departemento diris "bedaŭrinde, ke ĝi okazis" sed ne kondamnis ĝin en klaraj esprimoj. La Pheu Tajlanda Partio faris, kiel faris la parlamentano por la Move Forward Party, Pita Limjaroenrat, kaj la ruĝĉemizgvidanto Nattawut Saikuar. La usona ambasado publikigis la sekvan deklaron:
Unuiĝintaj Nacioj ankaŭ publikigis fortan deklaron forte kondamnante la ekzekutojn.
Hodiaŭ (mardo) okazis protesto antaŭ la ambasado de Mjanmao en Bangkok.
Mia demando
Kial la tajlanda registaro ne kondamnas la terurajn eventojn en Mjanmao per pli fortaj vortoj? Kial ŝi daŭre tenas bonajn rilatojn kun la reĝimo tie? Kial ne ekzistas sankcioj kontraŭ la reĝimo en Mjanmao aŭ subteno por la ribelantoj en Mjanmao? Mi pensas, ke certe helpus renversi la brutalan ĥunton en Mjanmao, kio estas nepre necesa por pli bona Mjanmao, el kiu ankaŭ Tajlando povas profiti.
Pliaj informoj pri ĉi tiuj du ligiloj:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Tajlando tenas siajn makzelojn streĉitaj ĉar homaj rajtoj ankaŭ estas malobservitaj en Tajlando. Vi scias pli bone ol iu ajn, kio okazis: Somchai, Tak Bai, la moskeo, la mortoj en tumultoj, la drogmortoj sub Thaksin, la ruĝaj tamburaj murdoj kaj ili ĉiuj restis senpunaj!
Ene de ASEAN, Tajlando, Laoso, Kamboĝo kaj Vjetnamio konsentis transdoni senprocede la disidentojn unu de la alia kaj neniu scias kiom da ili forputras en malbonodoraj ĉeloj. Ĉi tio kontraŭas ĉiujn traktatojn pri homaj rajtoj. Eble Tajlando sekrete rigardas kun admiro kion homoj en Mjanmao "kuras".
Mi legis kun eta espero la unuajn rezultojn de la Gambia kazo en Hago. Espereble estos kondamno post 5 ĝis 10 jaroj. Sed mi ne atendas realajn rezultojn por la Mjanmaa loĝantaro.
Malakcepteblaj aferoj okazas ankaŭ malantaŭ la Taja Rideto, sed bedaŭrinde tio estas jam de jarcentoj. Kaj ĝi restos tiel longe, precipe se Ĉinio daŭre starigos la normon en ĉi tiu mondoparto.
La respondoj estas kiel atenditaj. Post la puĉo kaj la spiralo de perforto iniciatitaj de la birma armeo, la gvidantoj de multaj aziaj landoj interalie kuniĝis kaj esprimis sian malkontenton. Ofte legis el noto, kie la teksto aspektis suspektinde simila. Inkluzive de landoj kiuj montras multajn similecojn kun Mjanmao. La malplezuroj, pro tio, kion ili valoris, malpliiĝis al minimumo kaj la vivo turniĝis. Aliaj interesoj regas kaj ies morto estas la pano de alia. Unu el la multaj ekzemploj de totalismaj reĝimoj, kie homa vivo ne estas multe, krom tiu de tiuj en povo. Rigardu ankaŭ Nord-Koreion, Ĉinion, Rusion, Iranon kaj tiel plu, tro multajn por mencii. Kion la homaro faras unu al la alia povas esti vidita de ĉiuj kaj kio okazas en la kapoj de tiuj klikoj de potenco, ni devos trakti tion multe pli se ne estas teno sur ĝi kaj multaj kiuj ankoraŭ povas fari la necesajn ŝanĝojn. ĉi tie daŭre rigardu alidirekten. Do ankaŭ ĉi tio povas esti daŭrigita sub la rubriko kaj ni devos fari tion mi timas.
Kara Tino, Vi faras al vi kelkajn demandojn kaj poste tuj donas malĝustan respondon. Kial kondamno de Tajlando "certe helpus" renversi la reĝimon en Mjanmao? Se io evidentiĝis en la lastaj jardekoj, tio estas, ke la armeaj regantoj tie vere ne zorgas. Precipe nun kiam ili pli kaj pli ricevas la (armean) subtenon de granda fiulo Putin.
Kaj krom kelkaj reagoj de plejparte okcidentaj landoj kaj UN, apenaŭ iu interesiĝas pri Mjanmao, ĉu ne? Ne antaŭe kaj ne nun. Krome, la tuta regiono havas tradicion kiel eble plej malmulte enmiksiĝi en la internajn luktojn unu de la alia. Se tiel estus, la situacio probable estus alia nun.
Do jes mi komprenas la varmeta respondo de Tajlando. Ne ĉio estas amuza, kompreneble, malproksime de tio.
kaj vi Jahris... ne rigardu plu, ol via nazo estas longa.... ankaŭ surmetu alian okulvitrojn?
Se ekzistus petrolo en Mjanmao ili estus en ĉi tiu listo dum LONGA tempo.
La Ĉeflisto.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Mi komprenas la reagon de Tajlando.
Jes SE Mjanmao havus petrolon, tiam ĝi kompreneble estus alie. Mi ne bezonas aliajn okulvitrojn por tio 🙂
Tajlando aĉetas grandajn kvantojn da gaso de Mjanmao, kiu elektas interalie la tutan Bangkokon.
Neniu petrolo kaj gaso...?
Rekte al Tajlando per dukto.
Pli ol $ 1.000.000.000
Total (Francio) ĉesis.
Kapiteloj iru al la ĥunto!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Gaso por Tajlando per 650km dukto..
De Yadana kampo
Por elektroproduktado en Tajlando.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Nun (verŝajne) Tajlando akiros ĉi tiujn Gasinteresojn por pomo kaj ovo...
Nun kiam la francoj retiriĝas.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
La fakto, ke Total Fina forlasis Mjamaron, estis vaste en la novaĵoj.
Krom konataj gasaj kaj naftoprovizoj, Mjamaro havas ..
Sen mencii la ankoraŭ disvolviĝantajn gas- kaj naftokampojn en la maro.
Maltrankvilo en Mjamaro povas interrompi la okcidentajn distriktojn de Tajlando per rifuĝintfluoj.
Bela ligo al williamblum.
La titolo de "faligi aliajn popolajn registarojn" kompreneble estas malĝusta.
Kompreneble Usono, kiel aliaj grandaj potencoj, provas influi en aliaj landoj.
Ankaŭ Nederlando faras tion.
Kio ankaŭ estas interesa, kie tiu kontraŭ-usona subfosa propagando estas alportita en la mondon.
Ĝi tre bone povus esti starigita de la eksa Sovetunio, metante la senpripensan civitanon sur la vojon favoran al la rusa bloko.
Mi ankoraŭ memoras la viziton en la 70-aj jaroj, kie nederlanda maldekstrema delegacio revenis entuziasme el Ĉinio, plena de laŭdo pri kiom bonaj aferoj estis en Ĉinio sub komunista reĝimo.
Ili ne rimarkis, ke milionoj da ĉinoj estis mortigitaj de Mao samtempe.
nu,
Oni diras Malkuragxo!! (mi..)
La alia diras: saĝo...
Por malhelpi plian eskaladon..
Devas esti vera, sed ĉi tiu ulcero neniam pliboniĝos.
Unue propra haŭto, ĉu ni diru.
Paco povas postuli altan prezon, kaj valori ĝin.
La respondo estas simpla: ili mem ne estas bonaj.
Mi tute konsentas kun vi Tino, estas domaĝe, ke la militista registaro de Tajlando ne forte kondamnis tion (do ili montras, ke ili ne vere ĝenas, espereble tio ne estas antaŭsigno....) kaj estas agrable, ke estas festoj. kiuj forte kondamnu tion, ni esperu, ke oni povas fari al Mjanmao sufiĉe da internacia premo (bona aŭ malbona) por ke ĝi kiel eble plej baldaŭ refariĝi demokratia lando kaj ke ankaŭ demokratio revenos baldaŭ en Tajlando (kaj tiam espereble sen la eterna flavruĝaj problemoj)
Verŝajne la respondo estas simpla "neniu volas aŭ kuraĝas stampi la tibiojn de Ĉinio".
Ke tiaj abomenaĵoj povas okazi en ĉi tiu mondo post kontraŭleĝa puĉo de la militistaro, estas nenio malpli drameca kaj tute riproĉinda por diri ĝin en bonordaj terminoj.
La malkuraĝa kaj malforta sinteno kaj eĉ amikaj ligoj de registaro en Tajlando, kiu ankaŭ dubinde ekregis, estas do certe ne surprizaj sed tre antaŭvideblaj kaj ankaŭ tre riproĉindaj.
Armeoj kaj certe la generaloj ne gvidu landon ĉar ili simple ne havas la scion por fari tion kiel ĉio montris kaj certe ne uzas la vorton demokratio, kiu denove dolore substrekas ilian nekompetentecon.
La fakto, ke la mondo pli kaj pli malsaniĝas ankaŭ estas vivanta pruvo pri tio, ke civitanoj pli kaj pli malfacilas kaj la malrespekto al la besta mondo videble disvastiĝas al homoj, nur konsumi ĝin ankoraŭ mankas, sed multaj estas mortigitaj ĉiufoje. tago.brutale murdita.
En landoj kiel Mjanmao, sed ankaŭ en multaj aliaj, homoj, kiuj volas atentigi la mondon pri ĉi tiu ŝoka fakto per sia scio kaj amo al libereco, malaperas ĉiutage.
Kaj estus merite de ĉiuj landoj komenci per fermo de siaj Ambasadoj, revokado de ĉiuj dungitoj kaj komplete izolado kaj kondamno de la registaro de ĉi tiu lando, sekvita de severaj sankcioj ĝis demokratio estos restarigita kaj elektita registaro estas reestablita.
Kara Aleksandro, vi skribas interalie:
Estus kredite al ĉiuj landoj komenci fermante siajn ambasadejojn, revokante ĉiujn dungitojn kaj tute izolante kaj kondamnante la registaron de ĉi tiu lando.
Kompreneble vi ankaŭ povas skribi:
Ĝi farus al ĉiuj pensiuloj ne nur protesti sur papero, sed ankaŭ agi kaj forlasi la landon por fari deklaron.
Kaj ke ĉiuj pensiuloj kaj turistoj revenas nur kiam demokratio estos restarigita al sanaj normoj.
Khun Tak vi parolas pri Tajlando kaj mi parolis pri Mjanmao, lando kiu ne havas tiom da pensiuloj el miaj informoj.
Sed se vi sentas vin devigita fizike agi kontraŭ la tajlanda reĝimo forlasante la landon, mi suspektas, ke tio ricevos malmulte aŭ neniun respondon, kaj de la generalo kaj de la pensiuloj.
Mi pensas, ke Tajlando devus fari multe pli kontraŭ la rabistoj, seksperfortantoj, murdistoj, rasistoj de la ĥunto en Mjanmao. Tajlando havas centojn da miloj da rifuĝintoj el Mjanmao, multajn kristanoj aŭ Karen aŭ aliajn minoritatajn grupojn el Mjanmao. Ene de Asean, Malajzio estas tiu, kiu pli malkaŝe kondamnas la diktatorojn. Asean estas embarasita kun ilia mediacioprovo, pri kiu la militistaro ne zorgas.
Mi timas, ke la tajlanda militistaro kaj komerca komunumo havas tro da personaj interesoj en Mjanmao. En elektro, gaskampoj, profundmara havenplanado, komerco, malmultekosta laboro kaj eble ankaŭ en drogoj kaj foje eĉ en homa trafiko, kiel videblas ĉe Al Jaazera.
Tamen, estus multe pli bone por Tajlando kaj la homoj de Mjanmao longtempe se Mjanmao estus pli humana kaj demokratia. Precipe se Malajzio, Indonezio kaj Singapuro partoprenas, Sankcioj havus pezan efikon al la Junto. Eble eĉ inkluzivas Bangladeŝon, kiuj havas pli ol milionon da islamaj rifuĝintoj el Mjanmao kaj kun internacia subteno. Ni havas nenion por atendi de Rusio, precipe nun kiam Mjanmao subtenas la rusojn kaj rekonas la sendependajn respublikojn kaptitajn de Ukrainio kaj Rusio liveras novajn militajn armilojn.
Aŭ ĉu Tajlando kaj Bangladeŝo transprenu parton de Mjanmao por gastigi rifuĝintojn kaj ribelantojn kaj renversi la reĝimon kun internacia subteno kaj helpo? Eble eĉ kun internacia koalicio de bonintencaj. Tio estas mallongdaŭra doloro kun gravaj sekvoj, sed beno por la homoj, kiuj estas rabitaj kaj buĉitaj. Ĝi postulas enorman diplomatian preparon por trovi subtenon, sed la okcidento kaj multaj islamaj landoj estas plejparte finitaj kun la Mjanmaa Junto. Kiel amiko de la popolo kaj ne de la militistaro en Mjanmao, ĉi tio povas esti beno por Tajlando longtempe.
Vi povas forgesi Nico, internacia koalicio por interveni; tio renkontas du vetoojn en UN. Ĉinio ne toleros enmiksiĝon sur siaj landlimoj kaj kiu lando volonte oferus soldatojn por tiu ĉi afero? Forgesu pri interveno.
Internaciaj sankcioj ankaŭ ne povas esti faritaj per UN; tio devos okazi de lando al lando kaj en la regiono preskaŭ ĉiu lando dependas de la monredukto de Ĉinio, do volonte estos malfacile trovebla. Same kiel en Nord-Koreio, ĉi tiu armea reĝimo povas plenumi sian kurson.
EU povus fari ion per armila bojkoto, sed tiam Rusio kaj Ĉinio provizos ĝin. La EU-publiko povas fari ion per bojkoto de varoj el Mjanmao, sed tiam vi nur kunprenu la malriĉajn farmistojn...
"Kiu estas sen peko, tiu ĵetu la unuan ŝtonon"
La rilato inter homaj rajtoj (devigo) kaj politika agado ĉiam estis malfacila kaj ĉiam estos. Precipe se temas pri najbaroj aŭ 'amikoj'. La nombro de problemaj kaj dubindaj rilatoj estas legio: Usono kun Israelo, Usono kun Saud-Arabio, Sirio kun Rusio, Turkio kun Grekio kaj jes, ankaŭ Tajlando kun Mjanmao.
Tajlando kaj Mjanmao estas (bonaj?) najbaroj sed ankaŭ politikaj amikoj. En la politika kaj ekonomia kampo, la landoj havas multon komunan: ŝanceliĝanta demokratio, potenco en manoj de eta kliko, limigoj al la liberecoj de la loĝantaro, desupraj politikoj (kun aŭtoritataj trajtoj en kelkaj jardekoj), la nescio pri rifuĝintoj kaj la ĉeesto de la mortpuno. (Krom la fakto ke la armeestro de Mjanmao estas adoptita filo de generalo Prem). Ideale, vi ne kverelas kun najbaroj kaj politikaj kaj personaj amikoj. Same kiel Mjanmao neniam kondamnis la agojn de la tajlanda armeo kontraŭ manifestaciantoj, estas neverŝajne ke Tajlando publike prelegos Mjanmaon. Helpi la opozicion al la registaro plej verŝajne estas rigardata kiel enmiksiĝo en internaj aferoj ambaŭflanke kaj tial estas "ne farita". Sed en la okuloj de la mondo oni kompreneble devas montri ian dececon. Tamen, la hipokriteco ne estas en la aero. Tio validas ĉi tie, sed ankaŭ por Usono koncerne Israelon, de Rusio koncerne Sirio, kaj simple trairu la supre menciitan liston.
En la kazo de Tajlando kaj Mjanmao, malmultaj landoj zorgas pri tio. Ili estas kaj politike kaj ekonomie infanetoj kaj ne vere gravaj por la rilatoj en la mondo. La indigno pro la mortkondamnoj plenumitaj estas provizora kaj estos forgesita venontmonate. En la estonteco, de tempo al tempo organizo pri homaj rajtoj rememorigos vin pri ĉi tiuj sordaj mortkondamnoj, sed la vivo simple daŭras. Forta konvinko estas agrabla sed ne helpas renversi la aferojn kaj ankaŭ baldaŭ forgesiĝas. Do vi preferas ne malŝati viajn amikojn. Ili povas nur koleriĝi pri tio kaj vi alportas similajn aferojn al vi mem. Kion diros la opozicio al la tajlanda registaro, se Prayut forte kondamnos la mortopunon? Ĉu tio plibonigus la bildon de Prayut (li faras ion bonan) aŭ damaĝus ĝin (pro la hipokriteco)?
Politike, homaj rajtoj ĉiam perdas kontraŭ aliaj interesoj, ĉu ni ŝatas aŭ ne. Pli kaj pli fariĝas iluzio, ke Unuiĝintaj Nacioj povus ludi gravan rolon en la kampo de homaj rajtoj.
Jen bona analizo, kun kiu mi tutkore konsentas. Fine mi denove konsentas kun vi Chris!
Mi volas aldoni la jenon. En la okdekaj mi studis historion. Unu el la demandoj, kiuj zorgis min tiutempe, similas al tio, kion mi levas ĉi tie. Kial Nederlando, kaj aliaj eŭropaj landoj, neniam kondamnis aŭ bojkotis la faŝisman Hitler-reĝimon en Germanio? Ĉu ĝi estus helpinta, se ili havus? Ĉu ne estus holokaŭsto aŭ la dua mondmilito? Ni neniam scios.
En la tridekaj jaroj estis kelkaj homoj, organizoj kaj gazetoj en Nederlando (ekzemple la socialisma gazeto 'Het Volk'), kiuj protestis kaj postulis rezisto, sed ili ne havis multe da influo aŭ rezulto.
Same kiel ignori faŝisman Germanion finfine havis tre terurajn sekvojn, ignori la abomenaĵojn en Mjanmao havos malagrablajn sekvojn por Tajlando longtempe. Mi estas konvinkita pri tio.
Kara Tina,
jen mi havas la senton, ke via aĝo ludos al vi lertaĵojn, nu ĉi tie. Se vi studis historion, tiam mi scivolas, kie estas viaj sociaj sentoj, ĉu ankaŭ ĉi tie sociaj figuroj kuras pri ĝi, mi ne volas pliprofundigi, sed mi pensas, ke vi scias, kion mi volas diri, aŭ ĉu vi nomas ĝin io alia?
Mi ne volas emfazi, ke mi konsentas, se vi volas tion diri denove, mi nur diras ion.
NL TH, mi ne komprenas kion vi volas diri. Devas havi ion rilaton kun mia aĝo. Ĉu vi povas klarigi ĝin en simpla maniero? Dankon.
"Same kiel ignori faŝisman Germanion finis havi tre malbonajn sekvojn, ignori la abomenaĵojn en Mjanmao havos malagrablajn sekvojn por Tajlando longtempe."
Mi tute ne kredas tion. Germanio/Hitler havis la ambicion konkeri la mondon, komencante en Eŭropo kaj ekstermante ankaŭ la judojn. La ĥunto en Mjanmao absolute ne havas tiajn ambiciojn. Ili povas esti feliĉaj, se ili protektas siajn interesojn en la venontaj jaroj. Mia konvinko estas, ke iu ajn ĥunto aŭ aŭtoritatema gvidanto estas kondamnita al fiasko, se la loĝantaro ne plu ŝatas vin: Saddam Hussien, Gaddafi, Amin, Hitler ktp ktp. Tio povas preni longan aŭ pli mallongan tempon. Kaj ne pruvi helpas pri la falo, sed amasa civila malobeo.
Ili maltrafos multe da (franca) nafta mono.
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Ĉu tio ne estas multe da mono, kiun la ĥunto mankas nun?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Kion tio faras? Ni ankaŭ povas fari ion pri ĝi en Eŭropo. La kurdoj ankoraŭ estas ŝaŭmo en Turkio.
En orienta bloko (povus esti Bulgario aŭ Hungario) lando, homoj estas apartigitaj unu de la alia per betona muro. Berlina muro eble malaperis, sed ili ankoraŭ estas tie.
Ekzekuto eble ne plu efektiviĝas ĉi tie, sed estis aliaj tempoj.
Aŭstralio metas rifuĝintojn sur insulon kaj rajtas putri tie, ne eniri la landon.
Vi povas nomi tion ekzekuto de ekzekuto kun "elekto" por la rifuĝintoj.
Neniu kondamnante Aŭstralion pro ĉi tiu formo de ekzekuto.
Mi ne parolu pri Nederlando, kie ĉiu civitano estas krimulo en la okuloj de siaj "gvidantoj".
La ruĝa linio en la tuta afero estas ke ĉiufoje, ĉie sur la planedo, la malĝustaj homoj estas en potenco.
Anstataŭigu unu, kiu estas malbona kaj alia denove leviĝas kaj ĉio iras denove.
Nur provu trovi la ĝustajn homojn kaj restu tie. Neniu 1.
Tio estas homa historio. Ĝi ne estas malsama kaj ne pensas, ke ĝi iam ŝanĝiĝos.
Aŭdis, vidite kiel pensas la juna generacio de akademianoj en Amsterdamo? Tiuj estas viaj novaj gvidantoj!
Jes mensogas kaj estas alia vorto por tio, kiun mi ne mencios.
Tamen, estas denove klare, kiun vojon ni iras.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Kaj la registaroj de Mjanmao kaj Tajlando ne povas esti fidindaj, kaj ekpotenciĝis per gravaj misuzoj de potenco. Ĉi tiuj estas registaroj, kiuj ne evitas korupton kaj perforton, kiuj detruas la jurŝtaton. Ili evitas demokration, travideblecon kaj respondecon. La militistaro ne havas lokon en la landa registaro, ili (krom kelkaj esceptoj tutmonde, pensas pri Portugalio) nur igas landon en aŭtoritata, hierarkia monstraĵo. La nedemokratiaj registaroj/reĝimoj de Tajlando kaj la supro de ilia armea aparato bone interkonsentas, amikoj kiuj iĝas finance pli saĝaj unu de la alia. La pleboj devus koni sian lokon, obei kaj esti feliĉa kun kelkaj moneroj. Mi nomas tion krima kaj malhumana.
Kaj kion faras la resto de la mondo pri tio? Malmultaj. Finfine, ankaŭ financaj interesoj (ekonomio, komerco) ŝajnas ludi la plej gravan rolon tie. Interveno de triaj landoj ĉefe kostos multe kaj donos malmulte por tiuj triaj landoj. UN ne kunigas siajn manojn, kaj la pli grandaj ludantoj sur la mondscenejo havas malmulton por gajni. Ĉinio ne profitas de sendo de trupoj, ankaŭ la usonanoj. Nek la rusoj. Tiaj landoj ne sendas trupojn por certigi homajn rajtojn, liberecon aŭ demokration. Ili nur intervenas se ili mem profitas de ĝi. Estas malmulte por gajni de Mjanmao, do restas kun kelkaj belaj vortoj, ke homoj zorgas pri la situacio tie.
Kompreneble, forta kondamno estas la malplej oni povas fari. Eĉ se vi ne havas la potencon aŭ rimedojn por interveni, ĝi estas la malplej vi povas fari por montri, ke aferoj okazas kontraŭ ĉiuj viaj principoj. Lasi tian (laŭvorte malmultekostan) konvinkon estas, laŭ mi, signo, ke ĝi vere ne influas aŭ interesas vin. Ke Tajlando apenaŭ faras ion, estas signo, ke la gvidantoj ne ĝuste vekas pri tio, kio okazas tie. Kaj kiel dirite, la landoj kiuj povus fari ion ankaŭ ne intervenas, la interesoj ne estas sufiĉe grandaj. Homaj rajtoj estas belaj kaj belaj, sed ĝi ne devus kosti tro multe. Intervenoj estas vere amuzaj nur se mono aŭ influo povas esti gajnita de ili. Tiam oni povas facile renversi demokratajn registarojn por protekti tiajn interesojn.
Do ŝajnas, ke la civitanoj de Mjanmao estas plejparte solaj. Malĝoja afero. Mi esperas, ke la rezisto finfine kondukos al demokratia registaro. Sed la prezo por ĝi estos alta.
Vi ankaŭ povas konkludi, ke Tajlando bezonis kaj ankoraŭ bezonas la Mjanmaajn laboristojn por fari la laboron, por kiu tajo sentas tro bona. La hodiaŭa Bangkok ne ekzistus sen tiuj laboristoj, kiuj tiam pumpas la monon en Mjanmaon. Ekzekutoj neniam povas esti pravigitaj, sed en via argumento mi sopiras la rolon de 70 milionoj da tajlandanoj, kiuj ankaŭ ne aŭdigas sian voĉon. Mi povas kompreni, ke kun la "alia problemo ne estas mia problemo" pensmaniero de multaj tajlandanoj.
Mi malmulte interesiĝas pri ĝi, en la senco, ke kiel ordinara civitano oni povas nenion fari pri ĝi.
Malĝoja por tiu komuna civitano, sed la ludo de potencoj.
Mjanmao ofte ankoraŭ skribas Birmon ĉar tiel mi lernis ke ĝi ŝajne havas la malfeliĉon kuŝi inter du superpotencoj kune kun Butano Nepalo.
Do bufroŝtato.
En ne tiom longa pasinteco ni ankaŭ havis ilin en Eŭropo.
Pollando, ekzemple, estas ŝtato, kiu suferis pro ĝi dum ege longa tempo.
Pliaj ekzemploj pri.
Tiaj landoj kutime ne havas multe da ŝanco por demokratio kaj granda prospero.
Kaj Tajlando certe ne bruligos siajn fingrojn sur ĝi.